Tag Archive | samburi caise toxici

Dr. Binzel, B17/laetrile si cianurile

Va fac astazi cadou o carte a unui renumit doctor, pe numele sau Dr. Binzel, cel care , la fel ca Dr. Burzinski a fost tinta unui mare scandal referitor la cancer, vitamina B17/laetrille si FDA(Food & Drug Administration) in SUA.

Dr. Binzel a folosit o substanță naturală (un “tratament alternativ cancer”), denumit “laetrile” în clinica sa. Laetrile în mod normal, este extras din semințe de caise. (voi comenta dpdv stiintific in acest articol daca samburii de caise au sau NU AU CIANURI , asa cum se vehiculeaza de asa zisi “cititi”)

El a folosit o versiune lichida de laetrile pe pacienții săi și a avut aproximativ o rata de vindecare de 80%. Versiunea lichida de laetrile folosita a venit din Mexic.

In cartea sa (click aici), Dr. Binzel,  mentioneaza despre incercarea  FDA (Food and Drug Administration – cei responsabili cu alimentele si medicamentele din SUA)  de a impiedica  importul de laetrile(B17) lichid.

Dr. Binzel a fost chemat ca martor expert la un proces în care FDA a  încercat prin instanță a bloca importul de laetrile în Statele Unite ale Americii!

De ce ar fi încercat Food and Drug Administration  să blocheze importul unui tratament cancer suplimentar, care a fost total natural si a avut o rata de vindecare de 80% atunci când este utilizat ca o alternativa la cancere de gradul IV!!??

Aceasta este o rata de vindecare mult mai mare decât rata de vindecare de 3% din medicina traditionala.

FDA a încercat a bloca importul de laetrile NU deoarece laetrile a fost ineficient, ci tocmai pentru că laetrile a fost eficace!

Cu alte cuvinte, FDA  persecuta medicina alternativa , deoarece medicina alternativa a început să taie din profiturile industriei farmaceutice și așa mai departe.

Exista extrem de multe tratamente alternative de cancer, care functioneaza, sigure(fara efecte nocive), toate ignorate neaprobate sau interzise de medicina clasica

De la inceputul anilor 1900, au existat mai multi medici cu metode strălucitoare ce ajuta oamenii (în mod natural) in prevenirea și tratarea cancerului fără a fi nevoie de medicamente sau proceduri chirurgicale. Am să vă încurajez să cuatati si dvs pe internet mai multe despre John Beard, MD, Dr. Ann Wigmore, William Koch, MD, Rudolf Breuss,Dr.  Max Gerson,  Dr William Donald Kelly, DDS, Dr.Gonzalez MD, Johanna BrandtRenee Caisse, RN, Henry Schroeder, Ph D., Weston Price, DDS, Bernard Jensen, ND, DC, Dr. Stanislaw Burzinki MD,   Binzel MD, Dr. Joseff Issels , Dr.  Johanna Budwig , Bob Beck Ph.D,  Raymond Royal Rife si multi , multi altii.

Toti acesti medici, plus multi altii, au promovat ideea de tratarea bolilor cu protocoalele naturale, sigure si eficiente.

De exemplu cu terapia  Issels,  asa numitele cancere “incurabile”, cu metastaze, ce au dezvoltat rezistenta la chimio/radio au trait vieti fara cancer, multi pina la 45 de ani, chiar si cand  tratamentul a fost aplicat dupa operatie + chimio/radioterapie si a dezvoltat rezistenta la chimio/radio.Rata de vindecare ,confirmata de studii stiitifice independente, a fost si in acest caz  87%.(click aici)

Antineoplastonii Dr. Stanislaw Burzynski au iarasi un succes rasunator in special in cancerul de creier si pina si faimoasa FDA , care condamna si persecuta terapiile alternative(toate) a fost nevoita sa recunoasca terapia si meritele Dr. Burzinki dupa ce a pierdut proces in justitie

In urma persecutiilor FDA, Dr Binzel a plecat in Mexic, unde a pornit o clinica privata.

Acum voi reveni asupra cianurilor si B17/laetrille/ samburi caise.

Va traduc capitolul din cartea Dr. Binzel( cartea Dr. Binzel (click aici) este GRATUITA si contine si statistici, studii de caz, marturii, un program nutritional, etc.)

“În capitolul cinci am menționat mărturia unui medic de la FDA, care a spus că Laetrile conține cianura de hidrogen“libera”  și astfel, este toxic. Undeva în această carte am vrut să corectez acesta conceptie gresita. Poate că acum e cel mai adecvat  a face acest lucru.

Nu există nici o  cianura de hidrogen “liberă” în Laetrile. 

După cum am subliniat în capitolul doi, când Laetrile vine în contact cu enzima beta-glucozidaza , Laetrile se descompune pentru a forma două molecule de glucoză, o moleculă de benzaldehidă și o moleculă de acid cianhidric (HCN). În organism, celulele canceroase – și numai invelisul de cancer – conține  aceasta enzima. Cuvântul cheie aici este că HCN trebuie format. Nu pluteste  în mod liber în Laetrile și apoi eliberat. Ea trebuie să fie fabricata. Enzima beta-glucozidaza și numai enzima este capabila de fabricație HCN din Laetrile. Dacă nu există celule canceroase în organism, nu există nici un beta-glucozidază. Dacă nu există nici un beta-glucozidaza, nici HCN NU va fi format din Laetrile.

Merită repetarea a ceva ce am spus în capitolul doi:

În 1977 se credea că acidul cianhidric format în reacția chimică de mai sus a  exercitat efectul toxic împotriva celulelor canceroase. În ultimii ani au fost multe dovezi pentru a demonstra că aceasta reactie chimica produce doar o cantitate minuscula de cianura de hidrogen, ca acidul cianhidric este rapid transformat în tiocianat și, probabil, nu prea are efect, dacă este cazul, toxic nici asupra celulelor canceroase(singurele care au enzima ce pot forma HCN!). Este benzaldehida formata în această reacție chimică care este extrem de toxica pentru celulele canceroase1

Laetrile nu conține radicalul cianura (CN -). Acest același radical cianură este conținută în vitamina B 12, și în boabe, cum ar fi mure, afine și căpșuni. N-ai auzit de cineva obține intoxicație cu cianură de la B 12 sau la oricare dintre fructe de padure de mai sus, pentru că ei nu fac astfel de intoxicatie. Cianura radical (CN -) și acid cianhidric (HCN) sunt doi compusi complet diferiti, la fel ca de sodiu pur (Na +) – una dintre cele mai toxice substante cunoscute de omenire – și clorură de sodiu (NAC1), care este sarea de masă, sunt doi compuși complet diferite.

Dacă cele de mai sus sunt adevărate cum a inceput povestea vreodată că Laetrile conține hidrogen “liber” cianura? Ghici! Nu, nu a fost G. Edward Griffin. A fost Food and Drug Administration.

Îmi amintesc citit într-un ziar înapoi în la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 un comunicat de presă de la FDA. Acest comunicat a declarat că au existat unii sustinatori ai unei substanță cunoscute sub numele de “Laetrile” (N-am mai auzit de ea înainte), care spuneau că această substanță a fost capabila de a forma cianură de hidrogen în prezența celulelor canceroase. Eliberarea a continuat prin a spune că, în cazul în care acest lucru au fost de fapt adevărat, am avut, într-adevăr, am găsit o substanță care a fost cu țintă specifică și ar fi de mare valoare pentru pacient cu cancer. Dar, comunicatul de presă a continuat să spună, FDA a făcut teste extinse de această substanță, “Laetrile,” și nu a găsit nici o dovadă că acesta conține acid cianhidric sau că orice cianură de hidrogen a fost lansata în prezența celulelor canceroase.Astfel, au spus ei, Laetrile a fost de nici o valoare.

COMENTARIU PERSONAL:FDA a incercat sa faca din laetrile un medicament chimio toxic pentru celulele canceroase dar nu a reusit!

Când a fost stabilită în mod clar ceva timp mai târziu că Laetrile  într-adevăr elibereaza HCN, în prezența celulelor canceroase, cum credeti că a reacționat FDA .? Au recunosc că au greșit.?Au recunosc că au făcut o treabă foarte inadecvată în  testele lor? Nu! Ei au proclamat acum că Laetrile conține acid cianhidric și, astfel, ar fi toxic!

Deci, aici este un birou al guvernului federal, care, cu puțin timp înainte, a spus că motivul pentru Laetrile nu functioneaza a fost pentru că nu elibereaza HCN, în prezența celulelor canceroase. Acum, când au aflat ca elibereaza, ei spun că este toxic.

Când s-a oferit o oportunitate de a prezenta dovezi de toxicitate Laetrile în Curtea Federală, au recunoscut că NU au avut nici unul. (A se vedea capitolul One(click aici))

Când cineva vă spune că Laetrile conține HCN “liber”, individul este fie informat gresit sau dorește să vă informeze gresit!

Note de subsol:

1 Pentru o analiză mai detaliată a acțiunii teoretice de Laetrile impotriva celulelor canceroase, a se vedea G. Edward Griffin, Lumea fără Cancer (Thousand Oaks, CA: American Media, 1974).

World Without Cancer

Pentru cei ce vor sa stie mai multe despre laetrile click aici.

Cititi si cartea Dr. Binzel(click aici). La fel ca si cartea Dr Kelley, este GRATUITA si prezinta mai multe aspecte privitoare la tratarea cancerului, inclusiv despre alimentatie, suplimente, cazuri tratate, etc.

De asemnea, retineti ca laetrile/B17 este un tratament cancer suplimentar, adica un tratament cancer care se adauga unei combinatii de tratamente mai puternice(asa cum sunt si cele descrise in carte).Dr.Binzel obtine ratele de vindecare de 80%  adaugand acest tratament suplimentar la o terapie/regim metabolica (dieta+ alte suplimente)  la clinica sa din Mexic.

Totusi, de multe ori, un tratament cu B17 / laetrile intravenos nu e foarte accesibil ca pret celor mai multi. In plus, vitamina B17/laetrille este o vitamina prezenta in multe alimente, inclusiv samburi de zarzare, caise, piersici, nectarine, prune. de struguri,afine, mure, zmeura, capsuni, fragi fructe padure, cirese, visine , orz, migdale amare (nu de migdale dulci de obicei disponibile), nativ (amar), manioc, năut (fasole boabe albă), iarba (iarba de grâu și multe alte ierburi), linte, seminte de in, porumb intreg(nu faina), mei, sorg. Cele mai multe dintre aceste alimente au fost șterse din meniul modern. Aproximativ 1.200 de plante comestibile contin vitamina B17 și multe remedii naturale pentru cancer pot fi bogate in acest nutrient. Pentru a preveni cancerul, o doză de întreținere de vitamina B17 poate fi asigurat prin consumul de mai multe migdale amare sau de semințe de caise de zi cu zi. Ca un tratament de cancer, consumati câteva semințe în fiecare oră pentru un total de 50 – 60 semințe pe zi(raspandite pe parcursul unei zile, NU toate odata) este uneori recomandată(Incepeti cu mai putin si cresteti treptat dozele!)

Deci este destul de simplu si accesibil de adaugat suplimentar tratamentul cu B17, din alimente..De fapt, daca veti analiza profilul nutritional al samburilor de caise, veti vedea ca toate acele vitamine si suplimente pe care trebuie sa le cumparati pentru a face tratamentul intravenos sunt continute aproape in totalitate in samburi de caise(sau in celelalte alimente ce contin B17).

De altfel  specialisti renumiti in tratarea cancerului alternativa pe plan mondial, precum dl Webster Kehr , un bun prieten de-al meu , un om  deosebit pentru care am un deosebit respect si apreciatie, recomada tratamentul cancer cu B17 suplimentar, la o combinatie detratamente mai puternice, sa fie din samburi de caise, mai degraba decat in forma injectabila.

Atentie:este un tratament cancer ce omoara celulele de cancer( nu doar microbi din acestea)  si este recomandat a se lua impreuna cu un supliment enzimatic bun(ce contine minim enzime proteolitice, pancreatina, tripsina si chemotripsina) pentru a preveni eventuale inflamatii si umflaturi.

Atentie  in special cei cu cancer cerebral, de plamani si cei cu tumori periculoase( a caror eventuala umflare temporara) pune in pericol viata. Mai bine evitati, desi inflamatii NU ar trebui sa apara(pentru ca acest tratament omoara celulele cancer inainte ca sistemul imunitar sa le identifice  ca bolnave si sa le atace).Sunt multe tratamente mai adecvate pt dvs si am descris in carte cele mai indicate pt dvs.

In rest, oricine poate adauga B17 din alimentele mentionate, in dozele mentionate la o combinatie de tratamente mai puternice, care sa ii rezolve unui bolnav de cancer prioritati mai importante decat simpla omorarea a celulelor de cancer, asa cum sunt si cele din carte!

B17 este bine de adaugat si pentru combaterea durerilor in cancer, ca si clismele de cafea

This slideshow requires JavaScript.

Pentru cei inca tematori privitor la eventuale reactii adverse ce pot apare cand consuma samburi de caise sau struguri sau mure sau capsuni este foarte simplu: incepeti cu doze mici(de exemplu cativa samburi pe zi) si cresteti treptat dozele si observati cum reactioneaza organismul(ca in orice tratament de altfel)!

Exista si studii care confirma faptul ca eventualele “efecte adverse” ce ar putea sa apara, pot fi total combatute prin simpla consumare a intregului aliment din care provine sursa de B17 – de exemplu- se consuma si pulpa fructului (caisa, piersica, nectarina, etc.)

 

INTERZIS TRATAMENTUL CU VITAMINA B17 celor care urmeaza CHIMIOTERAPIA(click aici)

 

Fac o paranteza in final  despre SUA pentru ca multa lume are impresia ca tari vestice(Germania, Franta, SUA, etc)  ofera posibilitati  si sanse mai bune de tratare.  

 Conform “Jurnalului national de oncologie” SUA, speranta de viata este 2,1% (2 VIRGULA 1 la SUTA)!

PESTE TOT E LA FEL , iar noi, ne pricepem foarte bine la adoptat stiulul vestic ! Ne plangem de criza citostaticelor si importam medicamente pe piata neagra din vest, ne plangem ca nu avem clinici moderne radioterapie si stragem bani sa ne ducem in Germania….

E FOARTE SIMPLU sa va interesati personal inainte de  a incerca cu disperare sa strangeti bani pentru a merge sa “va tratati” in strainatate de ce sanse de vindecare ofera acele clinici.Pur si simplu: INTREBATI ! POT SA VA DEA UN PROCENT, UN NUMAR ?  

De ce sa va incredeti doar in vorbe si sa va chinuiti sa strangeti niste bani pe care nu numai ca s-ar putea sa nu apucati sa-i strangeti, dar care se prea poate sa nu va ajute deloc!?!

 Au murit si vor muri oameni foarte influenti( financiar, politic, etc.) de acesta boala!


Astazi avem tratamente mult mai eficiente, care au premii NOBEL ca fundament si sunt foate eficiente si se pot aplica si face acasa, nefiind nevoie de deplasare la clinici. Sunt simple, naturale, dar prin faptul ca au puternic fundament stiitific , tratand direct cauzele principale ale cancerului si prin faptul ca rezolva multe din prioritatile din cele descrise de mai sus, ajutand organismul sa supravietuiasca cat timp tratamentul actioneaza, ating eficiente de aproximativ 90%.

Majoritatea si cele mai eficiente au si un FUNDAMENT si o EXPLICATIE STIINTIFICA SOLIDA in spate, precum si o statistica a eficientei si a tipurilor de cancer pentru care sunt cele mai indicate.Surprinzator, tratamentele alternative, (inclusiv cele naturiste) au fundament stiintific mult mai puternic decat cele medicinale, tratand cauzele,nu simptomele.

Tratamentele cancer alternative  costa mult mai putin decat tratamentele principale de cancer ortodoxe de chirurgie, chimioterapie si radiatii si nu afecteaza sau distrug celulele sanatoase, deci pot fi administrate în doze mult mai mari decât chimioterapia – fără lacune în tratament!

Mai mult, tratamentele alternative de cancer sunt mult, mult mai eficiente decât orice tratament de cancer medicinal clasic!

Multi doctori, specialisti si practicieni in medicina alternativa, ale caror metode sunt prezentate si in carte ,  au avut si au rate spectaculoase de vindecari (80-90%)  chiar si la pacientii cu cancere foarte avansate ( gradul 4 sau chiarcitez: “aflati pe pat de moarte”).

Prin autoeducarea cu privire la toate optiunile de tratament disponibile – se pot apoi alege tratamente care potrivesc cel mai bine nevoilor dvs.

 

Daca va plac cele de aici, apasati va rog, pe imiPLACE(CLICK AICI), Ffollow(CLICK AICI) .

Asa puteti arata dumneavoastra ca apreciati efortul depus de mine. Nu va costa nimic dar ma sustineti si va multumesc.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Veti primi direct pe mail orice tratament si remediu nou(nu uitati sa apasati pe buton)!

 

Multa sanatate!

Cristian

Va astept cu comentarii mai jos!

Daca cele de aici vi se par utile , spuneti si altora prin butoanele de mai jos!

Dr. Binzel, B17/laetrile si cianurile

Va fac astazi cadou o carte a unui renumit doctor, pe numele sau Dr. Binzel, cel care , la fel ca Dr. Burzinski a fost tinta unui mare scandal referitor la cancer, vitamina B17/laetrille si FDA(Food & Drug Administration) in SUA.

Dr. Binzel a folosit o substanță naturală (un “tratament alternativ cancer”), denumit “laetrile” în clinica sa. Laetrile în mod normal, este extras din semințe de caise. (voi comenta dpdv stiintific in acest articol daca samburii de caise au sau NU AU CIANURI , asa cum se vehiculeaza de asa zisi “cititi”)

El a folosit o versiune lichida de laetrile pe pacienții săi și a avut aproximativ o rata de vindecare de 80%. Versiunea lichida de laetrile folosita a venit din Mexic.

In cartea sa (click aici), Dr. Binzel,  mentioneaza despre incercarea  FDA (Food and Drug Administration – cei responsabili cu alimentele si medicamentele din SUA)  de a impiedica  importul de laetrile(B17) lichid.

Dr. Binzel a fost chemat ca martor expert la un proces în care FDA a  încercat prin instanță a bloca importul de laetrile în Statele Unite ale Americii!

De ce ar fi încercat Food and Drug Administration  să blocheze importul unui tratament cancer suplimentar, care a fost total natural si a avut o rata de vindecare de 80% atunci când este utilizat ca o alternativa la cancere de gradul IV!!??

Aceasta este o rata de vindecare mult mai mare decât rata de vindecare de 3% din medicina traditionala.

FDA a încercat a bloca importul de laetrile NU deoarece laetrile a fost ineficient, ci tocmai pentru că laetrile a fost eficace!

Cu alte cuvinte, FDA  persecuta medicina alternativa , deoarece medicina alternativa a început să taie din profiturile industriei farmaceutice și așa mai departe.

Exista extrem de multe tratamente alternative de cancer, care functioneaza, sigure(fara efecte nocive), toate ignorate neaprobate sau interzise de medicina clasica

De la inceputul anilor 1900, au existat mai multi medici cu metode strălucitoare ce ajuta oamenii (în mod natural) in prevenirea și tratarea cancerului fără a fi nevoie de medicamente sau proceduri chirurgicale. Am să vă încurajez să cuatati si dvs pe internet mai multe despre John Beard, MD, Dr. Ann Wigmore, William Koch, MD, Rudolf Breuss,Dr.  Max Gerson,  Dr William Donald Kelly, DDS, Dr.Gonzalez MD, Johanna BrandtRenee Caisse, RN, Henry Schroeder, Ph D., Weston Price, DDS, Bernard Jensen, ND, DC, Dr. Stanislaw Burzinki MD,   Binzel MD, Dr. Joseff Issels , Dr.  Johanna Budwig , Bob Beck Ph.D,  Raymond Royal Rife si multi , multi altii.

Toti acesti medici, plus multi altii, au promovat ideea de tratarea bolilor cu protocoalele naturale, sigure si eficiente.

De exemplu cu terapia  Issels,  asa numitele cancere “incurabile”, cu metastaze, ce au dezvoltat rezistenta la chimio/radio au trait vieti fara cancer, multi pina la 45 de ani, chiar si cand  tratamentul a fost aplicat dupa operatie + chimio/radioterapie si a dezvoltat rezistenta la chimio/radio.Rata de vindecare ,confirmata de studii stiitifice independente, a fost si in acest caz  87%.(click aici)

Antineoplastonii Dr. Stanislaw Burzynski au iarasi un succes rasunator in special in cancerul de creier si pina si faimoasa FDA , care condamna si persecuta terapiile alternative(toate) a fost nevoita sa recunoasca terapia si meritele Dr. Burzinki dupa ce a pierdut proces in justitie

In urma persecutiilor FDA, Dr Binzel a plecat in Mexic, unde a pornit o clinica privata.

Acum voi reveni asupra cianurilor si B17/laetrille/ samburi caise.

Va traduc capitolul din cartea Dr. Binzel( cartea Dr. Binzel (click aici) este GRATUITA si contine si statistici, studii de caz, marturii, un program nutritional, etc.)

“În capitolul cinci am menționat mărturia unui medic de la FDA, care a spus că Laetrile conține cianura de hidrogen“libera”  și astfel, este toxic. Undeva în această carte am vrut să corectez acesta conceptie gresita. Poate că acum e cel mai adecvat  a face acest lucru.

Nu există nici o  cianura de hidrogen “liberă” în Laetrile. 

După cum am subliniat în capitolul doi, când Laetrile vine în contact cu enzima beta-glucozidaza , Laetrile se descompune pentru a forma două molecule de glucoză, o moleculă de benzaldehidă și o moleculă de acid cianhidric (HCN). În organism, celulele canceroase – și numai invelisul de cancer – conține  aceasta enzima. Cuvântul cheie aici este că HCN trebuie format. Nu pluteste  în mod liber în Laetrile și apoi eliberat. Ea trebuie să fie fabricata. Enzima beta-glucozidaza și numai enzima este capabila de fabricație HCN din Laetrile. Dacă nu există celule canceroase în organism, nu există nici un beta-glucozidază. Dacă nu există nici un beta-glucozidaza, nici HCN NU va fi format din Laetrile.

Merită repetarea a ceva ce am spus în capitolul doi:

În 1977 se credea că acidul cianhidric format în reacția chimică de mai sus a  exercitat efectul toxic împotriva celulelor canceroase. În ultimii ani au fost multe dovezi pentru a demonstra că aceasta reactie chimica produce doar o cantitate minuscula de cianura de hidrogen, ca acidul cianhidric este rapid transformat în tiocianat și, probabil, nu prea are efect, dacă este cazul, toxic nici asupra celulelor canceroase(singurele care au enzima ce pot forma HCN!). Este benzaldehida formata în această reacție chimică care este extrem de toxica pentru celulele canceroase1

Laetrile nu conține radicalul cianura (CN -). Acest același radical cianură este conținută în vitamina B 12, și în boabe, cum ar fi mure, afine și căpșuni. N-ai auzit de cineva obține intoxicație cu cianură de la B 12 sau la oricare dintre fructe de padure de mai sus, pentru că ei nu fac astfel de intoxicatie. Cianura radical (CN -) și acid cianhidric (HCN) sunt doi compusi complet diferiti, la fel ca de sodiu pur (Na +) – una dintre cele mai toxice substante cunoscute de omenire – și clorură de sodiu (NAC1), care este sarea de masă, sunt doi compuși complet diferite.

Dacă cele de mai sus sunt adevărate cum a inceput povestea vreodată că Laetrile conține hidrogen “liber” cianura? Ghici! Nu, nu a fost G. Edward Griffin. A fost Food and Drug Administration.

Îmi amintesc citit într-un ziar înapoi în la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 un comunicat de presă de la FDA. Acest comunicat a declarat că au existat unii sustinatori ai unei substanță cunoscute sub numele de “Laetrile” (N-am mai auzit de ea înainte), care spuneau că această substanță a fost capabila de a forma cianură de hidrogen în prezența celulelor canceroase. Eliberarea a continuat prin a spune că, în cazul în care acest lucru au fost de fapt adevărat, am avut, într-adevăr, am găsit o substanță care a fost cu țintă specifică și ar fi de mare valoare pentru pacient cu cancer. Dar, comunicatul de presă a continuat să spună, FDA a făcut teste extinse de această substanță, “Laetrile,” și nu a găsit nici o dovadă că acesta conține acid cianhidric sau că orice cianură de hidrogen a fost lansata în prezența celulelor canceroase.Astfel, au spus ei, Laetrile a fost de nici o valoare.

COMENTARIU PERSONAL:FDA a incercat sa faca din laetrile un medicament chimio toxic pentru celulele canceroase dar nu a reusit!

Când a fost stabilită în mod clar ceva timp mai târziu că Laetrile  într-adevăr elibereaza HCN, în prezența celulelor canceroase, cum credeti că a reacționat FDA .? Au recunosc că au greșit.?Au recunosc că au făcut o treabă foarte inadecvată în  testele lor? Nu! Ei au proclamat acum că Laetrile conține acid cianhidric și, astfel, ar fi toxic!

Deci, aici este un birou al guvernului federal, care, cu puțin timp înainte, a spus că motivul pentru Laetrile nu functioneaza a fost pentru că nu elibereaza HCN, în prezența celulelor canceroase. Acum, când au aflat ca elibereaza, ei spun că este toxic.

Când s-a oferit o oportunitate de a prezenta dovezi de toxicitate Laetrile în Curtea Federală, au recunoscut că NU au avut nici unul. (A se vedea capitolul One(click aici))

Când cineva vă spune că Laetrile conține HCN “liber”, individul este fie informat gresit sau dorește să vă informeze gresit!

Note de subsol:

1 Pentru o analiză mai detaliată a acțiunii teoretice de Laetrile impotriva celulelor canceroase, a se vedea G. Edward Griffin, Lumea fără Cancer (Thousand Oaks, CA: American Media, 1974).

World Without Cancer

Pentru cei ce vor sa stie mai multe despre laetrile click aici.

Cititi si cartea Dr. Binzel(click aici). La fel ca si cartea Dr Kelley, este GRATUITA si prezinta mai multe aspecte privitoare la tratarea cancerului, inclusiv despre alimentatie, suplimente, cazuri tratate, etc.

De asemnea, retineti ca laetrile/B17 este un tratament cancer suplimentar, adica un tratament cancer care se adauga unei combinatii de tratamente mai puternice(asa cum sunt si cele descrise in carte).Dr.Binzel obtine ratele de vindecare de 80%  adaugand acest tratament suplimentar la o terapie/regim metabolica (dieta+ alte suplimente)  la clinica sa din Mexic.

Totusi, de multe ori, un tratament cu B17 / laetrile intravenos nu e foarte accesibil ca pret celor mai multi. In plus, vitamina B17/laetrille este o vitamina prezenta in multe alimente, inclusiv samburi de zarzare, caise, piersici, nectarine, prune. de struguri,afine, mure, zmeura, capsuni, fragi fructe padure, cirese, visine , orz, migdale amare (nu de migdale dulci de obicei disponibile), nativ (amar), manioc, năut (fasole boabe albă), iarba (iarba de grâu și multe alte ierburi), linte, seminte de in, porumb intreg(nu faina), mei, sorg. Cele mai multe dintre aceste alimente au fost șterse din meniul modern. Aproximativ 1.200 de plante comestibile contin vitamina B17 și multe remedii naturale pentru cancer pot fi bogate in acest nutrient. Pentru a preveni cancerul, o doză de întreținere de vitamina B17 poate fi asigurat prin consumul de mai multe migdale amare sau de semințe de caise de zi cu zi. Ca un tratament de cancer, consumati câteva semințe în fiecare oră pentru un total de 50 – 60 semințe pe zi(raspandite pe parcursul unei zile, NU toate odata) este uneori recomandată(Incepeti cu mai putin si cresteti treptat dozele!)

Deci este destul de simplu si accesibil de adaugat suplimentar tratamentul cu B17, din alimente..De fapt, daca veti analiza profilul nutritional al samburilor de caise, veti vedea ca toate acele vitamine si suplimente pe care trebuie sa le cumparati pentru a face tratamentul intravenos sunt continute aproape in totalitate in samburi de caise(sau in celelalte alimente ce contin B17).

De altfel  specialisti renumiti in tratarea cancerului alternativa pe plan mondial, precum dl Webster Kehr , un bun prieten de-al meu , un om  deosebit pentru care am un deosebit respect si apreciatie, recomada tratamentul cancer cu B17 suplimentar, la o combinatie detratamente mai puternice, sa fie din samburi de caise, mai degraba decat in forma injectabila.

Atentie:este un tratament cancer ce omoara celulele de cancer( nu doar microbi din acestea)  si este recomandat a se lua impreuna cu un supliment enzimatic bun(ce contine minim enzime proteolitice, pancreatina, tripsina si chemotripsina) pentru a preveni eventuale inflamatii si umflaturi.

Atentie  in special cei cu cancer cerebral, de plamani si cei cu tumori periculoase( a caror eventuala umflare temporara) pune in pericol viata. Mai bine evitati, desi inflamatii NU ar trebui sa apara(pentru ca acest tratament omoara celulele cancer inainte ca sistemul imunitar sa le identifice  ca bolnave si sa le atace).Sunt multe tratamente mai adecvate pt dvs si am descris in carte cele mai indicate pt dvs.

In rest, oricine poate adauga B17 din alimentele mentionate, in dozele mentionate la o combinatie de tratamente mai puternice, care sa ii rezolve unui bolnav de cancer prioritati mai importante decat simpla omorarea a celulelor de cancer, asa cum sunt si cele din carte!

B17 este bine de adaugat si pentru combaterea durerilor in cancer, ca si clismele de cafea

This slideshow requires JavaScript.

Pentru cei inca tematori privitor la eventuale reactii adverse ce pot apare cand consuma samburi de caise sau struguri sau mure sau capsuni este foarte simplu: incepeti cu doze mici(de exemplu cativa samburi pe zi) si cresteti treptat dozele si observati cum reactioneaza organismul(ca in orice tratament de altfel)!

Exista si studii care confirma faptul ca eventualele “efecte adverse” ce ar putea sa apara, pot fi total combatute prin simpla consumare a intregului aliment din care provine sursa de B17 – de exemplu- se consuma si pulpa fructului (caisa, piersica, nectarina, etc.)

Fac o paranteza in final  despre SUA pentru ca multa lume are impresia ca tari vestice(Germania, Franta, SUA, etc)  ofera posibilitati  si sanse mai bune de tratare.  

 Conform “Jurnalului national de oncologie” SUA, speranta de viata este 2,1% (2 VIRGULA 1 la SUTA)!

PESTE TOT E LA FEL , iar noi, ne pricepem foarte bine la adoptat stiulul vestic ! Ne plangem de criza citostaticelor si importam medicamente pe piata neagra din vest, ne plangem ca nu avem clinici moderne radioterapie si stragem bani sa ne ducem in Germania….

E FOARTE SIMPLU sa va interesati personal inainte de  a incerca cu disperare sa strangeti bani pentru a merge sa “va tratati” in strainatate de ce sanse de vindecare ofera acele clinici.Pur si simplu: INTREBATI ! POT SA VA DEA UN PROCENT, UN NUMAR ?  

De ce sa va incredeti doar in vorbe si sa va chinuiti sa strangeti niste bani pe care nu numai ca s-ar putea sa nu apucati sa-i strangeti, dar care se prea poate sa nu va ajute deloc!?!

 Au murit si vor muri oameni foarte influenti( financiar, politic, etc.) de acesta boala!


Astazi avem tratamente mult mai eficiente, care au premii NOBEL ca fundament si sunt foate eficiente si se pot aplica si face acasa, nefiind nevoie de deplasare la clinici. Sunt simple, naturale, dar prin faptul ca au puternic fundament stiitific , tratand direct cauzele principale ale cancerului si prin faptul ca rezolva multe din prioritatile din cele descrise de mai sus, ajutand organismul sa supravietuiasca cat timp tratamentul actioneaza, ating eficiente de aproximativ 90%.

Majoritatea si cele mai eficiente au si un FUNDAMENT si o EXPLICATIE STIINTIFICA SOLIDA in spate, precum si o statistica a eficientei si a tipurilor de cancer pentru care sunt cele mai indicate.Surprinzator, tratamentele alternative, (inclusiv cele naturiste) au fundament stiintific mult mai puternic decat cele medicinale, tratand cauzele,nu simptomele.

Tratamentele cancer alternative  costa mult mai putin decat tratamentele principale de cancer ortodoxe de chirurgie, chimioterapie si radiatii si nu afecteaza sau distrug celulele sanatoase, deci pot fi administrate în doze mult mai mari decât chimioterapia – fără lacune în tratament!

Mai mult, tratamentele alternative de cancer sunt mult, mult mai eficiente decât orice tratament de cancer medicinal clasic!

Multi doctori, specialisti si practicieni in medicina alternativa, ale caror metode sunt prezentate si in carte ,  au avut si au rate spectaculoase de vindecari (80-90%)  chiar si la pacientii cu cancere foarte avansate ( gradul 4 sau chiarcitez: “aflati pe pat de moarte”).

Prin autoeducarea cu privire la toate optiunile de tratament disponibile – se pot apoi alege tratamente care potrivesc cel mai bine nevoilor dvs.

Multa sanatate!

Cristian

Va astept cu comentarii mai jos!

Daca cele de aici vi se par utile , spuneti si altora prin butoanele de mai jos!