Este cancerul doar o boală infecțioasă incurabilă?

L. Broxmeyer *
148-14A Eleventh Avenue, Whitestone, NY 11357, USA
Primit la 1 aprilie 2004; acceptată la 5 mai 2004
Rezumat 
Cuvântul „cancer” este derivat din latină și înseamnă crab. La începutul secolului XX, a organizata medicina ajunsese la concluzia că nu este vorba de faptul dacă boala infecțioasă a cauzat cancer, dar care infectie. De peste două sute de ani, un germen de cancer a fost descoperit și redescoperit, numit și redenumit, fiecare om de știință adăugând la cunoaștere, dar fără nici un folos. Apoi, în 1910, anumite puteri medicale americane au făcut o intoarcere la grad de 180 de grade/rotație, hotărând că , cancerul nu a fost cauzat de un microb și că oricine credea altfel era un eretic, șarlatan sau un vrăjitor. Dar dr. Virginia Livingston și rețeaua ei nu au fost nici unul dintre cei de mai sus, avand studii meticulos peer- revizuite de cercetare și publicații, făcute la înălțimea de tehnologie americana post  al doilea război mondial . Și Dean Burk, șeful celulei
Chimie la NCI a mers atat de departe incat sa spuna ca germenii de cancer al lui Livingston au fost la fel de reali si siguri ca orice altceva cunoscut despre cancer. Cercetător, MD Alan Cantwell Jr. a crescut gândindu-se că toți germenii responsabili de bolile importante ar fi trebuit deja descoperiti. Dar, spre deosebire de nemulțumirea lui, a găsit unul care a fost lăsat afară: germenul/bacteria/microbul care cauzeaza cancer. Cantwell știa deja că pentru că a găsit asta, dr Virginia Livingston fusese deja marcat de medicina tradițională, lasând ceea ce el credea a fi probabil descoperirea majoră a secolului 20, în mare parte discreditat. Analogia izbitoare
între cancer și tuberculoză a fost observată cu mult înainte de descoperirea bacilului tuberculozei. În 1877, Sir John Simon a subliniat în mod clar asemănarea și, de fapt, a susținut foarte puternic în favoarea unei origini microbiene pentru cancer. Dar lui Simon i-ar trebui să aștepte germenii lui Livingston, care, deși tuberculoasă, nu a fost tuberculoză, ci o formă atipică a acestui micobacterium, amestecată din micobacterie și alte actinomiceluri înrudite .Daca știința medicală și puterile ar fi investit atat de mult timp în investigarea și distrugerea germenilor descoperiti de Virginia Livingston in masura in care ei au atacat-o pe ea și pe cei din jurul ei, cancerul ar putea fi vindecat astăzi.
Cancerul  Hodgkin sub atac
Când Virginia Livingston era studenta la Bellevue-Colegiul Medical, profesorul de patologie a menționat,  destul de disprețuitor, că a existat o femeie patologie la Cornell, care a crezut boala lui Hodgkin(o forma de cancer glandular) a fost cauzata de aviare
tuberculoză [1]. Această doamnă a publicat, dar nimeni nu a confirmat constatările . Ulterior, Livingston a comparat diapozitivele celor două. În Hodgkin’s
celule gigantice multinucleate mari au fost numite  Celulele Reed-Sternberg. Ele erau asemănătoare cu celulele gigante de tuberculoză, care s-au format să înghită bacilii tuberculari. Livingston a păstrat amintirea că patoloaga a avut dreptate probabil
dar ea ar avea un timp dificil în câștigul acceptarii.
Până în 1931, patologul Elsie L’Esperance observa, „bacterii de tip tuberculoză rapidă acidă” probele de țesut ale lui Hodgkin. Și germenul ăsta, odată
injectat în cobai, ia făcut să devină cu Hodgkin, îndeplinind postul lui Koch –
Lates. L’Esperance i-a adus diapozitivele colorate fostului profesor și prof. Cornell cancer patolog  James Ewing. Ewing a confirmat inițial că diapozitivele de țesut erau într-adevăr Hodgkin. Dar când a aflat că diapozitivele ei au ajuns astfel prin inocularea porcului de guineea cu microbu tuberculozei umane aviară – culoarea pe care o găsise în Hodgkin, Ewing, vizibilsupărat de ce i s-a spus, a spus că diapozitivul nu a putut fi, așadar,
cancer. A trădat istoria lui.
În 1907, ați fi putut contacta pe Dr. James Ewing despre un germen de cancer, și el  te-ar fi îmbrățișat . În acel moment, atât pentru el, cât și pentru el restul autorităților medicale ale națiunilor, a fost nu o întrebare dacă cancerul a fost cauzat de a germeni/microbi, dar de care. Nu era Ewing, cel care a proclamat că tuberculoza urma bolii Hodgkin „ca o umbră”? la scurt timp, James Ewing, „Tatăl Oncologiei”, a trimis o sabie prin inima  cauzei infecțioase de cancer cu ” boli neoplazice ” [2], devenind un zelot ambițios pentru radioterapia cu functie de director a ceea ce va fi numit într-o zi Sloan-Kettering în minte. Intrarea lui era proeminentul filantrop James Douglas. Un vot pentru Ewing, Douglas știa, a fost un vot pentru a continuarea de radiații și James Douglas a început 
operațiunile de extragere a minereurilor uraniu din Colorado prin intermediul companiei sale, Phelps Dodge, Inc. [34].
Curând, Sloan a devenit cunoscut ca un spital radiologic și a plecat de la o instituție cu un recensământ mai mic decât 15% dintre pacienții cu cancer, separați prin partiție,
ca nu cumva boala lor să se răspândească la alții, la un adevărat centru de cancer. Dar chiar istoria radiației a dezvăluit defectele sale, și aproape de începutul anilor 1900
100 de cazuri de leucemie au fost documentate în  beneficiarii radiu și nu după mult timp s-a determinat că aproximativ 100 de radiologi au contractat cancerul în același mod [3].
Cu toate acestea, Ewing, de acum un membru onorific al Societatea Americană Radium, a persistat.
Elise L’Esperance nu a fost altceva decât singură care leagă Hodgkin de un germen de tip tuberculoză numit Avium. Din punct de vedere istoric, Sternberg însuși, omagiu Celula lui Hodgkin, marca Reed-Sternberg, credea ca bolile lui Hodgkin au fost cauzate de tuberculoză. Ambii Fraenkel și Much [35] susțineau, ca L’Esperance, asta a fost cauzată de o formă ciudată de tuberculoză,cum ar fi Avium, și a tuturor cancerelor, dezbaterea
cauzei infecțioase a lui Hodgkin a ceruit-Test. În această arenă L’Esperance a pătruns în 1931,cu puțină ascultare. Ea va publica Studii înBoli Hodgkin [4] într-o emisiune de Annals de Chirurgie . S-a dovedit a fi singura moștenire pe care nimeni, nici măcar Ewing, care urma să moară în curând diagnosticat de cancer, nu putea sa o ia
Dr. Virginia Livingston
Culturile noastre (canceroase) au fost examinate din nou și din nou. Tulpinile au fost trimise la mai multe laboratoare, pentru identificare. Nimeni nu putea sa le clasifice. Era ceva necunoscut. Aveau multe forme, dar au crescut mereu din nou să fie același lucru indiferent de modul în care acestea au fost cultivate. Ele seamănă cu micobacterii mai mult decât cu orice altceva. Tuberculul-bacilul este un micobacterium sau bacil fungoid  -Virginia Livingston, 1972 
Virginia Wuerthele-Caspe Livingston s-a născut în Meadville, Pennsylvania și a continuat să obțină acreditări impecabile. Absolvind Vassar, ea a primit-o pe M.D.-doctor medical de la NYU. Prima femeie rezident medical in istoria orasului New York, cu timpul
Livingston a devenit medic de școală din Newark unde, într-o zi, o asistentă medicală a solicitat asistență medicală . Deja diagnosticata cu Raynaud Syndrome, varfurile acestor degete ale asistentei medicale ulcerau și sângerau intermitent. Livingston de asemenea
a diagnosticat-o cu sclerodermie. Dar, după examinarea ulterioară a fost gasita o gaură în septa nazală, lucru pe care Livingston la văzut anterior în bolile microbacteriene TBC și leprozia. Livingston a abordat dermatologul Eva Brodkin și un patologist pentru confirmare, tot timpul convinsa că infecția micobacteriană provoca Sclerodermia. Ea a preformat apoi culturi de la tampon nazal steril – au apărut micobacterii,peste tot [1]. Injectat în pui experimental și porci de guinea, toți, in afara de cativa au murit. La autopsie, cobaiii au dezvoltat într-adevăr dureri de piele întărite de Scleroderma … unele dintre ele care au fost canceroase.
Momentum se construiește
Livingston, acum posedata, a solicitat proaspete sterile specimene de cancer din orice cameră de operație i-ar fi dat ei. Toate țesuturile de cancer au dat naștere la aceleași micobacterii acide-rapide. patologul New Jersey Roy Allen i-a confirmat constatările. LivingSton și Allen au descoperit apoi că ar putea sa diferențiaze malignele de țesuturile benigne prin conținutul micobacterian [5]. Dar totuși explicația
de ce germenii de cancer au aratat atat de multe diferite forme a fost evaziva.
Încerca cum ar putea, parte din problemele Virginia Livingston într-o validare americană a germenilor/microbilor  de cancer multi-forma  , stau ferm înrădăcinate în
istoria medicinei, mai ales în mod constant  in schimbarea domeniului microbiologiei. Louis Pasteur se putea descurca grabirea rapida de pe podiumul de la o Academie din Paris pt Stiinta pentru a scăpa de reacție aspră la sugestia că laptele pentru copii va fi fiert mai întâi, dar el nu a putut tolera pe rivalul său Pierre Bechamp
cu o declarație ca o singură bacterie si- ar putea-o asuma multe, multe forme. Pe patul său de moarte,  Pasteur se spune ca a spus că și-a schimbat opinia când a spus: „terenul/mediul este totul „, adică cultura sau milieu pe care bacteriile au crescut i-ar putea schimba forma sau caracteristicile. Dar a fost prea târziu și
chiar și astăzi, cei mai mulți microbiologi convenționali neagă existența unei astfel de forme de schimbare (sau pleomorfism).
Robert Koch, părintele de bacteriologie și descoperitor de tuberculoză, ar fi putut ajuta. Cand el a lucrat mai întâi cu bacteria antrax, el a observat  antrax-ul cu forma de tijă clasică a devenit ca firele în interiorul sângelui șoarecilor de laborator.
Și apoi, după înmulțire, si-au asumat forme că sporii 
Conștient de ceea ce se confruntă cu ea, Livingston metodic a mers pentru a dovedi cancer si cauza adevărata. Primul în linia ei de atac au fost mult timp suspectați și
agenți tumorali bine publicați ai lui Rous, Bittner și Shope. Prin microfotografii, Livingston și grupul ei a prezentat forme micobacteriene acide – rapide
în fiecare dintre aceste tipuri de cancer așa-numite „virale”. Acest lucru in-
a cuprins faimosul sarcom de pui Rous.
La început, Virginia Livingston decisese asta ea avea nevoie de ajutor în validarea germenilor și cancerului ei nimeni nu cunoștea formele și capacitățile de colorare ale 
bacteriilor legate de micobacterii mycobacterial-related germs mai bine decât Dr. Eleanor Alexander-Jackson de Cornell. Încă din 1928, Eleanor Alexander-Jackson, bacteriolog,
a descoperit neobișnuite și, până la acel moment, nerecunoscute forme a bacilului tuberculozei, incluzand formele filtrabile. În 1951, Alexander-Jackson a fost
considerata microbiolog expert TB la Cornell.
În același an, un alt american, HC Sweany a propus ca atât forma granular cât și alte
forme de tuberculoză care au trecut printr-un filtru au cauzat boala Hodgkin [6]. Aceasta a fost subsecventa susținută de studiile lui Mellon, Beinhauser și Fisher [7,8]. Mellon a avertizat profetic asta tuberculoza ar putea presupune/lua atât forme  acid roșu clasic,
forme rapide, precum și forme neacidulare, care se deosebesc de germenii obișnuiți cum ar fi Stafilococi , ciuperci și Corynebacterii și că acest lucru ar lasa cu siguranță microbiologi perplexi.
Când medicina organizată alege să ignore aceste studii, Jackson a avertizat că un tratament așa-numit pentru TBC ar putea fi la fel de scurt /prost, deoarece a necesitat TB clasic-tijele, pentru moment ascunse subteran,in  acid-rapid formă, pentru a reapărea intr-o zi înapoi spre distrugere. Deși medicina americana nu a avut timp serios pentru Alexander-Jackson sau descoperiri ei, nu ar fi deranjat de ea atâta timp cât sa concentrat pe tuberculoză și pe văra ei lepră. Dar, când focalizarea s-a schimbat spre Livingston – germen de cancer, medicina se va  muta pentru a o distruge. Pur și simplu a reprezentat o amenințare prea mare.
Recunoaştere
În decembrie 1950, Livingston, care scrisese peste 17 articole evaluate de colegi până la sfârșitul carierei, a scris impreuna cu Jackson si alte patru cercetători proeminenți,
piatra din capul unghiului privind natura infecțioasă a cancerului [9]. La
Expoziția AMA din New York din 1953, interesul participanților a fost deosebit de nituit către o expoziție Livingstone referitor microbul/bacteria/ germenul de cancer, în direct. Presa, înconjurată de Capul lui Sloan Kettering, Cornelius Rhodes, nu a fost
a permis să intervieveze sau să raporteze această expoziție.
Deasupra, germenii de cancer păreau indestructibili, supraviețuind o experiență de cinci zile la intolerabila încălzire prin microscopie cu circuit închis [1].
pe masura ce munca dr  Livingston și Jackson ref la bacteriile cauzatoare de cancer a devenit din ce în ce mai convingătoare,opozantii au aparut  și au devenit din ce în ce mai puternici. De asemenea, cu recunoaștere, au venit vizitatorii. Unul, patologul de la Scranton, dr. George Clark, i-a spus dr Livingston ca  a cultivat
cancer germinativ al Dr. Thomas Glover de la om si au obtinut tumori metastazate la animalele din acesta.
Clark a asigurat-o că Glover se referea la acelasi  patogen bacterian precum ea. Pentru mai mult de două sute de ani, același organism a fost acoperit și redescoperit, numit și redenumit,fiecare descoperitor adăugând la ceea ce era cunoscut germenii de cancer, dar până acum nu au nici un rezultat.
Studiile americane se abțin
Clark îl cunoștea pe Glover ca parte a unei echipe de investigațiedin Serviciul Public al Statelor Unite condus de George W. McCoy în 1929. Glover tocmai devenise prea bine
cunoscută pentru a fi ignorată. Serul său de cancer functiona. Au fost multe în joc. Țara era deja angajata în ideea că cancerul nu ar putea să fie o boală infecțioasă, și Glover a spunea că deja izolase cancer-germeni.
De fapt, nu a facut asta, dar puțini ar crede ca de fapt tânărul său asistent ,
Thomas Deaken care îl izolase. Deaken și-a făcut drumul spre sistemul sănătate și spitalul din New York  de la cele mai josnice pozitii la laborant-asistent laborator
.Fara formare medicala sau stiitifica  el a învățat totuși laborator-protocol [10]. Incredibil Deaken a proiectat un mediul de cultură pe bază de geraniu, reușind să crească
bacterii cu aciditate rapidă. Apoi a inoculat șoareci și câini, producând cancer cu răspândire metastatică în fiecare caz [10]. Uneori între 1917 și 1918 Thomas Daeken, asistent de laborator, a produs  un ser specific anti-cancer injectand cai cu germeni de cancer uman. Mai mult decât atât,serul a lucrat fie în prevenirea sau vindecarea 
animalelor de laborator canceroase. Dar el a venit punctul în care avea nevoie de cineva să acorde/ofere  credibilitate-la munca sa, și cineva a venit – dr. Thomas J. Glover din Toronto.
Va fi întotdeauna meritul lui Glover ca a văzut importanța și aplicarea lucrării lui Deaken din prima zi. Un contract a fost redactat rapid și executat. Glover sa grăbit să-și deschidă o clinica canadiana cancer în Toronto. Serul a lucrat în multe dar nu toate cazurile; dar ca reputația lui Glover a crescut, astfel încât a făcut interesul pentru el de catre medicina organizata Canada. O citație oferindu-i 21 de zile să-i prezinte
prezentarea completă a tratamentului său a fost emisă. Dar Glover nu cooperează. Glover avea probleme și în curând ar fi fost alungat din Canada [10].
În 1926, și acum în SUA, Glover a publicat Progrese în cercetarea cancerului , prezentând peste 50 de ani cazuri, dintre care majoritatea au intrat în remisiune cu Serul Glover [11]. A declanșat o notorietate suplimentară , atât aici, cât și în străinătate. În 1929,  prietenul dr Livingston,  Dr. George Clark s-a alăturat Dr. George McCoy,
apoi șef al Laboratorului de igienă al Statelor Unite Serviciu de sănătate. Destinația dorită: laborator Glover , acum la Murdock din  FundațieNew York . Glover era în curs de investigare și McCoy a vrut ca el să-și repete munca, de data asta în cadrul supravegherii serviciului de sănătate și în serviciile din Washington. Glover s-a conformat și el și echipa sa s-au dus capitala națiunilor  SUA pentru a-și dovedi cazul la ceea ce era
într-o zi devine Institutul Național al Sănătății.
McCoy, anchetatorul, impresionat de munca lui Glover , mai degrabă decât să coboare pe Glover a emis o scrisoare din 1937 către chirurgul general Parran, care vorbea în termeni străluciți ai importanței mari dansului și semnificației constatărilor ref cancer de la Glover.
Curând după aceea, McCoy a fost brusc și misterios – înlocuit cu Dr. RH Thompson.
Parran, un produs de medicină organizată, a avut o agenda bine stabilita. Întrebarea din fața lui a fost dacă va publica acum raporrul Glover finalizat Washington sau nu și Parran, în ciuda continuării aprobari a comitetului, nu avea de gand sa o faca ci să trimită pe Glover într-o furie rece care sa încheiat cu el plecând de la Washington pentru a publica independent. Între timp, serul lui Glover, care a ajutat și salvat atât de mulți a fost supus la cursuri de studii pe animale și o revizuire fără studii clinice înainte de a fi condamnat de către agențiile guvernamentale.
Glover se va întoarce în Canada, dar el nu va răspunde din nou la întrebări cu privire la ce anume s-a întâmplat în America.
Concentrează-te pe cancerul de sân
Virginia Livingston a mers exact după sân-cancer. Treizeci de sani cancerari sterile au fost transportate de la camera de operatie la laborator. cancerele au fost izolate din fiecare sân și când au fost axilare – țesutul din sub braț a fost furnizate,
porțiunea neagră a fost tăiată de asemenea.
Livingston și Jackson au găsit germenii de cancer pretutindeni, iar în cazul glandelor subbrat, chiar și atunci când raportul de patologie a fost negativ, microorganismul de cancer a apărut [1].
Campionul chimioterapiei toxice, Cornelius Rhoads a înlocuit-o pe Ewing la Sloan. Rhoads, șeful echipei război chimic în timpul războiului coreean, a fost
profund angajat în chimioterapie și imens finantat de industria farmaceutică
.  puțin a recunoscut că chimioterapia sau „chemo” folosita împotriva cancerului a început ca o armă de distrugere în masă prin excelență [12]. Cand
Axa a fost pliată,azot de muștar , declasificat, mai întâi a intrat sub control medical real pentru cancer. Initial evaluat pentru limfosarcom la șoareci, uman studiile au urmat în curând cu tot mai multe variante in care azotul de muștar a fost fabricat și încercat [12].
Alte clase conexe de agenti chimioterapie au urmat și la fel au făcut si repercusiunile.
Majoritatea au avut potențialul de a provoca o gama secundă în întregime de diferite tipuri de cancer [13]. Chiar și tamoxifenul pentru sân-cancer a fost asociat cu două până la trei ori risc crescut de apariție a cancerului la nivelul mucoasei uterului(endometrial), dintre care unele au fost de grad înalt cu o prognoză slabă [14].
Cu toate acestea, Cornelius Rhoads a rămas dedicat la tratament chimioterapeutic, și în același timp a pregătit o serie de obstacole majore pentru a opri pe dr Livingston. În 1950, el a interzis-o să prezinte o lucrare/hârtie ref germeni de cancer de la New York Academie de Științe prin discreditarea Irene Diller, simpozion sponsor, șef-redactor al respectatei  Cresterea – revista , precum si  o proeminenta cercetator. Diller, ca mulți, acceptase un cadou de la o casă farmaceutică la un moment dat.
Livingston a dat peste Diller într-un articol despre Life care a vorbit despre un cercetator cancer de la Philadelphia  care observă ciudate ciuperci-filamente care ies din celulele canceroase. Livingston si Alexander-Jackson au convins-o
ca forme fungice (prefixul – myco în micobacterii înseamnă un germen cu proprietăți fungice) erau parte și parcele a microbului de cancer, și  crucial/esential
pentru identificarea sa a fost colorarea acid-rapidă.
Dr. Eleanor Alexander-Jackson elastică față de grupuri de infectii canceroase de san constatari a ajuns la un abrupt stop atunci când a fost informată de
medicul sa Frank Adair că și ea a avut cancer san. o radicala mastectomie a fost făcută la sfatul lui Sloan pe Adair.
În timp ce așteaptă cu nerabdare rezultatul, Dr. Virginia Livingston și-a auzit numele pe paginile lui Sloan deasupra capului. Rhoads a vrut să vorbească cu ea ref. operația curentă a lui Jackson. Era urgent.
Alexander-Jackson era încă în camera de operatie și mastectomia radicala a fost făcuta.  În biroul Rhoads, cei doi adversari s-au confruntat.  Rhoads umarea permisiunea de a merge după un nodul  limfatic canceros adânc în mijlocul pieptului lui Eleanor. Livingston se zbârli .
„Am căutat o tumoare cum are ea”– a spus Rhoads.
Se pare că o masatectomie  radicala nu era suficienta. El a solicitat permisiunea de a încerca o nouă tehnică chirurgicală care a mers după nodul piept adânc. Livingston
a avut destul. Doar gândul cel crud,procedura de disfigurare a făcut-o bolnavă.
„Nu in viața ta.” ea a tipat înapoi, pe măsură ce a plecat [1].
Cel mai convingător studiu unic despre cum bacteriile cauzează cancer
În 1965, Edith Mankiewicz, directorul laboratoarelor de la Montreal’s Royal Edward Chest Hospital și profesor asistent de bacteriologie la McGill, prinexaminarea țesutului de cancer uman, a gasit germeni asemănători bacteriilor din interiorul cancerului [15]. În bibliografia hârtiei sale de referință este o referință la comunicarea personala cu Dr. Eleanor Alexander-Jackson. Unul dintre cazurile de cancer sub ochii  lui mankiewicz a fost un cancer pulmonar. Cancer de plamani, sau cancer bronhogenic, a fost raportat pentru prima dată în secolul al XIX-lea, într-un moment în care a fost practicat
necunoscut în timp ce boala micobacteriană pulmonara, în primul rând tuberculoză, a fost atât de agitata ca să să fie numită „ciumă albă” sau în anumite cercuri:
căpitanul oamenilor pe moarte. Până la mijlocul secolul al XVII-lea, unul din cinci decese sa datorat tuberculozei și la sfârșitul celui de al nouăsprezecelea, exista teama ca ar distruge foarte mult civilizația Europei. Atât de dificil era să se diferențieze –
tuberculoza de noul cancer bronhogenic care a aparut ca abia dupa ce
cazuri diagnosticate în mod eronat ca cancer pulmonar au fost operate -beneficiile de rezectie de tuberculoza au fost recunoscute [16].
Mankiewicz nu numai că a arătat germenul cancerului malign, dar demonstrat semnificativ cum a evoluat probabil din tuberculoză și  microorganisme legate/inrudite, când unele dintre fagiile virale care au trăit în ele au sărit germeni, aducând
materialele genetice care au modificat germenii  virulenţățintă . De fapt sub microscopul ei se află o imagine despre modul in care germenii de cancer au aparut din  bacilii similari tuberculoza pentru a crea schimbări pre-maligne în țesut de mamifer [15].
În 1970, Sakai Inoue, doctor în Maebashi, JaPonia și Marcus Singer, medic la Case Western Dezvoltarea biologiei, a finalizat unicul cel mai  convingător studiu al modului în care bacteriile cauzează cancerul împreună cu micobacterii. Susținut de granturi/burse de la Societatea Americana de Cancer si de la National Institutul de Sănătate, studiul lor folosit cu sânge rece animale, și anume mistrețul sau salamandrul și
broască. Dar studii similare au demonstrat aplicabilitatea acestuia la șoareci [17] și oameni [18,19]. Inoue:
Un organism similar cu Mycobacterium descris aici a fost izolat și cultivat
din tumori și sânge de mamifere tumerice,inclusiv om, și când este injectat în șoareci și porcine de guineea, a fost raportat că produce boala granulomatoasă cronică, neoplasm(cancer), sau ceva intre.
– Inoue șiSinger, 1970
În primăvara anului 1953, Sakai Inoue a observat un salamandru adult cu o masă tare pe stomac. El a scos masa, care sa dovedit a fi să fie malign. Apoi a injectat țesut din
masa în animale sănătoase. Din nou, dezvoltarea cancerului a avut loc. În lucrările care au urmat, Inoue și Singer, de la micrografele electronice, știau că bacteriile au fost implicate, bacterii care s-au colorat acid-rapid … micobacterii [20].
Inoue a inoculat alte trei tipuri de myco-bacterii, în animale sănătoase. Toți au dezvoltat  cancer, ceva ce NU s-a întâmplat atunci când alti germeni cum ar fi stafilococul sau streptococul au fost folosite. În mod surprinzător, Inoue și Singer chiar au notat regresii în unele dintre cancerele, mai ales dacă au fost utilizate soluții foarte diluate ale germenilor-inițiatori. Mai mult, din moment ce cancerele
de la „carcinogeni” au fost identice din punct de vedere structural la cancerele induse de micobacterii, investigatorii concluzioneaza că astfel de „substanțe cancerigene” pot fi doar factori care activează preexistente infecţii. Fagii din micobacterii sunt virusuri cunoscute a fi activate de către agenți cancerigeni, cum ar fi radiatii UV și substanțe chimice [21]. Mankiewicz, cinci ani in urma/anterior, a arătat că acești fagi, odată activati, ar putea provoca modificări pre-maligne
țesutului de mamifer[15].
Sakai Inoue și studiul lui Marcus Singer ar fi trebuit să convinga o dată pentru totdeauna adversarii Virginia Living de veridicitatea rezultatelor ei și că nu a confundat contaminanții obișnuiți cum ar fi stafilococul. sau strept. pentru germenii de cancer … dar nu a făcut-o.
Politica cancerului
La începutul anului 1951, publicul cunoștea că Fundația Black-Stevenson pentru Cancer intenționează să atribuie două granturi negre/burse uriașe de 750.000 de dolari către
cancer și că primul ar merge la Grupul lui Livingston din Presbyterianul din Newark; cu
o sumă echivalentă pentru a merge la Centrul Memorial pentru Cancer (acum Sloan-Kettering), care avea pe Rhoads în frunte. Funcționarii care au decis deja acest lucru,
alocarea reală a rămas în mâinile lui Newark avocatul Charles R. Hardin, dar soarta a intervenit. Livingston:
Hardin, avocatul responsabil de alocare, în curând va muri de cancer la Memorial
și cat încă era în viață a fost predominat de de-semnul lui Rhoads de a semna o hârtie dându-i lui Rhoads puterea asupra modului în care a fost acordat ajutorul Presbyterianului a fi cheltuiți. Și asta nu va include cercetării către o cauză infecțioasă
cancer. Livingston, 1972
Totuși Rhoads nu a  terminat. Livingston, deja recunoscută de lume, si-a luat microbul de cancer și a invitat pe George Clark la cea de-al șaselea  Congres Inter- National pentru Microbiologie la roma, o calatorie platita de către firma soțului ei consultant britanic
industrie. În Roma, Livingston s-a întâlnit cu Emy Klieneberger-Nobel la institutul Lister. Klieneberger-Nobel a fost un pionier care descoperă bacterii fără pereți celulari care le-au determinat să-și asume multe forme [32].
Ea le-a numit „L-forme”, în detrimentul Institutului la care a lucrat. Și explorarea ei
a acoperit bacterii cu brese de perete celular. În oricare caz, germenii care rezultă, numiți „cell-wall-deficient ” si-au asumat multe forme. Livingston imediat a văzut lucrul lui Klieneberger ca fiind un mare o parte din confuzia asupra cancerului ei germeni multiforma.
Trecerea lui Livingston la Congresul Microbiology a fost punctată de o oprire pentru a vizita von BrehMer în Frankfort. tehnici decVaccinare ale lui Von Brehmer , respectate îndelung în întreaga Europă,au fost licențiate de guvernul german.
În timpul războiului, imbulzeala lui Wilhelm von Brehmer cu unitatea medicală nazistă a mers chiar în partea de sus. Foarte criticat pentru că a spus asta – cancerul e o boală infecțioasă, lupta în cele din urmă și-a găsit drumul către Hitler însuși, care,
nedumerit, dar interesat, a ordonat o anchetă privind materia/subiectul la Conferința de partid din Nuremberg din 1936.
Ulterior, comisia formată a abordat puternic parerile lui von Brehmer. Cu toate acestea,
neperturbat, el a persistat într-un fel în legenda – statutul pe care l-a susținut acum.
Numele mari au început să se alăture conferinței, care îi poartă pe Laureații Nobelului Fleming și Waksman.
Când Virginia Livingston s-a întors in State, a fost subliniată conferința de la Roma
de către mai multe servicii de știri. Începând cu New York Times și The Washington Post , alte lucrări – suită imediat au urmat: germenul/microbul de cancer a fost găsit. Reacția a urmat repede. La New York Academia de Medicina , purtatorul de cuvant Iago Gladston,
proaspăt de la ședința executivului, și-a ținut propriul fel conferință de presă:
Aceasta este o poveste veche și nu a rezistat în picioare,la anchetă. Microorganismele găsite în tumori maligne sunt invadatorii secundari și nu cauza principală
de malignitate. Livingston, 1972
Livingston sa întors la Newark. Șeful ei, James Allison, a contactat-o ​​cu vestea proastă. De cand au pierdut finanțarea de la Black-Stevenson, el a vrut ca cea să închidă cercetarea Presbyterianului și să se miște înapoi la campusul de la Rutgers din New
Brunswick. Și încă într-un alt gest de tăiere a costurilor, ea a fost informată că prietena ei apropiata și asociata Eleanor Alexander-Jackson ar trebui sădispara. Șocată, Livingston a făcut aranjamente sa plece din Rutgers impreuna cu totul.
Descoperit abia din Europa,trupa soțului Livingston ar fi acum hartuita/cercetata/ hounded de către IRS în ceea ce privește de unde au primit fondurile pentru călătoria europeană.
Cineva sugerase că banii vin de la el pt subvențiile soției. Acest lucru nu a rezistat și cuplul a cerut să știe cine a inițiat ancheta.
„Cineva înalt în New York în cancer.” agentul IRS a răspuns [1].
Paralele cu cancerul de plante
În 1925, Charles Mayo din Mayo a devenit interesat Descoperirea lui Erwin Smith a cancerului în plante, numită  coroană gall. Livingston și Jackson, simțind  posibila
legătura dintre lucrarea lui Smith și cea a lor, au plecat la grădina botanică din Bronx pentru a cere culturi de Bacterium tumefaciens , germenul cancer plante pe care el l-a descoperit. Nu s-a produs nici un accident cand Virginia Livingston s-a indreptat catre munca lui Smith. smith a pătat germenul cancerului de plante cu Fuchsin,
folosit pentru a detecta tuberculoza. Și bacteriile lui Smith, precum cele ale Livingston, aveau multe forme. El a avut dat peste B. tumefaciens în 1904, când a primit  niște margarete din New Jersey cu supracresteri ce seamănă superficial cu tuberculoza de măsline – boala plantelor, dar care s-au dovedit a fi plante
cancer.
Smith bănuise de mult timp o cauză bacteriană pt cancerul uman și critica patologi pentru desen:
O delimitare prea strânsă între tumorile maligne, pe de o parte, unde celulele
gazdei animală sau umană, acționând în cadrul unor stimulenti necunoscuti sunt responsabile pentru crestere crescuta si granulomata (tumori benigne ) pe de altă parte, cum ar fi tuberculoza și actinomicoză, unde este un microb vizibil responsabil pentru tumora primară și de migrarea directa a acestui microb pentru orice tumori secundare
care pot apărea. Rogers, 1952
Concluzia lui Smith:
per total , cred că distincția dintre o astfel de boală, de exemplu ca tuberculoză sau
lepră și tumori maligne nu este la fel de ascuțita cum unii histologi au fost înclinați să-
creada. Rogers, 1952
S-ar putea spune că la un moment dat întrega comunitatea medicală și științifică a fost pusă în pericol de descoperirea de către Erwin Frink Smith a bacteriilor care
cauzeaza  cancer de plante. De două ori menționat onorabil în Jurnalul American Medical Association editorial lor „este cancerul de natura infectioasa? „menționează modul în care”lucrarea lui Smith a făcut o argumentare puternica în favoarea viziunii sale asupra infecțioasei cauze a cancerului în general. „(JAMA, 1912)
Până în 1921, Margaret Lewis, din reteaua Livingston , a abordat pe Frink Smith cu privire la planul ei – inoculările de pui cu B. tumefaciens .
Lewis ar continua să provoace sarcomul cancerului de la embrioni de pui folosind B. tumefaciens.
La 31 ianuarie 1925, un rezumat în limba engleză în autoritatea germană Kinische Wochenschrift , scrisă de Ferdinand Blumenthal, a captat atentia Smith. Blumenthal, cu asistenții Meyer și Auler a arătat că, cancerul uman a purtat un micro-organism asemănător cu tumefaciens care în rândul său, a provocat tumori maligne în plante, precum și animale, complet cu răspândire sau metastaze.
Paula Meyer colaborase cu Friedlander ref germenul cancerului uman din 1923. Partea ei particulară in descoperire a fost de o bacterie în interiorul cancerului de sân
pe care la numit pm pentru Paula Meyers. Ea a descoperit, de asemenea, tulpini apropiate din 15 alte tipuri de cancere umane. Smith a examinat pătatele diapozitive ale germenilor de cancer ale lui Meyer de la sâni om. Arăta mult ca B. tumefaciens .
Germenii lui Meyer erau niște tije scurte, simple sau pereche, și s-au patat cu același Fuchsin pe care el a folosit [22].
Mai mult, când Blumenthal și Meyer au inoculat germenul lor cancerigen PM uman în plante tumorile arătau exact ca gâtlejul coroanei. Acel PM ar putea produce cancer de plante era acum pentru Erwin Frink Smith dincolo de orice îndoială. Dar nu a putut
fi B. tumefaciens în sine, pentru că nu tulpini pe care el le-a testat NU au crescut la temperatura corpului in caldura- sângele animalelor. Concluzia sa: că omul poate –
cancerul uman se datorează, probabil, altor microbi, eventual o micobacterie, care avea activitati chimice similare cu B. tumefaciens .
Seibert exclude contaminanții în cancer-germ
Singura dată când Dr. Florence Siebert, parte lunga a stabilitei medicine alopate, a fugit în rezistență și suprimare, a fost atunci când ea a decis să aibă o mai aproape privire la germenii de cancer ai lui Livingston. Unul dintre doctoranzii/doctorii Americani cei mai buni Ph.D. – Biochimist, în timp ce încă era la Yale ea a rezolvat misterul ca multe febre ce vin din apă distilată pentru injectare și considerate a fi cauzate de „pirogeni“ producătoare de febră, repede dovedind că acestea au fost, de fapt, de contaminare bacteriene .
După ce a rezolvat misterul pirogene, Siebert a fost întrebata de Dr. Esmond pe termen lung pentru a rămâne  la Universitatea din Chicago pentru a dezvolta tuberculină
test de piele. Pe termen lung a sugerat o excursie europeană pentru a învăța
tehnicile practicate pe continent [23]. La Institutul Pasteur din Paris, ea a făcut schimb de idei cu Boquet, Calmete și Guerin: cele trei investigatoare care au prezentat lumii singurul vaccin  Recunoscut pentru tuberculoza, numit BCG [23].
Seibert a revenit în SUA și când LONG a plecat la Chicago ca sef operațiuni de laborator la Henry  Phipps Institute din Philadelphia, ea l-a însoțit.
Prin 1903, Henry Phipps, partener bogat al Andrew Carnegie, a căutat o piață de desfacere pentru caritate pentru a sa bogatie. Apoi s-a alăturat Lawrence F. Flick, un mediccu o viziune pentru a deschide un centru dedicat exclusiv studiului, tratamentului și prevenirii Tuberculozei. Încă lucrand în afara subvențiilor de la nivel național
de la Asociația Tuberculoza, lui Seibert i-a fost cerut de  Phipps să-și continue munca ei pentru un test de piele, folosind Vechea tuberculină originală a lui Koch (OT).
Seibert a rafinat și purificat proteina în TB  test de piele. Ea a numit-PPD-S, atât pentru că era o proteină purificată derivată și a fost destinata a servi ca un standard (S) pentru Guvernul SUA, ce  a si devenit în cele din urmă. Apoi, după 30 de ani în cercetare tuberculoza, Seibert se întoarse spre cancer. În 1948, Margaret Lewis din Philadelphia
Institutul Wistar a cerut Seibert să facă o acid nucleic-analiza pe extracte tumorale de șobolan Wistar, lucru cu care Seibert a fost de acord.
Apoi, Irene Diller, care lucra cu Livingston, a cerut lui Seibert să se uite la ale ei slide-uri
ale microbului cancerului. Seibert se referă ceea ce ea a văzut:
Am văzut organisme mici, rotunde, coccoid, multe dintre care au fost magenta la culoare. Slide-urile au fost colorate cu reactivul Ziehl-Neelsen, pe care l-am folosit în mod regulat pentru a colora tuberculul nostru bacili roșu . Când am aflat că ea a l-a izolat de la o tumoare lată de șobolan și ar putea face acest lucru în mod regulat de la tumori, în general, precum și din sânge a pacienților leucemici, l-am întrebat,
„Ați putea să le găsiți în tumoarea sarcom de șobolan pe care il Studiez?”
Seibert, 1968
Diller a fost de acord să încerce. Lewis a permis  Seibert sa transmita secțiunile de țesut. Rezultatele s-au întors.Același germeni de cancer a apărut. Seibert imediat a văzut implicațiile:
Acest lucru a parut foarte important pentru mine, și am fost de atunci încolo dispusa să fac orice am putut să ajut în acest domeniu promițător. Am ajutat studiind relația imunologică la bacilii tuberculosi ai nostri, precum și la „bacterii atipice“strâns legate de bacili tubercul ai nostri
. Seibert, 1968
Seibert a fost chiar mai impresionata de modul în care Diller, pe urmele Livingston și Jackson, a demonstrat, prin postulatele lui Koch, că germenii ei a fost germenul de cancer.
Ea se bazează pe a ei (lui Diller)  munca, care sunt dispusa să spun eu cred că a găsit cauza cancer, care cred că nimeni nu poate respinge, și acest lucru ar trebui să fie bine primit și confirmat de alti cercetatori de cancer si sa nu fie ignorat, chiar și având în vedere mare agitație în prezent despre viruși. Seibert, 1968
Florence Seibert a intrat în cruciada Livingston cu adevărat în anii 1960, predand organismul său de cancer lui Frank Dunbar, șeful laboratoarelor, la Spitalul Tuberculoza Southwest din Tampa.
Concluzia lui Dunbar:  germenul multiforma nu a făcut  parte din grupurile sale de cunoscute „atipice“ myco-  bacterii, chiar dacă acestea au avut unele dintre 
proprietățile mycobacteriei [23].
medicina experimentala pentru mase
În cele din urmă Virginia Livingston a câștigat universitate-afiliatie din San Diego, care lucrează în afara Universității din San Diego cu Dr. Gerhard Wolter din apropiere San
Diego . In 1970, Wolter și Livingston au descoperit compuși actinomicină asemănători produse de germenul de cancer, dintre care unul, Actiinomycin D sau Dactinomicina, din ciuda toxicitatatii sale, a fost utilizată în cancer. Livingston a avertizat că aceste actinomycine nu a făcut numai arestarea/oprirea maturarii celulelor și inhibă răspunsul imun, dar că ele, de asemenea,  inhiba enzimele si scad nivelului de hormon,
stimuland organismului de a crește productia sa hormoni [1].
Ea a fost nedumerit de ce cineva ar vrea să utilizeze o substanță cum ar fi devastatoarea Actinomicină D pentru tratamentul ulterior al cancerului. Dar se facea exact asta. Chiar mai deranjant a fost modul în care a organizata medicina răspundea perturbarii hormonale din organism cauzate de germeni de cancer.
În 1966, Charles Huggins de la Universitatea din Chicago a mers la Stockholm și a primit un Nobel-Premiul pentru determinarea efectelor hormonilor sexuali pe  cancere care s-au răspândit. După aceasta, practica castrarii victimelor cancerului a intrat în
vogă. Prin urmare, cineva a ajuns la concluzia că, dacă castrare a ajutat inițial, orice re-
currenta ar fi mai bine tratate prin tăierea glandelor suprarenale, găzduite în partea de sus a fiecărui rinichi.
Și, din moment ce această agitare pământ nu produs niciodată rezultate, o nouă procedură a fost conceputa pentru a reduce prin nas și îndepărta hipofizo-glanda
a corpului, depusa în apropierea creierului. Virginia Livingston a stabilit că stimulari hormonale anormale  vin din materiale toxice și deranjari hormonale fabricate de 
germenii/microbii de cancer-deci nu invers Ca răspuns America a fost tocare afară
A glandelor pacientilor sai de cancer.
Livingston a confirmat
In Cancer Microbe , Alan Cantwell , aduce o recunoașterpt ajutorul neprețuit a patru femei care au Pioneerat microbiologia precoce a cancerului: Virginia
Livingston, MD; Eleanor Alexander-Jackson, PhD;
Florence Siebert PhD si Dr. Irene Diller [24].
Cantwell a crescut lecturand că toți germenii responsabili de și ble pentru importante boli ar fi trebuit să fi fost deja descoperiti. Dar pentru a lui spaimă si uimire, o dată un medic-cercetator, el a descoperit ca unul a fost lasat pe afară: germenului de cancer. şi
deși el știa că germenul în multi-formă-a avut mult timp a fost considerat un simplu contaminant sau secundar invadator sau chiar inexistent, Cantwell, precum
Seibert, știa mai bine – comentariu personal contaminant secundar inexistent care inculat in plante animale si oameni  provoaca cancer…ce sa zic-oi fi prost dar cat de prost pot fi?
 
Cantwell a contactat pe Virginia Livingston prin sugestia unui coleg care a auzit-o pe
radio și a simțit imediat terenul comun, care a fost, de atunci, bacteriile producătoare de cancer acid-rapid găsite în sclerodermie si cancer. In ciuda cercetarii meticuloase, Cantwell știa că livingston fusese deja de marcata de medicina tradițională ca un șarlatan, lăsând ceea ce el credea pentru a fi, probabil, cea mai mare descoperire a 20
lea în mare parte discreditat [24].
Prin 1971, Cantwell a publicat ref Sclerodermia în extrem de respectat Arhivele de Dermatologie și  nu a avut nici o intenție de a urmări în continuare  germenii livingSton . Livingston, Jackson, Diller și Seibert a avut fiecare foc tras din  partea comunitatii medicale  și în ciuda uverturi persistente dinspre Livingston spre el, nu a existat nici un fel el a vrut sa se bage în asa ceva. Prin 1974,  Formulare celule perete-deficienti ale Lida Mattman’s [25], au reconfirmat pentru Cantwell precum și altele că multe bacterii, dar mai ales a tuberculozei și a micobacteriilor a existat în mod natural în multe forme
– un ciclu de creștere care a implicat „celulă-cu-perete-deficient“, variind de la aaspect virale la forme bacteriene la granule și apoi în mari forme globoid. Dar cei mai multi medici si de laborator oamenii de știință au fost învățați puțin despre bacterii cu deficit peretelui celular.
Pragul tăcerii Cantwell a fost depășit  când a văzut din nou germenul de cancer în piele
a peretelui toracic al unei femei tinere, care și-a pierdut ambii sâni la cancer metastatic. Eliminand la acest pacienți de bulgări de piele, Cantwell și colegul
Dan Kelso la început  au cultivat Staph. epidermiditis , un contaminant comun. Dar, cand culturile lor au inaintat în vârstă de, aparentii stafilococi au devenit globoide mari,
tije și forme asemănătoare de drojdie – cu granule acid rapide peste tot [25].
Urmărirea cancerul initial al femeii  eliminat un an mai devreme, Cantwell
nu a izolat numai variabila germenul cancer acid rapid din tumora in sine, dar si din probele din jurul cancerului femeii și gândit de patologi a fi normal. Acest fapt a stabilit că germenul a existat în  țesuturi înainte de a deveni canceroase.
Într-o serie de articole peer-revizuite, penetrante, Cantwell gasit microbul cancerului în trei alte tipuri de cancer: Hodgkins, cancer  Kaposi piele si un cancer de piele mai rar numit micoză fungoida. A devenit evident pentru Dr. Alan Cantwell după douăzeci de ani de vânătoare microb că vechile dogme ale microbiologiei nu au fost de mult folos atunci când a venit vorba de arata o cauza infectioasa a cancerului. La om ca
precum și în natură, bacteriile  în mod constant si-au schimbat formele și evoluează în timpul vieții lorcancer-microbul, instabil prin natura , nu a fost o excepție[25]. Dar 25 de ani după îndepărtarea metastazelor noduli de san de pielea unei mame tinere și găsindu-le acid rapid variabil, nu a rămas nici o vindecare de germeni care, deși cu tuberculoza asemanatori, păreau indestructibili. Și un germene fără leac,
așa cum se arată prin recepția mixtă a desoperirii tuberculozei lui koch, chiar zeci de ani mai târziu, a stimulatresentimente proprii și neîncredere,resentimente și neîncredere cu care Virginia Livingston nu s-a oprit din a se confrunta.
Când Florence Seibert a întâlnit pe Boquet, Calmete și Guerin la Paris pentru a discuta despre BCG lor, singurul vaccin recunoscut pentru tuberculoza din lume, făcut
de la vacă sau tuberculoză bovină, nici unul dintre ei a avut idee că ar fi folosit intr- o zi împotriva cancer. Dar, de fapt, în prezent, aceasta  dilueata vaccinare de Mycobacterium bovis sau tuberculoza vacă este cel mai eficient tratament pentru celule carcinom de tranziție, un cancer al vezicii urinare. Mai Mult, BCG este terapia cea mai de succes a acesteia un fel, numita ‘imunoterapie’ [26]. În cadrul „immunotherapy“, curând a devenit la modă să presupunem care BCG sau vaca tuberculoza intr-un fel „susține
sistemul imunitar, dar imunologul remarcat Steven Rosenberg a constatat că sistemul imunitar a fost foarte specific. Un stimulent imunitar, cum ar fi BCG nu ar trebui să stimuleze un răspuns de la un alt imunostimulent , cancer [27].
Mecanismul precis văzută in 1993 universitate de Illinois de un studiu a fost ca initial  celulele cancer păreau să smănânce (sau phagocytize) si ucide
Bovis micobacterii in BCG. Dar apoi, dintr -o dată,celulele canceroase  au murit si ele. Deși anchetatorii în studiul a recunoscut relația nu a fost clara, un
„agent tumoricidal“ puternic, în interiorul micobacteriilor a fost subliniat/sugerat [28]. Livingston a simțit că investigatorii se uitau, probabil, involuntar la fenomene comune în natură cunoscut sub numele de „lysogeny“. Lysogeny este ceea ce se întâmplă atunci când o colonie a unei bacterii similare ucide o alta aruncand armament fagului viral spre ea, fără să se  prejudicieze.
Până la sfârșitul anilor 1970 Virginia Livingston nu mai putea ignora Chisato Maruyama din Japonia și a trimis John Majnarich din Seattle BioMed Laboratories in Japonia pentru a avea o privire mai atentă.
În 1935, Maruyama, de la Nippon Medical Școala a început să  dezvolte o vaccinare împotriva Tuberculoza care sa dovedit a fi bun vaccinnîmpotriva cancer. Vaccinul Maruyama a fost similar cu BCG,dar în loc de a folosi  tuberculoza bovine ca baza sa,
versiunea japoneză folosea tuberculoza umană.
Chisato Maruyama a remarcat de mult ca pacientii fie cu tuberculoza Mycobacteria sau leprosii rareori a avut cancer [33]. Prin anii 1970 Maruyama vaccin a fost destul de succes dovedind prin aceea că el a susținut că jumătate dintre pacienții cu cancer din 8000 pe care el i-a tratat au beneficiat [29].
Moștenirea lui Livingston
La începutul anilor 1970 Virginia Livingston, bătuta rău de medici, a fost gata de lansare
un contraatac sub forma unui studiu care a aratat ca microb ei de cancer uman a secretat hormon coriogonadotrop (HCG) – o creștere hormon lung asociata cu cancerul.  Inițial, în ciuda dovezilor de laborator contrare, afirmația ei că o bacterie ar putea produce un hormon om nu a fost crezuta. Dar apoi rapoarte debastioane tradiționale, cum ar fi Allegheny general, Princeton University si Rockefeller ei au confirmat
constatările.
Livingston a crezut că acest hormon de creștere, secretat de germene ei cancer se acumula/era construit uncontrollabil pentru a stimula creșterea tumorii, transformarea celulelor normale în cele maligne atunci când fie sistemul imunitar al organismului  era slabit fie organismul  era privat de  nutrienți esențiali . Dr. Hernan Acevedo de la Allegheny, de fapt, a aratat ca toate celulele canceroase au avut hormonul
[30]. Descoperirea lui Livingston, o piatră de hotar medical, a dat un impuls suplimentar o teorie microbiană a cancer cu mai bine de un secol de cercetare în spatele
aceasta. Totuși, în ciuda acestui fapt, premisa  cauza cancerului e de natura infectioasa a fost refuzata cu încăpățânare de medicina alopata…ca sa vezi …desi cancerul se comporta ca o bacterie si se fac medicamente pe modelul bacterian drojdia de fermentare Saccharomyces cerevisiae 
Virginia Livingston a trecut de 80 când a murit 30 iunie 1990. La doar câteva luni înainte, o citație a fost emisă pentru interzicerea ei vaccinări ei,facut din  germeni de cancer proprii pacientului (autogen), cu care ea a avut un mare succes.
Ca urmare a acestui fapt, vaccinul ei a fost stigmatizat ca „Metoda nedovedita“ in 1990 problema martie-aprilie CA – The Journal of American Cancer society [31], cu referiri la ea ca si confundând mai multe diferite tipuri de bacterii, rare și comune cu un
microb unic. Aceasta în ciuda tonelor de lucrări cercetare de stabilesc ca micobacteriile fie  apar înainte de sau coexistenta cu cancerul. În mod ironic, Acevedo, care a laudat descoperirea ei ca cancer-germene ar putea fabrica hormonul de creștere uman a contribuit și a fost cheia concluziei societății. Cu toate acestea, atunci când a fost interogat de acest autor aproximativ un deceniu mai târziu, Acevedo a recunoscut că el
a ignorat formele de acid-rapid, care au fost într-adevăr prezente în preparatele de cancer pe care Livingston le-a trimis către el. El a simțit aceste irelevante, și a menționat în afară de faptul că, tehnologia nu a fost disponibilă la timp pentru a urmări aceste forme de acid rapid mai departe.
Pe o astfel logica fuzzy, se pare că, probabil,Cel mai important plumb cancer stiintific in aceasta sau orice alt secol a fost îngropat.
Concluzie
Izbitoare analogia dintre cancer și tuberculoza a fost observata mult timp înainte de bacilul tubercul a fost descoperit. În 1877, Sir John Simon clar a subliniat această analogie și, de fapt, a foarte argumentat puternic în favoarea unei origine microbiane a cancerului. Dar in 1910, anumite puteri medicale americane au făcut-o 180 ° rotație, considerând că nu a fost cauzat de un microb cancerul și că oricine a crezut altceva-
înțelept era un eretic, sau un șarlatan. Dar Virginia Livingston nu a fost nici unul dintre acestea. Mai degrabă ea a fost un simbol al cercetări laborioase și dedicare la înălțimea de  american tehnologie medicală după al doilea război mondial.
Oponenții Livingston a spus că a văzut contaminati a unui grup de germeni frecvent întâlniti.
Dar Florence Siebert, un expert în domeniul contaminanților care a standardizat testul prezenta pielea tuberculină pentru guvernul SUA nu a văzut nici un contaminant
prezent și Dean Burk, sef de chimie Cell la NCI a mers atât de departe să spuna că germenele /bacteria cancer Livingston a fost la fel de real și sigur ca orice cunoscut
despre cancer [29]. Cu toate acestea, în suppresiile- ulterioare contra Livingston și multe colegii ei de către unitate medicală conturează o imagine, și este nu una foarte plăcută
Virginia Livingston a câștigat statutul internațional când a descoperit că germenii  pro-cancer induc hormon de creștere uman, mult timp asociat cu tumori maligne. Cu toate acestea, la început chiar și acest lucru a fost demonstrat nu au crezut. Dacă ar fi câștigat aceeași statură ref identificarea germenului de cancer in sine, astăzi , probabil, nu ar fi existat nici un cancer. Momentan nu este, desigur, nici un tratament pentru  germenii cancer Livingston . Suprimarea a condus la propriul dezinteres în vindecare și în fiecare an, o mulțime trebuie să sufere și să moară ca rezultat.
* Autorul corespondent. Tel./fax: + 1-718-746-5793.
Adresa de e-mail: medamerical@cs.com (L. Broxmeyer).
0306-9877 / $ – vedeți chestiunea frontală c 2004 Elsevier Ltd. Toate drepturile rezervate.
doi: 10.1016 / j.mehy.2004.05.008
Ipoteze medicale (2004) x , xxx-xxx
Referințe
[1] Livingston, Virginia Wuerthele-Caspe, Rac: un nou BREAK-
prin Los Angeles: Nash Publishing; 1972.
[2] boli Ewing J. neoplasmului. 2nd ed. Philadelphia: WB
Saunders; 1919.
[3] Hunter D. Bolile de ocupație. Al șaselea ed. Boston: Micul
Brown and Company; 1978.
[4] L’Esperance E. Studiile in boala Hodgkin. Annal Surq
1931; 93: 162-8.
[5] Livingston V, Allen RM. Prezența în mod recurent
Formele micobacterii invazive in celulele tumorale. Soc microscop
Bull 1948; 2: 5-18.
[6] Sweany HC. Formele Mutația bacilul tubercul. JAMA
1928; 87: 1206-1211.
[7] Beinhauer LG, Mellon RR. Patogenia necazeificantå
tuberculoza epiteloid a glandelor hipoderm si limfatici. Arc
Dermatol Syph 1938; 37: 451-60.
[8] Mellon RR, Fisher LW. Noi studii privind filtrabilității
culturi pure ale grupului tubercul de microorganisme. J
Infect Dis 1932; 51: 117-28.
[9] Livingston V, Alexander-Jackson EA. Proprietățile culturale și
patogenitate anumitor microorganisme observate
diverse proliferative și bolile neoplazice (publicat
sub Virginia Wuerthele-Caspe). Am J Med Sci 1950; 220:
636-48.
[10] M. Boesch căutarea lung pentru adevărul despre cancer. Nou
York: Sons GP Putnam; 1960.
[11] Glover T, Scott M. Un studiu al sarcomului Rous pui No.
1. Can Lancet 1926 practician; 66 (2): 49-62.
[12] Goodman LS, Gilman A. Baza farmacologică a ter-
apeurtics. Ediția a 5. New York: MacMillan; 1975.
[13] Skirvin JA, Relias V, Koeller J. lung sechele pe termen lung a cancerului
chimioterapie. Practica Repere Oncol 1996; 14 (2):
26-34.
[14] Pukkala E, Kyyronen P. Tamoxifen și toremifen aruncat împreună
MENT de cancer de san si riscul de endometriale ulterioare
cancer: un studiu de caz pe baza de control a populației. Int J Cancer
2002; 100 (3): 337-41.
[15] Mankiewicz E. Bacteriophares că lizează micobacteriilor și
Corynebacterii și prezintă efect citopatogen asupra țesutului
culturi de celule renale ale aethiops Cercopithecus . poate Med
Assn J 1965; 92: 31-3.
[16] Dubos R. Ciuma albă: tuberculoza. New Brunswick,
NJ: Om și societate Rutgers University Press; 1987.
[17] Aaronson JD. tuberculoza spontană în pește de apă sărată. J
Infect Dis 1926; 39: 315.
[18] Wuerthele-Caspe VE, Alexander-Jackson E, Smith LW. niste
aspecte ale microbiologiei cancerului, Med J Am Muierii
Conf 8: 7.
[19] Alexander-Jackson EA. Un anumit tip de microorganism
izolate de cancer animală și umană. Bacteriol Org
Creștere 1954; 18: 37-51.
[20] Inoue S, Singer M. Experimentele pe un spontan gurația originală
nate tumoare viscerala în Newt, pyrrhogaster Triturus .
Annal NY Acad Sci 1970; 174: 729-64.
[21] Lwoff, Ordin A. Biologic (lecturi Karl Taylor compton),
Cambridge, MA: MIT Press; 1962.
[22] Rogers III AD. Erwin Frink Smith: o poveste de America de Nord
patologia plantelor. Philadelphia: American Philosophical Așa-
ciety; 1952.
[23] Seibert FB. Pietricele pe dealul unui om de știință, în: Florence B.
Seibert, autor / editor, St. Petersberg, FL 1968.
[24] Cantwell Jr A. Microbul cancer. Berbec Rising Press; 1990.
[25] Mattman LH. forme cu deficit de perete celular – patogeni stealth.
2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press; 1993.
[26] Schneider B. Legarea specifică de Bacillus Calmette-Guerin
în celulele tumorale uroteliale. In vitro Mondială J Urol 1994;
1216: 337-44.
[27] Rosenberg SA, Barry JM. Transformată celula / deblocarea
misterele de cancer. New York: GP Putnam lui Sons;
1992.
[28] Devados PO, Klegerman ME. Fagocitoza de Mycobacte-
rium bovis organisme BCG prin celule de sarcom S180 murine.
Cytobios 1993; 74 (296): 49-58.
[29] Martin W. eroi și eretici medicale. Old Greenwich, CT:
Devin Adair Compania; 1977.
[30] Acevedo H. Human corionica-like în materialul
bacterii din diferite specii: microscopie electronica si
Studiile imunocitochimice cu anticorpi monoclonali și poli-
Anticorpii clonale. J. Gen. Microbiol 1987; 133: 783-91.
[31] Congresul al Oficiului Statele Unite ale Tehnologiei evaluator
MENT. Tratamente cancer din SUA Neconventionale Guv Imprimare
Office, Washington, DC; 1990.
[32] Klieneberger-Nobel E. Origine, dezvoltare și semnificație
din formele L în culturi bacteriene. J. Gen. Microbiol 1949; 3:
434-42.
[33] Moss RW. terapia cancerului. consumatorului independent
ghid pentru tratament non-toxice și de prevenire. New York:
Equinox de presă; 1997.
[34] Rusch HP. Începuturile centre de cercetare a cancerului din
Statele Unite. J National Cancer Inst 1985; 74 (2): 391-403.
[35] Fraenkel E, O mare H. Uber die Hodgkinsche Krankheit
(Limfomatoza granulomatosa), insbesondere Deren Ati-
ologie. Z Hyg 1910; 67: 159-200

18 gânduri despre „Este cancerul doar o boală infecțioasă incurabilă?

  1. deci dragilor, avem o bacterie pleomorfa care intercepteaza fglucoza si secreta micotoxine care modifica comportamentul mitocondriilor, metabolismul, adnul ….se raspandeste unde are conditii favorabile si se dezvolta pe fond de imunitate scazuta

  2. Care este legatura intre aceasta bacterie si mediul acid/bazic? Ea apare din exterior si se dezvolta in mediu acid sau este chiar generata de mediul acid?

    Tratamentul TBC este util in cancer in general sau doar pe anumite forme?

    Cum scapam de ea…?

  3. Pingback: Bacteriile: cauza finală a cancerului? | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice

  4. Pingback: dr Virginia Livingston, MD  un fals  sau Geniul Medical? | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice

  5. Pingback: De ce medicii ignoră cauza bacteriană a cancerului | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice

  6. Din cate am citit – ideea este interesanta conceptual, dar stirea e din 2013 si in ea se speculeaza combinatia cu chimoterapie. Ideile mai recente arata ca intr-un final s-au prins ca chimo nu e o solutie pe termen lung, nici macar nu prelungeste durata vietii, cat despre calitate ce sa mai vorbim, si atunci nu se mai investeste in asta, ci in imunoterapie CAR-T si alte abordari.
    Nu cred ca mai este de actualitate.

    Ce parere ai de abordarea lui Robert Morse asupra cancerului (si a altor defectiuni (numite boli) – ca fiind o problema strict legata de chimie: aciditate pe perioada mare de timp:

    • Campionul chimioterapiei toxice, Cornelius Rhoads a înlocuit-o pe Ewing la Sloan. Rhoads, șeful echipei război chimic în timpul războiului coreean, a fost
      profund angajat în chimioterapie și imens finantat de industria farmaceutică
      . puțin a recunoscut că chimioterapia sau „chemo” folosita împotriva cancerului a început ca o armă de distrugere în masă prin excelență [12]. Cand
      Axa a fost pliată,azot de muștar , declasificat, mai întâi a intrat sub control medical real pentru cancer. Initial evaluat pentru limfosarcom la șoareci, uman studiile au urmat în curând cu tot mai multe variante in care azotul de muștar a fost fabricat și încercat [12].
      Alte clase conexe de agenti chimioterapie au urmat și la fel au făcut si repercusiunile.
      Majoritatea au avut potențialul de a provoca o gama secundă în întregime de diferite tipuri de cancer [13]. Chiar și tamoxifenul pentru sân-cancer a fost asociat cu două până la trei ori risc crescut de apariție a cancerului la nivelul mucoasei uterului(endometrial), dintre care unele au fost de grad înalt cu o prognoză slabă [14].
      Cu toate acestea, Cornelius Rhoads a rămas dedicat la tratament chimioterapeutic, și în același timp a pregătit o serie de obstacole majore pentru a opri pe dr Livingston.

    • eu sunt de parere ca asta e cauza cancerului in celula, micobacterii care afecteaza mitocondriile si afecteaza metabolismul celular si adnul.chiar medicina alopata recunoaste comporatment similar al celulelor de cancer cu drojdiile.se comporta ca bacteriile, se inmultesc ca bacterii…au fost vazute si se vad bacterii in celulele cancer care cand sunt inoculate pot provoca cancer functie de imunitatea gazdei…vaccinul bcg anti tbc da rezultate si impotriva cancerului…cate dovezi mai trebuie? iar la nivel de organism imunitatea scazuta permite acestor microbi sa isi faca de cap

    • aciditatea e un factor care face aceste bacterii pleomorfe foarte agresive si sa se raspandeasca rapid, slabeste peretele celular si favorizeaza intrarea lor in celula si este agravata chiar de aceste micobacterii care secreta micotoxine acide.lor le place un mediu usor alcalin in care fermenteaza glucidele -in celulele unde traiesc si dau afara din celula toate secretiile lor acide …deci aciditatea e un factor favorizant cat si o consecinta dar nu e cauza cancerului

    • aciditatea e un factor care face aceste bacterii pleomorfe foarte agresive si sa se raspandeasca rapid, slabeste peretele celular si favorizeaza intrarea lor in celula si este agravata chiar de aceste micobacterii care secreta micotoxine acide.lor le place un mediu usor alcalin in care fermenteaza glucidele -in celulele unde traiesc si dau afara din celula toate secretiile lor acide …deci aciditatea e un factor favorizant cat si o consecinta dar nu e cauza cancerului
      https://tratamenteanticancer.wordpress.com/2013/11/16/alkalinity-cancer-mcrorbes-advanced-cancer-theory/

Exprimati-va pararea!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.