Covid-19 „proiectat genetic pentru a viza oamenii”

Li-Meng Yan și echipa sa de cercetători au publicat un document de 26 de pagini, prezentând modul în care Covid-19 ar fi putut fi dezvoltat artificial în laboratoarele chineze.

Li-Meng Yan , virologul chinez care s-a ascuns în SUA după ce a susținut că autoritățile chineze nu numai că știau despre noul coronavirus cu mult înainte ca primele cazuri să fie raportate oficial la Wuhan în decembrie anul trecut, dar care a sugerat și că Covid-19 a fost creat într-un laborator militar chinez a publicat împreună cu echipa sa de cercetători un document de 26 de pagini care expune teoria ei că pandemia care străbate lumea nu este de origine naturală .

Yan și echipa ei și-au publicat concluziile cu privire la Zenodo într-un raport intitulat „Caracteristici neobișnuite ale genomului SARS CoV-2 care sugerează modificări sofisticate de laborator, mai degrabă decât evoluția naturală și delimitarea traseului său sintetic probabil”.

Textul este co-autor de oamenii de știință chinezi Shu Kang, Jie Guan și Shanchang Hu și publicat sub observația Societății pentru Statul de Drept și Statul de Drept din New York, o organizație fondată de magnatul chinez Guo Wengui, care a fost în exilat în SUA de câțiva ani după ce a fost acuzat de crime, inclusiv corupție și abuzuri sexuale în China . Misiunea declarată a Societății este de a „expune corupția, obstrucția, ilegalitatea, brutalitatea, închisoarea falsă, condamnarea excesivă, hărțuirea și inumanitatea omniprezentă în sistemele politice, juridice, de afaceri și financiare din China”.https://f0a56d25205e1eae3a1fc92c0c423a85.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html?n=0

Atât China, cât și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) au dezmințit teoriile dr. Yan conform cărora noul coronavirus nu este originar din natură. OMS a declarat că nu are nicio evidență a unui antreprenor pe nume Lee Poon despre care Yan susține că a alertat despre răspândirea rapidă a virusului înainte de a fi recunoscut public, în timp ce autoritățile chineze au afirmat în mod constant că Covid-19 a făcut saltul de la o gazdă de animale, cel mai probabil un liliac, pe o piață umedă din Wuhan .

În mod separat, un raport din Live Science, la începutul pandemiei, în martie, a spus că teoria dezvoltării sintetice ar putea fi „pusă în pat”, citând o lucrare de cercetare publicată în Nature Medicine, care a afirmat că noul coronavirus a mutat în așa fel încât să să fie imposibil să-l proiectezi într-un laborator.

Covid-19 „adaptat de la coronavirus de lilieci deja identificat”

https://d-8332152181313541777.ampproject.net/2009040024001/frame.html

În rezumat, raportul spune că „secvența genomului SARS-CoV-2 a suferit probabil inginerie genetică”, prin care virusul a câștigat capacitatea de a viza oamenii cu virulență și infecțiozitate sporite. 

Raportul susține, de asemenea, că noul coronavirus a fost adaptat de către armatele chineze, deja identificate în coronavirusuri naturale care apar în lilieci .

Cercetarea urmărește „trei linii de dovezi” despre care dr. Yan și echipa ei spun că demonstrează că Covid-19 este un virus de laborator.

Covid-19 „seamănă în mod suspect cu epidemia SARS din 2003”

Angajații poartă îmbrăcăminte de protecție pentru a dezinfecta un cinematograf din Wuhan pe 20 iulie 2020 Getty Images

Prima dintre aceste afirmări: „ Secvența genomică a SARS-CoV-2 este similară suspect cu cea a unui coronavirus de liliac descoperit de laboratoarele militare din cea de-a treia universitate medicală militară (Chongqing, China) și de Institutul de Cercetare pentru Medicina din Nanjing Command – Nanjing, China. „

A doua linie de dovezi prezentate continuă să spună: „Motivul de legare a receptorilor (RBM) în cadrul proteinei Spike al SARS-CoV-2, care determină specificitatea gazdei virusului, seamănă cu cel al SARS-CoV din epidemia din 2003 într-un mod suspect. Dovezile genomice sugerează că RBM a fost manipulat genetic. „

Cea de-a treia constatare prezentată de Yan și echipa ei afirmă: „SARS-CoV-2 conține un site unic de scindare a furinei în proteina sa Spike, despre care se știe că sporește foarte mult infectivitatea virală și tropismul celular. Cu toate acestea, acest site de scindare este complet absent. în această clasă specială de coronavirusuri găsite în natură. În plus, codonii rari asociați cu această secvență suplimentară sugerează posibilitatea puternică ca acest sit de scindare a furinei să nu fie produsul evoluției naturale și să fi putut fi inserat în genomul SARS-CoV-2 artificial prin alte tehnici decât trecerea în serie simplă sau evenimente de recombinare cu mai multe tulpini în culturi de țesuturi sau animale co-infectate. „

Covid-19 „un produs de laborator creat prin utilizarea coronavirusurilor de lilieci”

https://d-8332152181313541777.ampproject.net/2009040024001/frame.html

Pe scurt, Yan și echipa ei sugerează că noul coronavirus a fost dezvoltat „ ca produs de laborator creat prin utilizarea coronavirusurilor de lilieci ZC45 și / sau ZXC21 ca șablon și / sau coloană vertebrală ”.

Raportul afirmă că „ZC45 și ZXC21 au fost descoperite între iulie 2015 și februarie 2017 și izolate și caracterizate de laboratoarele militare de cercetare menționate anterior”. De asemenea, se spune că atunci când un laborator non-militar, Centrul Clinic de Sănătate Publică din Shanghai, a publicat un articol despre Nature raportând „o relație filogenetică strânsă conflictuală între SARS-CoV-2 și ZC45 / ZXC2, mai degrabă decât cu RaTG13, a fost închis rapid pentru„ rectificare. ‘”

Raportul acuză, de asemenea, mai multe publicații că s-au închinat presiunilor politice sau că au experimentat „conflicte de interese” pentru a nu publica concluzii care diferă de teoria originii naturale . „Publicațiile științifice existente care susțin o teorie a originii naturale se bazează în mare măsură pe o singură dovadă – un coronavirus de liliac descoperit anterior numit RaTG13, care împarte o identitate de secvență nucleotidică de 96% cu SARS-CoV-2”, se arată în raport.

https://en.as.com/en/2020/09/15/latest_news/1600196698_232755.amp.html

Exprimati-va pararea!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.