Arhive etichetă | bacterii cancer

Infecții bacteriene și parazitare cronice și cancer: o revizuire

  • Vassilis SamarasInstitutul Alfa de Științe Biomedicale (AIBS), Atena, Grecia
  • Petros I. RafailidisAlfa Institutul de Științe Biomedicale (AIBS), Atena, Grecia
  • Eleni G. MourtzoukouInstitutul Alfa de Științe Biomedicale (AIBS), Atena, Grecia
  • George PeppasInstitutul Alfa de Științe Biomedicale (AIBS), Atena, Grecia
  • Matthew E FalagasInstitutul Alfa de Științe Biomedicale (AIBS), Atena, Grecia

ABSTRACT

Context: Un aspect relativ subestimat al bolilor infecțioase îl reprezintă asocierea infecțiilor bacteriene și parazitare cronice cu dezvoltarea cancerului.Prin urmare, am căutat să evaluăm dovezile privind asocierea unor astfel de infecții cu dezvoltarea malignității, excluzând dovezile copleșitoare ale asocierii Helicobacter pylori și cancerului.

Metodologie: Am căutat Pubmed, Cochrane și Scopus fără limite de timp pentru articole relevante.

Rezultate: Există dovezi că unele infecții bacteriene și parazitare sunt asociate cu dezvoltarea cancerului. Nivelul de evidență al acestei asociații variază de la un nivel la altul; în orice caz, un interval lung de timp este obligatoriu pentru dezvoltarea cancerului.

Există un nivel înalt de evidență a asocierii SalmonellaTyphi cu cancerul vezica biliară și carcinomul hepatobiliar; Opisthorchis viverrini și Clonorchis sinensis cu colangiocarcinom; Schistosoma hematobium cu cancer de vezică urinară; osteomielita cronică cu carcinom al celulelor scuamoase ale pielii; și hidradenitis suppurativa cu carcinom cu celule scuamoase ale pielii. În schimb, nivelul de evidență privind asocierea Chlamydia spp. cu cancer este scăzut. Mycobacterium tuberculosis este asociat cu cancer pulmonar, deși probabil nu este etiopatogenetic.

Concluzii: Un număr considerabil de infecții bacteriene și infecții parazitare sunt asociate cu dezvoltarea cancerului. Cercetările suplimentare privind recunoașterea asocierilor suplimentare de infecții bacteriene și parazitare cu cancer sunt obligatorii.

BIOGRAFIA AUTORULUI

Matthew E Falagas, Institutul de Științe Biomedicale Alfa (AIBS), Atena, Grecia
Director, Institutul Alfa de Științe Biomedicale (AIBS), Atena, Grecia
Adjunct profesor asociat de medicină, Universitatea Tufts School of Medicine, Boston, Massachusetts
Director, Clinica de Boli Infectioase, Spitalul „Henry Dunant”, Atena, Grecia

De ce medicii ignoră cauza bacteriană a cancerului

dr Alan Cantwell, MD Cancer Microbe

Cancer Bacteria Conspiracy 
 2016 Alan R. Cantwell, MD
10-10-16

cancerul este cauzat de bacterii ușor vizibile prin utilizarea microscopului luminos . Aceasta este concluzia mea după 40 de ani de observare a microbilor în anumite boli de origine necunoscută și în preparate de țesut canceros pregătite de patologi. Acum un secol, medicii au fost învățați că bacteriile nu cauzează cancer; iar această credință continuă și astăzi. Inutil să spun, sunt sigur că majoritatea colegilor mei au considerat căutarea mea de bacterii ca o pierdere inutilă de timp.

Când bacteriile se găsesc în țesuturile canceroase din organism ( in vivo ), ele sunt în general considerate „invadatori secundari” sau „oportuniști”, profitând de țesuturi slăbite de cancer. Bacteriile cultivate din tumori de cancer sunt adesea privite ca „contaminanți de laborator” fără importanță etiologică sau germeni ai „florei normale”. Pe de altă parte, miliarde de dolari au fost cheltuiți încercând să demonstreze că virușii provoacă cancer.

Virușii sunt mai mici decât bacteriile și nu pot fi văzuți cu microscopul luminos. Din experiența mea, bacteriile sunt vizibile în mod in vivo în cancer, mai ales când se utilizează o pată de țesut special și dacă știți ce să căutați.

Întotdeauna a existat un mic grup de oameni de știință de margine care susțin că bacteriile cauzează cancer. Cele mai productive și mai vocale au fost patru femei (Virginia Livingston MD, microbiologul Eleanor Alexander-Jackson, dr., Citolog celular Irene Corey Diller, PhD și cercetător în domeniul tuberculozei icoana Florence Seibert, PhD). În anii 50, 60 și 70, ele și-au confirmat activitatea reciproc și au raportat bacterii de cancer în diverse reviste medicale și științifice. Din păcate, femeile sunt acum uitate în mare parte, iar descoperirile lor sunt rareori menționate în cercurile de cancer.

Odată cu înființarea Proiectului microbiologic uman de către NIH în 2008, a existat o răscolire a interesului reînnoit față de microbii din corpul uman. Estimările recent revizuite arată că 40 de miliarde de celule bacteriene și 30 de miliarde de celule umane se află în omul cu dimensiuni medii. În condiții de sănătate, aceste trilioane de germeni trăiesc în armonie cu celulele umane. Cu toate acestea, această „simbioză” poate deveni dezechilibrată cu leziuni tisulare sau disfuncții imune .

Care este „germenul de cancer”?

Microbul cancerului este diferit de orice germen pe care l-am învățat în școala medicală sau întâlnit în manualele de microbiologie și patologie. Este esențial să se recunoască faptul că microbul de cancer in vivo este cu deficit de perete celular (CellWallDeficient). Bacteriile CWD (cunoscute și ca forme L) au pierdut o parte sau întregul perete celular. Ca rezultat, ele sunt „pleomorfe”, adică pot exista în mai multe forme în țesut ( in vivo ) și în cultură de laborator ( in vitro ).(Pentru detalii, cuvintele cheie pe Google „bacterii canceroase pleomorfe-pleomorphic cancer bacteria ” și vezi „O istorie a formelor de deficit de perete celular” la http://bacteriality.com/2007/08/history .) Bacteriile CWD sunt rezistente la antibiotice și necesită adesea o creștere specială media pentru cultura de laborator. Formele mai mici in vivo nu pătrund bine cu pata Gram, utilizată în mod tradițional pentru detectarea bacteriilor în țesuturi. Ei pateaza slab (sau deloc) cu pată de rutină hematoxilină-eozină folosită universal de către patologi pentru a diagnostica patologia bolii și cancerul.

Microbul apare atât în ​​interiorul celulelor (intracelular), cât și în afara celulei (extracelular), împrăștiat în jurul țesutului. Cu cea mai mare mărire a microscopului luminos (de 1000 de ori) și cu lentilele de imersie a uleiului, germenul apare cel mai frecvent ca fiind cel mai mic formă de granule rotunde abia vizibile sau ca forme coccoide rotunde mai mari, de aproximativ dimensiunea stafilococilor obișnuiți. Mai puțin frecvent, bacteriile CWD apar ca forme rotunde fungice și drojdioase, numite „corpuri mari” sau „globoide”, unele atingând dimensiunea remarcabilă a globulelor roșii sau mai mari.

Microbiologii au demonstrat că cele mai mici forme de bacterii CWD sunt submicroscopice, filtrabile și asemănătoare cu virusul în mărime. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu diferitele apariții morfologice ale bacteriilor CWD pleomorfe, este dificil de a concepe bacterii capabile de o astfel de variație microbiană.

Livingston și Alexander-Jackson au descoperit ca patarea acide-rapide (folosite pentru detectarea formelor de bastoane de bacilli tuberculoză prin colorarea lor roșie) a fost utilă pentru a demonstra microbii de cancer intermitenți cu aciditate in vivo și in vitro . Formele de coccoid nu sunt, de obicei, rapide (colorate în roșu), dar pot să le pătrundă pe jumătate acide (purpuriu). (Pentru mai multe despre colorarea tisulară și fotografii ale microbului, Google: bacterii canceroase acid rapid – acid-fast cancer bacteria.)

Bacteriile cultivate in vitro din tumori de cancer pot să apară ca stafilococi, streptococi și forme cocco-bacilitare în formă de tijă. Cu toate acestea, din cauza stării sale intermitente de aciditate și a pleomorfismului, microbul de cancer pare cel mai strâns legat de micobacteriile acide-rapide, speciile cărora provoacă tuberculoză, lepra și zeci de alte condiții.

De ce este important să identificăm bacteriile din țesuturile canceroase?

Dovada că bacteriile cauzează cancer se bazează pe recunoașterea în mod consecvent a microbului in vivo în țesutul precanceros și canceros. Am observat acumularea de bacterii la leziunile precanceroase ale pielii afectate de soare.Aceasta este o dovadă că bacteriile sunt prezente înainte de formarea completă a cancerului de piele; și dovada că nu sunt doar „invadatori secundari” sau „contaminanți”.

O mare parte din controversa continuă în cercetarea bacteriilor asupra cancerului sa referit la natura exactă a microbului. Există o specie specifică cauzală sau mai multe tipuri de bacterii? Consider că această controversă este o distragere curentă din acest motiv: este neproductiv să se citească despre natura exactă a microbului înainte de a exista vreun acord cu privire la existența în mod curent a unui microb cancer real în in vivo în cancer.-adica intai sa ne punem de acord ca exista microbul si apoi alte probleme…

Cum să recunoaștem bacteriile canceroase în țesutul canceros

Microbul de cancer se ascunde în locurile obișnuite. Originea sa este cel mai probabil din trilioane de bacterii deja în organism. De asemenea, bacteriile CWD există în sângele tuturor oamenilor. Folosind tehnici de biologie moleculară mai recente, mai multe specii de bacterii au fost detectate în diferite țesuturi și organe ale organismului anterior considerate a fi sterile (fără bacterii). Unii cercetători sugerează acum că bacteriile organismului ar putea juca un rol în cancer și alte boli cronice

În mărime și formă, cele mai mici forme de bacterii CWD in vivo se pot asemăna individual cu diferite „granule” celulare. Dar, spre deosebire de granulele de țesut micromiologic, se observă marirea în creștere a granulelor microbiene și a formelor de coccoid în „corpuri mari” si ”corpuri mari gigantice „ale bacteriilor CDW. În anii 1890, aceste forme mari au fost studiate intens de către patologul William Russell, care credea că reprezintă „parazitul cerului”. Patologii recunosc „corpurile Russell” in vivo , dar le consideră non-microbiene în natură.

Figurile 1-5 (mai jos) prezintă exemple de bacterii canceroase pleomorfe în țesuturi ( in vivo ) și în cultură de laborator ( in vitro ) în patru forme de cancer: cancer mamar, cancer de prostată, limfom Hodgkin și sarcom Kaposi asociat cu SIDA. Figurile 6-10 prezintă forme similare în măduva osoasă a unui caz de SIDA autopsie; și în ganglionul limfatic al altui caz de SIDA împreună cu bacteriile cultivate din sânge cu puțin timp înainte de moarte.Rețineți cum dimensiunea și forma unor bacterii cultivate (stafilococ, strep, corinebacterii) sunt „sonerii moarte” pentru unele dintre formele bacteriene speciale (granule, forme coccoide și „corpuri mari”) văzute in vivo și țesutul bolnav.

Fără îndoială, fiecare patolog a văzut formele in vivo prezentate aici. Eu susțin că sunt forme bacteriene CWD microbiene; patologii le consideră non-microbiene. În acest sens, Gerald J Domingue, o autoritate despre bacteriile CWD, scrie în „Formele pleomorfice demistificatoare … Sunt bacterii?” (Disponibile online): „Aceste forme au fost observate în specimene histopatologice de țesut colorat timp de multe decenii, majoritatea fiind ignorate și general considerate ca artefacte sau resturi de colorare nesemnificative din punct de vedere diagnostic „. El presupune că astfel de obiecte pot” reprezenta etape vaste în ciclul de viață al bacteriilor stresate ”

Există sau nu există bacterii nerecunoscute în țesutul canceros?

Cu siguranta nu ar trebui un expert cancer pentru a determina, o data pentru totdeauna, daca bacteriile CWD sunt in mod constant gasite in vivo in cancer? De-a lungul deceniilor, am raportat astfel de bacterii în cancerul de sân, limfomul Hodgkin și non-Hodgkin, sarcomul Kaposi clasic și SIDA, sarcomul imunoblastic asociat SIDA (limfomul cu celule B), mycosis fungoides (limfom de celule T) boli cronice non-canceroase, cum ar fi sclerodermia, lupusul și sarcoidoza. Aceste lucrări (postate pe site-ul PubMed.gov) conțin numeroase referințe la zeci de cercetători în domeniul microbilor de cancer care datează din secolul al XIX-lea.

De ce sunt bacteriile ignorate în cancer ?

Bacteriile au fost descoperite la sfârșitul anilor 1670, mai mult de două secole înainte ca medicii să-i accepte în cele din urmă ca agenți care provoacă boli. E suferinta pentru mine să-mi dau seama că bunicii mei s-au născut într-o epocă când medicii nu credeau că germenii au provocat o boală umană.

Bacteriile încă scapă de detectarea ușoară chiar și în această epocă modernă a științei medicale. În iulie 1976, a izbucnit un focar al unei noi boli, uneori fatale, asemănătoare cu pneumonia, dintre 222 de legionari și familiile lor care locuiau la un hotel din Philadelphia. Timp de câteva luni cauza a fost un mister complet. Cercetătorii medicali de vârf, medicii, patologii, experții în boli infecțioase și microbiologii nu l-au putut rezolva. Testele pentru bacterii au fost toate „negative”. Animale de laborator au fost injectațe cu țesutul bolnav. Aproape un an mai târziu, microbiologistul CDC Joe McDade, folosind o patare specială pe țesutul animal, a descoperit bacterii care erau cauza. Mai târziu, s-a stabilit că microbul „nou” ( Legionella pneumophila ) a fost implicat în focarele anterioare de pneumonie mica.

Până la 198, medicii au crezut că bacteriile nu ar putea să prospere în mediul acid al stomacului. Ulcerele gastrice au fost adesea considerate a fi legate de stres. Acum știm că anumite bacterii stomac pleomorf ( Helicobacter pylori ) pot provoca ulcere care pot duce la cancer. Un premiu Nobel a fost acordat în 2005 către doi australieni pentru a dovedi această legătură cu bacterii-ulcer-cancer. Din punct de vedere istoric, acest microb a fost observat pentru prima dată în 1939 de către patologul A. Stone Freedburg, dar cercetările sale au găsit puține sprijinite și fara o confirmare; și-a întrerupt cercetarea. .

Dezinteresul sau lipsa dorinței instituției medicale de a efectua în continuare cercetări serioase asupra microbilor de cancer reprezintă o nedreptate majoră, nu numai spiritului științei medicale, ci și pacienților care au decedat de cancer, celor care au cancer și celor care se vor dezvolta boala în viitor.

Cum rămâne cu celelalte cauze ale cancerului ?

Toată lumea știe că fumatul poate provoca cancer pulmonar, iar radiația de la soare poate promova cancerul de piele. Deci nu sunt cauza? Există mulți factori și agenți cancerigeni care măresc probabilitatea unui cancer -factori favorizanti. Cu toate acestea, singurul lucru pe care toți acești factori îl au în comun este că ele distrug celulele corpului. În cele din urmă, acest lucru duce la inflamarea țesuturilor. Inflamația este un precursor al cancerului și este întotdeauna însoțită de acumularea de bacterii. Trilliile noastre de bacterii corporale nu sunt nici prieteni, nici dușmani; ele răspund pur și simplu la deteriorarea celulară prin creșterea numărului și devenind „oportuniști”.

Există o conspirație împotriva cancerului?

Virginia Livingston, mentorul și prietenul meu, a fost văzută pe larg ca pe un medic de vânătoare până în ziua în care a murit. În ultimii ani, ea a evocat chiar mânia lui Robert Gallo, cel mai faimos medic și om de știință din lume pentru co-descoperirea virusului SIDA. În ceea ce privește cercetarea ei privind microbii de cancer și terapiile propuse, el a fugit la Los Angeles Times (6 aprilie 1984): „Ce se întâmplă în această țară? Aceasta este nebunie! Ea poate avea teoriile ei și ce pot să spun? Nu știu nimic de a o susține. Nu văd nici o bază și nu știu ce să spun sau ce analogie să vă dau „.

Pagina curentă a paginii Wikipedia a lui Livingston prezintă un portret destul de neclar al operei vieții sale, menționând că societatea americană de cancer refuză categoric teoria bacteriilor. Cu toate acestea, există citări și legături cu șapte din numeroasele sale lucrări importante publicate în reviste științifice, cele mai multe co-autorizate de colegi.

După mai mult de 100 de ani, recunoașterea tardivă a unui germen de cancer ar face, fără îndoială, unitatea medicală să apara in lumina proasta. Ar crea un dezastru în cercetarea cancerului, în special în cercetarea împotriva cancerului. Iar medicamentele și terapiile cu cancer la prețuri ridicate ar trebui să fie reevaluate pentru efectul lor (non-efect) asupra bacteriilor din țesutul canceros.

În ciuda dimensiunii lor microscopice, trilioanele de bacterii canceroase din corpul nostru sunt elefantul nerecunoscut în sala de cercetare în domeniul cancerului. Ele sunt singurul factor carcinogen și infecțios, care nu a fost niciodată considerat în mod serios o cauză majoră a cancerului.

Pentru mult timp am fost numit un „teoretician de conspirație” în Wikipedia și în altă parte pe internet. Deci, s-ar putea să nu fiu luat în serios atunci când spun că există într-adevăr o conspirație pentru a suprima cercetarea microbilor de cancer și a ignora bacteriile în cancer. Tu ce crezi?

Figura 1. Secțiunea tisulară a cancerului de sân prezentând numeroase forme coccoide extracelulare în zona tumorii.
Formele rotunde mari, încrețite în partea dreaptă sus, sunt celulele roșii din sânge. Fite (acid-rapid), grosime x1000, în ulei.

Figura 2. Secțiunea tisulară a cancerului de prostată care prezintă forme coccoide intracelulare în stratul stromal. Culoarea pielii, x1000, în ulei.

Figura 3. Secțiunea tisulară a limfomului Hodgkin al pielii la un bărbat în vârstă. Săgețile indică forme mici de granule de bacterii CWD în derma pielii.
Culoarea pielii, x1000, în ulei. Inserția prezintă microbi de tip cocco-bacilar, de tip coynebacteria, cultivate din tumoare. Comparați mărimea și forma bacteriilor găsite
în cultură în forme granulare in vivo în piele. Ziehl-Neelsen (acid-rapid) pete, x1000, în ulei.

Figura 4. Secțiunea tisulară a țesutului conjunctiv într-un caz autopsizat de limfom Hodgkin care apare la o vârstă adolescentă.
Cele două viziuni prezintă forme de coccoidă intracelulară și extracelulare de dimensiuni variabile care se exudă din celulă.
Unele forme sunt similare în mărime și formă cu stafilococi comune. Culoarea pielii, x1000, în ulei.

Figura 5. Secțiunea de țesut al sarcomului Kaposi asociat cu SIDA, Săgețile indică forme coccoide extracelulare în porțiunea de dermă a pielii. Culoarea pielii, x1000, în ulei.
Inserția prezintă Staphylococcus epidermidis cultivat din tumoare. Pată Gram, x1000, în ulei. Rețineți dimensiunea similară și
forma bacteriilor cultivate in vitro în formele de coccoide observate in vivo în tumoare.

Figura 6. Secțiunea tisulară a măduvei osoase într-un caz autopsis de SIDA asociat sarcomului Kaposi. Descoperit este un „gigantic” „mare corp”
forma de bacterii CWD. Această formă CWD este mult mai mare decât o celulă roșie din sânge. Culoarea pielii, x1000, în ulei.

Figura 7. Secțiunea țesutului unui ganglion ganglionat, diagnosticat ca „hiperplazie intrafolliculară reactivă”, într-un caz fatal de SIDA cu sarcom Kaposi.
Arrow indică un corp mare, transparent, „gigantic”. Astfel de forme sunt cunoscute de patologi, care, în general, le consideră drept organisme non-microbiene Russell de origine controversată.
Săgeata curbată indică două celule roșii din sânge. Staphylococcus epidermidis a fost cultivat din nod dar a fost considerat un contaminant, Hematoxylin eosin atain, x1000, în ulei.

Figura 8. Secțiunea țesutului din același ganglion limfatic prezentată în Figura 7. Arrow indică forme mici granulate și coccoide intracelulare. În apropiere se află „corpuri mari” cu dimensiuni variabile,
(și în concordanță cu corpurile lui Russell). Staphylococcus epidermidis a fost cultivat din nod, dar a fost considerat un contaminant, în ulei, pe bază de Fite (acid-rapid), x1000.

Figura 9. Secțiunea țesutului din același ganglion limfatic așa cum este prezentat în Figurile 7 și 8. A până la E prezintă tranziția in vivo a granulelor mici intracelulare și extracelulare și
coccoidul se formează în „corpuri mari” progresiv mai mari (F thru J) și, în cele din urmă, în corpuri mari „gigant” (K și L). Figurile 9A-G, J,
colorat cu Giemsa; H colorat cu Fite; KL colorat cu pată Gram. x1000, în ulei.

Figura 10. Formele pleomorfe de Streptococcus G cultivate din sânge cu o zi înainte de moartea pacientului SIDA al cărui țesut este prezentat în Figurile 7-9.
Figura 10A prezintă lanțul clasic de forme coccale cu margele de Strep, Forme mici de tije mici sunt prezentate în 10D. Notați formele coccale rotunde de dimensiuni variabile în 10B-H; și comparați în dimensiune
și formă cu formele coccoide, „corpuri mari” (corpurile lui Russell) observate în Figurile 7-9. Ziehl-Neelsen (acid-rapid) pete (AE); Gram (BD, FH), x1000, în ulei.

 

 

 

Figure 1. Tissue section of breast cancer showing numerous extracellular coccoid forms in the tumor area.
The wrinkled large round forms at the upper right are red blood cells. Fite (acid-fast) stain, magnification x1000, in oil.

 

Figure 2. Tissue section of prostate cancer showing intracellular coccoid forms within the stroma. Fite stain, x1000, in oil.

 

Figure 3. Tissue section of Hodgkin’s lymphoma of the skin in an elderly man. Arrows point to tiny granular forms of CWD bacteria in the dermis of the skin.
Fite stain, x1000, in oil. Insert shows cocco-bacillary coynebacteria-like microbes cultured from the tumor. Compare the size and shape of the bacteria found
in culture to the granular forms in vivo in the skin. Ziehl-Neelsen (acid-fast) stain, x1000, in oil.

 

Figure 4. Tissue section of connective tissue in an autopsied case of Hodgkin’s lymphoma occurring in a teen-age girl.
The two views show variably-sized intracellular and extracellular coccoid forms exuding from the cell.
Some forms are similar in size and shape to common staphylococci. Fite stain, x1000, in oil.

 

Figure 5. Tissue section of AIDS-related Kaposi’s sarcoma, Arrows point to extracellular coccoid forms in the dermis portion of the skin. Fite stain, x1000, in oil.
Insert shows Staphylococcus epidermidis cultured from the tumor. Gram stain, x1000, in oil. Note the similar size and
shape of the bacteria cultured in vitro to the coccoid forms seen in vivo in the tumor.

 

Figure 6. Tissue section of bone marrow in an autopsied case of AIDS associated with Kaposi’s sarcoma. Shown is a “giant” budding “large body”
form of CWD bacteria. This CWD form is much larger than a red blood cell. Fite stain, x1000, in oil.

 

Figure 7. Tissue section of an enlarged lymph node diagnosed as “reactive intrafollicular hyperplasia” in a fatal case of AIDS with Kaposi’s sarcoma.
Arrow points to a “giant” transparent large body. Such forms are known to pathologists, who generally consider them as non-microbial Russell bodies of controversial origin.
Curved arrow points to two red blood cells. Staphylococcus epidermidis was cultured from the node but was considered a contaminant, Hematoxylin eosin atain, x1000, in oil.

 

Figure 8. Tissue section of same lymph node shown in Figure 7. Arrow points to tiny intracellular granular and coccoid forms. Close by are variably-sized “large bodies”
(also consistent with Russell bodies). Staphylococcus epidermidis was cultured from the node but was considered a contaminant, Fite (acid-fast) stain, x1000, in oil.

 

Figure 9. Tissue section of same lymph node as shown in Figures 7 and 8. A through E shows the in vivo transition of tiny intracellular and extracellular granules and
coccoid forms into progressively bigger “large bodies” (F thru J) and finally into “giant” large bodies (K and L). Figures 9A-G, J,
stained with Giemsa; H stained with Fite; K.L stained with Gram stain. x1000, in oil.

 

Figure 10. Pleomorphic forms of Streptococcus G cultured from the blood one day before death of the AIDS patient whose tissue is shown in Figures 7-9.
Figure 10A shows the classic chain of beaded coccal forms of Strep, Rare small rod forms are sshown in 10D, Note the variably-sized round coccal forms in 10B-H; and compare in size
and shape with the coccoid forms, “large bodies” (Russell bodies) seen in Figures 7-9. Ziehl-Neelsen (acid-fast) stain (A-E); Gram stain (B-D, F-H), x1000, in oil.

[Alan Cantwell is a retired dermatologist. His books “The Cancer Microbe” and “Four Women Against Cancer” are available through Amazon.com]

 

[Alan Cantwell este un dermatolog pensionar. Cartile sale „Cancer Microbe” si „Four Women Against Cancer” sunt disponibile prin intermediul Amazon.com]

dr Virginia Livingston, MD  un fals  sau Geniul Medical?

De Alan Cantwell , MD
Los Angeles, CA  16 iulie 2006

cancerul este cea mai înfricoșătoare boală umană, iar cauza ei rămâne evazivă. Prin urmare, pare de neconceput că descoperirea unei cauze germen de cancer ar provoca o astfel de ostilitate în rândul instituției de cancer. Dar, într-adevăr, credința într-un germen de cancer a fost dintotdeauna erezie științifică.

În lunga istorie a cercetării în domeniul cancerului, un medic nu a fost niciodată mai deschis și controversat decât Virginia Wuerthele-Caspe Livingston (1906-1990). Timp de mai mult de 40 de ani, ea a susținut ideea revoluționară că bacteriile au cauzat cancer și a elaborat un tratament pentru a încerca să lupte împotriva acestor microbi prin IMUNOterapie. 

La șaisprezece ani de la moartea ei, ea este acum uitată, dar este încă condamnată de organizații atât de puternice, cum ar fi Societatea Americană pentru Cancer – și pe lista neagră a Quackwatch – o corporație nonprofit dedicată combaterii „fraudei, miturilor, erorilor „…pina si a sucului de morcov as putea adauga si nu glumesc. 

CERCETAREA CANCERULUI LIVINGSTON 

Începând cu sfârșitul anilor 1940, Livingston a reușit să dezvolte/izoleze bacterii din tumori de cancer; și când ea și asociații ei au injectat bacterii de cancer în animale de laborator, unele au dezvoltat cancer. Alte animale au dezvoltat boli degenerative și proliferative, iar unele animale au rămas sănătoase. Livingston credea că „imunitatea” gazdei a fost un factor important pentru a determina dacă cancerul se va dezvolta.

Virginia Livingston MD (1906-1990)

În 1969, într-o întâlnire la Academia de Științe din New York, Livingston și colegii ei au sugerat că cancerul a fost cauzat de o bacterie extrem de neobișnuită, pe care ea a numit-o criptocide progenitoare – greacă pentru „ucigașul ascendent al strămoșilor”. Cu toate acestea, Livingston a afirmat că elementele microbului erau prezente în fiecare celulă umană. Datorită proprietăților sale biochimice, ea credea că organismul a fost responsabil pentru inițierea vieții și pentru vindecarea țesuturilor – și pentru uciderea noastră cu cancer și alte infirmități. Criticii acestei cercetări au continuat să insiste că nu există un astfel de lucru ca un germen/bacterie de cancer.

Incercand sa foloseasca o varietate de modalitati (dieta, suplimente, antibiotice, precum si metode traditionale) pentru a trata cancerul, a folosit un vaccin „autogen” derivat din bacteriile cancerului proprii ale pacientului gasite in urina si sange. Livingston a explicat că nu era un vaccin anti-cancer, ci un vaccin care să stimuleze și să îmbunătățească propriul sistem imunitar al pacientului.Administrarea acestui vaccin neaprobat a provocat o furie în instituția de cancer și, eventual, au fost întreprinse acțiuni în justiție împotriva ei și a Clinicii Livingston-Wheeler din San Diego. În ciuda tuturor problemelor sale legale, ea a continuat să vadă pacienții până la moartea ei la 83 de ani.

În martie 1990, anul morții ei, un articol extrem de important despre terapia Livingston-Wheeler a apărut în revista American Cancer Society sponsored by CA: Journal of Cancer for Physicians. (Nici un autor nu a fost enumerat.) Raportul a recomandat pacientilor sa stea departe de clinica San Diego si a afirmat: tratamentul lui Livingston-Wheeler se bazeaza pe convingerea ca cancerul este cauzat de o bacterie pe care a denumit criptocide Progenitor. tehnicile au arătat că nu există niciun astfel de organism și că Livingston-Wheeler a confundat, în mod evident, mai multe tipuri diferite de bacterii, atât rare, cât și comune, pentru un microb unic. În ciuda cercetărilor sârguincioase pentru izolarea unui microorganism cauzator de cancer, niciunul nu a fost gasit ; in timp ce multi oncologi si-au exprimat speranta ca intr-o zi un vaccin va fi dezvoltat impotriva cancerului, cauza (cauzele) cancerului trebuie sa fie determinata/e inainte ca cercetarea poate să fie îndreptata spre dezvoltarea unui vaccin.Rațiunea pentru alte fațete ale terapiei  cancer Livingston-Wheeler este similar defectuoasă. nu exista nici o dovada din care rezultă ca ,cancerul rezulta dintr-un sistem imunitar defect, că o dietă cu alimente întregrale restabilește deficiențele sistemului imunitar, că acidul abscisic încetinește creșterea tumorii sau că cancerul este transmis la om de către pui „. (Raportul complet este on-line la: http://caonline.amcancersoc.org/cgi/reprint/40/2/103)
BACTERIA CAZATOARE DE CANCER 

Recunoașterea bacteriilor producătoare de boli a permis științelor medicale să iasă din epoca întunecată în epoca medicinei moderne. La sfârșitul secolului al XIX-lea, când bacteriile s-au dovedit a fi provocatoare de boli cum ar fi tuberculoza (TB), sifilisul și lepra, unii medici suspectați că cancerul la om ar putea avea o cauză similară.

Ideea că bacteriile provoacă cancer este considerată absurdă de majoritatea medicilor. Cu toate acestea, în ciuda viziunii antagoniste a Societății Americane de Cancer și a științei medicale, există dovezi ample în literatura de specialitate publicată, care sugerează că „microbii cancerului” cauzează cancer.

Forme coccoide cu dimensiuni variabile intracelulare în cancerul de sân. 
Acid-rapid pata; Mărire x1000, în ulei .

Conform rapoartelor de la Livingston și de la alți cercetători, cancerul este cauzat de bacterii pleomorfe, de celule  perete deficitar – wall deficient cells . Diferitele forme ale organismului variază în funcție de formele submicroscopice asemănătoare virusului, până la mărimea bacteriilor, drojdiilor și ciupercilor. În cultură și în țesut, formele bacteriene sunt variabile „acid-rapide” (având o calitate a colorării ca bacteriile TuBerculoza). Aceste bacterii sunt omniprezente și există în sângele și țesuturile tuturor ființelor umane (încă o „erezie”). În absența unui răspuns imun protector, aceste bacterii cu deficit de perete celular pot deveni patogene și favorizează dezvoltarea cancerului, boala autoimună, SIDA și anumite alte boli cronice de etiologie necunoscută.

Inutil să spun că toată această cercetare a căzut pe urechile moarte deoarece bacteriile au fost în totalitate excluse ca si cauză a tuturor cancerelor în primii ani ai secolului al XX-lea. Astfel, bacteriile observate în cancer au fost pur și simplu respinse , catalogate in elemente de degenerare celulară sau ca invadatori ai țesutului slăbit de cancer sau ca „contaminanți” de origine de laborator.

STAȚIE DE VIAȚĂ ȘI CRIPTOCIDE PROGENITOARE 

Începând cu anul 1950, într-o serie de lucrări și cărți, Livingston și colegii săi au susținut că microbul cancerului a fost un imitator excelent al cărui forme pleomorfice ce seamănă cu stafilococi, difteride, ciuperci, virusuri și incluziuni de celule gazdă. Cu toate acestea, dacă germenul a fost studiat cu atenție în toate etapele sale de tranziție, acesta ar putea fi identificat ca un singur agent.Ea a fost prima care a sugerat că pete-stains acide-rapide au fost cheia pentru identificarea microbului de cancer în țesut și în cultură; și, de asemenea, a demonstrat apariția sa în sângele bolnavilor de cancer, prin utilizarea microscopiei cu câmp închis – darkfield – si dr robert o young si gastons naessens au observat similar cu microscop darkfield. 

Oricine își acordă timp să citească rapoartele lui Livingston în literatura medicală va recunoaște repede că este o om de știință de cercetare credibilă, care s-a aliat cu alți experți – și cu siguranță nu a fost doctorul vrăjitor prezentat de criminali. Realizările sale în microbiologia cancerului se regăsesc și în cărțile sale autobiografice: Cancer, New Breakthrough (1972); Microbiologia cancerului (1977); și Cucerirea Cancerului (1984). Cercetările sale au fost confirmate de alți oameni de știință, cum ar fi microbiologul Eleanor Alexander-Jackson, citologul celular Irene Diller, biochimistul Florența Seibert și dermatologul Alan Cantwell, printre altii.

Bacteriile intracellulare in cancerul de prostata. 
Acid-rapid pata; mărire x1000, în ulei.

MICROBUL CANCERULUI ȘI PLEOMORFISMUL BACTERIAL 

Microbiologii au rezistat mult timp ideea de pleomorfism bacterian și nu recunosc sau nu acceptă diferitele forme de creștere și ciclul de viață al bacteriilor propuse de diverșii lucrători/cercetatori în domeniul microbilor. Majoritatea bacteriologilor nu acceptă ideea că o bacterie se va schimba de la un cocus la o tijă sau la o ciupercă. În funcție de mediul înconjurător, microbul în faza cu deficiență de perete celular poate atinge dimensiuni mari, chiar mai mari decât cel al unei celule roșii din sânge. Alte forme sunt submicroscopice și de dimensiuni ale virusului. Studiile microscopice electronice și fotografiile culturilor filtrate (fără bacterii) ale microbilor de cancer prezintă elemente de mărime ale virusului pt microbul de cancer, care pot reveni la microbi cu dimensiuni bacteriene.

Microbii de cancer s-au adaptat la viața omului și a animalelor prin existența unei stări de deficit de perete de tip mycoplasma sau de celulă. În secțiunile de țesut ale cancerului colorate pentru bacterii cu pată specială acidă rapidă, microbul poate fi văzut ca un coccus rotund variat de aciditate rapidă (albastru, roșu sau violet) sau ca granule abia vizibile. La măriri de o mie de ori (în ulei), aceste forme pot fi observate atât în ​​interiorul cât și în afara celulelor.

Studiul atent și observația micilor forme rotunde de coccoid în țesutul canceros indică faptul că se pot mări progresiv până la dimensiunea așa-numitelor corpuri Russell, care sunt bine-cunoscute de patologi. Corpurile Russell pot atinge dimensiunea globulelor roșii și chiar mai mari.
William Russell a fost un patolog scoțian bine respectat, care în 1890 a raportat pentru prima dată constatarea „paraziților cancerului” în țesutul tuturor cancerelor pe care le-a studiat. Cu toate acestea, patologii moderni neagă că organismele lui Russell sunt de origine microbiană. Pentru mai multe informații despre corpurile lui Russell și despre „parazitul cancerului” lui Russell (și relația sa intimă cu microbii cancerului), Google: indiciul uitat la cauza bacteriană a cancerului; sau accesați: http://www.joimr.org/phorum/read.php?f=2&i=50&t=50 .  

EXTINDEREA BACTERIILOR CONFIRMATE ÎN CANCER 

Odată ce bacteriile au fost eliminate ca o cauză a cancerului acum un secol, a devenit dogmă și imposibil de schimbat opinia medicală. În această epocă actuală a științei medicale, s-ar crede imposibil ca experții în boli infecțioase și patologii să nu recunoască bacteriile în cancer. Cu toate acestea, bacteriile pot apărea în continuare în bolile în care au fost inițial trecute cu vederea.
Când o boală pulmonară nouă și mortală a izbucnit printre legionarii din Philadelphia în iulie 1976, două sute douăzeci și doi de persoane s-au îmbolnăvit și treizeci și patru au murit. Cauza bolii plămânului ucigaș a rămas un mister medical de peste cinci luni, până când Joe McDade de la Legea Dermatologică a CDC a detectat bacterii neobișnuite la cobai infectați experimental cu țesut pulmonar din legionarii morți. Modificarea ulterioară a metodelor de cultură bacteriană a permis în cele din urmă izolarea bacteriilor cauzale și  trecută cu vederea, cunoscută acum ca Legionella pneumophila.


Nodul limfatic care prezintă limfom Hodgkin. Săgeată punct 
la forme rotunde de coccoide rotunde și la corpuri mai mari  Russell. 
Gram stain; mărire x1000, în ulei.

 

Un alt exemplu de cercetare în domeniul dogmelor este oferită de studii recente care demonstrează că bacteriile (Helicobacter pylori) sunt o cauză obișnuită a ulcerelor de stomac, care uneori pot duce la cancer la stomac și la limfom. Timp de un secol, medicii au refuzat să creadă că bacteriile au cauzat ulcere deoarece credeau că bacteriile nu pot trăi în mediul acid al stomacului. În 2005, Premiul Nobel pentru Medicină a fost acordat a doi cercetători australieni pentru descoperirea lor din 1982. Aceste bacterii de stomac au putut fi detectate numai prin utilizarea de pete de țesut special. CDC afirmă acum că H. pylori provoacă mai mult de 90% din ulcere duodenale și 80% ulcere gastrice. Aproximativ două treimi din populația lumii este infectată cu acești microbi.

În ultimii patru ani s-au raportat cazuri de bacterii nou descoperite în boala ganglionară gravă; în limfomul Hodgkin; în cancerul gurii; și în cancerul de prostată, pentru a numi doar câteva.

Toate aceste studii dovedesc că bacteriile se pot aprinde în bolile unde se așteaptă cel mai puțin. Un astfel de avertisment este adecvat pentru medici care cred că știu totul despre cancer și neaa toate aspectele legate de cercetarea microbilor de cancer.

STUDIU  MICROBI CANCERULUI 

Livingston nu a susținut niciodată că a fost descoperitorul microbului cancerului. În scrierile sale, ea a acordat întotdeauna credit unor oameni de știință, unele datează din secolul al XIX-lea, care au încercat să dovedească faptul că bacteriile cauzează cancer. Unii dintre acești cercetători remarcabili includ studiile de lungă durată ale microbilor de cancer ale obstetricianului scoțian James Young, medicului din Chicago, John Nuzum, chirurgului din Montana, James Scott, cercetătorului psihiatru Wilhelm Reich, microscopului Raymond Royal Rife și alții prea numeroși.
Această cercetare în domeniul microbilor de cancer a fost explorată în cărțile mele Cancer Microbe: Killerul ascuns în cancer, SIDA și alte boli imune [1990] și în patru femei împotriva cancerului: bacterii, cancer și originea vieții [2005] povestea lui Livingston, Alexander-Jackson, Diller și Seibert – patru oameni de știință remarcabili care au încercat să aducă microbii de cancer în atenția unei instituții medicale dezinteresate. Am fost privilegiat să întâlnesc toate aceste femei remarcabile, care mi-au influențat în mare măsură propria cercetare în domeniul cancerului.

De ce este explorarea cercetării bacteriilor în cancer atât de puternic opozata? Poate că reprezintă o amenințare la adresa intereselor bănești implicate în tratamentul stabilit și ortodox pentru cancer. Diverse forme de tratament pentru cancer includ chirurgie, radiații și chimioterapie. Aceste terapii ar putea fi reevaluate dacă s-ar dovedi că, cancerul este o boală infecțioasă.

SUGESTII PENTRU STUDIUL INTERNET ALTERNATIV 
Mai multe informații referitoare la cercetarea privind microbii în domeniul cancerului (atât pro și con) pot fi găsite de Google: microbul cancerului; pleomorfismul bacterian; bacterii cu deficit de perete celular; „alan cantwell”;„virginia livingston”; „Eleanor Alexander-Jackson”; precum și alte denumiri și cuvinte-cheie menționate în prezenta comunicare.

Pentru o listă de publicații științifice referitoare la microbiologia cancerului, accesați site-ul PubMed găzduit de Institutul Național de Sănătate (www.ncbi.nlm.nih.gov) și tastați în „Cantwell AR”, „Livingston VW”, ” Alexander-Jackson E „,” Diller IC „,” Seibert FB „etc. în caseta de căutare.

Această comunicare scurtă este puțin probabil să convingă mulți profesioniști din domeniul sănătății că bacteriile cauzează cancer. Cu toate acestea, după patru decenii de studiere a microbilor cancerului în țesuturi canceroase, sunt personal convins că Dr. Virginia Livingston va fi o zi justificată și recunoscută ca fiind una dintre cele mai mari genitive medicale ale secolului al XX-lea. 

Ralph W Moss, avocat de cancer și autor al industriei cancerului, notează că trecerea ei in nefiinta  a fost „o pierdere majoră pentru lumea cancerului”. În Cancer Chronicles # 6, 1990, scrie: „Virginia Livingston a fost o persoană grozavă și o mare om de știință. Din păcate, ea nu a primit niciodată recunoașterea pe care a meritat-o ​​în timpul vieții sale.“

Acest raport onorează centenarul nașterii sale care are loc la 28 decembrie 2006.

BIBLIOGRAFIE :

Alexander-Jackson E. Un tip specific de microorganisme izolate de cancerul de origine animală și umană: bacteriologia organismului. Creştere. 1954 Mar; 18 (1): 37-51.

Cantwell AR. Variante bacteriene cu deficit de acid celular de tip celular, ca o posibilă cauză a bolii dermatologice. În, Domingue GJ (Ed). Bacterii cu deficit de perete celular. Lectură: Addison-Wesley Publishing Co; 1982. Pp. 321-360.

Cantwell A. Cancer Microbe. Los Angeles: Aries Rising Press; 1990.

Cantwell A. Patru femei împotriva cancerului. Los Angeles: Aries Rising Press; 2005.

Diller IC, Diller WF. Organismele intracelulare cu aciditate rapidă izolate din țesuturi maligne. Trans Amer Micr Soc. 1965; 84: 138-148.

Greenberg DE, Ding L, Zelazny AM, Stoc F, Wong A, Anderson VL, Miller G, Kleiner DE, Tenorio AR, Brinster L, Dorward DW, Murray PR, Holland SM. O bacterie nouă asociată cu limfadenită la un pacient cu boală granulomatoasă cronică. PLoS Pathog. 2006 aprilie 2 (4): e28. Epub 2006 Apr 14.

Hooper SJ, Crean SJ, Lewis MA, Spratt DA, Wade WG, Wilson MJ. Viabilitatea bacteriilor este prezentă în țesutul carcinom cu celule scuamoase orale. J Clin Microbiol. 2006 mai, 44 (5): 1719-25.

Nuzum JW. Producerea experimentală a carcinomului metastazant al sânului câinelui și a epiteliului primar la om prin inocularea repetată a unui micrococcus izolat din cancerul de sân uman. Surg Gynecol Obstet. 1925; 11; 343-352.

Russell W. O adresă pe un organism caracteristic al cancerului. Br Med J. 1890; 2: 1356-1360.

Russell W. Parazitul cancerului. Lancet. 1899; 1: 1138-1141.

Sauter C, Kurrer MO. Bacteriile intracelulare în boala lui Hodgkin și limfomul cu celule B mediastinală sclerozantă: semnul unei etiologii bacteriene? Elveția Med Wkly. 2002 iunie 15; 132 (23-24): 312-5.
Scott MJ. Originea parazitară a carcinomului. Northwest Med. 1925; 24: 162-166.

Seibert FB, Feldmann FM, Davis RL, Richmond IS. Studii morfologice, biologice și imunologice asupra izolatelor din tumorile și sângelui leucemic. Ann NY Acad Sci. 1970 Oct 30; 174 (2): 690-728.

Shannon BA, Garrett KL, Cohen RJ. Legături între Propionibacterium acnes și cancerul de prostată. Viitorul Oncol. 2006 aprilie 2 (2): 225-32. Revizuire.

Wuerthele Caspe-Livingston V, Alexander-Jackson E, Anderson JA, și colab. Proprietățile culturale și patogenitatea anumitor microorganisme obținute din diferite boli proliferative și neoplazice. Amer J Med Sci. 1950; 220; 628-646.

Wuerthele-Caspe Livingston V, Livingston AM. Demonstrarea criptocidelor progenitoare în sângele pacienților cu boli de colagen și neoplazice. Trans NY Acad Sci. 1972; 174 (2): 636-654.

Young J. Descrierea unui organism obținut din creșteri carcinomatoase. Edinburgh Med J. 1921; 27: 212-221.

[Dr. Alan Cantwell este un dermatolog pensionar și autorul CANCER MICROBE și al patrulea FEMEI ÎMPOTRIVA CANCERULUI, ambele disponibile la Aries Rising Press, PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029 (www.ariesrisingpress.com ). Email: alancantwell@sbcglobal.net . Rezumatele a 30 de lucrări publicate pot fi găsite pe site-ul PubMed (tip în Cantwell AR). Multe dintre scrierile sale personale pot fi găsite pe www.google.com prin folosirea cuvintelor cheie „alan cantwell” + articole. Cărțile sale sunt de asemenea disponibile pe www.amazon.com și prin Casa Clearing House @ 1-800-431-1579]

Bacteriile: cauza finală a cancerului?

 

de Alan Cantwell

New Dawn nr. 76 (ianuarie-februarie 2003)

Ca medic-dermatolog am studiat diferite aspecte ale microbului de cancer de peste 30 de ani. În cartea mea Cancer Microbe (Aries Rising Press, 1990), povestesc un secol de cercetări efectuate de diverși cercetători care au documentat realitatea și importanța bacteriilor asociate cu cancerul. În ciuda unei bogății de informații despre microbiologia cancerului, acest corp de lucru a fost în mare parte ignorat.

De ce știința medicală ar fi ales să ignore descoperirea unor elemente bacteriene în cancer, mai ales atunci când tratamentul cancerului avansat este adesea un abis și atunci când cauza (sau cauzele) multor tipuri de cancer rămâne necunoscută? Dacă și atunci când cauza bacteriană a cancerului va fi acceptată pe scară largă, va fi lăsat în seama istoricilor medicali pentru a determina de ce comunitatea medicală nu a reușit să recunoască bacteriile canceroase. În prezent, este corect să spunem că majoritatea medicilor fie nu cunosc cercetarea privind microbii cancerului, fie ignoră concluziile publicate sau se opun în mod ostil  acestei cercetări.

Din păcate, medicii sunt limitați de dogmele despre bacteriile asociate cancerului care au eliminat o cauză bacteriană de cancer acum un secol. La sfârșitul secolului al XIX-lea, când a fost descoperită cauza bacteriană a multor boli infecțioase, s-a decis că , cancerul nu a acționat ca o boală infecțioasă sau contagioasă și, prin urmare, s-a concluzionat că bacteriile nu au fost cauzatoare.

Deși câțiva oameni de știință au descoperit mai târziu bacterii extrem de neobișnuite și pleomorfe, aceste bacterii au fost pur și simplu eliminate ca „contaminanți” – sau ca microbi care au avut ” infectat secundar ” creșteri canceroase. Mai mult, nu a existat nici un tip de microorganism unic sau consistent și animalele experimentate infectate cu microbi de cancer nu au dat naștere la cancer. Astfel, decenii înaintea creșterii virologiei și a biologiei moleculare și într-un moment în care nu erau cunoscute forme de bacterii „micoplasma”, unitatea medicală a concluzionat că bacteriile nu au fost implicate ca o cauză a cancerului în nici un fel. Această concluzie a fost culoarea gândurilor medicale despre cancer până în prezent.

Din punct de vedere istoric, a durat secole pentru ca medicii să recunoască microbii ca fiind cauza oricărei boli. Prin folosirea lentilelor, germenii au fost descoperiti cu 200 de ani inainte ca medicii sa inteleaga in sfarsit ca microbii erau capabili sa provoace boli. Timp de două secole, dogma a fost aceea că aceste „animacule” extrem de mici nu puteau fi o amenințare pentru o persoană în culpă.

Odată ce ceva devine dogma în știința medicală, este foarte dificil să se schimbe gândirea medicală. În mod obișnuit, bacteriile infecțioase pot fi ușor recunoscute în boală deoarece pot fi văzute microscopic în secțiuni de țesuturi din stările de boală. Uneori este necesară o „atenuare specială” a secțiunilor de țesut pentru a face microbii mai vizibili și mai ușor de identificat. (În țesuturile canceroase, microbul cancerului este cel mai ușor de văzut cu o pată /stain de țesut „acidă rapidă”, precum pata specială utilizată pentru a identifica micobacteriile care provoacă tuberculoza și lepră).

În această așa numită epocă modernă a științei medicale, s-ar crede că este imposibil ca experții în boală să ignore bacteriile care provoacă boli. Cu toate acestea, când o boală pulmonară nouă și mortală a izbucnit printre legionarii din Philadelphia în iulie 1976, două sute douăzeci și două de persoane s-au îmbolnăvit, iar treizeci și patru au murit. Cauza bolii pulmonare a rămas un mister medical  peste cinci luni. Infecția bacteriană a fost exclusă atunci când toate testele au fost raportate ca negative. Din fericire, un microbiolog atent și atent a descoperit în sfârșit bacterii. Joe McDade de la departamentul de lepră al CDC, a reușit să detecteze „bacterii neobișnuite” la cobai infectați experimental cu țesut pulmonar din legionarii morți. Modificarea ulterioară a metodelor de cultură bacteriană a permis în cele din urmă izolarea bacteriilor cauzatoare, cunoscute acum ca Legionella pneumophila.

Totuși, un alt exemplu modern de cercetare a sfaturilor dogmatice este oferit de studii recente care demonstrează că bacteriile (Helicobacter pylori) sunt o cauză obișnuită a ulcerelor de stomac, care pot duce eventual la cancer de stomac și limfom. Când m-am dus la școala medicală, se credea că ulcerele de stomac se datorează stresului, stilului de viață sau dieta necorespunzătoare și nu era neobișnuit să trimită pacienți cu ulcer la psihiatri pentru analiză.

Timp de un secol, medicii au refuzat să creadă că bacteriile ar putea provoca ulcere deoarece credeau că bacteriile nu ar putea trăi în mediul acid al stomacului. În 1982, un cercetător, care nu a putut convinge colegii săi că bacteriile ar putea cauza ulcere și gastrită, și-a dovedit de fapt cazul prin consumul unei culturi de H. pylori. Când s-a îmbolnăvit rapid cu simptome de stomac, el sa internat la spital, unde aceste bacterii s-au dovedit a fi asociate cu boala gastrică. De asemenea, s-a dovedit că aceste bacterii ar putea fi detectate într-adevăr în căptușelile stomacului, dar numai atunci când țesutul a fost colorat într-un mod special pentru a detecta bacteriile. CDC afirmă acum că H. pylori provoacă mai mult de 90% din ulcere duodenale și 80% ulcere gastrice. Aproximativ două treimi din populația lumii este infectată cu acești microbi.

Experiența actuală cu microbii care cauzează ulcerul demonstrează că bacteriile pot apărea într-adevăr în bolile în care acestea sunt cel puțin așteptate. O astfel de avertisment este adecvat pentru medici care cred că știu totul despre cancer și pooh-pooh toate aspectele legate de cercetarea microbilor de cancer.

O plângere perenă despre așa numitul microb cancer este faptul că este pleomorf. Din anumite motive, ideea că un germen de cancer propus ar putea avea mai mult de o formă este o amenințare la adresa medicilor și a microbiologilor. Într-adevăr, germenii de cancer au fost descriși ca având o formă asemănătoare virusului și asemănătoare cu ciupercile, precum și faza asemănătoare cu cea a micoplasmei. Un astfel de „ciclu de viață” este considerat nonsens și erezie microbiologică.

Multe variante ale microbului cancerului pleomorf au fost studiate extensiv în anii 1960 și 1970 de către patru oameni de știință remarcabili: Virginia Livingston (medic); Eleanor Alexander-Jackson (microbiolog); Irene Diller (citolog); și Florența Seibert, specialist în chimie, tuberculoză și inventator al testului cutanat al tuberculinei. Studiile lor individuale și de colaborare sunt lecturi esențiale pentru a înțelege microbiologia propusă a cancerului.

Această cercetare a indicat în mod clar că microbii cancerului sunt cel mai bine detectați prin testare specială a țesuturilor (similare cu cele utilizate în tuberculoza și cercetarea despre lepră). Și că germenii de cancer au o anumită asemănare cu germenii pleomorfici de tuberculoză. – nu e de mirare ca dr rife a avut succes si pe tuberculoza si pe cancer…

În toate formele sale, microbul tuberculozei este cu siguranță pleomorf. (A se vedea lucrarea expertului la micoplasma Lida H. Mattman.) Bacteriile care cauzează TuBerculoza sunt cunoscute sub numele de „micobacterii”. Unele forme ale bacilului sunt forme rotunde „coccoide”; alte forme sunt mai tipice forme „acid-rapide” și „tije”. Toate micobacteriile formează o legătură filogenetică sau punte între bacterii și ciupercile „superioare”. „Myco” este greacă pentru ciuperci. Ergo, microbacterie.

In conditii adecvate, bacteriile isi pot pierde peretele celular si pot deveni forme amorfe, mai mici, foarte pleomorfe „celule deficitare in perete „. In conditii adecvate, micoplasma se poate extinde la forme de dimensiuni gigantice („corpuri mari”) asemanatoare fungilor si forme similare sporilor.

Este esențial să fim conștienți și să recunoaștem astfel de forme neobișnuite și greu de detectat în secțiunile microscopice de țesut deoarece, din experiența mea, această formă de micoplasmă este forma microorganismului de cancer pe care o ia în organism în boala umană cancecr. Datorită mărimii lor mici, Mycobacteria formează o punte între bacterii (mai mari) și virusuri -mai mici. Microbiologilor le place să separe (și să clasifice) viruși, bacterii, micoplasme și ciuperci, ca entități distincte. De fapt, există o interacțiune între toate. Este bine cunoscut faptul că bacteriile pot fi infectate cu viruși. Cu toate acestea, oamenii de stiinta nu par sa inteleaga cum microbii se pot transforma in agenti infectiosi asemanatori virusilor, micoplasmei si fungilor.

Deoarece microbul cancerului este legat de bacteriile care provoacă tuberculoză, este util să se compare microbiologia cancerului cu ceea ce știm despre microbiologia micobacteriilor și producerea lor de diferite forme de tuberculoză clinică.

În ultima jumătate de secol am aflat că tuberculoza-TB nu este întotdeauna cauzată de aceiasi germeni identici. Infecțiile cu tuberculoză din plămâni pot fi cauzate de diverse micobacterii „atipice” care nu sunt identice cu Mycobacteria ce cauzeaza tuberculoza comună . De asemenea, unele micobacterii atipice au fost descoperite în diferite stări de boală care nu sunt considerate tuberculoză. Astfel, nu există niciun motiv să ne așteptam ca toate bacteriile asociate cancerului să fie exact aceiași germeni.

Mai mult, la fel cum toți cei care încorporează H. pylori nu dezvoltă ulcere de stomac, nu ar trebui să ne așteptăm ca toți „microbii cancerului” să producă cancer. De asemenea, nu este nerezonabil să se considere că microbii de cancer au potențialul de a produce stări de boală care nu sunt considerate cancer.

Timp de mulți ani am identificat microbii de cancer într-o varietate de stări de boală. În Microbul de Cancer, se prezintă microfotografii ale microbilor cancerigeni în bolile „autoimune” cum ar fi sclerodermia, sarcomul Kaposi asociat cu SIDA, în ganglionii limfatici extinsi în SIDA, în cancerul de sân, în limfom și boala Hodgkin, într-o boală pulmonară numită interstițială pneumonită, în sarcoidoză, într-un sarcom imunoblastic și chiar într-un cancer de piele.

Nu toată lumea care se infectează cu germeni de TBC dezvoltă tuberculoză clinică. Oamenii pot găzdui germeniul TB fără să se îmbolnăvească vreodată. Același lucru este valabil și pentru microbii de cancer. Nu toata lumea care le transporta dezvolta cancer.

Potrivit lui Virginia Livingston, microbul este „ubicuitor”. Se găsește în diferite stări de boală și poate fi găsit în organism in mod normal. Acest lucru este dificil pentru unii medici să creadă din cauza ideii că un agent infecțios trebuie să infecteze întotdeauna. Livingston a înfuriat instituția științifică, numind  microbul canceros „Criptococi progenitori” – adică „ucigaș ascuns”. A susținut că microbul era prezent în fiecare celulă. Datorită particularităților sale biochimice, organismul a fost responsabil pentru inițierea vieții și pentru vindecarea țesuturilor; și microbul a fost în cele din urmă responsabil pentru eventuala degenerare și moarte a vieții. Astfel de idei, desigur, sunt în contradicție cu gândirea medicală. Cu toate acestea, propriile mele studii au sugerat că microbul cancerului este într-adevăr omniprezent și indestructibil, ceea ce este și un alt motiv pentru care ar trebui luat în serios, în special în cazul bolilor care sunt prost înțelese, cum ar fi cancerul și „bolile de etiologie necunoscută”.

Cel mai important, microbii cancerigeni sunt semnificativi, deoarece pot fi identificați în țesutul canceros în diverse forme de cancer. Câțiva dintre acești microbi pot fi văzuți în țesutul „normal”, dar în zonele tumorale se pot observa un număr extrem de mare. Acești microbi pot fi identificați în condiții „precanceroase”, sugerând că acești microbi sunt prezenți înainte de inducerea efectivă a cancerului. În plus, atunci când cancerul este „vindecat” prin radiații și chimioterapie, microbul poate fi încă găsit în zonele deteriorate, anterior canceroase.

Motivul pentru care nu putem „vindeca” cancerul este că nu putem opri distrugerea cauzată de aceste elemente „ascunse” și „nerecunoscute” de bacterii. Motivul pentru care antibioticele nu funcționează bine în ceea ce privește cancerul se datorează faptului că microbii (în faza micoplasmală din organism) nu sunt susceptibili la antibiotice.

În cercetarea cancerului, există controverse cu privire la faptul dacă cancerul este o boală sau mai multe. De exemplu, cancerul de sân, cancerul pulmonar și cancerul de prostată ar putea fi cauzate de același agent. Acest lucru ar fi considerat foarte improbabil, dar dacă microbii de cancer s-ar fi dovedit a fi asociati cu toate cele trei forme de cancer, posibilitatea ca toate cele trei tipuri de cancer ar putea fi corelate devine mai posibilă.

Când Livingston și colegii i-au injectat microbii de cancer în animale și pui de găină, unii au dezvoltat cancer, unele boli degenerative și proliferative dezvoltate, iar altele nu au dezvoltat nimic. Se pare că „imunitatea” individuală a gazdei a fost un factor important în ceea ce privește răspunsul pe care microbul de cancer îl va provoca.

Infecția cu tuberculoză poate afecta multe părți ale corpului. Tuberculoza limitată la nivelul pielii este o boală foarte diferită în comparație cu TB a plămânului sau a osului. Cu toate acestea, toate cele trei manifestări ale bolii sunt legate între ele, deoarece germeniul TB poate fi găsit în toate cele trei. Dacă microbii cancerului sunt într-adevăr dovediți ca agenți infecțioși în cancer – atunci diferite forme de cancer pot fi într-adevăr manifestări ale aceluiași microb cancer.

Există mulți „factori” care determină dacă o persoană va deveni infectată cu TBC. Evident, fumatul este un factor important în cancerul pulmonar, radiația este un factor major în cancerul de piele și leucemie și așa mai departe. Cu toate acestea, în apărarea teoriei microbilor de cancer, ar fi corect să sugerăm că orice lucru care dăunează țesutului ar oferi un sol pentru posibila dezvoltare a activității microbilor de cancer în țesutul care ar putea duce la cancer sau la dezvoltarea bolii degenerative sau proliferative.

În cele din urmă, cancerul este contagios? Pentru un secol, medicii au spus „nu”. Dar acum știm că anumiți viruși precum HIV pot duce la cancer. Anumite virusuri „papilloma” de tip wart pot fi răspândite sexual și pot duce la cancer de col uterin. Dacă în bolile canceroase se găsesc agenți infecțioși, cum ar fi microbii de cancer, este posibil să ne reevaluăm contagioza de cancer.

Evident, în această comunicare scurtă, puțini oameni vor fi convinși că bacteriile cauzează cancer. Pentru mine, a durat mai mulți ani de studiu, observație microscopică și comunicare cu microbiologi, patologi și colegi, pentru a deveni convinși că Livingston și asociații săi au fost corecți în afirmațiile lor despre un microb cancer.

O multitudine de cunoștințe despre microbii de cancer (atât pro și contra) pot fi găsite în motoarele de căutare, cum ar fi http://www.google.com. Pur și simplu tastați „microbul cancerului”, „alan cantwell”, „virginia livingston”, „Eleanor Alexander-Jackson” și alte denumiri menționate în această comunicare.

Pentru o listă de publicații științifice din revistele medicale referitoare la microbiologia cancerului, accesați site-ul Pubmed (www.ncbi.nlm.nih.gov) și introduceți în „Cantwell AR”, „Livingston VW”, „Alexander-Jackson E „,” Diller IC „,” Seibert FB „.

Pentru studenții serioși ai microbiologiei cancerului, aș recomanda următoarele cărți:

Cantwell, Alan: Microbii de Cancer (1990), Aries Rising Press, Los Angeles

Cantwell, Alan: SIDA: Misterul și soluția (1986), Aries Rising Press

Livingston, Virginia: Cancer: o nouă descoperire (1972), Clinica Livingston, San Diego

Livingston, Virginia: Microbiologia cancerului (1977), Clinica Livingston

Hess, David: Pot bacteriile cauzate de cancer (1997), NY University Press

Mattman, Lida: Forme de deficiență a peretelui celular; Stealth Pathogens (1993), CRC Press

Reich, Wilhelm: Biopatia cu cancer (1973), Farrar, Straus, & Giroux, New York

Doctorul Cantwell, retras din practica activă, poate fi contactat prin e-mail la alanrcan@aol.com . El este autorul The Cancer Microbe, publicat de Aries Rising Press, PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029. Cartea poate fi comandată de la Casa Clearing House ( www.bookch.com ) sau via 1-800-431-1579 . Cartea lui Cantwell Queer Blood: Plotul secret de genocid al SIDA, este disponibil de la New Dawn Book Service.

Este cancerul doar o boală infecțioasă incurabilă?

L. Broxmeyer *
148-14A Eleventh Avenue, Whitestone, NY 11357, USA
Primit la 1 aprilie 2004; acceptată la 5 mai 2004
Rezumat 
Cuvântul „cancer” este derivat din latină și înseamnă crab. La începutul secolului XX, a organizata medicina ajunsese la concluzia că nu este vorba de faptul dacă boala infecțioasă a cauzat cancer, dar care infectie. De peste două sute de ani, un germen de cancer a fost descoperit și redescoperit, numit și redenumit, fiecare om de știință adăugând la cunoaștere, dar fără nici un folos. Apoi, în 1910, anumite puteri medicale americane au făcut o intoarcere la grad de 180 de grade/rotație, hotărând că , cancerul nu a fost cauzat de un microb și că oricine credea altfel era un eretic, șarlatan sau un vrăjitor. Dar dr. Virginia Livingston și rețeaua ei nu au fost nici unul dintre cei de mai sus, avand studii meticulos peer- revizuite de cercetare și publicații, făcute la înălțimea de tehnologie americana post  al doilea război mondial . Și Dean Burk, șeful celulei
Chimie la NCI a mers atat de departe incat sa spuna ca germenii de cancer al lui Livingston au fost la fel de reali si siguri ca orice altceva cunoscut despre cancer. Cercetător, MD Alan Cantwell Jr. a crescut gândindu-se că toți germenii responsabili de bolile importante ar fi trebuit deja descoperiti. Dar, spre deosebire de nemulțumirea lui, a găsit unul care a fost lăsat afară: germenul/bacteria/microbul care cauzeaza cancer. Cantwell știa deja că pentru că a găsit asta, dr Virginia Livingston fusese deja marcat de medicina tradițională, lasând ceea ce el credea a fi probabil descoperirea majoră a secolului 20, în mare parte discreditat. Analogia izbitoare
între cancer și tuberculoză a fost observată cu mult înainte de descoperirea bacilului tuberculozei. În 1877, Sir John Simon a subliniat în mod clar asemănarea și, de fapt, a susținut foarte puternic în favoarea unei origini microbiene pentru cancer. Dar lui Simon i-ar trebui să aștepte germenii lui Livingston, care, deși tuberculoasă, nu a fost tuberculoză, ci o formă atipică a acestui micobacterium, amestecată din micobacterie și alte actinomiceluri înrudite .Daca știința medicală și puterile ar fi investit atat de mult timp în investigarea și distrugerea germenilor descoperiti de Virginia Livingston in masura in care ei au atacat-o pe ea și pe cei din jurul ei, cancerul ar putea fi vindecat astăzi.
Cancerul  Hodgkin sub atac
Când Virginia Livingston era studenta la Bellevue-Colegiul Medical, profesorul de patologie a menționat,  destul de disprețuitor, că a existat o femeie patologie la Cornell, care a crezut boala lui Hodgkin(o forma de cancer glandular) a fost cauzata de aviare
tuberculoză [1]. Această doamnă a publicat, dar nimeni nu a confirmat constatările . Ulterior, Livingston a comparat diapozitivele celor două. În Hodgkin’s
celule gigantice multinucleate mari au fost numite  Celulele Reed-Sternberg. Ele erau asemănătoare cu celulele gigante de tuberculoză, care s-au format să înghită bacilii tuberculari. Livingston a păstrat amintirea că patoloaga a avut dreptate probabil
dar ea ar avea un timp dificil în câștigul acceptarii.
Până în 1931, patologul Elsie L’Esperance observa, „bacterii de tip tuberculoză rapidă acidă” probele de țesut ale lui Hodgkin. Și germenul ăsta, odată
injectat în cobai, ia făcut să devină cu Hodgkin, îndeplinind postul lui Koch –
Lates. L’Esperance i-a adus diapozitivele colorate fostului profesor și prof. Cornell cancer patolog  James Ewing. Ewing a confirmat inițial că diapozitivele de țesut erau într-adevăr Hodgkin. Dar când a aflat că diapozitivele ei au ajuns astfel prin inocularea porcului de guineea cu microbu tuberculozei umane aviară – culoarea pe care o găsise în Hodgkin, Ewing, vizibilsupărat de ce i s-a spus, a spus că diapozitivul nu a putut fi, așadar,
cancer. A trădat istoria lui.
În 1907, ați fi putut contacta pe Dr. James Ewing despre un germen de cancer, și el  te-ar fi îmbrățișat . În acel moment, atât pentru el, cât și pentru el restul autorităților medicale ale națiunilor, a fost nu o întrebare dacă cancerul a fost cauzat de a germeni/microbi, dar de care. Nu era Ewing, cel care a proclamat că tuberculoza urma bolii Hodgkin „ca o umbră”? la scurt timp, James Ewing, „Tatăl Oncologiei”, a trimis o sabie prin inima  cauzei infecțioase de cancer cu ” boli neoplazice ” [2], devenind un zelot ambițios pentru radioterapia cu functie de director a ceea ce va fi numit într-o zi Sloan-Kettering în minte. Intrarea lui era proeminentul filantrop James Douglas. Un vot pentru Ewing, Douglas știa, a fost un vot pentru a continuarea de radiații și James Douglas a început 
operațiunile de extragere a minereurilor uraniu din Colorado prin intermediul companiei sale, Phelps Dodge, Inc. [34].
Curând, Sloan a devenit cunoscut ca un spital radiologic și a plecat de la o instituție cu un recensământ mai mic decât 15% dintre pacienții cu cancer, separați prin partiție,
ca nu cumva boala lor să se răspândească la alții, la un adevărat centru de cancer. Dar chiar istoria radiației a dezvăluit defectele sale, și aproape de începutul anilor 1900
100 de cazuri de leucemie au fost documentate în  beneficiarii radiu și nu după mult timp s-a determinat că aproximativ 100 de radiologi au contractat cancerul în același mod [3].
Cu toate acestea, Ewing, de acum un membru onorific al Societatea Americană Radium, a persistat.
Elise L’Esperance nu a fost altceva decât singură care leagă Hodgkin de un germen de tip tuberculoză numit Avium. Din punct de vedere istoric, Sternberg însuși, omagiu Celula lui Hodgkin, marca Reed-Sternberg, credea ca bolile lui Hodgkin au fost cauzate de tuberculoză. Ambii Fraenkel și Much [35] susțineau, ca L’Esperance, asta a fost cauzată de o formă ciudată de tuberculoză,cum ar fi Avium, și a tuturor cancerelor, dezbaterea
cauzei infecțioase a lui Hodgkin a ceruit-Test. În această arenă L’Esperance a pătruns în 1931,cu puțină ascultare. Ea va publica Studii înBoli Hodgkin [4] într-o emisiune de Annals de Chirurgie . S-a dovedit a fi singura moștenire pe care nimeni, nici măcar Ewing, care urma să moară în curând diagnosticat de cancer, nu putea sa o ia
Dr. Virginia Livingston
Culturile noastre (canceroase) au fost examinate din nou și din nou. Tulpinile au fost trimise la mai multe laboratoare, pentru identificare. Nimeni nu putea sa le clasifice. Era ceva necunoscut. Aveau multe forme, dar au crescut mereu din nou să fie același lucru indiferent de modul în care acestea au fost cultivate. Ele seamănă cu micobacterii mai mult decât cu orice altceva. Tuberculul-bacilul este un micobacterium sau bacil fungoid  -Virginia Livingston, 1972 
Virginia Wuerthele-Caspe Livingston s-a născut în Meadville, Pennsylvania și a continuat să obțină acreditări impecabile. Absolvind Vassar, ea a primit-o pe M.D.-doctor medical de la NYU. Prima femeie rezident medical in istoria orasului New York, cu timpul
Livingston a devenit medic de școală din Newark unde, într-o zi, o asistentă medicală a solicitat asistență medicală . Deja diagnosticata cu Raynaud Syndrome, varfurile acestor degete ale asistentei medicale ulcerau și sângerau intermitent. Livingston de asemenea
a diagnosticat-o cu sclerodermie. Dar, după examinarea ulterioară a fost gasita o gaură în septa nazală, lucru pe care Livingston la văzut anterior în bolile microbacteriene TBC și leprozia. Livingston a abordat dermatologul Eva Brodkin și un patologist pentru confirmare, tot timpul convinsa că infecția micobacteriană provoca Sclerodermia. Ea a preformat apoi culturi de la tampon nazal steril – au apărut micobacterii,peste tot [1]. Injectat în pui experimental și porci de guinea, toți, in afara de cativa au murit. La autopsie, cobaiii au dezvoltat într-adevăr dureri de piele întărite de Scleroderma … unele dintre ele care au fost canceroase.
Momentum se construiește
Livingston, acum posedata, a solicitat proaspete sterile specimene de cancer din orice cameră de operație i-ar fi dat ei. Toate țesuturile de cancer au dat naștere la aceleași micobacterii acide-rapide. patologul New Jersey Roy Allen i-a confirmat constatările. LivingSton și Allen au descoperit apoi că ar putea sa diferențiaze malignele de țesuturile benigne prin conținutul micobacterian [5]. Dar totuși explicația
de ce germenii de cancer au aratat atat de multe diferite forme a fost evaziva.
Încerca cum ar putea, parte din problemele Virginia Livingston într-o validare americană a germenilor/microbilor  de cancer multi-forma  , stau ferm înrădăcinate în
istoria medicinei, mai ales în mod constant  in schimbarea domeniului microbiologiei. Louis Pasteur se putea descurca grabirea rapida de pe podiumul de la o Academie din Paris pt Stiinta pentru a scăpa de reacție aspră la sugestia că laptele pentru copii va fi fiert mai întâi, dar el nu a putut tolera pe rivalul său Pierre Bechamp
cu o declarație ca o singură bacterie si- ar putea-o asuma multe, multe forme. Pe patul său de moarte,  Pasteur se spune ca a spus că și-a schimbat opinia când a spus: „terenul/mediul este totul „, adică cultura sau milieu pe care bacteriile au crescut i-ar putea schimba forma sau caracteristicile. Dar a fost prea târziu și
chiar și astăzi, cei mai mulți microbiologi convenționali neagă existența unei astfel de forme de schimbare (sau pleomorfism).
Robert Koch, părintele de bacteriologie și descoperitor de tuberculoză, ar fi putut ajuta. Cand el a lucrat mai întâi cu bacteria antrax, el a observat  antrax-ul cu forma de tijă clasică a devenit ca firele în interiorul sângelui șoarecilor de laborator.
Și apoi, după înmulțire, si-au asumat forme că sporii 
Conștient de ceea ce se confruntă cu ea, Livingston metodic a mers pentru a dovedi cancer si cauza adevărata. Primul în linia ei de atac au fost mult timp suspectați și
agenți tumorali bine publicați ai lui Rous, Bittner și Shope. Prin microfotografii, Livingston și grupul ei a prezentat forme micobacteriene acide – rapide
în fiecare dintre aceste tipuri de cancer așa-numite „virale”. Acest lucru in-
a cuprins faimosul sarcom de pui Rous.
La început, Virginia Livingston decisese asta ea avea nevoie de ajutor în validarea germenilor și cancerului ei nimeni nu cunoștea formele și capacitățile de colorare ale 
bacteriilor legate de micobacterii mycobacterial-related germs mai bine decât Dr. Eleanor Alexander-Jackson de Cornell. Încă din 1928, Eleanor Alexander-Jackson, bacteriolog,
a descoperit neobișnuite și, până la acel moment, nerecunoscute forme a bacilului tuberculozei, incluzand formele filtrabile. În 1951, Alexander-Jackson a fost
considerata microbiolog expert TB la Cornell.
În același an, un alt american, HC Sweany a propus ca atât forma granular cât și alte
forme de tuberculoză care au trecut printr-un filtru au cauzat boala Hodgkin [6]. Aceasta a fost subsecventa susținută de studiile lui Mellon, Beinhauser și Fisher [7,8]. Mellon a avertizat profetic asta tuberculoza ar putea presupune/lua atât forme  acid roșu clasic,
forme rapide, precum și forme neacidulare, care se deosebesc de germenii obișnuiți cum ar fi Stafilococi , ciuperci și Corynebacterii și că acest lucru ar lasa cu siguranță microbiologi perplexi.
Când medicina organizată alege să ignore aceste studii, Jackson a avertizat că un tratament așa-numit pentru TBC ar putea fi la fel de scurt /prost, deoarece a necesitat TB clasic-tijele, pentru moment ascunse subteran,in  acid-rapid formă, pentru a reapărea intr-o zi înapoi spre distrugere. Deși medicina americana nu a avut timp serios pentru Alexander-Jackson sau descoperiri ei, nu ar fi deranjat de ea atâta timp cât sa concentrat pe tuberculoză și pe văra ei lepră. Dar, când focalizarea s-a schimbat spre Livingston – germen de cancer, medicina se va  muta pentru a o distruge. Pur și simplu a reprezentat o amenințare prea mare.
Recunoaştere
În decembrie 1950, Livingston, care scrisese peste 17 articole evaluate de colegi până la sfârșitul carierei, a scris impreuna cu Jackson si alte patru cercetători proeminenți,
piatra din capul unghiului privind natura infecțioasă a cancerului [9]. La
Expoziția AMA din New York din 1953, interesul participanților a fost deosebit de nituit către o expoziție Livingstone referitor microbul/bacteria/ germenul de cancer, în direct. Presa, înconjurată de Capul lui Sloan Kettering, Cornelius Rhodes, nu a fost
a permis să intervieveze sau să raporteze această expoziție.
Deasupra, germenii de cancer păreau indestructibili, supraviețuind o experiență de cinci zile la intolerabila încălzire prin microscopie cu circuit închis [1].
pe masura ce munca dr  Livingston și Jackson ref la bacteriile cauzatoare de cancer a devenit din ce în ce mai convingătoare,opozantii au aparut  și au devenit din ce în ce mai puternici. De asemenea, cu recunoaștere, au venit vizitatorii. Unul, patologul de la Scranton, dr. George Clark, i-a spus dr Livingston ca  a cultivat
cancer germinativ al Dr. Thomas Glover de la om si au obtinut tumori metastazate la animalele din acesta.
Clark a asigurat-o că Glover se referea la acelasi  patogen bacterian precum ea. Pentru mai mult de două sute de ani, același organism a fost acoperit și redescoperit, numit și redenumit,fiecare descoperitor adăugând la ceea ce era cunoscut germenii de cancer, dar până acum nu au nici un rezultat.
Studiile americane se abțin
Clark îl cunoștea pe Glover ca parte a unei echipe de investigațiedin Serviciul Public al Statelor Unite condus de George W. McCoy în 1929. Glover tocmai devenise prea bine
cunoscută pentru a fi ignorată. Serul său de cancer functiona. Au fost multe în joc. Țara era deja angajata în ideea că cancerul nu ar putea să fie o boală infecțioasă, și Glover a spunea că deja izolase cancer-germeni.
De fapt, nu a facut asta, dar puțini ar crede ca de fapt tânărul său asistent ,
Thomas Deaken care îl izolase. Deaken și-a făcut drumul spre sistemul sănătate și spitalul din New York  de la cele mai josnice pozitii la laborant-asistent laborator
.Fara formare medicala sau stiitifica  el a învățat totuși laborator-protocol [10]. Incredibil Deaken a proiectat un mediul de cultură pe bază de geraniu, reușind să crească
bacterii cu aciditate rapidă. Apoi a inoculat șoareci și câini, producând cancer cu răspândire metastatică în fiecare caz [10]. Uneori între 1917 și 1918 Thomas Daeken, asistent de laborator, a produs  un ser specific anti-cancer injectand cai cu germeni de cancer uman. Mai mult decât atât,serul a lucrat fie în prevenirea sau vindecarea 
animalelor de laborator canceroase. Dar el a venit punctul în care avea nevoie de cineva să acorde/ofere  credibilitate-la munca sa, și cineva a venit – dr. Thomas J. Glover din Toronto.
Va fi întotdeauna meritul lui Glover ca a văzut importanța și aplicarea lucrării lui Deaken din prima zi. Un contract a fost redactat rapid și executat. Glover sa grăbit să-și deschidă o clinica canadiana cancer în Toronto. Serul a lucrat în multe dar nu toate cazurile; dar ca reputația lui Glover a crescut, astfel încât a făcut interesul pentru el de catre medicina organizata Canada. O citație oferindu-i 21 de zile să-i prezinte
prezentarea completă a tratamentului său a fost emisă. Dar Glover nu cooperează. Glover avea probleme și în curând ar fi fost alungat din Canada [10].
În 1926, și acum în SUA, Glover a publicat Progrese în cercetarea cancerului , prezentând peste 50 de ani cazuri, dintre care majoritatea au intrat în remisiune cu Serul Glover [11]. A declanșat o notorietate suplimentară , atât aici, cât și în străinătate. În 1929,  prietenul dr Livingston,  Dr. George Clark s-a alăturat Dr. George McCoy,
apoi șef al Laboratorului de igienă al Statelor Unite Serviciu de sănătate. Destinația dorită: laborator Glover , acum la Murdock din  FundațieNew York . Glover era în curs de investigare și McCoy a vrut ca el să-și repete munca, de data asta în cadrul supravegherii serviciului de sănătate și în serviciile din Washington. Glover s-a conformat și el și echipa sa s-au dus capitala națiunilor  SUA pentru a-și dovedi cazul la ceea ce era
într-o zi devine Institutul Național al Sănătății.
McCoy, anchetatorul, impresionat de munca lui Glover , mai degrabă decât să coboare pe Glover a emis o scrisoare din 1937 către chirurgul general Parran, care vorbea în termeni străluciți ai importanței mari dansului și semnificației constatărilor ref cancer de la Glover.
Curând după aceea, McCoy a fost brusc și misterios – înlocuit cu Dr. RH Thompson.
Parran, un produs de medicină organizată, a avut o agenda bine stabilita. Întrebarea din fața lui a fost dacă va publica acum raporrul Glover finalizat Washington sau nu și Parran, în ciuda continuării aprobari a comitetului, nu avea de gand sa o faca ci să trimită pe Glover într-o furie rece care sa încheiat cu el plecând de la Washington pentru a publica independent. Între timp, serul lui Glover, care a ajutat și salvat atât de mulți a fost supus la cursuri de studii pe animale și o revizuire fără studii clinice înainte de a fi condamnat de către agențiile guvernamentale.
Glover se va întoarce în Canada, dar el nu va răspunde din nou la întrebări cu privire la ce anume s-a întâmplat în America.
Concentrează-te pe cancerul de sân
Virginia Livingston a mers exact după sân-cancer. Treizeci de sani cancerari sterile au fost transportate de la camera de operatie la laborator. cancerele au fost izolate din fiecare sân și când au fost axilare – țesutul din sub braț a fost furnizate,
porțiunea neagră a fost tăiată de asemenea.
Livingston și Jackson au găsit germenii de cancer pretutindeni, iar în cazul glandelor subbrat, chiar și atunci când raportul de patologie a fost negativ, microorganismul de cancer a apărut [1].
Campionul chimioterapiei toxice, Cornelius Rhoads a înlocuit-o pe Ewing la Sloan. Rhoads, șeful echipei război chimic în timpul războiului coreean, a fost
profund angajat în chimioterapie și imens finantat de industria farmaceutică
.  puțin a recunoscut că chimioterapia sau „chemo” folosita împotriva cancerului a început ca o armă de distrugere în masă prin excelență [12]. Cand
Axa a fost pliată,azot de muștar , declasificat, mai întâi a intrat sub control medical real pentru cancer. Initial evaluat pentru limfosarcom la șoareci, uman studiile au urmat în curând cu tot mai multe variante in care azotul de muștar a fost fabricat și încercat [12].
Alte clase conexe de agenti chimioterapie au urmat și la fel au făcut si repercusiunile.
Majoritatea au avut potențialul de a provoca o gama secundă în întregime de diferite tipuri de cancer [13]. Chiar și tamoxifenul pentru sân-cancer a fost asociat cu două până la trei ori risc crescut de apariție a cancerului la nivelul mucoasei uterului(endometrial), dintre care unele au fost de grad înalt cu o prognoză slabă [14].
Cu toate acestea, Cornelius Rhoads a rămas dedicat la tratament chimioterapeutic, și în același timp a pregătit o serie de obstacole majore pentru a opri pe dr Livingston. În 1950, el a interzis-o să prezinte o lucrare/hârtie ref germeni de cancer de la New York Academie de Științe prin discreditarea Irene Diller, simpozion sponsor, șef-redactor al respectatei  Cresterea – revista , precum si  o proeminenta cercetator. Diller, ca mulți, acceptase un cadou de la o casă farmaceutică la un moment dat.
Livingston a dat peste Diller într-un articol despre Life care a vorbit despre un cercetator cancer de la Philadelphia  care observă ciudate ciuperci-filamente care ies din celulele canceroase. Livingston si Alexander-Jackson au convins-o
ca forme fungice (prefixul – myco în micobacterii înseamnă un germen cu proprietăți fungice) erau parte și parcele a microbului de cancer, și  crucial/esential
pentru identificarea sa a fost colorarea acid-rapidă.
Dr. Eleanor Alexander-Jackson elastică față de grupuri de infectii canceroase de san constatari a ajuns la un abrupt stop atunci când a fost informată de
medicul sa Frank Adair că și ea a avut cancer san. o radicala mastectomie a fost făcută la sfatul lui Sloan pe Adair.
În timp ce așteaptă cu nerabdare rezultatul, Dr. Virginia Livingston și-a auzit numele pe paginile lui Sloan deasupra capului. Rhoads a vrut să vorbească cu ea ref. operația curentă a lui Jackson. Era urgent.
Alexander-Jackson era încă în camera de operatie și mastectomia radicala a fost făcuta.  În biroul Rhoads, cei doi adversari s-au confruntat.  Rhoads umarea permisiunea de a merge după un nodul  limfatic canceros adânc în mijlocul pieptului lui Eleanor. Livingston se zbârli .
„Am căutat o tumoare cum are ea”– a spus Rhoads.
Se pare că o masatectomie  radicala nu era suficienta. El a solicitat permisiunea de a încerca o nouă tehnică chirurgicală care a mers după nodul piept adânc. Livingston
a avut destul. Doar gândul cel crud,procedura de disfigurare a făcut-o bolnavă.
„Nu in viața ta.” ea a tipat înapoi, pe măsură ce a plecat [1].
Cel mai convingător studiu unic despre cum bacteriile cauzează cancer
În 1965, Edith Mankiewicz, directorul laboratoarelor de la Montreal’s Royal Edward Chest Hospital și profesor asistent de bacteriologie la McGill, prinexaminarea țesutului de cancer uman, a gasit germeni asemănători bacteriilor din interiorul cancerului [15]. În bibliografia hârtiei sale de referință este o referință la comunicarea personala cu Dr. Eleanor Alexander-Jackson. Unul dintre cazurile de cancer sub ochii  lui mankiewicz a fost un cancer pulmonar. Cancer de plamani, sau cancer bronhogenic, a fost raportat pentru prima dată în secolul al XIX-lea, într-un moment în care a fost practicat
necunoscut în timp ce boala micobacteriană pulmonara, în primul rând tuberculoză, a fost atât de agitata ca să să fie numită „ciumă albă” sau în anumite cercuri:
căpitanul oamenilor pe moarte. Până la mijlocul secolul al XVII-lea, unul din cinci decese sa datorat tuberculozei și la sfârșitul celui de al nouăsprezecelea, exista teama ca ar distruge foarte mult civilizația Europei. Atât de dificil era să se diferențieze –
tuberculoza de noul cancer bronhogenic care a aparut ca abia dupa ce
cazuri diagnosticate în mod eronat ca cancer pulmonar au fost operate -beneficiile de rezectie de tuberculoza au fost recunoscute [16].
Mankiewicz nu numai că a arătat germenul cancerului malign, dar demonstrat semnificativ cum a evoluat probabil din tuberculoză și  microorganisme legate/inrudite, când unele dintre fagiile virale care au trăit în ele au sărit germeni, aducând
materialele genetice care au modificat germenii  virulenţățintă . De fapt sub microscopul ei se află o imagine despre modul in care germenii de cancer au aparut din  bacilii similari tuberculoza pentru a crea schimbări pre-maligne în țesut de mamifer [15].
În 1970, Sakai Inoue, doctor în Maebashi, JaPonia și Marcus Singer, medic la Case Western Dezvoltarea biologiei, a finalizat unicul cel mai  convingător studiu al modului în care bacteriile cauzează cancerul împreună cu micobacterii. Susținut de granturi/burse de la Societatea Americana de Cancer si de la National Institutul de Sănătate, studiul lor folosit cu sânge rece animale, și anume mistrețul sau salamandrul și
broască. Dar studii similare au demonstrat aplicabilitatea acestuia la șoareci [17] și oameni [18,19]. Inoue:
Un organism similar cu Mycobacterium descris aici a fost izolat și cultivat
din tumori și sânge de mamifere tumerice,inclusiv om, și când este injectat în șoareci și porcine de guineea, a fost raportat că produce boala granulomatoasă cronică, neoplasm(cancer), sau ceva intre.
– Inoue șiSinger, 1970
În primăvara anului 1953, Sakai Inoue a observat un salamandru adult cu o masă tare pe stomac. El a scos masa, care sa dovedit a fi să fie malign. Apoi a injectat țesut din
masa în animale sănătoase. Din nou, dezvoltarea cancerului a avut loc. În lucrările care au urmat, Inoue și Singer, de la micrografele electronice, știau că bacteriile au fost implicate, bacterii care s-au colorat acid-rapid … micobacterii [20].
Inoue a inoculat alte trei tipuri de myco-bacterii, în animale sănătoase. Toți au dezvoltat  cancer, ceva ce NU s-a întâmplat atunci când alti germeni cum ar fi stafilococul sau streptococul au fost folosite. În mod surprinzător, Inoue și Singer chiar au notat regresii în unele dintre cancerele, mai ales dacă au fost utilizate soluții foarte diluate ale germenilor-inițiatori. Mai mult, din moment ce cancerele
de la „carcinogeni” au fost identice din punct de vedere structural la cancerele induse de micobacterii, investigatorii concluzioneaza că astfel de „substanțe cancerigene” pot fi doar factori care activează preexistente infecţii. Fagii din micobacterii sunt virusuri cunoscute a fi activate de către agenți cancerigeni, cum ar fi radiatii UV și substanțe chimice [21]. Mankiewicz, cinci ani in urma/anterior, a arătat că acești fagi, odată activati, ar putea provoca modificări pre-maligne
țesutului de mamifer[15].
Sakai Inoue și studiul lui Marcus Singer ar fi trebuit să convinga o dată pentru totdeauna adversarii Virginia Living de veridicitatea rezultatelor ei și că nu a confundat contaminanții obișnuiți cum ar fi stafilococul. sau strept. pentru germenii de cancer … dar nu a făcut-o.
Politica cancerului
La începutul anului 1951, publicul cunoștea că Fundația Black-Stevenson pentru Cancer intenționează să atribuie două granturi negre/burse uriașe de 750.000 de dolari către
cancer și că primul ar merge la Grupul lui Livingston din Presbyterianul din Newark; cu
o sumă echivalentă pentru a merge la Centrul Memorial pentru Cancer (acum Sloan-Kettering), care avea pe Rhoads în frunte. Funcționarii care au decis deja acest lucru,
alocarea reală a rămas în mâinile lui Newark avocatul Charles R. Hardin, dar soarta a intervenit. Livingston:
Hardin, avocatul responsabil de alocare, în curând va muri de cancer la Memorial
și cat încă era în viață a fost predominat de de-semnul lui Rhoads de a semna o hârtie dându-i lui Rhoads puterea asupra modului în care a fost acordat ajutorul Presbyterianului a fi cheltuiți. Și asta nu va include cercetării către o cauză infecțioasă
cancer. Livingston, 1972
Totuși Rhoads nu a  terminat. Livingston, deja recunoscută de lume, si-a luat microbul de cancer și a invitat pe George Clark la cea de-al șaselea  Congres Inter- National pentru Microbiologie la roma, o calatorie platita de către firma soțului ei consultant britanic
industrie. În Roma, Livingston s-a întâlnit cu Emy Klieneberger-Nobel la institutul Lister. Klieneberger-Nobel a fost un pionier care descoperă bacterii fără pereți celulari care le-au determinat să-și asume multe forme [32].
Ea le-a numit „L-forme”, în detrimentul Institutului la care a lucrat. Și explorarea ei
a acoperit bacterii cu brese de perete celular. În oricare caz, germenii care rezultă, numiți „cell-wall-deficient ” si-au asumat multe forme. Livingston imediat a văzut lucrul lui Klieneberger ca fiind un mare o parte din confuzia asupra cancerului ei germeni multiforma.
Trecerea lui Livingston la Congresul Microbiology a fost punctată de o oprire pentru a vizita von BrehMer în Frankfort. tehnici decVaccinare ale lui Von Brehmer , respectate îndelung în întreaga Europă,au fost licențiate de guvernul german.
În timpul războiului, imbulzeala lui Wilhelm von Brehmer cu unitatea medicală nazistă a mers chiar în partea de sus. Foarte criticat pentru că a spus asta – cancerul e o boală infecțioasă, lupta în cele din urmă și-a găsit drumul către Hitler însuși, care,
nedumerit, dar interesat, a ordonat o anchetă privind materia/subiectul la Conferința de partid din Nuremberg din 1936.
Ulterior, comisia formată a abordat puternic parerile lui von Brehmer. Cu toate acestea,
neperturbat, el a persistat într-un fel în legenda – statutul pe care l-a susținut acum.
Numele mari au început să se alăture conferinței, care îi poartă pe Laureații Nobelului Fleming și Waksman.
Când Virginia Livingston s-a întors in State, a fost subliniată conferința de la Roma
de către mai multe servicii de știri. Începând cu New York Times și The Washington Post , alte lucrări – suită imediat au urmat: germenul/microbul de cancer a fost găsit. Reacția a urmat repede. La New York Academia de Medicina , purtatorul de cuvant Iago Gladston,
proaspăt de la ședința executivului, și-a ținut propriul fel conferință de presă:
Aceasta este o poveste veche și nu a rezistat în picioare,la anchetă. Microorganismele găsite în tumori maligne sunt invadatorii secundari și nu cauza principală
de malignitate. Livingston, 1972
Livingston sa întors la Newark. Șeful ei, James Allison, a contactat-o ​​cu vestea proastă. De cand au pierdut finanțarea de la Black-Stevenson, el a vrut ca cea să închidă cercetarea Presbyterianului și să se miște înapoi la campusul de la Rutgers din New
Brunswick. Și încă într-un alt gest de tăiere a costurilor, ea a fost informată că prietena ei apropiata și asociata Eleanor Alexander-Jackson ar trebui sădispara. Șocată, Livingston a făcut aranjamente sa plece din Rutgers impreuna cu totul.
Descoperit abia din Europa,trupa soțului Livingston ar fi acum hartuita/cercetata/ hounded de către IRS în ceea ce privește de unde au primit fondurile pentru călătoria europeană.
Cineva sugerase că banii vin de la el pt subvențiile soției. Acest lucru nu a rezistat și cuplul a cerut să știe cine a inițiat ancheta.
„Cineva înalt în New York în cancer.” agentul IRS a răspuns [1].
Paralele cu cancerul de plante
În 1925, Charles Mayo din Mayo a devenit interesat Descoperirea lui Erwin Smith a cancerului în plante, numită  coroană gall. Livingston și Jackson, simțind  posibila
legătura dintre lucrarea lui Smith și cea a lor, au plecat la grădina botanică din Bronx pentru a cere culturi de Bacterium tumefaciens , germenul cancer plante pe care el l-a descoperit. Nu s-a produs nici un accident cand Virginia Livingston s-a indreptat catre munca lui Smith. smith a pătat germenul cancerului de plante cu Fuchsin,
folosit pentru a detecta tuberculoza. Și bacteriile lui Smith, precum cele ale Livingston, aveau multe forme. El a avut dat peste B. tumefaciens în 1904, când a primit  niște margarete din New Jersey cu supracresteri ce seamănă superficial cu tuberculoza de măsline – boala plantelor, dar care s-au dovedit a fi plante
cancer.
Smith bănuise de mult timp o cauză bacteriană pt cancerul uman și critica patologi pentru desen:
O delimitare prea strânsă între tumorile maligne, pe de o parte, unde celulele
gazdei animală sau umană, acționând în cadrul unor stimulenti necunoscuti sunt responsabile pentru crestere crescuta si granulomata (tumori benigne ) pe de altă parte, cum ar fi tuberculoza și actinomicoză, unde este un microb vizibil responsabil pentru tumora primară și de migrarea directa a acestui microb pentru orice tumori secundare
care pot apărea. Rogers, 1952
Concluzia lui Smith:
per total , cred că distincția dintre o astfel de boală, de exemplu ca tuberculoză sau
lepră și tumori maligne nu este la fel de ascuțita cum unii histologi au fost înclinați să-
creada. Rogers, 1952
S-ar putea spune că la un moment dat întrega comunitatea medicală și științifică a fost pusă în pericol de descoperirea de către Erwin Frink Smith a bacteriilor care
cauzeaza  cancer de plante. De două ori menționat onorabil în Jurnalul American Medical Association editorial lor „este cancerul de natura infectioasa? „menționează modul în care”lucrarea lui Smith a făcut o argumentare puternica în favoarea viziunii sale asupra infecțioasei cauze a cancerului în general. „(JAMA, 1912)
Până în 1921, Margaret Lewis, din reteaua Livingston , a abordat pe Frink Smith cu privire la planul ei – inoculările de pui cu B. tumefaciens .
Lewis ar continua să provoace sarcomul cancerului de la embrioni de pui folosind B. tumefaciens.
La 31 ianuarie 1925, un rezumat în limba engleză în autoritatea germană Kinische Wochenschrift , scrisă de Ferdinand Blumenthal, a captat atentia Smith. Blumenthal, cu asistenții Meyer și Auler a arătat că, cancerul uman a purtat un micro-organism asemănător cu tumefaciens care în rândul său, a provocat tumori maligne în plante, precum și animale, complet cu răspândire sau metastaze.
Paula Meyer colaborase cu Friedlander ref germenul cancerului uman din 1923. Partea ei particulară in descoperire a fost de o bacterie în interiorul cancerului de sân
pe care la numit pm pentru Paula Meyers. Ea a descoperit, de asemenea, tulpini apropiate din 15 alte tipuri de cancere umane. Smith a examinat pătatele diapozitive ale germenilor de cancer ale lui Meyer de la sâni om. Arăta mult ca B. tumefaciens .
Germenii lui Meyer erau niște tije scurte, simple sau pereche, și s-au patat cu același Fuchsin pe care el a folosit [22].
Mai mult, când Blumenthal și Meyer au inoculat germenul lor cancerigen PM uman în plante tumorile arătau exact ca gâtlejul coroanei. Acel PM ar putea produce cancer de plante era acum pentru Erwin Frink Smith dincolo de orice îndoială. Dar nu a putut
fi B. tumefaciens în sine, pentru că nu tulpini pe care el le-a testat NU au crescut la temperatura corpului in caldura- sângele animalelor. Concluzia sa: că omul poate –
cancerul uman se datorează, probabil, altor microbi, eventual o micobacterie, care avea activitati chimice similare cu B. tumefaciens .
Seibert exclude contaminanții în cancer-germ
Singura dată când Dr. Florence Siebert, parte lunga a stabilitei medicine alopate, a fugit în rezistență și suprimare, a fost atunci când ea a decis să aibă o mai aproape privire la germenii de cancer ai lui Livingston. Unul dintre doctoranzii/doctorii Americani cei mai buni Ph.D. – Biochimist, în timp ce încă era la Yale ea a rezolvat misterul ca multe febre ce vin din apă distilată pentru injectare și considerate a fi cauzate de „pirogeni“ producătoare de febră, repede dovedind că acestea au fost, de fapt, de contaminare bacteriene .
După ce a rezolvat misterul pirogene, Siebert a fost întrebata de Dr. Esmond pe termen lung pentru a rămâne  la Universitatea din Chicago pentru a dezvolta tuberculină
test de piele. Pe termen lung a sugerat o excursie europeană pentru a învăța
tehnicile practicate pe continent [23]. La Institutul Pasteur din Paris, ea a făcut schimb de idei cu Boquet, Calmete și Guerin: cele trei investigatoare care au prezentat lumii singurul vaccin  Recunoscut pentru tuberculoza, numit BCG [23].
Seibert a revenit în SUA și când LONG a plecat la Chicago ca sef operațiuni de laborator la Henry  Phipps Institute din Philadelphia, ea l-a însoțit.
Prin 1903, Henry Phipps, partener bogat al Andrew Carnegie, a căutat o piață de desfacere pentru caritate pentru a sa bogatie. Apoi s-a alăturat Lawrence F. Flick, un mediccu o viziune pentru a deschide un centru dedicat exclusiv studiului, tratamentului și prevenirii Tuberculozei. Încă lucrand în afara subvențiilor de la nivel național
de la Asociația Tuberculoza, lui Seibert i-a fost cerut de  Phipps să-și continue munca ei pentru un test de piele, folosind Vechea tuberculină originală a lui Koch (OT).
Seibert a rafinat și purificat proteina în TB  test de piele. Ea a numit-PPD-S, atât pentru că era o proteină purificată derivată și a fost destinata a servi ca un standard (S) pentru Guvernul SUA, ce  a si devenit în cele din urmă. Apoi, după 30 de ani în cercetare tuberculoza, Seibert se întoarse spre cancer. În 1948, Margaret Lewis din Philadelphia
Institutul Wistar a cerut Seibert să facă o acid nucleic-analiza pe extracte tumorale de șobolan Wistar, lucru cu care Seibert a fost de acord.
Apoi, Irene Diller, care lucra cu Livingston, a cerut lui Seibert să se uite la ale ei slide-uri
ale microbului cancerului. Seibert se referă ceea ce ea a văzut:
Am văzut organisme mici, rotunde, coccoid, multe dintre care au fost magenta la culoare. Slide-urile au fost colorate cu reactivul Ziehl-Neelsen, pe care l-am folosit în mod regulat pentru a colora tuberculul nostru bacili roșu . Când am aflat că ea a l-a izolat de la o tumoare lată de șobolan și ar putea face acest lucru în mod regulat de la tumori, în general, precum și din sânge a pacienților leucemici, l-am întrebat,
„Ați putea să le găsiți în tumoarea sarcom de șobolan pe care il Studiez?”
Seibert, 1968
Diller a fost de acord să încerce. Lewis a permis  Seibert sa transmita secțiunile de țesut. Rezultatele s-au întors.Același germeni de cancer a apărut. Seibert imediat a văzut implicațiile:
Acest lucru a parut foarte important pentru mine, și am fost de atunci încolo dispusa să fac orice am putut să ajut în acest domeniu promițător. Am ajutat studiind relația imunologică la bacilii tuberculosi ai nostri, precum și la „bacterii atipice“strâns legate de bacili tubercul ai nostri
. Seibert, 1968
Seibert a fost chiar mai impresionata de modul în care Diller, pe urmele Livingston și Jackson, a demonstrat, prin postulatele lui Koch, că germenii ei a fost germenul de cancer.
Ea se bazează pe a ei (lui Diller)  munca, care sunt dispusa să spun eu cred că a găsit cauza cancer, care cred că nimeni nu poate respinge, și acest lucru ar trebui să fie bine primit și confirmat de alti cercetatori de cancer si sa nu fie ignorat, chiar și având în vedere mare agitație în prezent despre viruși. Seibert, 1968
Florence Seibert a intrat în cruciada Livingston cu adevărat în anii 1960, predand organismul său de cancer lui Frank Dunbar, șeful laboratoarelor, la Spitalul Tuberculoza Southwest din Tampa.
Concluzia lui Dunbar:  germenul multiforma nu a făcut  parte din grupurile sale de cunoscute „atipice“ myco-  bacterii, chiar dacă acestea au avut unele dintre 
proprietățile mycobacteriei [23].
medicina experimentala pentru mase
În cele din urmă Virginia Livingston a câștigat universitate-afiliatie din San Diego, care lucrează în afara Universității din San Diego cu Dr. Gerhard Wolter din apropiere San
Diego . In 1970, Wolter și Livingston au descoperit compuși actinomicină asemănători produse de germenul de cancer, dintre care unul, Actiinomycin D sau Dactinomicina, din ciuda toxicitatatii sale, a fost utilizată în cancer. Livingston a avertizat că aceste actinomycine nu a făcut numai arestarea/oprirea maturarii celulelor și inhibă răspunsul imun, dar că ele, de asemenea,  inhiba enzimele si scad nivelului de hormon,
stimuland organismului de a crește productia sa hormoni [1].
Ea a fost nedumerit de ce cineva ar vrea să utilizeze o substanță cum ar fi devastatoarea Actinomicină D pentru tratamentul ulterior al cancerului. Dar se facea exact asta. Chiar mai deranjant a fost modul în care a organizata medicina răspundea perturbarii hormonale din organism cauzate de germeni de cancer.
În 1966, Charles Huggins de la Universitatea din Chicago a mers la Stockholm și a primit un Nobel-Premiul pentru determinarea efectelor hormonilor sexuali pe  cancere care s-au răspândit. După aceasta, practica castrarii victimelor cancerului a intrat în
vogă. Prin urmare, cineva a ajuns la concluzia că, dacă castrare a ajutat inițial, orice re-
currenta ar fi mai bine tratate prin tăierea glandelor suprarenale, găzduite în partea de sus a fiecărui rinichi.
Și, din moment ce această agitare pământ nu produs niciodată rezultate, o nouă procedură a fost conceputa pentru a reduce prin nas și îndepărta hipofizo-glanda
a corpului, depusa în apropierea creierului. Virginia Livingston a stabilit că stimulari hormonale anormale  vin din materiale toxice și deranjari hormonale fabricate de 
germenii/microbii de cancer-deci nu invers Ca răspuns America a fost tocare afară
A glandelor pacientilor sai de cancer.
Livingston a confirmat
In Cancer Microbe , Alan Cantwell , aduce o recunoașterpt ajutorul neprețuit a patru femei care au Pioneerat microbiologia precoce a cancerului: Virginia
Livingston, MD; Eleanor Alexander-Jackson, PhD;
Florence Siebert PhD si Dr. Irene Diller [24].
Cantwell a crescut lecturand că toți germenii responsabili de și ble pentru importante boli ar fi trebuit să fi fost deja descoperiti. Dar pentru a lui spaimă si uimire, o dată un medic-cercetator, el a descoperit ca unul a fost lasat pe afară: germenului de cancer. şi
deși el știa că germenul în multi-formă-a avut mult timp a fost considerat un simplu contaminant sau secundar invadator sau chiar inexistent, Cantwell, precum
Seibert, știa mai bine – comentariu personal contaminant secundar inexistent care inculat in plante animale si oameni  provoaca cancer…ce sa zic-oi fi prost dar cat de prost pot fi?
 
Cantwell a contactat pe Virginia Livingston prin sugestia unui coleg care a auzit-o pe
radio și a simțit imediat terenul comun, care a fost, de atunci, bacteriile producătoare de cancer acid-rapid găsite în sclerodermie si cancer. In ciuda cercetarii meticuloase, Cantwell știa că livingston fusese deja de marcata de medicina tradițională ca un șarlatan, lăsând ceea ce el credea pentru a fi, probabil, cea mai mare descoperire a 20
lea în mare parte discreditat [24].
Prin 1971, Cantwell a publicat ref Sclerodermia în extrem de respectat Arhivele de Dermatologie și  nu a avut nici o intenție de a urmări în continuare  germenii livingSton . Livingston, Jackson, Diller și Seibert a avut fiecare foc tras din  partea comunitatii medicale  și în ciuda uverturi persistente dinspre Livingston spre el, nu a existat nici un fel el a vrut sa se bage în asa ceva. Prin 1974,  Formulare celule perete-deficienti ale Lida Mattman’s [25], au reconfirmat pentru Cantwell precum și altele că multe bacterii, dar mai ales a tuberculozei și a micobacteriilor a existat în mod natural în multe forme
– un ciclu de creștere care a implicat „celulă-cu-perete-deficient“, variind de la aaspect virale la forme bacteriene la granule și apoi în mari forme globoid. Dar cei mai multi medici si de laborator oamenii de știință au fost învățați puțin despre bacterii cu deficit peretelui celular.
Pragul tăcerii Cantwell a fost depășit  când a văzut din nou germenul de cancer în piele
a peretelui toracic al unei femei tinere, care și-a pierdut ambii sâni la cancer metastatic. Eliminand la acest pacienți de bulgări de piele, Cantwell și colegul
Dan Kelso la început  au cultivat Staph. epidermiditis , un contaminant comun. Dar, cand culturile lor au inaintat în vârstă de, aparentii stafilococi au devenit globoide mari,
tije și forme asemănătoare de drojdie – cu granule acid rapide peste tot [25].
Urmărirea cancerul initial al femeii  eliminat un an mai devreme, Cantwell
nu a izolat numai variabila germenul cancer acid rapid din tumora in sine, dar si din probele din jurul cancerului femeii și gândit de patologi a fi normal. Acest fapt a stabilit că germenul a existat în  țesuturi înainte de a deveni canceroase.
Într-o serie de articole peer-revizuite, penetrante, Cantwell gasit microbul cancerului în trei alte tipuri de cancer: Hodgkins, cancer  Kaposi piele si un cancer de piele mai rar numit micoză fungoida. A devenit evident pentru Dr. Alan Cantwell după douăzeci de ani de vânătoare microb că vechile dogme ale microbiologiei nu au fost de mult folos atunci când a venit vorba de arata o cauza infectioasa a cancerului. La om ca
precum și în natură, bacteriile  în mod constant si-au schimbat formele și evoluează în timpul vieții lorcancer-microbul, instabil prin natura , nu a fost o excepție[25]. Dar 25 de ani după îndepărtarea metastazelor noduli de san de pielea unei mame tinere și găsindu-le acid rapid variabil, nu a rămas nici o vindecare de germeni care, deși cu tuberculoza asemanatori, păreau indestructibili. Și un germene fără leac,
așa cum se arată prin recepția mixtă a desoperirii tuberculozei lui koch, chiar zeci de ani mai târziu, a stimulatresentimente proprii și neîncredere,resentimente și neîncredere cu care Virginia Livingston nu s-a oprit din a se confrunta.
Când Florence Seibert a întâlnit pe Boquet, Calmete și Guerin la Paris pentru a discuta despre BCG lor, singurul vaccin recunoscut pentru tuberculoza din lume, făcut
de la vacă sau tuberculoză bovină, nici unul dintre ei a avut idee că ar fi folosit intr- o zi împotriva cancer. Dar, de fapt, în prezent, aceasta  dilueata vaccinare de Mycobacterium bovis sau tuberculoza vacă este cel mai eficient tratament pentru celule carcinom de tranziție, un cancer al vezicii urinare. Mai Mult, BCG este terapia cea mai de succes a acesteia un fel, numita ‘imunoterapie’ [26]. În cadrul „immunotherapy“, curând a devenit la modă să presupunem care BCG sau vaca tuberculoza intr-un fel „susține
sistemul imunitar, dar imunologul remarcat Steven Rosenberg a constatat că sistemul imunitar a fost foarte specific. Un stimulent imunitar, cum ar fi BCG nu ar trebui să stimuleze un răspuns de la un alt imunostimulent , cancer [27].
Mecanismul precis văzută in 1993 universitate de Illinois de un studiu a fost ca initial  celulele cancer păreau să smănânce (sau phagocytize) si ucide
Bovis micobacterii in BCG. Dar apoi, dintr -o dată,celulele canceroase  au murit si ele. Deși anchetatorii în studiul a recunoscut relația nu a fost clara, un
„agent tumoricidal“ puternic, în interiorul micobacteriilor a fost subliniat/sugerat [28]. Livingston a simțit că investigatorii se uitau, probabil, involuntar la fenomene comune în natură cunoscut sub numele de „lysogeny“. Lysogeny este ceea ce se întâmplă atunci când o colonie a unei bacterii similare ucide o alta aruncand armament fagului viral spre ea, fără să se  prejudicieze.
Până la sfârșitul anilor 1970 Virginia Livingston nu mai putea ignora Chisato Maruyama din Japonia și a trimis John Majnarich din Seattle BioMed Laboratories in Japonia pentru a avea o privire mai atentă.
În 1935, Maruyama, de la Nippon Medical Școala a început să  dezvolte o vaccinare împotriva Tuberculoza care sa dovedit a fi bun vaccinnîmpotriva cancer. Vaccinul Maruyama a fost similar cu BCG,dar în loc de a folosi  tuberculoza bovine ca baza sa,
versiunea japoneză folosea tuberculoza umană.
Chisato Maruyama a remarcat de mult ca pacientii fie cu tuberculoza Mycobacteria sau leprosii rareori a avut cancer [33]. Prin anii 1970 Maruyama vaccin a fost destul de succes dovedind prin aceea că el a susținut că jumătate dintre pacienții cu cancer din 8000 pe care el i-a tratat au beneficiat [29].
Moștenirea lui Livingston
La începutul anilor 1970 Virginia Livingston, bătuta rău de medici, a fost gata de lansare
un contraatac sub forma unui studiu care a aratat ca microb ei de cancer uman a secretat hormon coriogonadotrop (HCG) – o creștere hormon lung asociata cu cancerul.  Inițial, în ciuda dovezilor de laborator contrare, afirmația ei că o bacterie ar putea produce un hormon om nu a fost crezuta. Dar apoi rapoarte debastioane tradiționale, cum ar fi Allegheny general, Princeton University si Rockefeller ei au confirmat
constatările.
Livingston a crezut că acest hormon de creștere, secretat de germene ei cancer se acumula/era construit uncontrollabil pentru a stimula creșterea tumorii, transformarea celulelor normale în cele maligne atunci când fie sistemul imunitar al organismului  era slabit fie organismul  era privat de  nutrienți esențiali . Dr. Hernan Acevedo de la Allegheny, de fapt, a aratat ca toate celulele canceroase au avut hormonul
[30]. Descoperirea lui Livingston, o piatră de hotar medical, a dat un impuls suplimentar o teorie microbiană a cancer cu mai bine de un secol de cercetare în spatele
aceasta. Totuși, în ciuda acestui fapt, premisa  cauza cancerului e de natura infectioasa a fost refuzata cu încăpățânare de medicina alopata…ca sa vezi …desi cancerul se comporta ca o bacterie si se fac medicamente pe modelul bacterian drojdia de fermentare Saccharomyces cerevisiae 
Virginia Livingston a trecut de 80 când a murit 30 iunie 1990. La doar câteva luni înainte, o citație a fost emisă pentru interzicerea ei vaccinări ei,facut din  germeni de cancer proprii pacientului (autogen), cu care ea a avut un mare succes.
Ca urmare a acestui fapt, vaccinul ei a fost stigmatizat ca „Metoda nedovedita“ in 1990 problema martie-aprilie CA – The Journal of American Cancer society [31], cu referiri la ea ca si confundând mai multe diferite tipuri de bacterii, rare și comune cu un
microb unic. Aceasta în ciuda tonelor de lucrări cercetare de stabilesc ca micobacteriile fie  apar înainte de sau coexistenta cu cancerul. În mod ironic, Acevedo, care a laudat descoperirea ei ca cancer-germene ar putea fabrica hormonul de creștere uman a contribuit și a fost cheia concluziei societății. Cu toate acestea, atunci când a fost interogat de acest autor aproximativ un deceniu mai târziu, Acevedo a recunoscut că el
a ignorat formele de acid-rapid, care au fost într-adevăr prezente în preparatele de cancer pe care Livingston le-a trimis către el. El a simțit aceste irelevante, și a menționat în afară de faptul că, tehnologia nu a fost disponibilă la timp pentru a urmări aceste forme de acid rapid mai departe.
Pe o astfel logica fuzzy, se pare că, probabil,Cel mai important plumb cancer stiintific in aceasta sau orice alt secol a fost îngropat.
Concluzie
Izbitoare analogia dintre cancer și tuberculoza a fost observata mult timp înainte de bacilul tubercul a fost descoperit. În 1877, Sir John Simon clar a subliniat această analogie și, de fapt, a foarte argumentat puternic în favoarea unei origine microbiane a cancerului. Dar in 1910, anumite puteri medicale americane au făcut-o 180 ° rotație, considerând că nu a fost cauzat de un microb cancerul și că oricine a crezut altceva-
înțelept era un eretic, sau un șarlatan. Dar Virginia Livingston nu a fost nici unul dintre acestea. Mai degrabă ea a fost un simbol al cercetări laborioase și dedicare la înălțimea de  american tehnologie medicală după al doilea război mondial.
Oponenții Livingston a spus că a văzut contaminati a unui grup de germeni frecvent întâlniti.
Dar Florence Siebert, un expert în domeniul contaminanților care a standardizat testul prezenta pielea tuberculină pentru guvernul SUA nu a văzut nici un contaminant
prezent și Dean Burk, sef de chimie Cell la NCI a mers atât de departe să spuna că germenele /bacteria cancer Livingston a fost la fel de real și sigur ca orice cunoscut
despre cancer [29]. Cu toate acestea, în suppresiile- ulterioare contra Livingston și multe colegii ei de către unitate medicală conturează o imagine, și este nu una foarte plăcută
Virginia Livingston a câștigat statutul internațional când a descoperit că germenii  pro-cancer induc hormon de creștere uman, mult timp asociat cu tumori maligne. Cu toate acestea, la început chiar și acest lucru a fost demonstrat nu au crezut. Dacă ar fi câștigat aceeași statură ref identificarea germenului de cancer in sine, astăzi , probabil, nu ar fi existat nici un cancer. Momentan nu este, desigur, nici un tratament pentru  germenii cancer Livingston . Suprimarea a condus la propriul dezinteres în vindecare și în fiecare an, o mulțime trebuie să sufere și să moară ca rezultat.
* Autorul corespondent. Tel./fax: + 1-718-746-5793.
Adresa de e-mail: medamerical@cs.com (L. Broxmeyer).
0306-9877 / $ – vedeți chestiunea frontală c 2004 Elsevier Ltd. Toate drepturile rezervate.
doi: 10.1016 / j.mehy.2004.05.008
Ipoteze medicale (2004) x , xxx-xxx
Referințe
[1] Livingston, Virginia Wuerthele-Caspe, Rac: un nou BREAK-
prin Los Angeles: Nash Publishing; 1972.
[2] boli Ewing J. neoplasmului. 2nd ed. Philadelphia: WB
Saunders; 1919.
[3] Hunter D. Bolile de ocupație. Al șaselea ed. Boston: Micul
Brown and Company; 1978.
[4] L’Esperance E. Studiile in boala Hodgkin. Annal Surq
1931; 93: 162-8.
[5] Livingston V, Allen RM. Prezența în mod recurent
Formele micobacterii invazive in celulele tumorale. Soc microscop
Bull 1948; 2: 5-18.
[6] Sweany HC. Formele Mutația bacilul tubercul. JAMA
1928; 87: 1206-1211.
[7] Beinhauer LG, Mellon RR. Patogenia necazeificantå
tuberculoza epiteloid a glandelor hipoderm si limfatici. Arc
Dermatol Syph 1938; 37: 451-60.
[8] Mellon RR, Fisher LW. Noi studii privind filtrabilității
culturi pure ale grupului tubercul de microorganisme. J
Infect Dis 1932; 51: 117-28.
[9] Livingston V, Alexander-Jackson EA. Proprietățile culturale și
patogenitate anumitor microorganisme observate
diverse proliferative și bolile neoplazice (publicat
sub Virginia Wuerthele-Caspe). Am J Med Sci 1950; 220:
636-48.
[10] M. Boesch căutarea lung pentru adevărul despre cancer. Nou
York: Sons GP Putnam; 1960.
[11] Glover T, Scott M. Un studiu al sarcomului Rous pui No.
1. Can Lancet 1926 practician; 66 (2): 49-62.
[12] Goodman LS, Gilman A. Baza farmacologică a ter-
apeurtics. Ediția a 5. New York: MacMillan; 1975.
[13] Skirvin JA, Relias V, Koeller J. lung sechele pe termen lung a cancerului
chimioterapie. Practica Repere Oncol 1996; 14 (2):
26-34.
[14] Pukkala E, Kyyronen P. Tamoxifen și toremifen aruncat împreună
MENT de cancer de san si riscul de endometriale ulterioare
cancer: un studiu de caz pe baza de control a populației. Int J Cancer
2002; 100 (3): 337-41.
[15] Mankiewicz E. Bacteriophares că lizează micobacteriilor și
Corynebacterii și prezintă efect citopatogen asupra țesutului
culturi de celule renale ale aethiops Cercopithecus . poate Med
Assn J 1965; 92: 31-3.
[16] Dubos R. Ciuma albă: tuberculoza. New Brunswick,
NJ: Om și societate Rutgers University Press; 1987.
[17] Aaronson JD. tuberculoza spontană în pește de apă sărată. J
Infect Dis 1926; 39: 315.
[18] Wuerthele-Caspe VE, Alexander-Jackson E, Smith LW. niste
aspecte ale microbiologiei cancerului, Med J Am Muierii
Conf 8: 7.
[19] Alexander-Jackson EA. Un anumit tip de microorganism
izolate de cancer animală și umană. Bacteriol Org
Creștere 1954; 18: 37-51.
[20] Inoue S, Singer M. Experimentele pe un spontan gurația originală
nate tumoare viscerala în Newt, pyrrhogaster Triturus .
Annal NY Acad Sci 1970; 174: 729-64.
[21] Lwoff, Ordin A. Biologic (lecturi Karl Taylor compton),
Cambridge, MA: MIT Press; 1962.
[22] Rogers III AD. Erwin Frink Smith: o poveste de America de Nord
patologia plantelor. Philadelphia: American Philosophical Așa-
ciety; 1952.
[23] Seibert FB. Pietricele pe dealul unui om de știință, în: Florence B.
Seibert, autor / editor, St. Petersberg, FL 1968.
[24] Cantwell Jr A. Microbul cancer. Berbec Rising Press; 1990.
[25] Mattman LH. forme cu deficit de perete celular – patogeni stealth.
2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press; 1993.
[26] Schneider B. Legarea specifică de Bacillus Calmette-Guerin
în celulele tumorale uroteliale. In vitro Mondială J Urol 1994;
1216: 337-44.
[27] Rosenberg SA, Barry JM. Transformată celula / deblocarea
misterele de cancer. New York: GP Putnam lui Sons;
1992.
[28] Devados PO, Klegerman ME. Fagocitoza de Mycobacte-
rium bovis organisme BCG prin celule de sarcom S180 murine.
Cytobios 1993; 74 (296): 49-58.
[29] Martin W. eroi și eretici medicale. Old Greenwich, CT:
Devin Adair Compania; 1977.
[30] Acevedo H. Human corionica-like în materialul
bacterii din diferite specii: microscopie electronica si
Studiile imunocitochimice cu anticorpi monoclonali și poli-
Anticorpii clonale. J. Gen. Microbiol 1987; 133: 783-91.
[31] Congresul al Oficiului Statele Unite ale Tehnologiei evaluator
MENT. Tratamente cancer din SUA Neconventionale Guv Imprimare
Office, Washington, DC; 1990.
[32] Klieneberger-Nobel E. Origine, dezvoltare și semnificație
din formele L în culturi bacteriene. J. Gen. Microbiol 1949; 3:
434-42.
[33] Moss RW. terapia cancerului. consumatorului independent
ghid pentru tratament non-toxice și de prevenire. New York:
Equinox de presă; 1997.
[34] Rusch HP. Începuturile centre de cercetare a cancerului din
Statele Unite. J National Cancer Inst 1985; 74 (2): 391-403.
[35] Fraenkel E, O mare H. Uber die Hodgkinsche Krankheit
(Limfomatoza granulomatosa), insbesondere Deren Ati-
ologie. Z Hyg 1910; 67: 159-200

de ce abordarea metabolica ketogenica poate fi inferioara abordarilor metabolice ce includ fructe si sucuri legume in cancer

 

personal cred ca o dieta care permite si consumul de fructe si suc morcov/legume  -care omoara microorganismele care impiedica functionarea mitocondriilor prin anticancerigenii din ele care se absorb odata cu fructoza direct la tinta- este mai buna decat una strict ketogenica , care incearca sa repare mitocondriile defectate-nu defecte- care sunt un simptom -problema de baza sunt acele bacterii care impiedica functionarea normala mitocondriala

personal cred in teoria microbiana a cancerului cu microorganismele care se adapteaza functie de mediu(alcalinitate si imunitate) si metabolismul ‘celular’ – suna mult mai plauzibil niste organisme care se adapteaza la conditiile de mediu -cand au ce manca si conditii imunitate scazuta mancanca si se inmultesc cand nu intra in autoconservare cum face ursul iarna………decat teoria cu celule stem cancerigene care se adapteaza functionarii normale – cred ar genera celule normale daca s-ar adapta la un mediu normal cf celor de mai sus …de asemenea si ca solutia pentru remisia pe termen lung este abordarea cu intarire  imunitatea /cea nutritionala avand si ea valoarea sa din puncte de vedere complementare dar mai vedem ce rezerva bunul Dumnezeu pentru viitor

si iata o dovada recenta in sprijinul celor afirmate de mine cu zaharul si comportamentul similar drojdiilor a celulelor de cancer

http://www.vib.be/en/news/Pages/Scientists-reveal-the-relationship-between-sugar-and-cancer.aspx

https://www.nature.com/articles/s41467-017-01019-z

aici ne confruntam cu ceva similar cu o bacterie care intra in celula

exista o sumedenie de studii publicate despre simiralitatile Saccharomyces cerevisiae și celulele tumorale – se fac medicamente pe acest sablon

Stimularea naturala a imunitatii efecte anticancer – caz clinic remisie totala

Raportăm un pacient cu mai multe metastaze ale sarcomului  Ewing, la care tumoarea a dispărut după o infecție bacteriană. Din cele mai bune cunoștințe, în literatură nu a fost raportat niciun caz comparabil cu sarcomul  Ewing.

Pacientul a fost un bărbat în vârstă de 17 ani care a avut o leziune distructivă neregulată a pelvisului stâng la examenul radiologic. Examinarea patologică a unei specimene de biopsie a evidențiat sarcomul lui Ewing. După operație, o roentgenogramă a prezentat mai multe metastaze spinale cu paraplegie. În ciuda inițierii chimioterapiei, scanarea ulterioară a oaselor a arătat mai multe domenii de absorbție crescută, indicând leziuni metastatice multiple. O fistula cu descărcare purulentă a fost deschisă la locul operativ.

În timpul tratamentului cu antibiotice și irigarea fistulei, fistula sa restrâns și febra sa a scăzut.

În această perioadă, examinările radiologice au arătat că metastazele osoase multiple au dispărut aproape. La nouă ani după operație, pacientul este în viață fără nici o dovadă de tumoare. Putem postula faptul că activitatea antitumorală a acestui pacient a rezultat din infecția bacteriană și credem că acest caz sprijină examinarea continuă a imunoterapiei pentru cancer.

Anticancer Res. 1997 Mar-Apr; 17 (2B): 1391-7.
Disparitia sarcomului Ewing dupa infectia bacteriana: un raport de caz.

Mori Y1, Tsuchiya H, Tsuchida T, Asada N, Nojima T, Tomita K.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9137504

 

sa va explic mai pe intelesul nostru: bolnavul a facut o infectie bacteriana in timpul tratamentului si aceasta infectie a stimulat imunitatea care a pus cancerul in remisie pe termen lung !!!

SANATATE, DOAMNE AJUTA!

LUPA IMPOTRIVA CANCERULUI: IMPORTANȚA CORECTARII PHului CELULEI

LUPA IMPOTRIVA CANCERULUI: IMPORTANȚA CORECTARII PHului CELULEI

Castigatorul premiului Nobel Otto Warburg a descoperit : celulele canceroase prospera numai intr-un mediu cu nivel de oxigen redus, un mediu care de obicei este acid (mediile acide expulzeaza oxigen si cele alcaline il atrag) – acid inseamna pH < 7.

Celulele normale devin acide din diverse motive , inclusiv din cauza stresului psiho-emoționale prelungit  ce duce la o diminuare a rezervelor prelungite de adrenalină cronice, de rupere ciclul celular Acid citric Krebs.

Acest lucru face ca celula sa fermenteze glucoza ca un mijloc alternativ de obținere cantități mai mici de energie ATP, iar acidul lactic este eliberat ca produs natural rezultat al acestui proces.

Ca răspuns, somatidele ( micro-organisme necesare pentru viață, care trăiesc în sângele nostru) pleomorphise ( isi schimba forma) in forma daunatoare de „ciuperca virale-bacteriene-drojdie” – patogen ce fermenteaza glucoză în creștere și o tranforma in acid lactic în celule, patogeni care migrează la nucleul celulei și eliberarea deșeuri puternic acide numite „micotoxine”, care inhiba repararea ADN-ului celulelor si determina celulele normale pentru a se transforma in celule canceroase.

s-a masurat recent si observat ca celula de cancer devine de ph neutru spre usor alcalin in interior(un mediu perfect pentru bacterii ce fementeaza glucoza) si foarte acide la exterior -acidul lactic fiind scos in afara celulei de cancer si ajutand cancerul in raspindire rapida(printre altele) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1977628/pdf/brjcancer00073-0015.pdf

a se citi

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/cauze-cancer-demonstrate-adevarate-primar-secundar/

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/2013/11/16/alkalinity-cancer-mcrorbes-advanced-cancer-theory/

veti vedea ca alcalinitatea are scopuri sa opreasca raspandirea rapida a cancerului si sa atraga oxigen insa este nevoie de multa alcalinitate!

Dr Otto Warburg a observat celulele canceroase este dificil de a supraviețui într-un mediu cu pH de 7,5 sau mai mare de 7,5(atentie- supravietuiesc in medii cu pH 7,5 bine mersi atat timp cat au ZAHAR sa-l fermenteze sau imunitatea e slabita) . Astfel, este critica pentru pacient cu cancer, pentru a re-alcaliniza pH-ul celulelor corpului la 7,5 sau mai mare, folosind următorii 3 pași.

PASUL 1 din 3: RE-alcalizare corpului cu
ACID LACTIC DEXTROROTATORY

Dr. Waltraut Fryda a servit ca medic senior la inst renume mondial Issels   Ringberg Klinik din Germania. Ea a scris diagnosticul de carte: „cancer”, subliniind epuizarea stratului de adrenalina ca componenta cauzală centrală a cancerului care a destabilizat homeostazia echilibrului corect al organismului pH-ul țesutului.

Reamintesc impresionata rata remisii pe termen lung a inst Issels pe termen lung, chiar pinala 45 ani si dupa chimio si radio de 87% , Issels axandu-se pe modulare imunitara

Dr. Fryda a folosit adrenalina si administrarea formei pozitive a acidului lactic [acid lactic dextrogir] pentru a normaliza corecta  echilibrul [acido-alcalin] al pH-ului organismului și pentru a restabili sănătatea la mulți pacienți bolnavi cancer. Într-un fragment din cartea sa în faza 2 de cancer, Dr. Fryda explică mecanismul de acid lactic dextrogir (o substanță naturală care apare în corp) și modul în care, atunci când sunt ingerate în formă homeopate, pot re-alcaliniza țesuturi și celule ale organismului intr- o perioadă de 5 săptămâni. Dr. Fryda recomanda pacientului bolnav cancer a ingera 30 picaturi de trei ori pe zi a acestei substanțe homeopata pe stomacul gol [disponibil în comerț și cunoscut sub numele de Pleo-Sanuvis Picături 4X, 6X, 12X, 30X, 200X]. Veți avea nevoie de aproximativ 3 flacoane pentru 5 săptămâni, și apoi continuați cu o doză de întreținere de 30 de picături o dată pe zi. De asemenea, este relevant să știe că acidul lactic dextrogir se găsește în cantități mari în zer si brânză de vaci proaspata, care „se întâmplă” să fie una dintre cele două componente principale ale  Dietei ketogenice si oxigenante ANTIcancer Dr Johanna Budwig.
PASUL 2 din 3: SCOATEREA LACTIC-ACID
si evitarea STRESULui PSIHO- EMOȚIONALE cauzant cancer

Etapa 1 este un mijloc artificial de corectare a pH-ului celular într-o manieră rapidă și in timp de 5 săptămâni. Este, în esență, un efect de „bandajare”, pentru cauza reală a acidității din celule ca urmare si a  emotiile negative prelungite toxice (de furie, ură, resentimente, și / sau durere), care cauzează niveluri cronice de stres intern si suprima imunitatea; care (așa cum este descris în cele 6 faze ale cancerului) epuizeaze rezervele  importante de adrenalina, sparge Ciclul acid citric Krebs celular , care creează o acumulare de acid lactic în celulă. Mulți pacienți au fost vazuti care au încercat să corecteze pH-ul celulei DOAR cu o dietă alcaliniza , sau cu o altă substanță de alcalizare,și pentru că nu au corectat mai intai starea emotionala, echilibrul hormonal si a florei intestinale(inclusiv prin odihan adecvata noaptea) nu a fost suficient si cancerul se întoarce. Astfel, se recomandă să se ia măsuri imediate pentru a începe eliminarea emoțiilor negative, toxice deoarece până când sunt îndepărtate e continuă să suprime imunitatea si sa creeze un mediu favorabil cancerului.

PASUL 3 din 3: ÎNLOCUIRE DIETA  ACIDIFIANTA CU DIETA ALCALINIZANTA

Nutritia este al treilea pas în re-alcalinizarea organismului. Este important să ne oprim consumul de lucruri care duc la un nivel de aciditate mai mare în organism  Se recomandă ca pacientul de cancer sa manance 80% alimente alcaline si 20% alimente neutre. Lamai, pepene verde, Smochinele sunt extrem de alcalinizante si fructe si legume crude, mai ales sunt foarte alcalinizante (care formează alcalinitate).

 

a se reciti

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/cauze-cancer-demonstrate-adevarate-primar-secundar/

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/2013/11/16/alkalinity-cancer-mcrorbes-advanced-cancer-theory/

 

Doamne ajuta!