Arhive etichetă | biontech

Imunitatea dobandita natural prin infectarea cu Sars-cov-2 ofera protectie impotriva tulpinei Delta de 13 ori mai buna comparativ cu 2 doze vaccin Pfizer(BionTech)

Un nou studiu din Israel sugerează că imunitatea câștigată după recuperarea după o infectie/vindecare de COVID-19 este mai protectoare împotriva noii variante Delta decât imunitatea indusă de vaccin. S-a estimat că imunitatea naturală este de aproximativ 13 ori mai puternică decât administrarea a două doze de vaccin Pfizer-BioNTech.

Cercetătorii scriu:

Acest studiu a demonstrat că imunitatea naturală conferă o protecție mai durabilă și mai puternică împotriva infecțiilor, bolilor simptomatice și spitalizării cauzate de varianta Delta a SARS-CoV-2, comparativ cu imunitatea indusă de vaccinul cu două doze BNT162b2.

Cu toate acestea, vaccinurile pot adăuga un plus de protecție la persoanele care s-au recuperat de la COVID-19(cu riscurile aferente). Rezultatele au arătat că o doză unică de vaccin cu imunitate naturală asigura o protecție mai mare împotriva reinfecției decât persoanele cu imunitate naturală singură.Studiu: Compararea imunității naturale a SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții descoperite.  Credit de imagine: ktsdesign / ShutterstockStudiu: Compararea imunității naturale a SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții descoperite . Credit de imagine: ktsdesign / Shutterstock

Studiul „Compararea imunității naturale SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții descoperite” este publicat pe serverul de preimprimare medRxiv *.

Cum au efectuat studiul

Echipa de cercetare a comparat rata infecției cu SARS-CoV-2, severitatea bolii, spitalizarea și decesul la vârsta de peste 16 ani, care au avut fie imunitatea indusă de vaccin, fie imunitatea naturală.

Au existat trei grupuri în studiu: 673.676 de persoane care au fost complet vaccinate cu vaccinul Pfizer-BioNTech și fără expunere prealabilă la SARS-CoV-2; 62.883 de persoane nevaccinate care s-au recuperat din COVID-19; și 42.099 persoane cu infecție prealabilă SARS-CoV-2 și care au primit o singură doză de vaccin.

Echipa de cercetare a urmărit participanții la studiu în perioada 1 iunie – 14 august 2021. Perioada de urmărire a avut loc atunci când varianta Delta era obișnuită în Israel.

Israelul a avut una dintre cele mai rapide lansări de vaccinuri la nivel global. În prezent, în țară au fost administrate peste 13 milioane de doze. Ca rezultat, descoperirile alcătuiesc cel mai mare studiu observațional din lumea reală, care compară imunitatea naturală cu cea indusă de vaccin.

Creșterea infecțiilor descoperite și a spitalizărilor la persoanele vaccinate

Persoanele vaccinate fără expunere prealabilă la SARS-CoV-2 au avut un risc crescut de 13,06 ori de a se infecta cu varianta Delta. În plus, a existat un risc crescut de 27 de ori pentru COVID-19 simptomatic.

Deși rezultatele ar putea sugera scăderea imunității naturale împotriva variantei Delta, cei vaccinați prezintă încă un risc crescut de 5,96 ori de infecție descoperită și un risc crescut de 7,13 ori de boală simptomatică comparativ cu cei infectați anterior ”, au explicat cercetătorii.

În plus, persoanele vaccinate au prezentat un risc mai mare de a necesita spitalizare din cauza unei infecții descoperite decât persoanele nevaccinate cu imunitate naturală.

Persoanele cu o singură doză de vaccin și care s-au recuperat anterior de la infecție păreau să aibă mai multă protecție împotriva Delta decât persoanele nevaccinate cu imunitate naturală.

Nu au fost observate decese legate de COVID-19 la toate cele trei grupuri.

Mai sunt necesare mai multe cercetări care să investigheze protecția pe termen lung a imunității naturale. Cu toate acestea, cercetătorii teoretizează că imunitatea naturală ar putea oferi un răspuns imun mai mare față de proteinele SARS-CoV-2 decât activarea imună a proteinei anti- spike oferită de vaccinul Pfizer-BioNTech.

limitările și punctele de luat în considerare

Este posibil ca studiul să fi subestimat numărul de infecții asimptomatice, deoarece și-a colectat datele din testele PCR. Persoanele cu infecții asimptomatice sunt mai puțin susceptibile de a fi testate pentru SARS-CoV-2, sugerând că rezultatele se aplică în primul rând infecțiilor simptomatice.

Descoperirile s-au concentrat, de asemenea, asupra pacienților care au primit vaccinul Pfizer-BioNTech la începutul anului 2021. Alte cercetări din Israel au sugerat recent că nivelurile de anticorpi induse de vaccin scad după câteva luni, dar focurile de rapel pot spori răspunsul imun. Rămâne necunoscut modul în care imunitatea naturală se compară cu imunitatea indusă de vaccin cu lovituri de rapel.

În plus, rezultatele studiului nu se traduc în vaccinuri care nu sunt bazate pe mARN, cum ar fi AstraZeneca-Oxford și vaccinurile Johnson & Johnson.

Studiul s-a axat în principal pe varianta Delta, care a devenit răspândită în multe țări, inclusiv în Israel. Deoarece Delta a fost cea mai răspândită în timpul studiului, constatările nu pot evalua modul în care imunitatea naturală protejează împotriva altor variante SARS-CoV-2.

În cele din urmă, cercetătorii recunosc că diferite comportamente de sănătate, cum ar fi aderența la distanțarea socială și purtarea măștilor, nu au putut fi controlate în cadrul studiului și ar fi putut afecta riscul de infectare.

*Notă importantă

medRxiv publică rapoarte științifice preliminare care nu sunt evaluate de colegi și, prin urmare, nu ar trebui să fie considerate concludente, să ghideze practica clinică / comportamentul legat de sănătate sau tratate ca informații stabilite.Referință jurnal:

https://www.news-medical.net/news/20210830/Does-SARS-CoV-2-natural-infection-immunity-better-protect-against-the-Delta-variant-than-vaccination.aspx

Statistici alarmante din Israel: atacurile de cord și stopurile cardiace explodează în rândul tinerilor vaccinați

Profesorul Retsef Levi, de la Sloan School of Management din cadrul renumitului MIT din Massachusetts (SUA), a dezvăluit informații îngrijorătoare, rezultate în urma unui studiu israelian recent. Ca urmare a vaccinării împotriva Covid în Israel (60% din populația acestui stat este deja complet vaccinată, iar peste 80% este vaccinată cu o singură doză), există o incidență tot mai mare a sechelelor și vătămărilor grave provocate de vaccin, care prezintă relevanță clinică sau necesită chiar terapie intensivă, informează Report24.News.
Astfel, s-a înregistrat o creștere cu 25% a cazurilor de stop cardiac și de infarct în rândul tinerilor de 16-29 de ani care au fost vaccinați. În rândul femeilor vaccinate din grupa de vârstă 20-29 de ani, atacurile de cord au crescut chiar și cu 83,6%. Potrivit studiului citat de Levi, această creștere este „în mod clar legată” de campania de vaccinare. Daunele colaterale și „efectele secundare” generate de politica Corona sunt în centrul activității lui Levi, un statistician medical de la MIT, considerat o autoritate internațională în domeniu.


Daune colaterale ale politicii de vaccinare și ale politicii Covid
Printre altele, anul trecut, el a studiat creșterea numărului de boli cardiovasculare ca urmare a neacordării sau evitării tratamentului de urgență (din cauza reticenței de a se prezenta la spital a oamenilor) în timpul primului lockdown și a publicat rezultatele șocante în studiul său „Evidence of Worse Outcomes Related to Cardiac Arrest during the COVID-19 Pandemic due to Patient Reluctance to Seek Care (2020)”.
https://75a53b134cd3e68e38c68056eda40d27.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Israelul, care „de la campionul mondial la vaccinare a ajuns campionul mondial la infectare”, după cum comentează chiar postul public german de televiziune ZDF, a vaccinat în principal cu serul de la Pfizer/Biontech.
Între timp, ei au început deja cu cea de-a treia doză. Se pare că presupusa soluție este, de fapt, problema aici și că, încă o dată, cauza este confundată cu efectul. Nimeni nu pare să fie îngrijorat cu adevărat – așa cum se întâmplă în cazul celorlalte guverne occidentale captive ale intereselor industriei farmaceutice.

Vaccinurile anti-COVID produc mutații mai periculoase? Iată dovezile prezentate de Dr. Joseph Mercola. Traducere integrală ActiveNews

Rezumat: Atunci când vaccinurile care nu asigură o imunitate robustă sunt utilizate în masă, acestea permit virusurilor să muteze în moduri potențial periculoase. Variante COVID cu un comportament semnificativ diferit au apărut de la jumătatea lunii decembrie 2020, dată care coincide cu lansarea primelor vaccinuri anti-COVID.

Deși au fost identificate variante în diferite zone înainte de introducerea vaccinurilor

în aceleași regiuni, producătorii de vaccinuri au desfășurat studii pe scară largă pe mii

de oameni din acele zone cu mult înainte ca vaccinurile să devină disponibile pentru public și

înainte ca variantele să fie detectate.

Vaccinurile COVID nu previn infectarea sau transmiterea, astfel, variantele create se vor răspândi în persoanele vaccinate. Această ipoteză a fost confirmată într-un studiu din 2015, care a arătat că o „vaccinare imperfectă poate spori transmiterea unor agenți patogeni extrem de virulenți”.

Cercetările arată că persoanele complet vaccinate care dezvoltă infecții cu varianta Delta au aceeași încărcătură virală ca a persoanelor nevaccinate infectate cu acest virus, prin urmare, ambele grupuri pot răspândi infecția în același grad.

Datele emise de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA arată că 74% dintre infectările cu COVID-19 diagnosticate în Barnstable, Massachusetts, în perioada 6-25 iulie 2021, și 80% dintre cazurile spitalizate au fost printre persoanele complet vaccinate.

Vaccinările în masă împotriva COVID-19 vor favoriza apariția de mutații mai periculoase ale SARS-CoV-2? Într-un video postat de [canalul de Youtube] WhatsHerFace, se pune întrebarea de ce guvernul britanic achiziționează saci de cadavre în valoare de 6 milioane de lire sterline sau „depozite temporare” pentru acestea, chiar dacă oficialii guvernamentali anunță că rata actuală a vaccinării a „creat un scut de protecție” împotriva infecției [1].

Dacă este adevărat, de ce se așteaptă ei la un scenariu în care ar exista „morți în exces”, care ar necesita un număr masiv de astfel de saci? Acordul de achiziție va rămâne în vigoare pentru o perioadă de patru ani. Știe oare guvernul Regatului Unit ceva ce nu dorește să împărtășească publicului?

Au aruncat oare o privire asupra datelor științei actuale și și-au dat seama că vaccinarea în masă în timpul unei pandemii active poate favoriza apariția de mutații care să ocolească apărarea indusă de vaccin sau că serurile care modifică genele i-ar putea face pe cei vaccinați mai susceptibil la boli grave și la moarte printr-un mecanism cunoscut sub numele de potențierea dependentă de anticorpi (ADE) sau, printr-un termenul mai descriptiv, îmbunătățire paradoxală a imunității (PIE)?

De unde vin variantele și de ce acum?

WhatsHerFace menționează unele dintre răspunsurile date de cadre medicale pe rețelele de socializare când sunt întrebate de ce nu a apărut nicio variantă problematică în primul an, când nu erau disponibile vaccinurile anti-COVID, ci au început să apară după lansarea campaniilor de vaccinare în masă.

Potrivit unui astfel de răspuns, „supravegherea noastră era slabă la început și este nevoie de timp pentru ca variantele să apară, dar, odată ce apar, se răspândesc cu repeziciune”. Interesant este că, așa cum se arăta într-un articol din 15 februarie 2021 din publicațiaThe Conversation [2], variantele cu „comportament considerabil diferit” nu au apărut până la jumătatea lunii decembrie 2020, dată care se întâmplă să fie exact momentul când au fost administrate primele vaccinuri anti-COVID.

„Verificatorii de date” au încercat să nege orice legătură între lansările vaccinurilor pentru COVID și apariția variantelor, explicând că variantele au fost identificate în diferite zone înainte ca vaccinurile să fie introduse în aceleași regiuni. Totuși, după cum arată canalul WhatsHerFace, producătorii de vaccinuri au desfășurat studii pe scară largă în acele zone cu mult înainte ca vaccinurile să devină disponibile publicului.https://ecc654b9febfde2024ee63223a7b3d7b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

De exemplu, Pfizer a înscris [în studii] peste 46.000 de participanți în SUA, Argentina, Brazilia, Africa de Sud, Germania și Turcia [3], iar Oxford/AstraZeneca a injectat 23.000 de participanți în Marea Britanie, Brazilia și Africa de Sud.

„Este foarte interesant, pentru că vom descoperi că, de fapt, fiecare dintre zonele în care au apărut pentru prima dată variantele se întâmplă să fie aceleași țări în care au avut loc studiile”, precizează WhatsHerFace.

Povestea” din spatele variantei Delta

Varianta Delta (B.1.617.2) a fost identificată inițial în India, pe 1 și 11 decembrie 2020. Deși vaccinurile pentru COVID nu au fost lansate în India până la jumătatea lunii ianuarie 2021, au fost inițiate studii de faza 3 pentru Covaxin de la Biotech în Bharat, India, pe 16 noiembrie 2020. Până la 22 decembrie 2020, 22.500 de voluntari primiseră vaccinul.

Apropo de aceasta, guvernul indian a lansat Covaxin pentru populație înainte de finalizarea studiilor de fază 3 și în absența oricăror date de siguranță sau eficacitate. Potrivit unor vaccinologi, apariția unor variante potențial mai problematice în urma lansării vaccinării în masă în timpul unei pandemii active este exact lucrul la care trebuie să ne așteptăm.

Dr. Geert Vanden Bosche [4], [virusolog] care a lucrat pentru GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals și Bill & Melinda Gates Foundation, a publicat o scrisoare deschisă [5] către Organizația Mondială a Sănătății, pe 6 martie 2021.

În scrisoare, Bosche a avertizat că lansarea unei campanii globale de vaccinare în masă în timpul apogeului unei pandemii ar putea crea un „monstru incontrolabil”, întrucât presiunea evolutivă poate determina apariția unor mutații noi potențial mai periculoase.

„Nu poate exista nicio îndoială că desfășurarea continuă a campaniilor de vaccinare în masă va determina ca noi variante virale mai infecțioase să devină tot mai dominante și, în cele din urmă, va duce la o creștere dramatică a cazurilor noi, în ciuda ratelor mari de acoperire vaccinală. De asemenea, nu există nicio îndoială că această situație va duce în curând la o rezistență completă la vaccinurile actuale a variantelor care circulă”, a notat Bossche [6].

Vaccinurile care nu împiedică infectarea favorizează mutațiile

Pe scurt, când vaccinurile care nu oferă o imunitate robustă sunt utilizate în masă, atunci acestea permit virusurilor să muteze și să apară variante potențial periculoase. Atunci când utilizăm în exces un antibiotic care nu reușește să eradicheze bacteriile, se înmulțesc bacteriile rezistente la antibiotice.

În același mod, utilizarea excesivă a unor vaccinuri care nu creează imunitate poate determina mutarea virusului în persoanele vaccinate, apărând astfel variante care ocolesc imunitatea indusă de vaccin.

Și, după cum știm deja, vaccinurile anti-COVID nu previn infecția sau transmiterea, astfel, variantele create în persoanele vaccinate se vor răspândi, atacând atât persoanele vaccinatele, cât și pe cele nevaccinate. Această ipoteză a fost confirmată într-un studiu din 2015 [7], publicat în PLOS Biology, care a arătat că o „vaccinare imperfectă poate favoriza transmiterea de agenți patogeni extrem de virulenți”. Așa cum explică autorii [8]:

„Teoretic, se poate aștepta ca unele tipuri de vaccinuri să determine evoluția unor agenți patogeni mai virulenți (mai «agresivi»). Această idee rezultă din concepția că selecția naturală elimină tulpinile de agenți patogeni care sunt atât de «agresive» încât își ucid gazda și, prin urmare, pe ele însele.

Vaccinurile care lasă gazdele să supraviețuiască, dar nu împiedică răspândirea agentului patogen relaxează această selecție, permițând apariția unor agenților patogeni mai agresivi. Acest tip de vaccin este adesea numit vaccin deficient. Atunci când vaccinurile previn transmiterea, așa cum este în cazul al aproape tuturor vaccinurile utilizate de om, acest tip de evoluție către variante cu virulență crescută este blocat.

Dar, atunci când vaccinurile prezintă deficiențe, permițând, cel puțin într-o anumită măsură, transmiterea agenților patogeni, acestea pot crea condițiile ecologice care permit apariția și persistența de tulpini mai agresive.

Această teorie a creat multe controverse atunci când a fost lansată pentru prima oară, cu peste un deceniu în urmă, dar aici ne referim la experimente legate de virusul bolii Marek la păsări de curte, experimente care arată că vaccinurile moderne comerciale cu deficiențe [„leaky”] pot avea exact acest efect: ele permit transmiterea ulterioară de tulpini care sunt altminteri prea letale pentru a persista.

Astfel, utilizarea vaccinurilor cu deficiențe poate facilita evoluția tulpinilor patogene care pun gazdele nevaccinate la un risc mai mare de boală severă.”

Această cercetare a fost prezentată într-o serie de publicații, printre care Live Science [9], Newsweek [10] și National Geographic [11]. De asemenea, Quanta Magazine a analizat cercetarea în mai 2018, încheind articolul cu următoarea observație [12]:

„… cel mai important în acest moment este ca oamenii de știință specializați în vaccinuri să recunoască relevanța biologiei evoluționiste în domeniul lor. Luna trecută, când peste 1000 de oameni de știință în domeniul vaccinurilor s-au adunat la Washington, D.C., la Congresul Mondial pe tema Vaccinurilor, chestiunea referitoare la evoluția indusă de vaccinuri nu a fost tema niciunei sesiuni științifice.

O parte a problemei, spune [ecologul specializat în interacțiunile gazdă-agent patogen, Andrew] Read, este că cercetătorii se tem: sunt rezervați să vorbească și să atragă atenția asupra posibilelor efecte evolutive, deoarece se tem că acest lucru ar putea crea în populație mai multă teamă și neîncredere în vaccinuri.”

Vaccinurile anti-COVID, care nu ne fac imuni la virus, ci mai degrabă reduc simptomele infecției, constituie un exemplu perfect de vaccinuri cu deficiențe [„leaky vaccines”] care pot permite virusului să muteze în gazda ușor bolnavă, care apoi transmite virusul mutat altor persoane. În acest fel, vaccinurile pot favoriza un lanț nesfârșit de focare.

NPR evidențiază modul cum vaccinurile determină evoluția virală

Într-un articol din 9 februarie 2021 [13], [postul național de radio american] NPR a evidențiat acest risc, afirmând că „vaccinurile pot conduce la evoluția mai multor mutații COVID-19”. Potrivit corespondentului științific al NPR, Richard Harris, „virusul dezvoltă mutații mereu. Și dacă se întâmplă ca un virus să producă o mutație care îl face mai puțin vulnerabil la vaccin, atunci, pur și simplu, virusul respectiv s-ar putea înmulți într-un individ vaccinat.”

Totuși, doar faptul de a avea un virus care mutează în interiorul tău nu este neapărat un lucru periculos. Încărcătura virală are, de asemenea, un rol important în a stabili cât de periculos ar putea fi un individ vaccinat care poartă o mutație. Dacă încărcătura virală este scăzută, riscul de a transmite virusul mutat altor persoane este, de asemenea, scăzut. Dacă încărcătura virală este ridicată, riscul de transmitere crește.

În ceea ce privește varianta Delta, sunt vești proaste pentru cei care au primit una sau mai multe vaccinuri anti-COVID, deoarece cercetările [14] arată că persoanele complet vaccinate care dezvoltă infecții cu varianta Delta au aceleași încărcături virale ca și persoanele nevaccinate infectate cu acest virus. După cum relata Reuters pe 2 august 2021 [15]:

„În rândul persoanelor infectate cu varianta Delta a coronavirusului, persoanele complet vaccinate care s-au infectat pot răspândi virusul la alții în aceeași măsură ca persoanele nevaccinate, arată noi cercetări. Cu cât este mai mare cantitatea de coronavirus în nas și gât, cu atât mai probabil este ca pacientul să îi infecteze pe alții.

După ce Delta a devenit predominantă, într-un district din Wisconsin, cercetătorii au analizat [16] încărcătura virală pe probe din nas și gât luate atunci când pacienții au fost diagnosticați pentru prima dată. Ei au descoperit încărcături virale similare la pacienții vaccinați și la cei nevaccinați, la niveluri deseori suficient de ridicate pentru a determina transmiterea virusului infecțios.

O ipoteză cheie care stă la baza reglementărilor actuale care au scopul încetinirii transmiterii COVID-19 «este că persoanele care sunt vaccinate prezintă un risc foarte scăzut de a răspândi virusul la alții», a declarat co-autorul studiului, Katarina Grande, de la Public Health Madison & Dane County din Madison, Wisconsin.

Cu toate acestea, descoperirile indică «faptul că persoanele vaccinate trebuie să ia măsuri pentru a preveni răspândirea virusului COVID-19 la alte persoane», a adăugat ea.”

Varianta Lambda prezintă semne de rezistență la vaccin

Ultima variantă de coronavirus este Lambda, care a fost identificată pentru prima dată în Peru. Acum aceasta se răspândește în America de Sud. La fel ca varianta Delta, Lambda este mai infecțioasă decât virusul SARS-CoV-2 original. Spre deosebire de Delta, pare a fi mai rezistent la anticorpii produși de vaccin.

Potrivit Reuters [17], trei mutații ale proteinei Spike „o ajută să reziste neutralizării prin anticorpi induși de vaccin”. În timp ce unii invocă apariția variantelor Delta și Lambda ca o justificare pentru un al treilea rapel, cercetătorii Universității Rockefeller subliniază că o a treia doză poate crește numărul de anticorpi, dar nu va îmbunătăți capacitatea acestora de a neutraliza virusul. [18],[19].

Dacă o a treia doză nu va putea neutraliza niciuna dintre variante mai mult decât o fac două doze, atunci ne întoarcem la începutul acestui ciclu vicios, în care neutralizarea imperfectă determină apariția de mutații suplimentare.

Studiul realizat de Universitatea Rockefeller subliniază, de asemenea, protecția superioară oferită de imunitatea naturală, care este obținută după recuperarea în urma unei infecții. Potrivit autorilor, „anticorpii de memorie selectați de-a lungul timpului prin infecția naturală au o putere și o capacitate de acoperire mai mare decât anticorpii declanșați prin vaccinare”.

„Majoritatea cazurilor de Covid-19 identificate în iulie într-un oraș din comitatul Barnstable, Massachusetts (74%), au fost printre persoanele complet vaccinate. Majoritatea, dar nu toate, aveau varianta Delta. În plus, patru din cinci pacienți spitalizați erau complet vaccinați. Doar unul nu a fost complet vaccinat.” – Sharyl Attkisson

Pentru transparență, unul dintre coautori, Michel Nussenzweig, a declarat pentru Reuters că, dacă ar deveni disponibil un vaccin actualizat capabil să protejeze împotriva uneia sau a mai multor variante specifice, „atunci aceasta ar fi opțiunea”.

Menționez acest lucru deoarece declarația privind interesele concurente asociată acelui studiu arată că Universitatea Rockefeller „a depus o cerere provizorie de brevet în legătură cu acest studiu … (brevetul SUA 63/021.387). Brevetul a fost acordat de Universitatea Rockefeller [companiei biofarmaceutice globale] Bristol Meyers Squib.”

O declarație identică privind conflictul de interese poate fi găsită și în alte studii recente, inclusiv o cercetare difuzată înainte de tipărire [20] intitulată „Dezvoltarea eficienței, gradului de acoperire și rezistenței anticorpilor neutralizanți la mutațiile SARS-CoV-2 care evită răspunsul imunitar”.

La momentul scrierii, nu primesc decât mesaje de eroare la încercarea mea de a accesa biroul de brevete din SUA pentru a-mi confirma ce ar putea fi cu brevetul SUA 63/021.387, dar în baza documentelor care conțin această declarație privind interesele concurente, se pare că Universitatea Rockefeller ar putea patenta un nou vaccin anti-COVID împotriva variantelor.

Primele vaccinuri anti-COVID, ineficiente împotriva variantelor noi

În timp ce Moderna și Pfizer majorează prețurile vaccinurilor lor individuale anti-COVID cu 10% și, respectiv, 25% [21], dovezi ale ineficienței acestora continuă să se acumuleze.

Într-un raport din 30 iulie 2021 [22], [jurnalistul american] Sharyl Attkisson a citat date [23] emise de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA, care arată că, între 6 iulie și 25 iulie 2021, 74% din diagnosticele COVID-19 în comitatul Barnstable, Massachusetts, și 80% dintre cazurile de spitalizări au fost printre cei complet vaccinați.

„Raportul contrazice mai multe rapoarte false care susțineau că vaccinurile sunt «100% eficiente» în prevenirea spitalizării”, scrie Attkisson [24].

„De asemenea, raportul contrazice rapoartele false care susțineau că persoanele vaccinate nu răspândesc Covid-19. Potrivit CDC, persoanele complet vaccinate prezintă o «încărcătură virală» la fel de mare ca și cea a persoanelor nevaccinate care se infectează.

CDC a publicat noi date [25] pe această temă în raportul său săptămânal. În acestea se arată că majoritatea cazurilor identificate de Covid-19 într-un oraș din comitatul Barnstable, Massachusetts, în iulie (74%) au fost printre persoanele complet vaccinate.

Majoritatea, dar nu toți, aveau varianta Delta. În plus, patru din cinci pacienți spitalizați erau complet vaccinați. Doar unul nu a fost complet vaccinat. Astăzi, CDC a recunoscut, de asemenea, că încărcătura virală de Covid-19 este «la fel de mare» la persoanele vaccinate, precum la cele nevaccinate. Oficialii spun că acesta este un rezultat al variantei Delta.

De la început, virologii au spus că vor exista variante naturale ale Covid-19. Totodată, au prezis cu acuratețe că eficacitatea vaccinurilor Covid-19 va slăbi în câteva luni, nu ani. Acum, CDC confirmă faptul că vaccinurile actuale anti-Covid-19 nu funcționează eficient împotriva Covid-19.

În schimb, milioanele de americani care s-au vindecat în urma infecției cu Covid-19, cu sau fără simptome, dovedesc până acum că au imunitate mai largă și mai durabilă decât cei care s-au vaccinat. Și acest lucru a fost prezis de virologi.”

Americanilor li se spune acum că varianta Delta reprezintă o „pandemie” în rândul celor nevaccinați, chiar dacă datele nu susțin această afirmație. CDC pare să încerce să susțină această narațiune prin faptul că nu raportează infecțiile identificate la persoanele vaccinate decât dacă acestea sunt spitalizate sau mor.

Chiar și atunci, le recunosc doar dacă au un test PCR pozitiv efectuat la un prag de ciclu (CT) sub 28 [26], în timp ce persoanele nevaccinate sunt încă testate la un CT de 40 sau mai mult. Cu cât CT este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea unui rezultat fals pozitiv.

Datele din Israel dovedesc eficacitatea scăzută a vaccinului Pfizer

Israelul recomandă acum o a treia doză pentru persoanele cu vârsta peste 60 de ani, întrucât datele [27] arată că eficiența vaccinului Pfizer este de doar 39% (reducerea relativă a riscului) împotriva variantei Delta, însemnând o scădere față de eficacitatea relativă de 64% menționată cu două săptămâni înainte.

Până pe 2 august 2021, 66,9% dintre israelieni primiseră cel puțin o doză de vaccin Pfizer; 62,2% au primit două doze [28]. Cu o zi mai devreme, pe 1 august, directorul Serviciilor de Sănătate Publică din Israel, dr. Sharon Alroy-Preis, anunțase că jumătate din totalul infectărilor cu COVID-19 este constituit din persoane complet vaccinate [29]. De asemenea, apar semne de forme mai grave ale bolii în rândul persoanelor complet vaccinate, în special la cele cu vârsta peste 60 de ani, a mai spus aceasta.

Tratamente alternative

În final, vă reamintesc că există mai multe protocoale diferite de tratament pentru COVID-19 care par la fel de eficiente împotriva variantelor ca și împotriva virusului inițial, inclusiv următoarele:

– Protocolul de tratament pentru prevenire, la domiciliu I-MASS Prevention and At-Home al Front Line COVID-19 Critical Care Alliance;

– Protocolul FLCCC I-MASK+ de prevenire și tratament ambulatoriu precoce;

– Protocolul de management I-RECOVER al FLCCC pentru sindromul post COVID-19 [pentru pacienți care continuă să prezinte simptome o perioadă îndelungată de timp];

– Peroxid de hidrogen nebulizat pentru prevenirea și tratamentul COVID-19, așa cum este prezentat în documentul de caz al Dr. David Brownstein [30] și în cartea gratuită, în format electronic, a Dr. Thomas Levy,„Rapid Virus Recovery”. De asemenea, Levy consideră că peroxidul de hidrogen nebulizat poate constitui o metodă valoroasă de combatere a toxicității proteinei spike [31], deoarece, pe lângă faptul că este un antiviral puternic, acesta va spori și accelera vindecarea celulară, în parte prin îmbunătățirea oxigenării

Dr. Joseph Mercola

(Acest articol, publicat pe 12 august, nu mai este disponibil pe site-ul medicului Joseph Mercola, fiecare studiu al său publicat pe site fiind înlăturat după 48 de ore.)

Traducere de Irina Bazon

Surse și referințe

Valeriu Gheorghiță recunoaște că 7145 de vaccinați cu prima doză și 1012 de vaccinați cu ambele doze au făcut boala împotriva căreia se injectaseră

Coordonatorul campaniei de vaccinare anti-Covid din România, Valeriu Gheorghiță, a recunoscut marți că peste 7.000 de persoane au făcut boala după administrarea primei doze de vaccin, iar alte peste 1.000 de persoane s-au infectat după ce au primit ambele doze. Această declarație spulberă mitul „imunizării” prin vaccinare. Au existat inclusiv persoane vaccinate și apoi infectate cu SARS-CoV-2, care au transmis virusul către cei nevaccinați dar testați negativ – a se vedea situația din familia jurnalistului Mirel Curea.
„De la începutul vaccinării și până în prezent un număr de 7.145 de persoane, ceea ce înseamnă 0,49% din totalul celor vaccinați cu prima doză, au avut un test pozitiv de infecție cu Sars-Cov-2 după administrarea primei doze. Dintre acestea, peste 2.083 de persoane, ceea ce înseamnă aproape 30%, care au fost confirmate cu infecție Sars-Cov-2 după administrarea primei doze, au efectuat și doza de rapel la acest moment”, a declarat marți medicul militar Valeriu Gheorghiță, citat de AlephNews. Șeful CNCAV a precizat că perioada medie de timp de la administrarea primei doze de vaccin și până la momentul diagnosticării bolii Covid-19 a fost de 9 zile.
Alte 1.012 persoane au fost confirmate cu infecție cu Sars-CoV-2 după administrarea celei de-a doua doze de vaccin, din 27 decembrie 2019 (sosirea primelor vaccinuri în țară – n.red.) până în prezent, ceea ce înseamnă 0,14% din numărul total al persoanelor injectate cu două doze de vaccin Covid.
„Ne așteptăm ca formele de severitate să fie mult diminuate comparativ cu situația în care persoanele nu au fost vaccinate”, a mai spus coordonatorul campaniei de vaccinare. El nu a precizat câți dintre cei care s-au îmbolnăvit de coronavirus după vaccinare au murit, dacă există astfel de cazuri.
Covid-19 este unul dintre efectele adverse posibile ale vaccinului și se consideră că vaccinații care fac boala dezvoltă, totuși, o formă mai ușoară a ei. Însă nu este mai puțin adevărat că dacă nu s-ar fi vaccinat și s-ar fi îngrijit mai mult de prevenție aveau o șansă să nu se îmbolnăvească, deci să nu dezvolte nici o formă de Covid-19, nici mai gravă, nici mai ușoară.

Vaccinurile anticovid omoară mai mulți oameni decât COVID. STUDII

Echipa ActiveNews s-a mărit cu un nou membru: Ștefan Constantinescu. Noul nostru coleg intră direct în subiectul zilei cu o analiză care cuprinde date din mai multe studii privind problematica vaccinurilor anti-Covid. Sperăm să fie de folos și autorităților române.

Vaccinul Pfizer a ucis „de circa 40 de ori mai multe persoane (vârstnice)” și „de 260 de ori” mai mulți tineri „decât ar fi ucis COVID-19 în intervalul de timp dat”.

În luna ianuarie, un grup de medici independenți ajungea la concluzia că vaccinurile anti-COVID, pe care le-au numit „experimentale”, nu sunt „mai sigure” decât virusul însuși.

Acum, o analiză a ratei deceselor din Israel ca urmare a vaccinurilor demonstrează că acestea au ajuns la niveluri alarmante.

Studiul, care se bazează pe datele publicate de Ministerul israelian al Sănătății, a fost realizat de dr. Hervé Seligmann, de la Facultatea de Medicină a Universității Aix-Marseille, catedra de Boli Infecțioase și Tropicale, și de inginerul Haim Yativ.

Concluzia pe scurt a analizei este că vaccinul RNA-mesager de la Pfizer a ucis„de circa 40 de ori mai multe persoane (în vârstă) decât ar fi ucis boala însăși”, în perioada de vaccinare de cinci săptămâni.

În rândul tinerilor, cifrele sunt și mai grave, nivelul deceselor după vaccin fiind de 260 de ori mai mare decât cel al victimelor de COVID, în perioada respectivă.

Autorii demonstrează că, printre „persoanele vaccinate și cu vârste mai mari de 65 de ani, 0,2% (…) au decedat în cursul perioadei de trei săptămâni dintre cele două doze, adică aproximativ 200 la 100.000 de vaccinați. Aceasta, în comparație cu 4,91 morți de COVID la 100.000 de persoane nevaccinate.”

„Înfricoșătorul tablou se extinde și la cei sub 65 de ani”, arată autorii analizei. În timpul perioadei de vaccinare de cinci săptămâni, „0,05%, însemnând 50 din 100.000 (de vaccinați), au murit. Aceasta, în comparație cu 0,19 decedați de COVID la 100.000 de persoane din această grupă de vârstă și care nu au fost vaccinați.

Astfel, rata de mortalitate la această grupă de vârstă a crescut de 260 (de ori) în cursul perioadei de cinci săptămâni a procesului de vaccinare, în raport cu rata mortalității naturale legate de COVID-19.”

După cum arată IsraelNationalNews, Seligmann, care are cetățenie israeliană și luxemburgheză, este autorul a peste o sută de lucrări științifice și „nu are conflicte sau interese (cu Israelul) în afara faptului că copiii săi locuiesc în Israel”.

Yativ și Seligmann mai precizează că „cifrele estimate ale deceselor cauzate de vaccin sunt probabil inferioare cifrelor reale, deoarece țin seama doar de decesele calificate ca fiind cauzate de COVID pentru această scurtă perioadă de timp și nu incluv AVC-urile și ale evenimente cardiace ca urmare a reacțiilor inflamatoare”.

De asemenea, aceste cifre „nu țin seama nici de complicațiile pe termen lung”, mai scriu cei doi autori.

În plus, peste câteva luni, ei se așteaptă la „efecte adverse pe termen mediu și lung ale vaccinării, cum ar fi ADE (Antibody-dependent Enhacement)” care să apară la persoanele vaccinate cu Pfizer.

După cum explică America Frontline Doctors, ADE „se manifestă atunci când anticorpii anti-COVID, produși de vaccin, în loc să protejeze persoana, provoacă o boală mai gravă sau letală, atunci când persoana este apoi expusă la SARS-CoV-2 în natură. Vaccinul amplifică infecția, în loc să o prevină.”

America Frontline Doctors oferă și un exemplu: vaccinul produs să combată febra Dengue a dus la moartea a 600 de copii în Filipine, din cauza ADE, și la formularea de plângeri penale împotriva decidenților

https://www.activenews.ro/stiri/Vaccinurile-omoara-mai-multi-oameni-decat-COVID.-STUDII-165675.

ActiveNews a descoperit SUTE DE DECESE în urma VACCINURILOR anti-Covid, în documentele oficiale ale UE și SUA. Peste 173 de morți în Europa și peste 317 în America. 16.479 de cazuri cu reacții adverse la Vaccinul Pfizer în UE. Majoritatea femei. DOVEZI

16.479 de cazuri cu reacții adverse la Vaccinul Pfizer/BioNTech – Comirnaty, dintre care cel puțin 173 fatale (cauzatoare de moarte) au fost înregistrate în scriptele Uniunii Europene de la începutul campaniei de vaccinare anti-Covid și până pe 23 ianuarie 2021. Redactorii ActiveNews le-au studiat pe toate. Experiența a fost șocantă. Trecând de la un caz la altul, morții și cazurile grave se adunau în imprimanta până când s-a terminat topul de hârtie. Dintre toate, cel mai trist era să realizezi cum după administrarea vaccinului „bătrânii cădeau ca muștele”, așa cum a spus și un îngrijitor de la un cămin de vârstnici din SUA, revoltat de ceea ce a constatat cu proprii săi ochi. 

Poate ați observat că despre morții în urma vaccinurilor nu se vorbește nicăieri în media foarte informată care vă invadează casele. Chestiunea nu se petrece numai în România, ci la nivel european și internațional. Oficialii tac, deși știu. Ceea ce este o crimă în sine.

În Europa, doar ministrul francez al Sănătății, Olivier Véran, s-a scăpat luni, 18 ianuarie, când a fost nevoit să comenteze cazurile de deces din Franța, că sunt înregistrate oficial 71 de decese în UE. Până vineri, 22 ianuarie, când a apărut și decesul de la Bacău, s-au mai înregistrat oficial alte patru în Franța, la care se adaugă decesul asistentului de la Mangalia, documentat de ActiveNews dar nerecunoscut de autoritățile române ca fiind în urma vaccinul. Practica este mondială. Dar vineri, 22 ianuarie, se vorbea oficial – în urma scăpării ministrului francez – de 76 de morți. Însă în realitatea, pe 23 ianuarie, data pând la care sunt înregistrate rapoartele accesate de ActiveNews, cazurile fatale erau de cel puțin 173.

Cum le-am descoperit.

În Statele Unite există perfectat de către Centrele federale de Control și Prevenire a Bolilor (CDC) un sistem electronic de înregistrare a cazurilor de efecte adverse în urma vaccinurile (The Vaccine Adverse Event Reporting System – accesibil aici – VAERS). Rapoartele – majoritatea înregistrate de cadre medicale dar și de rude ale celor afectați – sunt publice și disponibile ca atare prin accesare directă (UPDATE: metoda de căutare într-un VIDEO ActiveNews în baza textului). VAERS, însă, reflectă situația reală în mică măsură. Guvernul dispune de un mijloc mai eficient de înregistrare a cazurilor, care se numește Vaccine Safety Datalink (VSD).

Și România are un astfel de sistem de raportare electronică realizat de Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România (accesibil aici – ANM). Dar nu este public. Sigur, nici acesta nu reflectă situația reală cu exactitate. Dar oferă o bază, măcar. Am solicitat ANM să facă publice toate datele legate de efecte adverse sau fatale înregistrate până azi, așa cum se cuvine într-o democrație. Și așa cum se face la nivelul Uniunii Europene. De unde am cules datele prezentate aici.

Portalul UE, care aparține de Agenția Europenă a Medicamentelor (EMA) și este disponibil și în limba română, se numește „Baza europeană de date privind rapoartele despre reacțiile adverse suspectate la medicamente” – ADRREPORTS.EU. Deși nu este foarte prietenos alcătuit, mergând mai departe, eventual prin căutare, la Rapoarte, sunt dispuse Dosare în ordine alfabetică după numele medicamentului sau/și al substanței active.

Tentația normală este să cauți vacinul după numele lui sau al firmei, pentru a ajunge la reacțiile adverse ale acestuia. Dar nu-l veți găsi acolo, la numele medicamentului. Trebuie să mergeți la substanțe și nici aici nu-l veți găsi după numele substanței active a vaccinului Pfizer/BioNTech – Comirnaty, care este TOZINAMERAN.

Deși dosit oarecum, dacă ai inspirația să-l cauți la COVID – respectiv litera C – vei găsi și produsul Pfizer/BioNTech cât și pe cel de la Moderna. L-am lăsat pe cel de la Moderna pentru altă dată, pentru că nu privește, încă, România. Și am accesat așa-numitul Comirnaty, vaccinul ”commie” cu substanța Tozinameran. Și am ajuns AICI.

AICI, oameni buni, puteți găsi și citi cu ochii Dvs raportările cadrelor medicale care au înregistrat reacții adverse ce au mers până la cazuri de deces și pe care le-au raportat Agenției Europene a Medicamentelor (EMA). După cum am scris la începutul materialului, până pe 23 ianuarie a.c. au fost înregistrate 16.479 de cazuri cu reacții adverse la Vaccinul Pfizer/BioNTech – Comirnaty, dintre care cel puțin 173 fatale (cauzatoare de moarte). GRAFIC MAI JOS:

Am scris cel puțin 173 fatale – selectate din registrul general disorders, pentru că la acestea se pot adăuga dar și suprapune și alte cazuri de încetare a vieții, cum ar fi atacul de cord – foarte des întâlnit în cazurile cercetate de noi. Nu putem ști exact cu cât sunt mai multe dar cu siguranță nu pot fi mai puține de această cifră.

Cu puțină abilitate le veți găsi pe toate categoriile necesare: vârstă, sex, pe țări sau pe boli. La ultima rubrică din dreapta – Line Listing – puteți alege să vă fie prezentate cazurile în funcție de gravitatea lor. De acolo încep și graficele individuale, pe cazuri, cu data exactă a incidentului, constatările cadrelor medicale, medicația oferită etc. Și, bineînțeles, cazurile de deces, fiecare cu vârsta lui. În extrema dreaptă a Tabelulul pe care îl veți găsi, după ce accesați Run Line Listing Report, sub rubrica ICSR Form, prin clic direct pe ICSR, veți găsi PDF-ul cazului selectat. Complicată accesarea dar așa e mintea de Bruxelles. Ca să înțelegeți mai bine unde trebuie să ajungeți pentru fiecare caz, individual, vă ilustrăm mai jos ultimele intrări ale Tabelului, între care veți găsi și un deces al unei bătrâne (măriți imaginea cu ajutorul dispozitivului)

Da, este adevărat, bătrânii au căzut „ca muștele”, sărăcuții. Și știm, desigur, și textele care însoțesc aceste morți – că nu poate fi depistată relația cauză-efect. „Erau bătrâni, oricum mureau…”. Dar sunt și destule cazuri de tineri, cum este cel de 27 de ani pe care îl prezentăm mai jos, care a murit chiar de Crăciun, pe 25 decembrie 2020, vomitând sânge, la o zi după ce și-a făcut vaccinul Pfizer. IATĂ-L:

 Alt caz, femeie, 59 de ani, moarte spontană, după cum a notat un profesionist din domeniul sănătății (captura foto din deschidere). Dar, după cum veți observa din graficele din articol (clic dreapta pentru a le mări), majoritatea celor afectați sunt din categoriile de vârste între 18 – 64 de ani. Alt caz fatal, femeie, de 41 de ani, moarte subită la o zi după vaccin. IATĂ-L:

Ne adresăm Dvs, direct, cititorilor ActiveNews, și nu sec, ca într-un articol oarecare, pentru că vă invităm să vă convingeți cu ochii Dvs. Informați-vă singuri și luați decizia pe care o hotărâți – și pentru care sunteți responsabili în fața familiei Dvs și a lui Dumnezeu Creatorul – dar numai în cunoștință de cauză. Or, ce constatăm? Că la ora aceasta informația pe această temă – a pericolelor vaccinurilor anti-Covid  – este obliterată total.

Mai mult, presa din România și din întreaga lume este mituită cu zeci și sute de milioane de euro ca să facă propagandă pro-vaccin – adică să mintă frumos – sau să tacă – ceea ce este tot o minciună, prin omisiune. De ce?

Autoritățile din mai multe țări, inclusiv din România, au sistat pentru moment campaniile de vaccinare sub pretextul lipsei de doze suficiente. Chiar așa să fie? Ca ziariști, ne putem pune întrebarea dacă nu cumva schimbarea de tactică are loc pentru că autoritățile știu prea bine că numărul morților este mult mai mare decât cel real, decât cel declarat oficial? Sau/și pentru că numărul celor care refuză vaccinarea, mai ales din zonele intelectualilor, de specialitate, profesori, medici etc, este mult prea mare față de așteptările sistemului de propagandă.

Să luăm cazul României – unde nu putem vedea, încă, toate aceste raportări, din partea medicilor sau ale rudelor. Iată, la o singură postare pe această temă, de după decesul doamnei din Bacău, publicată de avocatul Gheorghe Piperea, cinci persoane au relatat despre cazuri similare din familiile lor.

„Sunt mulți comentatori (cel puțin 5, după numărătoarea mea) care au declarat, cu nume și prenume, că au decese în familie consecutive vaccinării. Cazurile ar trebuie făcute publice imediat. Ar trebui, de asemenea, făcute urgent plângeri penale pentru malpraxis și procese de daune pentru efectele adverse ale vaccinului. Altfel, vor fi și alte nenorociri. Autoritățile ar trebui să suspende de urgență vaccinarea persoanelor în vârstă sau suferinde, cu boli cronice.”, a afirmat avocatul pe pagina sa de Facebook.

Și Ziarul Bursa a cerut sistarea vaccinărilor, cel puțin pentru bătrâni, după cele 33 de cazuri de deces raportate în Norvegia.

„Bunica mea a decedat duminica in urma acestui agent biologic experimental (asa numit „vaccinul anti-Covid”), care i-a fost administrat acum doua zile. Bineinteles ca vor spune ca e o coincidenta, ca nu are nicio legatura cu leacul minune. Sunt convinsa ca sunt mult mai multe cazuri de acest gen, dar acestea nu merita sã fie mediatizate.”, a scris o comentatoare care a revenit apoi pentru a adăuga: „Ideea e ca desi avea anumite probleme de sanatate, a trait cu ele ani de zile si nu cred ca e o coincidenta ca s-a stins la cateva zile dupa „vaccin”.”

„Tatăl meu a fost vaccinat în data de 15 ianuarie 2021, vineri după masa, sâmbătă după masa a făcut accident vascular cerebral, a paralizat partea dreaptă, seara a intrat în comă și duminică dimineața la ora 6 a decedat.”, a scris alt comentator. Sigur, se va spune că aveau comorbidități și că este o coincidență.

Dar nu sunt cam multe „morți prin coincidență”?, după cum atrage respectabilul avocat Robert. F. Kennedy, nepotul fostului președinte american John F. Kennedy și conducătorul organizației Apărarea Sănătății Copiilor (Childrens Health Defense).

Pentru a ne lămuri și mai bine, am mers și în SUA, pe site-ul VAERS. În SUA au fost raportate până acum 181 de morți în urma vaccinurilor anti-Covid. Pentru că aici metoda de accesat este mai complicată – dar tot puteți să vă convingeți și singuri accesând VAERS – am descărcat pentru Dvs Raportul de 339 de pagini de până la data de 27 ianuarie 2021 – DISPONIBIL ÎN FORMAT PDF AICI -, unde puteți citi cu ochii Dvs despre cele 317 cazuri de decese înregistrate în urma vaccinurilor anti-Covid și alte mii de efecte adverse severe. Mărturiile acestor decese sunt, unele, înfiorătoare. Dacă nu cunoașteți limba engleză, după ce descărcați documentul oficial al CDC al SUA, folosiți orice motor de traducere, pentru a vă lămuri. EXTRAS AICI:

În încheiere solicităm pe această cale – deși o facem, cel mai probabil, în van – ca autoritățile să încerce măcar să fie mai responsabile.

Decât să dăm din buzunarele noastre ale tuturor românilor sute de milioane de euro pentru niște substitute de vaccinuri experimentale, mai bine aprobăm rapid administrarea de Ivermectină la nivel național și de alte elemente necesare întăririi imunității ante, în timpul infectării și post-Covid, care costă doar cu câteva sute de milioane de euro mai puțin decât medicamentele BigPharma experimentate pe români și nu numai. Nu o spunem numai noi ci și Dr. Tehilla Shwartz Altshuler, de la Israel Democracy Institute, care consideră  – cu privire la campania din Israel dar este valabil la nivel mondial – că această  „campanie de vaccinare este cel mai mare experiment realizat pe oameni în secolul al XXI-lea”.

Nu uitați, ca să nu vă îmbolnăviți din cauza virușilor din jur începeți cu devirusarea caselor Dvs prin decuplarea de la principalului factor de răspândire a virușilor, mediatici: televizorul.

METODA DE CĂUTARE ÎN SITE-UL PUBLIC AL CDC – VAERS:https://rumble.com/embed/vascz7/?pub=awbt2

Covid-19: Rapoartele din Israel sugerează că o doză de vaccin Pfizer ar putea fi mai puțin eficientă decât se aștepta

BMJ 2021 ; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n217 (Publicat 22 ianuarie 2021)Citați acest lucru ca: BMJ 2021; 372: n217

S-au ridicat îngrijorări cu privire la câtă protecție oferă o singură doză de vaccin Pfizer BioNTech covid-19, în urma rapoartelor din Israel că este mult mai mică decât se aștepta.

Israelul, care, ca și Marea Britanie, se află în prezent la al treilea blocaj național, a vaccinat până acum peste 75% dintre persoanele în vârstă cu cel puțin o doză. Rapoartele timpurii din lansarea vaccinului au sugerat că prima doză a dus la o reducere de 33% a cazurilor de coronaviru1 comparativ cu eficacitatea de cel puțin 52% raportată în studiile clinice. 2

Un raport preliminar al Institutului de Cercetări Clalit a comparat datele privind infecția a 200 000 de persoane cu vârsta peste 60 de ani care nu au fost vaccinate cu datele privind infecția a 200 000 de persoane din aceeași grupă de vârstă care au primit o doză de vaccin și au fost monitorizate timp de cel puțin 11 zile de la data vaccinării. În ziua 14 a existat o „scădere semnificativă de aproximativ 33% a ratei testelor pozitive pentru coronavirus” în rândul celor care au fost vaccinați. Această scădere a rămas aceeași între zilele 15 și 17.

Raportul a ridicat îngrijorări, deoarece rezultatele publicate au sugerat că eficacitatea vaccinului Pfizer a fost de 52,4% între prima și a doua doză (la distanță de 21 de zile distanță), iar datele evaluate de Public Health England au indicat că ar putea ajunge la 89% de protecție din ziua 15 până în 21.

Clalit Research Institute a subliniat, totuși, că rezultatele sale au inclus doar persoane cu vârsta de peste 60 de ani – în timp ce studiile Pfizer au inclus și persoane mai tinere – și că concluziile nu au fost încă evaluate de colegi. În plus, studiul Clalit a identificat persoanele infectate conform testelor de laborator ale celor care au ales să fie testați, în timp ce studiile Pfizer s-au referit doar la apariția bolii simptomatice.

În Marea Britanie, politica de vaccinare acordă prioritate vaccinării cu cât mai mulți oameni cu risc cu o singură doză decât asigurarea faptului că oamenii primesc două doze în timpul specificat în studiile clinice. Deși există date care sugerează că intervalul ales de 12 săptămâni între cele două doze este eficient pentru vaccinul Oxford AstraZeneca, nu există date care să susțină acest interval pentru vaccinul Pfizer. 3

Ca atare, un statistician de frunte i-a scris secretarului britanic de sănătate Matt Hancock, îndemnându-l să investigheze efectele deciziei de a extinde decalajul dintre prima și a doua doză de vaccin Pfizer BioNTech. 4

Conform rapoartelor din Israel, consilierul științific șef al Marii Britanii, Patrick Vallance, într-un interviu acordat Sky News , a spus: „Știm că atunci când intrați în practica din lumea reală, lucrurile sunt rareori la fel de bune ca studiile clinice. Nu știu exact la ce date se uită Israelul, dar trebuie să ne uităm cu atenție la acest lucru ”.

Între timp, profesorul de farmacoepidemiologie de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, Stephen Evans, a declarat: „Marea Britanie va avea în curând propriile sale date care arată eficacitatea după prima doză pentru diferitele vaccinuri utilizate în prezent și orice modificare a politicii ar trebui să aștepte date mai solide. Dacă, de exemplu, eficacitatea după o doză a fost de 33%, dar eficacitatea după două doze a fost de 60%, politica Regatului Unit ar fi totuși justificată. Argumente similare se aplică în ceea ce privește eficacitatea împotriva bolilor grave. ”

Acest articol este disponibil gratuit pentru utilizare în conformitate cu termenii și condițiile site-ului BMJ pe durata pandemiei covid-19 sau până când se stabilește altfel de BMJ. Puteți utiliza, descărca și imprima articolul în orice scop legal, necomercial (inclusiv extragerea de text și date), cu condiția ca toate notificările privind drepturile de autor și mărcile comerciale să fie păstrate.https://bmj.com/coronavirus/usage

Referințe

  1.  Studiu Clalit: infecție scăzută în coroană datorată vaccinului. 13 ianuarie 2021. www.clalit.co.il/he/your_health/family/Pages/pfizer_covid_vac_effect.aspx .
  2.  
    1. Mahase E.
    . Covid-19: Eficacitatea vaccinului Pfizer a fost de 52% după prima doză și 95% după a doua doză, se arată în hârtie . BMJ 2020 ; 371 : m4826 . doi: 10.1136 / bmj.m4826 pmid: 33310706   OpenUrl Text integral GRATUIT Google Scholar
  3.  
    1. Iacobucci G ,
    2. Mahase E.
    . Vaccinarea Covid-19: Care este dovada extinderii intervalului de dozare? BMJ 2021 ; 372 : n18 . doi: 10.1136 / bmj.n18 pmid: 33408068   OpenUrl Text integral GRATUIT Google Scholar
  4.  
    1. Mahase E.
    . Covid-19: Evaluează efectele prelungirii intervalului de dozare a vaccinului Pfizer, îndeamnă expertul . BMJ 2021 ; 372 : n162 . doi: 10.1136 / bmj.n162 pmid: 33468515   OpenUrl Text integral GRATUIT Google Scholar

Eficienta vaccin Pfizer

„Israelul a declarat că eficiența după prima doză de vaccin de la Pfizer este de doar 33% la persoanele peste 60 de ani. Cel puțin din datele de până acum. Oare de ce nu mă mir?! Acum 10 zile mi-am ridicat în cap toată presa “liberă” din România când am afirmat, contrar celor declarate de ei, că lucrurile nu merg tocmai cum trebuie în Israel. Cu o eficiență redusă față de ceea ce a declarat inițial gigantul Pfizer, este nevoie de o “explicație” la nivel mondial care să „drege busuiocul”. Și iată că așa au apărut în atenția publică, mutanții coronavirusului… Voi vorbi într-un alt material și despre aceștia. Revenind la Pfizer. Asupra acestei companii au fost formulate multe acuzații grave în ultimele decenii, pentru lipsă de deontologie profesională, pentru modul în care își testau medicamentele și dispozitivele medicale, pentru mită către oficiali, autorități și medici, toate acestea pentru a-și promova și vinde produsele proprii. Unele dintre ele au făcut rău ducând la decesul unor pacienți. Este plin internetul cu astfel de informații. Vă invit să le accesați singuri. Eu mă rezum la doar două dintre ele… Sursele le găsiți la comentarii. 👉În 2010 compania Pfizer a admis că a oferit în decurs de doar 6 luni, 35 milioane de dolari unui număr de 4500 de medici și asociații de medici, pentru a promova produsele proprii. Faceți un calcul cam ce venituri a avut un astfel de medic colaborator… Fără să vreau îmi vin în minte cuvintele rostite de medicii implicați în promovarea campaniei de vaccinare din România: “Vaccinarea este sigură și eficientă. Și eu mă vaccinez!”🤦🏻‍♀️ Și nu pot să nu mă întreb oare cât de echidistanți au fost aceștia promovând cu atâta convingere un vaccin experimental. 👉În 2012, Pfizer a fost de acord să plătească o amendă de 60,2 milioane de dolari pentru a închide o anchetă a guvernului SUA cu privire la utilizarea de către producătorul de medicamente a plăților ilegale pentru a câștiga afaceri în străinătate, au declarat oficialii guvernamentali americani. Era vorba, mai pe românește, de sume uriașe remise oficialilor din Rusia, Bulgaria, Croația, Kazahstan, Serbia, Republica Cehă, China și Italia, multe dintre acestea fiind considerate “mite” pentru a asigura contracte mari de vânzare pentru medicamentele produse de gigantul american.” dr Adina Alberts

surse https://www.bmj.com/content/372/bmj.n217

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/01/20/uk-look-carefully-claims-vaccine-efficacy-has-dropped-33-per

https://www.bbc.com/news/business-19171566

https://www.reuters.com/article/us-pfizer-settlement-idUSBRE8760WM20120807

https://www.bbc.com/news/health-55734257

medici romani despre vaccinul anticovid

Conferința Națională de Bioetică, dedicată pandemiei, a relevat o opoziție fățișă a multor medici români față de vaccinul anti-Covid, pe care aceștia îl consideră insuficient testat și, implicit, nesigur. Totodată, aceștia și-au exprimat temerea că, într-un fel sau altul, vaccinarea va deveni obligatorie.=

Medicii avertizează că vor fi restrânse drepturile pentru cei care nu se vor vaccina

Vaccinul anti-Covid a fost pur și simplu ”bombardat” cu critici de medicii care au participat luna aceasta la Conferința Națională de Bioetică. Cei mai mulți dintre ei au atras atenția, în lucrările prezentate, asupra riscurilor administrării unui vaccin care nu a parcurs toate etapele studiilor clinice. ”Deși niciunul din cele 4-5 vaccinuri pentru care UE a făcut deja contract de cumpărare în avans nu a finalizat studiile clinice, totuși ele sunt obsesiv împinse în mass-media ca unica soluție salvatoare în această pandemie. Am analizat studiile existente referitoare la vaccinurile aflate în competiție pentru aprobare și niciunul din vaccinurile candidate nu a ajuns în faza de finalizare a studiilor clinice. Cel mai devreme, finalizarea studiilor de faza III va fi în octombrie 2021. Toate vaccinurile candidate beneficiază de o procedură ultra simplificată de studii clinice, în care studiile de faza I, II și III merg în paralel, în același timp. S-au raportat deja reacții adverse neurologice severe (mielită transversă) și chiar un deces în studiile făcute de compania Astra Zeneca în parteneriat cu Universitatea Oxford. Pe de altă parte, o mare parte a populației a căpătat imunitate natural împotriva SARS-Cov-2, imunitate care este durabilă după cum arată studiile. Declarațiile politice referitor la viitoarea vaccinare a populației României ignoră datele științifice care arată că vaccinurile candidate sunt insuficient testate și chiar au cauzat reacții adverse grave, principiile eticii medicale fiind, astfel, încălcate”, se arată în lucrarea semnată de doctori de la Asociația Medici pentru consimțământ informat.

Reacții adverse pe termen lung

Totodată, într-un material conceput de medici de la Universitatea de Medicină și Farmacie ”Carol Davila” București și Institutul Național de Medicină Legală ”Mina Minovici” București, printre care și dr.Sorin Hostiuc și dr.Cristian George Curcă, se relevă faptul că vaccinul ARNm împotriva virusului SARS-Cov-2 ar putea avea efecte adverse pe termen lung. ”Au fost depuse eforturi considerabile în sensul dezvoltării unui vaccin eficient într-un interval scurt de timp, dar acestea trebuie realizate în acord cu respectarea principiilor de bioetică. Dezvoltarea unui vaccin este o procedură laborioasă desfășurată pe o perioadă îndelungată de timp, care, în cazul pandemiei actuale, își are etapele de dezvoltare a trialurilor clinice mult scurtate. Prețul scurtării etapelor trialurilor clinice poate afecta de asemenea beneficiile potențiale, mai ales având în vedere suprapunerea unor faze de testare preclinice și clinice. Rata mare de decese înregistrate crește vulnerabilitatea participantului la trialul clinic și un consimțământ informat cât mai detaliat este necesar, generând de asemenea un potențial deficit de informare prin creșterea marcată a informațiilor care sunt puse la dispoziția subiectului, fără o analiză corespunzătoare a informației necesitate de către participanții studiului. Un vaccin ARNm este actual dorit deoarece poate fi produs rapid, însă accelerarea procesului translațional pune la îndoială siguranța sa și amplifică riscurile potențiale de apariție a unor reacții adverse pe termen lung”, se precizează în materialul științific.

Geopolitică totalitară cu pretext sanitar

Printre criticii vaccinului s-a numărat și dr. Mircea Pușcașu, președintele Asociației Bucovina Profundă, care a arătat, în materialul prezentat la Conferința Națională de Bioetică, faptul că, și în cazul în care vaccinarea nu va fi obligatorie, consimțământul nu va fi liber, ci va fi sub presiunea restrângerii abuzive a drepturilor elementare. ”Dacă vor fi restricții în caz de refuz, atunci juridic se numește vicierea consimțământului. Se pare că populația constituie, fără a fi informată, cohortă pentru experimente medicale, studiile de fază 3 pe subiecți umani sau cercetare post-market. Mai mult, una este să vezi miile de studii publicate pe acest subiect, laureați Nobel făcând dezbateri de calitate online și cu totul altaceva e când vezi că OMS trece de la zeci de estimări eronate, la recomandări din care a rezultat creșterea deceselor, cum ar fi înterzicerea autopsiilor, recomandarea inițială interesată a remdesivirului ca medicament minune, apoi, după 5 luni, retragerea lui din protocolul terapeutic, bâlbâielile cu (ne)contagiozitatea asimptomaticilor, mortalitatea estimată inițial la 2-4% și dovedită recent a fi de 0.23%”,  a afirmat dr.Mircea Pușcașu

https://www.national.ro/social/medicii-romani-strang-randurile-critici-dure-la-adresa-vaccinului-anti-covid-706393.html