Arhive etichetă | Comirnaty

Vaccinurile anti-Covid SUNT CONTRAINDICATE GRAVIDELOR și mamelor care alăptează. Aflați aici DE CE. Opinia unui medic specialist adresată Societății de Obstetrică și Ginecologie din România

Incepând de astăzi în România are loc vaccinarea în masă a populației și cu vaccinul Moderna. Organizația Mondială a Sănătății nu a recomandat inițial gravidelor injectarea nici cu vaccinul Pfizer/BioNTech nici cu Moderna. Recomandare făcută și de Marea Britanie, care a lansat un AVERTISMENT PUBLIC gravidelor în cazul tuturor vaccinurilorDe data aceasta mașina de propagandă guvernamentală nu a mai umplut spațiul mediatic cu anunțuri de interes public pentru femeile însărcinate din România, pentru a le avertiza asupra riscurilor la care ar putea fi expuse ele și fătul. Și chiar bărbații, pentru că profesorul Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România a avertizat într-o emisiune a lui Marius Tucă că vaccinurile nu pot fi recomandate nici unui membru al unei familii care dorește să aibă copii în această perioadă. Din păcate, după cum arată un material publicat în exclusivitate de ActiveNews, Societatea de Obstetrică și Ginecologie din România, a remis medicilor de specialitate din țară o serie de recomandări care sfidează realitatea științifică și pot pune în pericol mamele însărcinate și pruncii lor nenăscuți.

Realitatea este că vaccinurile anti-Covid nu au cum să nu prezinte o dilemă pentru femeile însărcinate responsabile, după cum scrie și prestigioasa revistă americană New Yorker, pentru simplul fapt că studiile companiilor producătoare de vaccinuri au exclus din teste gravidele. Aceasta cu toate că femeile aflate la vârsta de reproducere reprezintă o majoritate a lucrătorilor din prima linie, după cum a observat New Yorker într-o analiză pe această temă.

În interesul apărării sănătății mamelor însărcinate, doamna dr. Geanina Dragnea, medic primar de obstetrică-ginecologie la un cabinet privat din Pitești, a avut amabilitatea să ne remită un material pe care l-a trimis sub formă de sesizare prin e-mail în data de 24.01.2021 către Societatea Româna de Obstetrică și Ginecologie (SOGR) dar la care, însă, nu a primit nici un răspuns, motiv pentru care a considerat necesar să o transforme în avertizare publică pentru toți cei interesați. Prin aceasta sesizare, bine documentată, în care a atașat și bibliografia ce include evaluarea vaccinului Pfizer/NioNTech – Comirnaty de catre Agenția Europeană a Medicamentului, a cerut să fie remediate omisiunile /erorile de informare dintr-un document emis de SOGR în data de 15.01.2021, document intitulat „POZIȚIA SOCIETĂȚII DE OBSTETRICĂ ȘI GINECOLOGIE DIN ROMÂNIA (SOGR) FAȚĂ DE VACCINAREA COVID-19 A FEMEII GRAVIDE ȘI CARE ALĂPTEAZĂ”.

Doamna doctor nu a primit însă nici un răspuns din partea SOGR, după cum am spus. „Știm cu toții că vaccinarea anti-covid este promovată într-un mod agresiv, informației transmise lipsindu-i obiectivitatea, acuratețea științifică. Știm, în același timp, că femeile gravide sau cele care alaptează și copii sunt segmente ale populației care trebuie protejate în mod special. Promovarea abuzivă, neobiectivă, a vaccinului este făcută și de către medici prin materiale publicitare dar și prin conferințe care, în loc sa fie organizate sub formă de dezbatere, sunt mai degrabă sub formă de directive, în care medicului receptor trebuie să-i dispară simțul critic.”, ne-a transmis doamna doctor.

Împreună cu sesizarea sa, a atașat Poziția SOGR (PDF AICI), redată și de noi mai jos, recomandările din data de 26 ianuarie 2021 ale Ministerului Sănătății precum și broșura de informare trimisă către medicii de familie din România, broșură care prezintă aceleași omisiuni menționate de către doamna doctor și care se constituie mai mult într-o broșură de propagandă asemănătoare cu cea livrată preoților, în care se face din titlul afirmația falsă că vaccinurile sunt „sigure”. Nu sunt sigure. O spun chiar prospectele lor. Și nu au „doar câteva reacții adverse”, după cum a mințit opinia publică doctorașul de la Matei Balș Adrian Marinescu. Mai bine avea grijă de propriul spital decât să se lăfăie prin studiouri de televiziuni debitând enormități pe bandă. Poate acum erau 8 morți mai puțin din propriii bolnavi. În aceste condiții, în care nici măcar medicii nu sunt informați corect, cum ar putea ei sa consilieze pacientii?, se întreabă doamna doctor Geanina Dragnea. Prezentăm mai jos opinia sa de specialitate, cu mulțumiri.

În atenția SOCIETĂȚII DE OBSTETRICĂ ȘI GINECOLOGIE DIN ROMÂNIA (SOGR)Sesizare

Domnule Presedinte al SOGR,

Subsemnata Dragnea Geanina, medic primar obstetrica ginecologie, in urma primirii prin e-mail a pozitiei SROG asupra vaccinarii anti COVID a gravidelor si femeilor care alapteaza, as dori sa va sesizez cateva aspecte (legate in principal de vaccinul Comirnaty – pe care l-am studiat cred cu atentie, fiind si primul aparut in Romania). Mentionez ca am numerotat fiecare paragraf din documentul transmis de dumneavoastra si l-am atasat la sfarsitul sesizarii ca sa pot face cu mai multa usurinta  comentariile. Sper ca cele sesizate sa fie utile pentru remedierea omisiunilor din acest document care trebuie sa fie cat mai obiectiv si informativ si sa contribuie la imbunatatirea comunicarii informatiilor referitoare la vaccinarea anti-covid  intre SROG catre medicii obstetricieni  in aceste momente dificile pentru toti.

Paragraful 2 – informatiile oferite pacientelor trebuie sa fie    „echilibrate, balansate, nedirecționate”.  Exista un material informativ complet, obiectiv cu material bibliografic, oferit de SROG medicilor obstetricieni cu privire la siguranta si eficacitatea acestui vaccin in general si, in mod particular, pentru gravide si femeile care alapteaza? Cred ca un astfel de material este extrem de necesar pentru ca informatiile oferite pacientelor sa indeplineasca criteriile de mai sus, si nu sa fie obtinute din media. De asemenea, cred ca ar trebui ca pacientelor sa li se ofere spre citire macar prospectul vaccinului, pentru un consimtamant informat.

Paragraful 3 – afirmati ca exista „datele limitate încă de siguranță a vaccinului la gravide”. In studiile de faza 1,2,3 sarcina si alaptarea au fost criterii de excludere (1). Prin urmare nu se poate afirma ca datele referitoare la siguranta si eficacitatea vaccinului sunt „limitate”, ci ca lipsesc. Afirmatia „reacțiile adverse sunt aceleași ca în populația generală, și ca frecvență și ca intensitate” nu se poate astfel sustine. De asemenea, pozitia SROG fata de vaccinare fiind un document important, adresat medicilor, ar fi trebuit ca fiecare afirmatie din document sa fie sustinuta de date bibliografice, pentru ca am fost educati sa practicam medicina bazata pe dovezi. In ce priveste afirmatia ca eficacitatea vaccinului este de 95% (2), aceasta este incompleta daca nu se mentioneaza in acelasi timp ca cifrele sunt pentru preventia bolii COVID in general (ce poate varia de la minim simptomatica la forme severe) pe o perioada de urmarire medie de doar 1,5 luni! (3). In analiza separata a eficacitatii vaccinarii in preventia bolii COVID severe, s-a observat ca aceasta este de doar 66,5%; in plus, deoarece  numarul de cazuri de COVID sever a fost  foarte mic (3 in grupul nevaccinat si unul in cel vaccinat) nu s-a putut trage o concluzie semnificativa statistic asupra eficacitatii (4). Aceasta informatie importanta este omisa in mod constant atat in media dar si in prezentarile Colegiului Medicilor din Romania, ceea ce consider ca este un lucru neprofesionist. Cred ca toti suntem interesati in principal de eficacitatea vaccinului pentru prevenirea bolii severe in forme usoare si moderate de viroze respiratorii am mai avut si in trecut si nu a existat atata panica. In privinta acestui aspect, cred ca informatiile prezentate de medicii ce au sustinut conferinte si dezbateri televizate nu a fost obiectiva. De asemenea, in studiul clinic Pfizer, nu s-a putut trage o concluzie asupra eficacitatii vaccinului pentru persoanele ce au avut boala COVID inainte de inrolarea in studiu, deoarece, in cursul studiului, a fost inregistrat doar cate un caz de boala la 550 de participanti in ambele grupuri, atat  vaccinat cat si nevaccinat (5). Aceste rezultate ar putea sugera, asa cum afirma si EMA (3), ca boala COVID anterioara ofera cel putin o protectie partiala  pentru o noua infectare si ca eficacitatea vaccinarii poate fi  scazuta in aceste cazuri, iar raportul risc – beneficiu nu ar mai fi in favoarea vaccinarii. Avand in vedere ca in Romania, pana in prezent, s-au raportat peste 700000 de persoane pozitive, cred ca indicatiile de vaccinare trebuiau adaptate situatiei tarii noastre (de exemplu testarea prezentei anticorpilor inainte de vaccinare)

Paragraful 4 – cred ca mentionarea utilitatii vaccinarii gravidei pentru a preveni imbolnavirea membrilor familiei  este incorecta. Acestia, daca vor sa se protejeze, pot alege sa se vaccineze. Conform definitiei CDC a vaccinului – „Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease” (6) – persoanele care doresc sa se protejeze se vaccineaza. In plus, in evaluarea EMA se noteaza ca, in urma studiului clinic, nu se poate afirma ca vaccinul ofera protectie pentru boala asimptomatica sau ca impiedica transmiterea virusului (8).

Paragraful 5 – alaptarea a fost un criteriu de excludere in studiul clinic; prin urmare nu exista date asupra sigurantei administrarii (1)

Paragraful 6 – reamintim ca alaptarea si sarcina au fost criterii de excludere in studiul clinic, prin urmare nu se poate afirma ca „vaccinarea la gravide este sigura”. Astfel, afirmatia pe care nu o agreati „nu este sigură vaccinarea la gravide” este pentru moment adevarata; aceasta poate fi insotita de informatia ca femeile gravide au fost excluse din studiul clinic. Aceasta precizare/informatie nu este  furnizata in pozitia SROG fata de vaccinare si nici in dezbaterile televizate sau in prezentarea CMR. Este important ca informatia transmisa catre medici si populatie sa fie obiectiva, corecta, completa.

Paragraful 7 – lipsesc datele bibliografice care sa sustina aceste afirmatii (ex. „Gravidele simptomatice cu boală Covid-19 sunt la un risc mai mare de a dezvolta forma severă decât femeile simptomatice Covid-19 care nu sunt gravide „). Fiind medici ne sunt utile sursele bibliografice pentru a le studia si personal, pentru a vedea daca sunt relevante statistic. Populatia de gravide are in componenta ei, in general, putine situatii care sa asocieze comorbiditati ce predispun la COVID sever, deoarece in marea majoritate a cazurilor o femeie care rationeaza alege sa devina gravida cand starea ei de sanatate este echilibrata. Datele din acest paragraf referitoare la siguranta administrarii vaccinului la gravide sunt fie insotite de promisiunea obtinerii lor in viitor, fie afirmate prin aproximare cu experienta altor vaccinuri – deci nu sunt o certitudine.  Pentru afirmatia „Studiile DART ale lui Pfizer-BioNtech sunt așteptate în scurt timp și sunt date preliminare că vor arăta aceeași lipsă de efecte adverse asupra reproducerii” exista informatii intr-o oarecare masura opuse  –  un studiu pe animale mentionat in evaluarea EMA la pagina 50 identifica un risc de doua ori mai mare de avort preimplantational, desi procentual este considerat ca nu depaseste riscul declarat in literatura, precum si un risc mic de malformatii ca: gastroschisis, malformatii ale gurii si maxilarului, de arc aortic de partea dreapta, de anomalii ale vertebrelor cervicale. (7).  

In plus fata de ce am sesizat pentru fiecare paragraf, as dori sa subliniez ca in acest document nu s-a mentionat ca:

– Vaccinul este aprobat conditionat de EMA/FDA

– Rezultatele finale ale studiului sunt disponibile in dec 2023  (8)

 – Exista posibile reactii adverse severe (pareza faciala, anafilaxie), precum si procente  deloc neglijabile de reactii usoare si moderate

– Studiul clinic Pfizer a considerat sarcina si alaptarea citeriu de excludere.

– Nu sunt disponibie date referitoare eficacitatea/siguranta pe termen lung a vaccinului, precum si nici despre riscul de boala agravata asociata vaccinului (VAED) si boala agravata respiratorie asociata vaccinului (VAERD), riscuri potentiale importante identificate in studiile anterioare pe vaccinuri anti SARS CoV1 si mentionate  de EMA (9).

Bibliografie:

1. Pag 68 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

2. PAG 95 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

3. Pag 96 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

4. Pag 89, 93, 96, 97 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

5. Pag 96 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

6. https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

7. Pag 50  https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

8. Pag 97  https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf9. Pag 115 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

Cu stima,  
dr. Geanina Dragnea
24.01.2021   


POZIȚIA SOCIETĂȚII DE OBSTETRICĂ ȘI GINECOLOGIE DIN ROMÂNIA (SOGR)
FAȚĂ DE VACCINAREA COVID-19 A FEMEII GRAVIDE ȘI CARE ALĂPTEAZĂ  


15 ianuarie 2021

1.SOGR recomandă tuturor medicilor obstetricieni să discute pe larg cu pacientele lor gravide sau care alăptează aspectele subliniate în continuare în acest material.

2.Discuția trebuie să ofere informații echilibrate, balansate, nedirecționate, să prezinte într-un limbaj accesibil datele științifice și consensurile elaborate de grupurile internaționale de experți prezentate în continuare.  

3.Trebuie subliniat ce se știe sigur dar și ce nu se știe încă, explicând riscurile mamei și fătului în momentul îmbolnăvirii cu Covid-19 și severitatea bolii, eficiența vaccinului, datele limitate încă de siguranță a vaccinului la gravide și motivul acestei limitări. De asemenea, faptul că reacțiile adverse sunt aceleași ca în populația generală, și ca frecvență și ca intensitate.

4.Decizia de a se vaccina sau nu trebuie să rămână a pacientei, după ce a primit toate informațiile și răspunsurile la întrebările ei din partea obstetricianului. Trebuie să fie discutate și gradul de expunere al gravidei la locul de muncă, la domiciliu precum și măsura în care îmbolnăvirea ei pune la risc membrii familiei, și mai ales dacă aceștia au comorbiditățile cunoscute pentru Covid-19. Decizia legata de vaccinare trebuie să fie autonomă și asumată de gravidă sau de femeia care alăptează.

5.Gravidele sau femeile care alăptează care la finalul discuției aleg să nu se vaccineze trebuie susținute în decizia lor, la fel ca și cele vor dori să se vaccineze. Pentru prima categorie medicul trebuie să reitereze importanța prevenției îmbolnăvirii prin metodele foarte cunoscute: mască, distanțare, igienă, etc.

6.SOGR solicită autorităților să nu restricționeze accesul gravidelor sau femeilor care alăptează la vaccinarea Covid-19, așa cum nu este restricționat nici în UE sau SUA. De asemenea, solicităm nuanțarea mesajului de către cei aleși ca vectori de promovare, pentru a nu mai auzi cuvinte precum: „nu vaccinăm gravidele, nu este sigură vaccinarea la gravide, etc”7.Următoarele date sunt certificate de studiile științifice (date publicate sfârșit Decembrie 2020 – Ianuarie 2021):

a. Gravidele simptomatice cu boală Covid-19 sunt la un risc mai mare de a dezvolta forma severă decât femeile simptomatice Covid-19 care nu sunt gravide.

b. Deși riscul absolut pentru forma severă Covid-19 este mic, există un risc mai mare de internare în ATI, de necesitate de suport ventilator, ECMO și deces la gravidele simptomatice Covid-19 față de femeile Covid-19 simptomatice negravide.

c. Gravidele cu diabet, obezitate sunt la un risc și mai mare de boală Covid-19 formă severă decât gravidele fără aceste comorbidități.

d. Grupurile de experți internaționali (ACOG, CDC, JCVI, RCOG) sunt de acord că gravidele reprezintă o populație cu risc înalt, alături de pacienții cu cancer, obezitate, diabet, boli renale, cardiace, fibroză chistică, imunosupresie etc, toți dezvoltând forme severe de Covid-19; aceasta cu atât mai mult cu cât gravida are oricare dintre aceste comorbidități.

e. Cele două vaccinuri Covid-19 existente acum în România nu au fost testate pe gravide. De aceea nu există date specifice de siguranță pentru sarcină. Studiile DART (Data from Developmental and Reproductive Toxicity) elaborate de Moderna și publicate în 4 Decembrie 2020 arată lipsa oricăror efecte adverse asupra reproducerii și dezvoltării embrionare la șoarece. Studiile DART ale lui Pfizer-BioNtech sunt așteptate în scurt timp și sunt date preliminare că vor arăta aceeași lipsă de efecte adverse asupra reproducerii.  

f. Ținând cont de mecanismul de acțiune al acestor vaccinuri și de rezultatele studiilor clinice de fază II și III, este de așteptat ca eficiența și siguranța vaccinurilor la gravide să fie aceleași ca în cazul femeilor negravide (ACOG, 2021).

g. Sunt planificate să înceapă în SUA studii pe gravide încă din Ianuarie 2021.

h. Există doar un lot foarte mic de femei (voluntare în studiile clinice) care au rămas gravide accidental pe parcursul administrării vaccinului. Datele acestora sunt urmărite, dar nu au fost încă finalizate.  

i. Se așteaptă date de la cele 330.000 de gravide care lucrează în sistemul de sănătate SUA și care beneficiază de vaccinare prioritară în prezent. Se estimează că majoritatea se vor vaccina.

j. Numeroase vaccinuri se administrează în timpul sarcinii de zeci de ani (cele care nu conțin virus viu atenuat). De exemplu: vaccinul gripal, vaccinul DTPa (diftero-tetanopertussis) sunt adminstrate în sarcină și nu au fost descrise efecte adverse la mamă sau la făt. Vaccinurile Covid-19 au îndeplinit aceleași standarde înalte de siguranță în procesul aprobării lor ca și cele amintite mai sus.

Recomandările ACOG (21 Decembrie 2020):  

1. Nu există date că vaccinurile Covid-19 sunt contraindicate în sarcină. Gravidele trebuie să fie libere să decidă dacă se vaccinează sau nu.

2. Nu este necesară amânarea obținerii sarcinii după terminarea vaccinării cu ambele doze de vaccin.

3. Prin mecanismul lor de acțiune, se consideră că vaccinurile nu cresc riscul de infertilitate.

4. Dacă o femeie rămâne gravidă după prima doză, a 2-a doza trebuie administrată conform protocolului.

5. Testul de sarcină nu este necasar înainte de administrarea vaccinului.

6. Vaccinul antigripal și vaccinul DTPa trebuie făcute în sarcină la interval de minim 14 zile de la administrarea vaccinului Covid-19.

7. Imuoglobulina anti-D nu interferă cu răspunsul imun al vaccinului și trebuie facută în continuare conform protocolului.

Recomandările ABM (14 Decembrie 2020):

1. Femeile care alăptează nu au fost incluse în studiile clinice, dar datele sugerează că vaccinul nu trece în lapte și în orice caz nu poate acționa asupra nou-născutului. Dacă vaccinul Covid-19 este înghițit și nu injectat intramuscular, este supus digestiei și inactivat imediat.

2. O gravidă vaccinată Covid-19 în sarcină este foarte probabil să transmită anticorpi nou-născutului prin lapte și să îi ofere astfel acestuia o anumită imunitate, imunitate ce va fi crescută ulterior prin continuarea alăptării.

Recomandările RCOG, JCVI (30 Decembrie 2020):

1. Ca măsură de prevedere, nu este încă recomandată de rutină vaccinarea la gravide, din cauza lipsei de date. Cu toate acestea, este recomandat gravidelor clinic vulnerabile să discute opțiunea vaccinări cu medicul lor, deoarece comorbiditățile acestora le conferă un risc foarte crescut de a dezvolta complicații grave ale bolii Covid-19. De asemenea, gravidele care lucrează în sistemul medical sau de îngrijire socială trebuie să discute opțiunea vaccinării.

2. Nu există nici un risc cunoscut al vaccinării Covid-19 pentru femeile care alăptează.

3. Aceste recomandări se bazează pe situația de moment, până când datele clinice vor permite ca vaccinarea să fie recomandată de rutină tuturor gravidelor.

SOGR va updata actuala poziție pe măsură ce vor fi disponibile noi date stiintifice. SOGR își exprimă convingerea că un vaccin eficient în pandemia Covid-19 trebuie să fie un vaccin care să poată fi administrat și gravidelor. Până atunci, ne dorim o comunicare corectă a informației adresată pacientelor din partea membrilor noștri și din partea autorităților.

ACOG – American College of Obstetricians and GynecologistsCDC – Center of Diseases Control
JCVI – Joint Committee on Vaccination and Immunisation
ABM – Academy of Breastfeeding Medicine

Biroul Executiv SOGR
 
Președinte,
 
Prof. Univ. Dr. Radu Vlădăreanu

România ascunde morții de vaccin. Decesul asistentei de la „Marius Nasta”: Mahler și Ministerul au știut și au tăcut – Deținem PROBA. RAPOARTE: Peste 300 de cazuri de decese după vaccin în Europa și peste 500 în SUA. DOVEZI

După cazul femeii de 73 de ani din Bacău și al asistentului medical de 49 de ani din Mangalia – nici unul recunoscut ca fiind din cauza vaccinului – ieri presa a reușit să afle despre încă un deces rezultat în urma vaccinului experimental anti-Covid: o asistentă medicală în vârstă de 55 de ani de la secția de Terapie Intensivă a Institutului Marius Nasta din București. Nu era cunoscută cu probleme de sănătate, afirmă sursele din spital. Decesul asistentei a survenit după rapel, pe 28 ianuarie a.c., după cum a fost silit să recunoască Ministerul Sănătății vineri seara, pe 5 februarie 2021, la 8 zile de la eveniment, timp în care a ascuns acest caz. Dacă presa, respectiv RTV, nu l-ar fi raportat ieri, l-am fi aflat vreodată din partea autorităților? Răspunsul, credem, este clar. Și avem și proba. O prezentăm mai jos. Și adăugăm: cine este directorul cu probleme de integritate al Institutului Marius Nasta? Nu cumva Beatrice Mahler, chiar vedeta calupurilor ilegale de propagandă pro-vaccinistă în care niște medici susțineau – în mod fals și imoral – că VACCINUL E SIGUR (ca și în broșura trimisă BOR, de altfel) și cu FOARTE PUȚINE REACȚII ADVERSE? Cine va plăti pentru iresponsabilitatea acestei campanii când numărul morților și al reacțiilor adverse grave va crește? Vorba avocatului Gheorghe Piperea: de Covid te mai tratezi dar de reacții grave și moarte nu prea…

Și ce declară astăzi, la 9 zile de la decesul angajatei de care răspunde, Beatrice Mahler, citată de Gândul„Colega noastră avea 55 de ani, a decedat la domiciliu în 28 Ianuarie, doza de rapel a fost efectuată în 21.01.2021. Menționez că nici după prima doză, nici după rapel nu au fost reacții adverse la colega noastră”. Dar poate să ne spună Beatrice Mahler cum de a decăzut într-atâta de la statutul ei de medic încât a ascuns acest caz al morții suspecte a ”colegei ei” timp de 9 zile, când ea, ca director, era prima responsabilă să anunțe public tristul eveniment, măcar pentru memoria colegei ei dacă nu pentru sănătatea altora? Colegă ce are menționat pe certificatul de deces la cauza morții „motive necunoscute”, potrivit RTV.

Dar nu numai Mahler știa de decesul suspect al „colegei ei”. Ci și responsabilii din Ministerul Sănătății și, cel mai probabil, chiar ministrul Vlad Voiculescu, cum ar fi normal. Și cu toții au tacut. Iată proba că au ascuns adevărul chiar și când le-a fost solicitat exact o comunicare pe tema morților după vaccin:

Pe 28 ianuarie am publicat articolul prin care ActiveNews raporta că a descoperit SUTE DE DECESE în urma VACCINURILOR anti-Covid, în documentele oficiale ale UE și SUA. Peste 173 de morți în Europa și peste 317 în America. 16.479 de cazuri cu reacții adverse la Vaccinul Pfizer în UE. Majoritatea femei. DOVEZI. A fost primul articol din presa românească și, din câte știm, unicul, pe acest subiect, credem noi, extrem de grav.

A doua zi, pe 29 ianuarie, asociația lui Robert F. Kennedy Jr. de apărarea sănătății copiilor (Children’s Health Defense), pe care o semnalasem și noi, ne-a confirmat descoperirile prin articolul publicației organizației, The Defender: 329 Deaths + 9,516 Other Injuries Reported Following COVID Vaccine, Latest CDC Data Show. Era primul articol din presa americană pe această temă. O singură zi adusese deja o diferență de 12 cazuri de decese raportate.

În ziua în care am accesat dovezile de pe site-ul Agenției Europene a Medicamentelor, pe 27 ianuarie a.c., ne-am adresat Agenției Naționale a Medicamentului a Ministerului Sănătății cu solicitarea de a ne furniza în detaliu reacțiile adverse severe și cazurile fatale raportate în România, după modelul european, respectiv pe vârste, sexe, date etc. Deși comunicarea serviciului de presă a fost promptă și amabilă, Agenția nu a raspuns solicitărilor noastre și ne-a trimis pe site-ul creat cu STS unde se raportează zilnic numărul de cazuri – fără detaliile cerute de noi pentru a putea efectua o analiză cu privire la situația din România. Mai mult, răspunsul oficial al instituției Ministerului Sănătății, transmis pe 29 ianuarie, la o zi deci după decesul asistentei medicale de la Institutul Marius Nasta nega prin omisiune existența vreunui caz de moarte suspectă în urma vaccinului, cu toate că, după cum s-a dovedit prin Comunicatul de ieri seara, Ministerul avea cunoștință despre moartea asistentei survenită pe 28 ianuarie a.c..

Din același Comunicat mai aflăm că la 8 zile de la eveniment nu se cunosc rezultatele autopsiei, în schimb, în cazul bătrânicii de la Bacău, decedată în aceeași zi în care i-a fost administrat vaccinul, pe 22 ianuarie a.c., la numai o zi DSP-ul deja știa că „că nu a fost stabilită nicio legătură de cauzalitate între deces și vaccinare”. Cazul de la Bacău a fost semnalat pe site-ul creat de STS, pe 22 ianuarie, tot după ce presa îl făcuse public. Moartea asistentei nu este anunțată nici pe 28 ianuarie, nici a doua zi și nici în răspunsul trimis ActiveNews pe 29 ianuarie, la cererea noastră în care solicitam expres să ni se comunice cazurile fatale raportate, după modelul Uniunii Europene. În schimb, Agenția Națională a Medicamentelor (ANM) ne trimite către instituția europeană omoloagă, pe care deja o accesasem, confirmând oficial, practic, autenticitatea datelor înregistrate pe site-ul Agenției Europene a Medicamentelor (EMA) și publicate de noi.

Așa că am urmat sfaturile ANM. Și am descoperit noi și noi morți în urma vaccinurilor Pfizer/BioNTech și Moderna, după cum vă vom prezenta mai jos. Am descris în primul articol pe această temă cum oricine se poate convinge cu proprii ochi despre toate aceste cazuri raportate de pe tot cuprinsul Europei, cazuri ce sunt în mod cert semnificativ mai puține decât în realitate. Poate nici 10%. Americanii de la organizația lui Robert F. Kennedy afirmă în baza unui studiu că site-ul similar din SUA, VAERS, înregistrează doar 1% din cazurile naționale. În tot cazul, așa cum e, acolo se pot afla chiar mai multe detalii decât de pe cel european și infinit mai multe decât aflăm, sec, de pe site-ul STS. Vă puteți convinge singuri accesând ultimele rapoarte ale instituției americane în articolul de ieri, 5 februarie, al organizației nepotului președintelui american John F. Kennedy, care prezintă noi cifre îngrijorătoare din America:

501 Deaths + 10,748 Other Injuries Reported Following COVID Vaccine, Latest CDC Data Show

GRAFIC, AICI:

Cel puțin 300 de morți în Europa

Am mers și noi, așa cum ne-a recomandat ANM, pe site-ul de Rapoarte al EMA. La vaccinul experimental Pfizer/BioNTech – Comirnaty am găsit până la data de 29 ianuarie 2021 înregistrate un număr de 26.849 de reacții adverse raportate, majoritatea la persoane între 18 și 64 de ani, dintre care PESTE 20.000, FEMEI (atenție, românce!). GRAFIC, AICI – TOTAL CAZURI ADVERSE RAPORTATE LA VACCINUL COMIRNATY – PFIZER/BIONTECH:

Dintre acestea, decese din cauze generale, semnalate ca „moarte subită”, „deces din cauze necunoscute”, „moarte inexplicabilă”, „moarte spontană” etc, am găsit un număr de 295 cazuri fatale. GRAFIC, AICI – MORȚI RAPORTATE ÎN URMA ADMINISTRĂRII VACCINULUI COMIRNATY – PFIZER/BIONTECH:

La capitolul decese rezultate din motive cardiace am găsit 96 de cazuri fatale, care însă se pot regăsi în prima categorie deși nu neapărat. Între rapoartele ultimilor morți am regăsit și două semnalate chiar de Pfizer și, respectiv, Moderna, posibil din cadrul unor noi teste.

În ce privește cazurile de deces în urma administrării vaccinului Moderna am găsit „doar” 5 pentru că la data la care apar ultimele înregistrări serul nu intrase încă în campanii de vaccinare naționale. O să vedem la următorul raport, actualizat săptămânal.

Publicăm mai jos și un exemplu de raport al unui caz fatal însoțit de comunicarea Agenției Naționale a Medicamentelor către ActiveNews prin care se eludează cazul morții suspecte a asistentei de la Institutul Marius Nasta.

Câte astfel de cazuri or mai fi în toată țara? Și cine răspunde pentru toate aceste decese? Dacă până nu demult toate decesele din cauze de boală erau puse în statistici ca fiind de Covid, începând cu apariția vaccinului au reapărut, nu-i așa?, și morțile naturale, survenite, normal, prin coincidență și fără nici o legătură imediat după injectarea cu vaccinurile experimentale. Iar presa mituită cu zeci de milioane de euro de Guvernul PNL-UDMR-PLUS-USR așa și va trata în majoritatea lor toate aceste cazuri: ca pe niște coincidențe. Pregătiți-vă de sute de „coincidențe”.

 MOARTE SUBITĂ DUPĂ VACCINUL COMIRNATY PFIZER/BIONTECH:COMUNICARE MS DIN 29 IANUARIE 2021 CĂTRE ACTIVENEWS:

MINISTERUL SĂNĂTĂȚII
AGENȚIA NAȚIONALĂ A MEDICAMENTULUI
ȘI A DISPOZITIVELOR MEDICALE DIN ROMÂNIA
Str. Av. Sănătescu nr. 48, Sector 1, 011478 București
Tel: +4021-317.11.00
Fax: +4021-316.34.97
http://www.anm.ro

Către: ACTIVENEWS
În atenția domnului Victor RONCEA, redactor șef

Stimate domnule Victor Roncea,

Ca răspuns la solicitarea dvs. înregistrată la ANMDMR cu nr. 511014 din 27.01.2021, referitor la numărul de reacții adverse primite de ANMDMR în urma administrării vaccinurilor COVID-19, atât din partea unui pacient sau ale apropiaților acestora cât și din partea profesioniștilor din domeniul sănătății, de asemenea numărul cazurilor fatale înregistrate, cât și modalitatea de vizionare a tuturor rapoartelor înregistrate de ANMDMR, aducem spre informare următoarele:

1. Potrivit datelor puse la dispoziția Comitetului național de coordonare a activităților privind Vaccinarea Împotriva Covid-19  (CNCAV) de către Institutul Național de Sănătate Publică, prin aplicația Registrul Electronic Național al Vaccinărilor (RENV) care ține evidența vaccinărilor și împreună cu Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din Romania, prin platforma de raportare a reacțiilor adverse disponibilă pe site-ul http://www.anm.ro,  zilnic la ora 18:00, CNCAV comunică statusul actualizat, atât al persoanelor vaccinate cât și numărul reacțiilor adverse raportate și gravitatea acestora.

Comunicatul oficial îl puteți accesa la adresa: https://vaccinare-covid.gov.ro/actualizare-zilnica-evidenta-persoanelor-vaccinate-impotriva-covid-19-5/

2. În ceea ce privește disponibilitatea către publicul larg a raportărilor de reacții adverse (eventuale rezumate/ centralizări ale acestora), conform condițiilor prevăzute în autorizația de punere pe piață, Deținătorul Autorizației de Punere pe Piață (DAPP) al produsului Comirnaty sau COVID-19 Vaccine Moderna, va prezenta către Agenția Europeană pentru Medicamente, spre evaluare primul Raport Periodic Actualizat privind Siguranța în termen de 6 luni de la autorizare.

În acest raport sunt centralizate toate datele disponibile acumulate de la momentul autorizării produsului, inclusiv rapoartele de reacții adverse.

Având în vedere că vaccinurile COVID-19 sunt produse cu autorizare centralizată, Agenția Europeană pentru Medicamente va decide ulterior publicarea informațiilor.  

Informații privind reacțiile adverse raportate la nivel european pentru toate medicamentele, inclusiv pentru vaccinurile COVID-19, sunt disponibile pe website-ul pus la dispoziție de Agenția Europeană pentru Medicamente (www.adrreports.eu). Se va selecta limba română, după aceea se accesează secțiunea „Caută un raport” cu posibilitatea de căutare rapoarte reacții adverse pentru substanța activă respectivă, (ex.  Covid-19 MRNA Vaccine – substanța activă – Tozinameran (sunt mai multe tipuri de rapoarte disponibile spre vizualizare)). Astfel, profesioniștii din domeniul sănătății și pacienții au acces permanent la cele mai noi informații privind reacțiile adverse raportate în statele membre ale Uniunii Europene.

Cu stimă,

SERVICIUL COMUNICARE ȘI RELAȚII PUBLICE