Arhive etichetă | moderna

Au apărut „solzii de pește” de după vaccin. FOTO, VIDEO și STUDIU al Centrului Național de Informații privind Biotehnologia al Statelor Unite ale Americii. Părintele Zenovie de la Mănăstirea Nechit a avut dreptate

Au apărut „solzii de pește” de după vaccin. FOTO, VIDEO și STUDIU al Centrului Național de Informații privind Biotehnologia al Statelor Unite ale Americii. Părintele Zenovie de la Mănăstirea Nechit a avut dreptate


  

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice sumă este binevenită. Doamne, ajută!https://rumble.com/embed/vgic0l/?pub=awbt2

Părintele stareț al Sfintei Mănăstiri Nechit din județul Neamț, Arhimandritul Zenovie Grigore, a avertizat credincioșii în prima săptămână a lunii în curs asupra pericolelor vaccinurilor experimentale. A folosit și termeni mai metaforici dar apropiați de realitate, așa cum se face, de altfel, în orice predică.

Între altele, că unii oamenii vor dobândi boli care vor face ca pielea lor să arăte ca și cum ar avea „solzi” – adică li se va descuama – iar alții vor deveni ca niște „zombi”. Exagerat? În 1995, profesorul de teologie Dr. Pierre Gilbert în timpul unei prelegeri faimoase despre Guvernarea Mondială, a avertizat că va veni momentul în care se va impune un vaccin obligatoriu cu elemente speciale, care, atunci când vor fi expuse la frecvențe magnetice, îi va transforma pe recipienți de vaccin în „zombi”. Oamenii nu vor mai putea gândi cu creierul lor, spunea cunoscutul profesor canadian. Exagerat? După 25 de ani, Elon Musk a implantat deja cipuri în creier și Klaus Schwab discută deschis, la Forumul Economic Mondial, despre viitorul luminos al cipurilor implantate în creier, sub o formă sau alta. Să urmărim câteva minute VIDEO cu profesorul Pierre Gilbert:

După avertismentul creștinesc și plastic al Părintelui Arhimandrit Zenovie Grigore (extras și video mai jos), presa mândră că este mituită cu zeci de milioane de euro de Guvernul Cuțu sau direct de Rețeaua Soros a lansat titluri de-o șchioapă despre predica lui „halucinantă”. Aceleiași prese chipurile deontoloage nu i s-a părut halucinant că ne mor studenți sau ne ajung tinerii internați în spital cu săptămânile, în urma injectării cu serurile experimentale „sigure” și „eficiente”.

Ca orice ziariști informați, noi văzusem deja numeroase cazuri de victime ale vaccinurilor cu reacții adverse asemănătoare, să spunem, unor „solzi de pește”. Nu ne-am grăbit să le publicăm pentru că așteptam un studiu pe această temă. Și el a venit. Centrul Național de Informații privind Biotehnologia al Statelor Unite ale Americii (The National Center for Biotechnology Information) a publicat ieri un studiu privind o reacție severă tip „solzi de pește” la vaccinul Janssen al Johnson&Jonsohn, firma aceea tămăduitoare a bolilor planetare care a plătit miliarde de dolari despăgubiri pentru că a folosit substanțe cancerigene în pudra de talc pentru copii. Solzii de pește i-au afectat omului întregul corp, inclusiv organele genitale. Nu ne pierdem timpul să-l traducem ca să nu fim acuzați cumva de Fake News de specialiștii în solzi de pește din presă și comunicare. El este disponibil AICI. Poate fi citit în original sau tradus de orice doritor să se informeze de la sursă, cum se zice. Și mai avem și alte imagini, pentru care ne cerem scuze celor mai sensibili. Le publicăm mai jos, urmate de predica pusă la zid a Părintelui Zenovie Grigore și de următorul nostru sfat duhovnicesc pentru cei care se grăbesc să comenteze din prostie sau la ordin: Mai bine să ne cadă de pe ochi solzii de reptilă decât să ne umplem de ei și pe dinafară și pe dinauntru.

„Au căzut de pe ochii lui ca niște solzi și a văzut iarăși” 

Sfântul Ioan Gură de Aur remarcă faptul că ochii lui Saul erau deschiși, dar el nu putea să vadă. A fost orb până la venirea lui Anania. Pentru ca el să nu creadă că orbirea sa e ceva închipuit, i-au fost puși solzi pe ochi [Sfântul Ioan Gură de Aur, Omilia XX, Fapte, Nicene, XI:130]. Sfântul Beda adaugă următoarele despre prezența solzilor: „Se spune că trupul fiecărui balaur este acoperit de solzi. Așadar, fiindcă iudeii erau numiți «șerpi și pui de vipere» (Matei 23,33), acest om, care fusese un adept râvnitor al necredinței lor, avea ochii inimii acoperiți cu o piele de șarpe. Însă odată cu căderea solzilor de pe ochii săi prin Anania, chipul său a mărturisit că a primit lumina cea adevărată în cugetul său.” [Sfântul Beda, Tâlcuire la Faptele Apostolilor, 9.18].

(Extras din Sinaxarul mare al Bisericii Ortodoxe. Luna iunie, Editura Doxologia)

Avem solzi de pește de la Johnson, Pfizer și Moderna. Cine mai dorește? FOTO: 

https://2632e417629d7f1adf0c6b38c6f1d4cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

https://2632e417629d7f1adf0c6b38c6f1d4cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Avertismentul Părintelui Zenovie Grigore: 

„Este orice, vaccin nu este. Toți cei care și-au făcut vaccinul să se aștepte la următoarele boli: boli teribile de piele, insuficiență renală, accidente vasculare cerebrale, boli cardiace, boli neurologice, paralizie.

Oamenii care au fost vaccinați, în combinație cu noua necunoscută – epidemia – nu vor avea putere să meargă, vor fi zombi, exact cum îi vedem pe cei drogați.

Va fi cea mai gravă epidemie care a apărut pe pământ.

Oamenii care sunt astăzi fericiți că și-au făcut vaccinul, mâine vor fi foarte nefericiți, pentru că nici măcar nu vor avea timp să se pocăiască pentru ceea ce au făcut împotriva lui Dumnezeu.

Dacă mintea nu va mai funcționa la capacitatea normală, ai atentat la Dumnezeu.După vaccinare, după o perioadă mică de timp și în combinație cu noua boală, pielea oamenilor se va umple de solzi, ca la pești.

Nu va exista nici o explicație cu privire la originea acestei noi boli, mortale, care va afecta și sistemul imunitar. Nu există un nume pentru această boală.

Oamenii se vor umple de solzi și cancere de sânge, care vor fi transmise către întregul corp uman. Se vor umple cu răni, din care va curge lichid, va fi înfricoșătoare această boală.Sfinții Părinți ne profețesc. Copiii mei, oamenii își vor pierde libertatea de gândire, vor fi inactivi. Lucrarea celui rău va rezista. Oamenii vor muri după vaccinare.” – a spus starețul.

VIDEO cu predica deloc halucinantă: https://www.youtube.com/embed/cgXI3fuLdI4

Decese pe bandă în rândul copiilor, după vaccin. Vătămările raportate de VAERS depășesc 11.000 la vârstele cuprinse între 12 și 17 ani în urma vaccinurilor COVID. SUA: 387.087 de evenimente adverse, incluzând 6.113 decese.

Datele VAERS publicate vineri de CDC – Centrele pentru Controlul și Prevenția Bolilor din SUA – au arătat un total de 387.087 de raportări de evenimente adverse de la toate grupele de vârstă în urma vaccinurilor COVID, inclusiv 6.113 decese și 31.240 de vătămări grave, în perioada 14 decembrie 2020 – 18 iunie 2021, informează The Defender.
Săptămâna trecută, numărul deceselor raportate, din toate grupele de vârstă, în urma vaccinurilor COVID a depășit 6.000, potrivit datelor publicate vineri de Centrele pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC). Datele provin direct din raportările transmise către Sistemul american de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS).
În fiecare vineri, VAERS face publice toate raportările privind vătămările provocate de vaccinuri primite până la o anumită dată, de obicei cu aproximativ o săptămână înainte de data publicării.
Datele publicate vineri, 25 iunie, arată că, între 14 decembrie 2020 și 18 iunie 2021, au fost raportate la VAERS un număr total de 387.087 de evenimente adverse, incluzând 6.113 decese – o creștere cu 120 de decese față de săptămâna precedentă. Au fost raportate 31.240 de vătămări grave, în creștere cu 1.369 față de săptămâna trecută.
În SUA, până la data de 18 iunie au fost administrate 316,1 milioane de doze de vaccin COVID.  Acestea includ: 131 de milioane de doze de vaccin Moderna, 173 de milioane de doze de la Pfizer și 12 milioane de doze de vaccin COVID de la Johnson & Johnson


Din cele 6.113 decese raportate până la 18 iunie, 23% au survenit în termen de 48 de ore de la vaccinare, 16% au survenit în termen de 24 de ore și 38% au survenit la persoane care s-au îmbolnăvit în termen de 48 de ore de la vaccinare.
Datele de săptămâna trecută pentru persoanele cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani arată:
Un total de 11.584 evenimente adverse, dintre care 578 clasificate ca fiind grave și nouă decese raportate în rândul copiilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani. Patru decese (sau 44%) au fost de natură cardiacă și trei au fost decese subite, inexplicabile.
Printre cele mai recente decese raportate se numără și cel al unui băiat de 13 ani (VAERS I.D. 1406840, care a murit la două zile după ce a făcut un vaccin Pfizer. Alte decese înregistrate sunt cele a trei băieți de 15 ani (VAERS I.D. 1187918, 1382906 și 1242573), a doi băieți de 16 ani (VAERS I.D. 1225942 și 1386841) și a unuia de 17 ani (VAERS I.D. 1199455).
Raportarea despre un băiat de 15 ani (VAERS I.D. 1383620) care ar fi murit după ce a primit un vaccin Pfizer a fost eliminată din baza de date la 18 iunie. Acesta era un duplicat al VAERS I.D. 1382096. Două dintre cele nouă decese au fost sinucideri.
1.589 de raportări de anafilaxie în rândul copiilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, cu 99% din cazuri atribuite vaccinului Pfizer, 1,2% la Moderna și 0,3% (sau două cazuri) la J&J.
237 de raportări de miocardite și pericardite (inflamații ale inimii), 234 de cazuri fiind atribuite vaccinului COVID de la Pfizer.ADVERTISEMENThttps://784689b7030d075427de864858b00d88.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
42 de raportări de tulburări de coagulare a sângelui, toate atribuite serului Pfizer.
Datele VAERS actualizate, din 14 decembrie 2020 până în 18 iunie 2021, pentru toate grupele de vârstă, arată:
21% din decese au fost legate de tulburări cardiace.
51% dintre cei care au murit erau bărbați, 45% erau femei, iar restul raportărilor de deces nu au menționat sexul persoanei decedate.
Vârsta medie a deceselor a fost de 74,2 ani.
Până la 18 iunie, 2.222 de femei însărcinate au raportat evenimente adverse legate de vaccinurile COVID, inclusiv 737 de raportări de avort spontan sau naștere prematură.
Din cele 3.764 de cazuri de paralizie Bell raportate, 54% au fost atribuite vaccinurilor Pfizer, 43% serului Moderna și 8%, J&J.
344 de raportări de sindrom Guillain-Barré, 45% dintre cazuri fiind atribuite vaccinului Pfizer, 41% serului Moderna și 20%, J&J.
107.909 raportări de anafilaxie, cu 43% din cazuri atribuite vaccinului Pfizer, 49% serului Moderna și 8% J&J.
6.787 de cazuri de tulburări de coagulare a sângelui. Dintre acestea, 2.892 de raportări au fost atribuite Pfizer, 2.394, Moderna și 1.459, J&J.
1.342 de cazuri de miocardită și pericardită, 835 de cazuri fiind atribuite Pfizer, 458, Moderna și 45,

PE

Tragedie după testarea vaccinurilor Pfizer la copii: O fetiță de doi ani a murit la șase zile după rapel

In termen de șase zile de la primirea celei de a doua doze Pfizer împotriva coronavirusului , a murit o fetiță de doi ani înscrisă în studiile clinice ale companiei pentru copii, potrivit unor noi rapoarte. Aceste studii au început la mijlocul lunii martie și încă așteptau autorizarea pentru administrarea vaccinului la copii și bebeluși, anunță Natural News.
În același timp, Moderna desfășoară o serie similară de studii clinice pe copii pe care o numește „KidCOVE”. Johnson & Johnson (J&J) și AstraZeneca își desfășoară, de asemenea, amândouă propriile studii clinice respective pe copii.
După cum s-a raportat în sistemul guvernamental de raportare al evenimentelor adverse la vaccin (VAERS), fetița de doi ani a primit a doua doză de la Pfizer pe 25 februarie. La 1 martie, a suferit un fel de reacție adversă gravă, iar pe 3 martie, ea a murit. Nu au fost furnizate alte detalii.
Raportul VAERS indică faptul că copilul a fost internat din 14 februarie, ceea ce sugerează că s-ar fi putut îmbolnăvi de la primul vaccin. În ciuda acestui fapt, cineva a administrat o a doua doză copilului deja bolnav și suferind, ceea ce a determinat-o să moară.
La începutul săptămânii, s-a raportat, de asemenea, că injecția experimentală cu terapie genetică de la Pfizer poate provoca leziuni ale creierului și boli neurodegenerative. O lucrare publicată în revista Microbiology & Infectious Diseases explică procesul prin care aceste injecții modifică ADN-ul uman.
Singurul motiv pentru care se știe despre moartea copilului de doi ani în procesul Pfizer se datorează informațiilor independente extrase din VAERS. Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), cu siguranță nu vor raporta despre asta și nici mass-media obișnuită.
Administrația pentru alimente și medicamente (FDA) este, de asemenea, complice, după ce a ridicat recent pauza recomandată pentru injecția experimentală a vaccinului J & J, care provoacă cheaguri de sânge mortale. În loc să interzică vacinul, FDA aplică în schimb o etichetă minusculă de avertizare pe ambalaj care spune că injecția J&J vine cu riscuri de cheaguri de sânge.
„Am citit și am plâns”, a scris un comentator la Great Game India. ” Rușine părinților care au permis să se întâmple așa ceva. ”
„Acum plătesc cu inimile frânte. Cât de trist este asta? Aceste vaccinuri conțin aluminiu, mercur și formaldehidă. De ce naiba ar permite cineva să li se injecteze copilul cu aceste otrăvuri? ”, a mai menționat un comentator.

https://www.activenews.ro/stiri/Tragedie-dupa-testarea-vaccinurilor-Pfizer-la-copii-O-fetita-de-doi-ani-a-murit-la-sase-zile-dupa-rapel-166646

Doctorița Oana Mihaela Secară a avertizat: Un ARNm sintetic ca cel din Pfizer și Moderna POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI ÎN CARE PĂTRUNDE!

Președintă a CA al Spitalului Județean de Urgență Bacăuși medic primar la Spitalul Municipal „Sfântul Ierarh dr. Luca” Onești (suport Covid), doamna doctor Oana Mihaela Secară, semnatară a Apelului celor peste 125 de medici români inițiat de dr. Răzvan Constantinescu, este cunoscută pentru semnalarea faptului că NU SE SUSȚIN PE BAZE ȘTIINȚIFICE, nici vaccinarea obligatorie, nici măsurile restrictive aplicate în prezent. Însă doamna doctor a avertizat asupra vaccinurilor ARNm încă de când au apărut. Astfel, într-o postare de la începutul anului, aceasta demonstrează că Un ARNm sintetic ca cel din Pfizer și Moderna POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI ÎN CARE PĂTRUNDE! O redăm integral aici:

„E PUR SI MUOVE….Este riscant, ca si pe vremea lui Galilei, sa faci afirmatii in ziua de azi , bazate pe date stiintifice, dar care nu sunt acceptate de mediul conventional. Totusi, in continuare, voi explica publicului larg, cum anume, un ARNm sintetic, ca cel din vaccinurile concepute de Pfizer si Moderna, POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI IN CARE PATRUNDE. Adica, de ce anume exista posibilitatea ca celula in care patrunde ARNm sa sufere o mutatie genetica. Din pacate, termenii stiintifici abunda si nu pot fi eludati de aceasta data. Voi vorbi doar despre articole publicate in reviste medicale de circulatie internationala, pentru a suscita doar discutii stiintifice pe aceasta baza.

O prima precizare : in cea mai mare parte, ARN m din vaccin ajunge in limfocite, adica in celulele sistemului nostru imunitar, preluat fiind de catre sistemul limfatic. Deci modificarile, cele care sunt induse, apar preponderent la nivelul acestor celule, responsabile de reactia de aparare.

S-a spus : reconversia ARNm-ADN nu este posibila in cazul acestui vaccin. Adica : ARNm din vaccin, care este de fapt un ARN identic cu cel viral, dar de natura sintetica, nu poate modifica ADN -ul celulei in care intra ( limfocitul de exemplu, celula sistemului imunitar).

De ce nu? Pentru ca, spun cei care descriu actiunea vaccinului, acest ARNm , va intalni in celula un organit celular, numit ribozom, care va citi informatia codificata ( ribozomii nu fac deosebire intre tipurile de ARNm a caror informatie o proceseaza). Cu ajutorul ribozomului, se va realiza „traducerea ” informatiei genetice, care va duce la generarea unei proteine identice celei virale, acest proces de „traducere „fiind unicul mecanism posibil. Orice alt mecanism este exclus, se spune in descrierea vaccinului.

Dar iata ca studii serioase, aparute inainte de izbucnirea controverselor actuale cu privire la vaccinurile ARNm Pfizer si Moderna, aflate acum in studiu clinic, contrazic acest scenariu. Un exemplu: Haig H.Kazazian, Jr., M.D., and John V. Moran, Ph. D, publica in iulie 2017 un articol in N. Engl J. Med, intitulat Mobile DNA in Health and Disease, din care reiese clar un scenariu complet diferit, cunoscut dealtfel de specialistii in biologia moleculara:
In rezumat: o parte din ADN -ul celulei, care este necodant (dar nu totalmente nefunctional), contine ceea ce numim Retrotranspozoni LINE 1 ( long interspersed nuclear element). Retrotranspozonii LINE 1 sunt fragmente care sunt responsabile de urmatoarea secventa de actiuni;

(1) transcrierea ADN corespunzător retrotranspozonului sub formă de ARNm,

(2) exportarea ARNm în citoplasmă,

(3) traducerea ARNm de către ribozomi, rezultând proteina ORF2p cu rol de RT (revers-transcriptaza) și endonuclează,

(4) legarea unui ARN aleator intalnit in citoplasma cu ajutorul ORF2p pentru a-l transporta înapoi în nucleu ( un ARN aleator, care foarte bine poate fi ARNm din vaccin) – pentru ca aceasta proteina nu face deosebire intre ARN-urile intalnite,

(5) taierea ADN-ului intr-o anumita zona, prin activitatea de endonuclează a ORF2p,

(6) reconvertirea ARNm catre ADN, prin activitatea de RT ( revers-transcriptaza, adica prin activitatea de revers transcriere) a ORF2p

Aceste fenomene sunt responsabile de introducerea informatiei oricarui ARN in ADN-ul celulei. Mai facem precizarea, conform datelor actuale, ca Retrotranspozonii LINE1 sunt cunoscuti anterior, ca fiind responsabili de o serie de afectiuni datorate mutatiilor genetice, ca de exemplu tumori maligne si boli neuropsihiatrice.

Aceasta proteina, numita ORF2p, este exact ceea ce are nevoie ARNm -ul din vaccin pentru a se produce revers transcrierea si apoi integrarea in ADN-ul celulei. Adica, pe scurt, ARNm din vaccin, odata patruns in celula, are sanse sa intalneasca, in locul ribozomului, tocmai proteina ORF2p. Are sanse deci, sa se „revers transcrie” si sa se integreze in ADN-ul celulei, mai ales ca aceasta proteina nu face deosebire intre diferitele tipuri de ARN –uri intalnite.

In rezumat, s-a spus ca ARNm din vaccin va intalni in celula,in mod absolut si fara indoiala, doar ribozomul implicat in sinteza proteinei virale. In realitate insa, exista si posibilitatea sa intalneasca exact proteina de care are nevoie pentru a se integra in ADN, modificandu-l. ”Niciodata sa nu spui niciodata in biologia moleculara” ,spun specialistii in acest domeniu.

Chiar daca probabilitatea este mica , exista. Si trebuie mentionata in descrierea vaccinului. Si trebuie avuta in vedere , mai ales in conditiile in care acest vaccin este inca in faza experimentala, in faza de studiu. Pentru ca informarea populatiei sa fie completa si echidistanta, iar liberul arbitru respectat in momentul in care se ofera voluntari in studiu.

Imi rezerv dreptul de a explica, intr-un articol viitor, ce anume se poate intampla dupa modificarea genetica repetata a celulelor sistemului imunitar. Ca si pe vremea lui Galilei, risti totul, daca esti de partea adevarului dovedit de toata istoria medicinei, dar adevarul ramane suveran.”

Valeriu Gheorghiță recunoaște că 7145 de vaccinați cu prima doză și 1012 de vaccinați cu ambele doze au făcut boala împotriva căreia se injectaseră

Coordonatorul campaniei de vaccinare anti-Covid din România, Valeriu Gheorghiță, a recunoscut marți că peste 7.000 de persoane au făcut boala după administrarea primei doze de vaccin, iar alte peste 1.000 de persoane s-au infectat după ce au primit ambele doze. Această declarație spulberă mitul „imunizării” prin vaccinare. Au existat inclusiv persoane vaccinate și apoi infectate cu SARS-CoV-2, care au transmis virusul către cei nevaccinați dar testați negativ – a se vedea situația din familia jurnalistului Mirel Curea.
„De la începutul vaccinării și până în prezent un număr de 7.145 de persoane, ceea ce înseamnă 0,49% din totalul celor vaccinați cu prima doză, au avut un test pozitiv de infecție cu Sars-Cov-2 după administrarea primei doze. Dintre acestea, peste 2.083 de persoane, ceea ce înseamnă aproape 30%, care au fost confirmate cu infecție Sars-Cov-2 după administrarea primei doze, au efectuat și doza de rapel la acest moment”, a declarat marți medicul militar Valeriu Gheorghiță, citat de AlephNews. Șeful CNCAV a precizat că perioada medie de timp de la administrarea primei doze de vaccin și până la momentul diagnosticării bolii Covid-19 a fost de 9 zile.
Alte 1.012 persoane au fost confirmate cu infecție cu Sars-CoV-2 după administrarea celei de-a doua doze de vaccin, din 27 decembrie 2019 (sosirea primelor vaccinuri în țară – n.red.) până în prezent, ceea ce înseamnă 0,14% din numărul total al persoanelor injectate cu două doze de vaccin Covid.
„Ne așteptăm ca formele de severitate să fie mult diminuate comparativ cu situația în care persoanele nu au fost vaccinate”, a mai spus coordonatorul campaniei de vaccinare. El nu a precizat câți dintre cei care s-au îmbolnăvit de coronavirus după vaccinare au murit, dacă există astfel de cazuri.
Covid-19 este unul dintre efectele adverse posibile ale vaccinului și se consideră că vaccinații care fac boala dezvoltă, totuși, o formă mai ușoară a ei. Însă nu este mai puțin adevărat că dacă nu s-ar fi vaccinat și s-ar fi îngrijit mai mult de prevenție aveau o șansă să nu se îmbolnăvească, deci să nu dezvolte nici o formă de Covid-19, nici mai gravă, nici mai ușoară.

Vaccinurile anticovid omoară mai mulți oameni decât COVID. STUDII

Echipa ActiveNews s-a mărit cu un nou membru: Ștefan Constantinescu. Noul nostru coleg intră direct în subiectul zilei cu o analiză care cuprinde date din mai multe studii privind problematica vaccinurilor anti-Covid. Sperăm să fie de folos și autorităților române.

Vaccinul Pfizer a ucis „de circa 40 de ori mai multe persoane (vârstnice)” și „de 260 de ori” mai mulți tineri „decât ar fi ucis COVID-19 în intervalul de timp dat”.

În luna ianuarie, un grup de medici independenți ajungea la concluzia că vaccinurile anti-COVID, pe care le-au numit „experimentale”, nu sunt „mai sigure” decât virusul însuși.

Acum, o analiză a ratei deceselor din Israel ca urmare a vaccinurilor demonstrează că acestea au ajuns la niveluri alarmante.

Studiul, care se bazează pe datele publicate de Ministerul israelian al Sănătății, a fost realizat de dr. Hervé Seligmann, de la Facultatea de Medicină a Universității Aix-Marseille, catedra de Boli Infecțioase și Tropicale, și de inginerul Haim Yativ.

Concluzia pe scurt a analizei este că vaccinul RNA-mesager de la Pfizer a ucis„de circa 40 de ori mai multe persoane (în vârstă) decât ar fi ucis boala însăși”, în perioada de vaccinare de cinci săptămâni.

În rândul tinerilor, cifrele sunt și mai grave, nivelul deceselor după vaccin fiind de 260 de ori mai mare decât cel al victimelor de COVID, în perioada respectivă.

Autorii demonstrează că, printre „persoanele vaccinate și cu vârste mai mari de 65 de ani, 0,2% (…) au decedat în cursul perioadei de trei săptămâni dintre cele două doze, adică aproximativ 200 la 100.000 de vaccinați. Aceasta, în comparație cu 4,91 morți de COVID la 100.000 de persoane nevaccinate.”

„Înfricoșătorul tablou se extinde și la cei sub 65 de ani”, arată autorii analizei. În timpul perioadei de vaccinare de cinci săptămâni, „0,05%, însemnând 50 din 100.000 (de vaccinați), au murit. Aceasta, în comparație cu 0,19 decedați de COVID la 100.000 de persoane din această grupă de vârstă și care nu au fost vaccinați.

Astfel, rata de mortalitate la această grupă de vârstă a crescut de 260 (de ori) în cursul perioadei de cinci săptămâni a procesului de vaccinare, în raport cu rata mortalității naturale legate de COVID-19.”

După cum arată IsraelNationalNews, Seligmann, care are cetățenie israeliană și luxemburgheză, este autorul a peste o sută de lucrări științifice și „nu are conflicte sau interese (cu Israelul) în afara faptului că copiii săi locuiesc în Israel”.

Yativ și Seligmann mai precizează că „cifrele estimate ale deceselor cauzate de vaccin sunt probabil inferioare cifrelor reale, deoarece țin seama doar de decesele calificate ca fiind cauzate de COVID pentru această scurtă perioadă de timp și nu incluv AVC-urile și ale evenimente cardiace ca urmare a reacțiilor inflamatoare”.

De asemenea, aceste cifre „nu țin seama nici de complicațiile pe termen lung”, mai scriu cei doi autori.

În plus, peste câteva luni, ei se așteaptă la „efecte adverse pe termen mediu și lung ale vaccinării, cum ar fi ADE (Antibody-dependent Enhacement)” care să apară la persoanele vaccinate cu Pfizer.

După cum explică America Frontline Doctors, ADE „se manifestă atunci când anticorpii anti-COVID, produși de vaccin, în loc să protejeze persoana, provoacă o boală mai gravă sau letală, atunci când persoana este apoi expusă la SARS-CoV-2 în natură. Vaccinul amplifică infecția, în loc să o prevină.”

America Frontline Doctors oferă și un exemplu: vaccinul produs să combată febra Dengue a dus la moartea a 600 de copii în Filipine, din cauza ADE, și la formularea de plângeri penale împotriva decidenților

https://www.activenews.ro/stiri/Vaccinurile-omoara-mai-multi-oameni-decat-COVID.-STUDII-165675.

ZIUA ȘI DECESUL. Profesoara Adriana Bunea din Oradea decedată după rapelul cu vaccinul experimental MODERNA. Soțul: „Își dădea ochii peste cap. Când a ajuns salvarea, era deja cu ochii dilatați și fixați, iar gura încleștată”. Autoritățile, pe SILENȚIOS

DE ACTIVENEWS  /   ȘTIRI   /   Publicat: Sâmbătă, 13 martie 2021, 11:00   /   9 comentarii

ZIUA ȘI DECESUL. Profesoara Adriana Bunea din Oradea decedată după rapelul cu vaccinul experimental MODERNA. Soțul: „Își dădea ochii peste cap. Când a ajuns salvarea, era deja cu ochii dilatați și fixați, iar gura încleștată”. Autoritățile, pe SILENȚIOS

 

Fosta directoare a Liceului German „Friedrich Schiller” din Oradea, Adriana Bunea, a decedat joi la Spitalul Județean din localitate. Ea fusese internată în stare gravă luni, chiar pe 8 martie, imediat după administrarea celei de-a doua doze de vaccin Moderna.

Portalul local Bihor Online, semnalat și de Bihoreanul, scrie că profesoara Adriana Bunea a ajuns pe 8 martie la Unitatea de Primire Urgențe în stare de inconștiență. Soțul fostei directoare, profesorul Vasile Bunea, a declarat pentru Bihon.ro că în ultimele săptămâni soția lui s-a simțit rău în mai multe rânduri, dar nu se știa să fi avut probleme serioase de sănătate. Ultimele săptămâni coincid cu cele 28 de zile dintre intervalul de administrare a celor două doze de vaccin. Practic, constatăm că profesoara a fost injectată cu serul experimental Moderna pe 8 februarie.

Conform materialelor publicate de ActiveNews este vorba de al 12-lea deces înregistrat de presă după vaccin. Cu siguranță numărul lor este mult mai mare dar, conform autorităților, recte imberbul Gheorghiță-vaccinistul, toate decesele de după vaccin sunt simple coincidențe, așa că și rapoartele despre ele ajung mai greu la cunoștința opiniei publice. Redăm în continuare relatarea colegilor noștri de la Bihor Online:

Doliu la Liceul Schiller din Oradea! Moarte șocantă a profesoarei Adriana Bunea Pe 8 martie, prof. Adriana Bunea ajungea în stare gravă la UPU, la doar câteva ore de la efectuarea rapelului. Dar, potrivit medicilor, nu se pot face conexiuni. Joi seară s-a stins din viață un profesor îndrăgit de generații întregi de copii. Este vorba despre fostul director al Liceului Teoretic German Friederich Schiller din Oradea, profesoara de fizică Adriana Bunea.

După ce a făcut rapelul vaccinului anti-Covid cu Moderna, împreună cu soțul său, și el cadru didactic, starea de sănătate a femeii s-a deteriorat brusc. La doar câteva ore după, Adriana Bunea era internată de urgență la Spitalul Județean Clinic de Urgență Oradea. Se întâmpla luni, 8 martie…

La UPU a ajuns în stare de inconștiență, în jurul orei 21:30, cu midriază fixă bilaterală (dilatația accentuată a pupilelor), într-o stare generală profund alterată. I s-a făcut și dializă. Medicii din mai multe specialități medicale au luptat să redea viața doamnei profesor. Din nefericire, a suferit o insuficiență multiplă de organe și, cu toate eforturile depuse, a decedat câteva zile după, în cursul serii de joi.

Intoxicație misterioasă și PH acid

„Diagnosticul prezumptiv a fost intoxicație cu substanță necunoscută (adică chiar serul experimental Moderna, a cărui compoziție exactă este necunoscută medicilor din Oradea, normal – n.n.). Dar nu se poate face o legătură între cele două aspecte. Este puțin probabil să aibă o legătură cu un vaccin (probabil o fi fost ceva în aerul din Oradea – n.n.). Examenul necroptic va susține sau va infirma diagnosticul de internare. Într-o astfel de situație, în prinicipiu trebuie făcută o autopsie medico-legală”, ne transmitea dr. Adrian Traian Dușe, directorul Spitalului Județean, în cursul după-amiezii de vineri. Alți medici din spital opiniază că nu se poate face o legătură de cauzalitate între vaccin și deces (conform indicațiilor prețioase de la centru – n.n.).

Informații din zona medicală transmit că pacienta ar fi suferit o acidoză metabolică severă cu substanță necunoscută. Astfel, organele i-ar fi fost afectate în chip sever de scăderea PH-ului organismului până într-o zonă hiper-acidă, incompatibilă cu viața. Profesor de fizică la rândul său, soțul decedatei confirmă. Vasile Bunea ne-a relatat că, în ultimele două săptămâni, soția sa avusese stări de rău repetate, fără precedent, similare unor crize de fiere (perioada de după prima doza – n.n.). În același timp, domnul Bunea subliniază că, din cunoștințele sale, soția Adriana nu avea probleme deosebite de sănătate. Precum soția sa, Vasile Bunea este profesor de fizică, dar la Colegiul Tehnic Traian Vuia din Oradea. Cei doi soți se cunoscuseră încă de pe băncile facultății.

Filmul zilei fatidice

Soții Bunea au făcut rapelul la vaccin luni, în jurul orei 16, în Orășelul Copiilor, după care s-au îndreptat în plimbare, către mașină. Vasile Bunea relatează că, sosită acasă, Adriana Bunea s-a relaxat în fața televizorului. Soțul ieșise din casă, în jurul orei 18. În jurul orei 20, fiica acestora, Carina Bunea, a descoperit-o pe mama sa, cu o stare generală de sănătate alterată. După insistențele fiicei, a fost chemată ambulanța și, într-un final, femeii i s-a acordat primul ajutor, când deja starea sa de sănătate se agravase.

„Au așteptat după ambulanță și în sufragerie își dădea ochii peste cap. Când a ajuns salvarea, ea era deja cu ochii dilatați și fixați, iar gura încleștată”, relatează soțul.

La Urgențe, medicii au indicat o substanță toxică necunoscută, în sângele pacientei. Joi seara la ora 19:30 a fost declarat decesul femeii. La internare, i se făcuse testul Covid, iar acesta a ieșit negativ.

Autopsia s-a realizat vineri seara, iar analiza acestui examen va fi realizată la IML Timișoara. Rezultatul analizei va surveni în următoarele săptămâni. Conform uzanțelor, s-a deschis anchetă penală IN REM, pentru moarte suspectă.

Autoritățile, pe silențios

Contactată telefonic, directoarea DSP Bihor, dr. Daniela Rahotă ne-a transmis că nu este la curent cu cazul doamnei profesor. Însă prefectul Dumitru Țiplea asigură că nu s-au raportat suspiciuni privind o eventuală conexiune între vaccin și decesul cadrului didactic. Coordonatoarea programului județean de vaccin nu a putut furniza informații, iar purtătorul de cuvânt al DSP Bihor nu a putut fi contactat pentru a transmite detalii despre acest caz.

Astfel, până la ora publicării acestui articol, autoritățile nu ne-au furnizat informații oficiale despre tipul și lotul de vaccin cu care a fost vaccinată persoana decedată.

Redacția JURNAL BIHOREAN & BIHON.RO transmite sincere condoleanțe familiei îndurerate. Dumnezeu s-o odihnească în pace!

ACTIVENEWS se alătură: Dumnezeu să o ierte și să o odihnească!

ARTICOLE RELAȚIONATE

46 de rezidenți ai unui azil de bătrâni din Spania au murit după vaccinul anti covid. Autoritățile sanitare au oprit administrarea rapelului de la Pfizer

46 de rezidenți ai căminelor care au primit prima doză de la vaccinul Pfizer-BioNTech împotriva COVID-19 la începutul lunii ianuarie au murit, relatează presa spaniolă, preluată de LifeSiteNews. Personalul a raportat mai întâi un focar de coronavirus la Nuestra Señora del Rosario, o casă de bătrâni din provincia Cadiz, Andaluzia, în Spania, pe 12 ianuarie, în urma unei campanii de distribuire a vaccinurilor.
Ministerul locuințelor și familiilor a intervenit în unitatea privată care găzduiește peste 100 de rezidenți și unde presa locală informa din 4 februarie că28 din  cei 94 de rezidenți, precum și 12 membri ai personalului au fost testați pozitiv cu COVID-19.
La o altă casă de bătrâni din aceeași provincie din sud-vestul Spaniei, în Novo Sancti Petri, din Chiclani, 22 de rezidenți vârstnici au murit și 103 au fost infectați în urma campaniei de vaccinare.
În întreaga lume au fost raportate focare similare și decese în urma vaccinării:ADVERTISEMENT

  • 29 de vârstnici au murit în Norvegia la scurt timp după vaccinarea cu serul Pfizer.
  • 13 decese in rîndul celor 40 de rezidenți de la o casă de îngrijire medicală din Germania au fost considerate o „coincidență tragică”.
  • 10 decese ale unor pacienți germani la un centru de îngrijiri paliative, în câteva ore până la patru zile, de la vaccinarea COVID-19 au fost considerate o „coincidență”.
  • 22 din cei 72 de oameni din azilul de bătrâni din Basingstoke, Anglia, au murit în urma vaccinării.
  • 24 de vârstinici dintr-un azil de bătrâni din Syracuse, NY, au murit din cauza COVID-19 începând cu 9 ianuarie 2021, în ciuda faptului că au fost vaccinate din 22 decembrie 2020.
  • 7 adulți care locuiesc într-o casă de îngrijire din Saskatoon au fost testați pozitiv pentru coronavirus la o săptămână după ce rezidenții au fost vaccinați la Sherbrooke Community Center, potrivit CBC. Nu au existat cazuri pozitive în momentul vaccinării.
  • Șapte rezidenți dintr-o unitate de îngrijire din Montreal au dat rezultate pozitive pentru Covid-19 în termen de 28 de zile de la vaccinarea cu Pfizer, determinând provincia Quebec să amâne a doua doză de Pfizer.
  • Abercorn Care Home din Scoția, care a început vaccinările COVID-19 pe 14 decembrie 2020, a înregistrat un focar de virus până pe 10 ianuarie, iar Serviciul Național de Sănătate din regiune a refuzat să comenteze dacă rezidenții vaccinați erau bolnavi.
  • 10 cazuri de COVID-19 au fost raportate pe 28 ianuarie în rândul persoanelor în vârstă care primiseră ambele doze de vaccin Pfizer la o singură casă de îngrijire din Stockholm, Suedia. Rezidenții au fost vaccinați pe 27 decembrie și din nou pe 19 ianuarie.
  • Numărul de morți COVID-19 din mica enclavă britanică Gibraltar era de 16, înainte de a se lansa campania de vaccinare Pfizer pe 10 ianuarie 2021. După imunizare, până la 53 de decese au apărut 10 zile mai târziu și 70 după alte șapte zile. Potrivit Reuters,
  • Autoritatea pentru Sănătate din Gibraltar a declarat că „nu existc dovezi ale vreunei legături cauzale” între 6 dintre decesele care au fost investigate și vaccinul Pfizer, în ciuda faptului că persoanele au dat rezultate negative pentru Covid-19 înainte de vaccinare, dar pozitiv „în zilele imediat următoare”.
  • În Israel, 4.500 de cazuri COVID-19 au apărut la pacienți după ce au primit o doză de vaccin Pfizer. 375 dintre acești pacienți vaccinați au necesitat spitalizare, a informat presa israeliană pe 12 ianuarie.
  • https://www.activenews.ro/externe/46-de-rezidenti-ai-unui-azil-de-batrani-din-Spania-au-murit-dupa-vaccinul-anti-covid.-Autoritatile-sanitare-au-oprit-administrarea-rapelului-de-la-Pfizer-165287

Vaccinurile anti-Covid SUNT CONTRAINDICATE GRAVIDELOR și mamelor care alăptează. Aflați aici DE CE. Opinia unui medic specialist adresată Societății de Obstetrică și Ginecologie din România

Incepând de astăzi în România are loc vaccinarea în masă a populației și cu vaccinul Moderna. Organizația Mondială a Sănătății nu a recomandat inițial gravidelor injectarea nici cu vaccinul Pfizer/BioNTech nici cu Moderna. Recomandare făcută și de Marea Britanie, care a lansat un AVERTISMENT PUBLIC gravidelor în cazul tuturor vaccinurilorDe data aceasta mașina de propagandă guvernamentală nu a mai umplut spațiul mediatic cu anunțuri de interes public pentru femeile însărcinate din România, pentru a le avertiza asupra riscurilor la care ar putea fi expuse ele și fătul. Și chiar bărbații, pentru că profesorul Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România a avertizat într-o emisiune a lui Marius Tucă că vaccinurile nu pot fi recomandate nici unui membru al unei familii care dorește să aibă copii în această perioadă. Din păcate, după cum arată un material publicat în exclusivitate de ActiveNews, Societatea de Obstetrică și Ginecologie din România, a remis medicilor de specialitate din țară o serie de recomandări care sfidează realitatea științifică și pot pune în pericol mamele însărcinate și pruncii lor nenăscuți.

Realitatea este că vaccinurile anti-Covid nu au cum să nu prezinte o dilemă pentru femeile însărcinate responsabile, după cum scrie și prestigioasa revistă americană New Yorker, pentru simplul fapt că studiile companiilor producătoare de vaccinuri au exclus din teste gravidele. Aceasta cu toate că femeile aflate la vârsta de reproducere reprezintă o majoritate a lucrătorilor din prima linie, după cum a observat New Yorker într-o analiză pe această temă.

În interesul apărării sănătății mamelor însărcinate, doamna dr. Geanina Dragnea, medic primar de obstetrică-ginecologie la un cabinet privat din Pitești, a avut amabilitatea să ne remită un material pe care l-a trimis sub formă de sesizare prin e-mail în data de 24.01.2021 către Societatea Româna de Obstetrică și Ginecologie (SOGR) dar la care, însă, nu a primit nici un răspuns, motiv pentru care a considerat necesar să o transforme în avertizare publică pentru toți cei interesați. Prin aceasta sesizare, bine documentată, în care a atașat și bibliografia ce include evaluarea vaccinului Pfizer/NioNTech – Comirnaty de catre Agenția Europeană a Medicamentului, a cerut să fie remediate omisiunile /erorile de informare dintr-un document emis de SOGR în data de 15.01.2021, document intitulat „POZIȚIA SOCIETĂȚII DE OBSTETRICĂ ȘI GINECOLOGIE DIN ROMÂNIA (SOGR) FAȚĂ DE VACCINAREA COVID-19 A FEMEII GRAVIDE ȘI CARE ALĂPTEAZĂ”.

Doamna doctor nu a primit însă nici un răspuns din partea SOGR, după cum am spus. „Știm cu toții că vaccinarea anti-covid este promovată într-un mod agresiv, informației transmise lipsindu-i obiectivitatea, acuratețea științifică. Știm, în același timp, că femeile gravide sau cele care alaptează și copii sunt segmente ale populației care trebuie protejate în mod special. Promovarea abuzivă, neobiectivă, a vaccinului este făcută și de către medici prin materiale publicitare dar și prin conferințe care, în loc sa fie organizate sub formă de dezbatere, sunt mai degrabă sub formă de directive, în care medicului receptor trebuie să-i dispară simțul critic.”, ne-a transmis doamna doctor.

Împreună cu sesizarea sa, a atașat Poziția SOGR (PDF AICI), redată și de noi mai jos, recomandările din data de 26 ianuarie 2021 ale Ministerului Sănătății precum și broșura de informare trimisă către medicii de familie din România, broșură care prezintă aceleași omisiuni menționate de către doamna doctor și care se constituie mai mult într-o broșură de propagandă asemănătoare cu cea livrată preoților, în care se face din titlul afirmația falsă că vaccinurile sunt „sigure”. Nu sunt sigure. O spun chiar prospectele lor. Și nu au „doar câteva reacții adverse”, după cum a mințit opinia publică doctorașul de la Matei Balș Adrian Marinescu. Mai bine avea grijă de propriul spital decât să se lăfăie prin studiouri de televiziuni debitând enormități pe bandă. Poate acum erau 8 morți mai puțin din propriii bolnavi. În aceste condiții, în care nici măcar medicii nu sunt informați corect, cum ar putea ei sa consilieze pacientii?, se întreabă doamna doctor Geanina Dragnea. Prezentăm mai jos opinia sa de specialitate, cu mulțumiri.

În atenția SOCIETĂȚII DE OBSTETRICĂ ȘI GINECOLOGIE DIN ROMÂNIA (SOGR)Sesizare

Domnule Presedinte al SOGR,

Subsemnata Dragnea Geanina, medic primar obstetrica ginecologie, in urma primirii prin e-mail a pozitiei SROG asupra vaccinarii anti COVID a gravidelor si femeilor care alapteaza, as dori sa va sesizez cateva aspecte (legate in principal de vaccinul Comirnaty – pe care l-am studiat cred cu atentie, fiind si primul aparut in Romania). Mentionez ca am numerotat fiecare paragraf din documentul transmis de dumneavoastra si l-am atasat la sfarsitul sesizarii ca sa pot face cu mai multa usurinta  comentariile. Sper ca cele sesizate sa fie utile pentru remedierea omisiunilor din acest document care trebuie sa fie cat mai obiectiv si informativ si sa contribuie la imbunatatirea comunicarii informatiilor referitoare la vaccinarea anti-covid  intre SROG catre medicii obstetricieni  in aceste momente dificile pentru toti.

Paragraful 2 – informatiile oferite pacientelor trebuie sa fie    „echilibrate, balansate, nedirecționate”.  Exista un material informativ complet, obiectiv cu material bibliografic, oferit de SROG medicilor obstetricieni cu privire la siguranta si eficacitatea acestui vaccin in general si, in mod particular, pentru gravide si femeile care alapteaza? Cred ca un astfel de material este extrem de necesar pentru ca informatiile oferite pacientelor sa indeplineasca criteriile de mai sus, si nu sa fie obtinute din media. De asemenea, cred ca ar trebui ca pacientelor sa li se ofere spre citire macar prospectul vaccinului, pentru un consimtamant informat.

Paragraful 3 – afirmati ca exista „datele limitate încă de siguranță a vaccinului la gravide”. In studiile de faza 1,2,3 sarcina si alaptarea au fost criterii de excludere (1). Prin urmare nu se poate afirma ca datele referitoare la siguranta si eficacitatea vaccinului sunt „limitate”, ci ca lipsesc. Afirmatia „reacțiile adverse sunt aceleași ca în populația generală, și ca frecvență și ca intensitate” nu se poate astfel sustine. De asemenea, pozitia SROG fata de vaccinare fiind un document important, adresat medicilor, ar fi trebuit ca fiecare afirmatie din document sa fie sustinuta de date bibliografice, pentru ca am fost educati sa practicam medicina bazata pe dovezi. In ce priveste afirmatia ca eficacitatea vaccinului este de 95% (2), aceasta este incompleta daca nu se mentioneaza in acelasi timp ca cifrele sunt pentru preventia bolii COVID in general (ce poate varia de la minim simptomatica la forme severe) pe o perioada de urmarire medie de doar 1,5 luni! (3). In analiza separata a eficacitatii vaccinarii in preventia bolii COVID severe, s-a observat ca aceasta este de doar 66,5%; in plus, deoarece  numarul de cazuri de COVID sever a fost  foarte mic (3 in grupul nevaccinat si unul in cel vaccinat) nu s-a putut trage o concluzie semnificativa statistic asupra eficacitatii (4). Aceasta informatie importanta este omisa in mod constant atat in media dar si in prezentarile Colegiului Medicilor din Romania, ceea ce consider ca este un lucru neprofesionist. Cred ca toti suntem interesati in principal de eficacitatea vaccinului pentru prevenirea bolii severe in forme usoare si moderate de viroze respiratorii am mai avut si in trecut si nu a existat atata panica. In privinta acestui aspect, cred ca informatiile prezentate de medicii ce au sustinut conferinte si dezbateri televizate nu a fost obiectiva. De asemenea, in studiul clinic Pfizer, nu s-a putut trage o concluzie asupra eficacitatii vaccinului pentru persoanele ce au avut boala COVID inainte de inrolarea in studiu, deoarece, in cursul studiului, a fost inregistrat doar cate un caz de boala la 550 de participanti in ambele grupuri, atat  vaccinat cat si nevaccinat (5). Aceste rezultate ar putea sugera, asa cum afirma si EMA (3), ca boala COVID anterioara ofera cel putin o protectie partiala  pentru o noua infectare si ca eficacitatea vaccinarii poate fi  scazuta in aceste cazuri, iar raportul risc – beneficiu nu ar mai fi in favoarea vaccinarii. Avand in vedere ca in Romania, pana in prezent, s-au raportat peste 700000 de persoane pozitive, cred ca indicatiile de vaccinare trebuiau adaptate situatiei tarii noastre (de exemplu testarea prezentei anticorpilor inainte de vaccinare)

Paragraful 4 – cred ca mentionarea utilitatii vaccinarii gravidei pentru a preveni imbolnavirea membrilor familiei  este incorecta. Acestia, daca vor sa se protejeze, pot alege sa se vaccineze. Conform definitiei CDC a vaccinului – „Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease” (6) – persoanele care doresc sa se protejeze se vaccineaza. In plus, in evaluarea EMA se noteaza ca, in urma studiului clinic, nu se poate afirma ca vaccinul ofera protectie pentru boala asimptomatica sau ca impiedica transmiterea virusului (8).

Paragraful 5 – alaptarea a fost un criteriu de excludere in studiul clinic; prin urmare nu exista date asupra sigurantei administrarii (1)

Paragraful 6 – reamintim ca alaptarea si sarcina au fost criterii de excludere in studiul clinic, prin urmare nu se poate afirma ca „vaccinarea la gravide este sigura”. Astfel, afirmatia pe care nu o agreati „nu este sigură vaccinarea la gravide” este pentru moment adevarata; aceasta poate fi insotita de informatia ca femeile gravide au fost excluse din studiul clinic. Aceasta precizare/informatie nu este  furnizata in pozitia SROG fata de vaccinare si nici in dezbaterile televizate sau in prezentarea CMR. Este important ca informatia transmisa catre medici si populatie sa fie obiectiva, corecta, completa.

Paragraful 7 – lipsesc datele bibliografice care sa sustina aceste afirmatii (ex. „Gravidele simptomatice cu boală Covid-19 sunt la un risc mai mare de a dezvolta forma severă decât femeile simptomatice Covid-19 care nu sunt gravide „). Fiind medici ne sunt utile sursele bibliografice pentru a le studia si personal, pentru a vedea daca sunt relevante statistic. Populatia de gravide are in componenta ei, in general, putine situatii care sa asocieze comorbiditati ce predispun la COVID sever, deoarece in marea majoritate a cazurilor o femeie care rationeaza alege sa devina gravida cand starea ei de sanatate este echilibrata. Datele din acest paragraf referitoare la siguranta administrarii vaccinului la gravide sunt fie insotite de promisiunea obtinerii lor in viitor, fie afirmate prin aproximare cu experienta altor vaccinuri – deci nu sunt o certitudine.  Pentru afirmatia „Studiile DART ale lui Pfizer-BioNtech sunt așteptate în scurt timp și sunt date preliminare că vor arăta aceeași lipsă de efecte adverse asupra reproducerii” exista informatii intr-o oarecare masura opuse  –  un studiu pe animale mentionat in evaluarea EMA la pagina 50 identifica un risc de doua ori mai mare de avort preimplantational, desi procentual este considerat ca nu depaseste riscul declarat in literatura, precum si un risc mic de malformatii ca: gastroschisis, malformatii ale gurii si maxilarului, de arc aortic de partea dreapta, de anomalii ale vertebrelor cervicale. (7).  

In plus fata de ce am sesizat pentru fiecare paragraf, as dori sa subliniez ca in acest document nu s-a mentionat ca:

– Vaccinul este aprobat conditionat de EMA/FDA

– Rezultatele finale ale studiului sunt disponibile in dec 2023  (8)

 – Exista posibile reactii adverse severe (pareza faciala, anafilaxie), precum si procente  deloc neglijabile de reactii usoare si moderate

– Studiul clinic Pfizer a considerat sarcina si alaptarea citeriu de excludere.

– Nu sunt disponibie date referitoare eficacitatea/siguranta pe termen lung a vaccinului, precum si nici despre riscul de boala agravata asociata vaccinului (VAED) si boala agravata respiratorie asociata vaccinului (VAERD), riscuri potentiale importante identificate in studiile anterioare pe vaccinuri anti SARS CoV1 si mentionate  de EMA (9).

Bibliografie:

1. Pag 68 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

2. PAG 95 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

3. Pag 96 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

4. Pag 89, 93, 96, 97 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

5. Pag 96 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

6. https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

7. Pag 50  https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

8. Pag 97  https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf9. Pag 115 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

Cu stima,  
dr. Geanina Dragnea
24.01.2021   


POZIȚIA SOCIETĂȚII DE OBSTETRICĂ ȘI GINECOLOGIE DIN ROMÂNIA (SOGR)
FAȚĂ DE VACCINAREA COVID-19 A FEMEII GRAVIDE ȘI CARE ALĂPTEAZĂ  


15 ianuarie 2021

1.SOGR recomandă tuturor medicilor obstetricieni să discute pe larg cu pacientele lor gravide sau care alăptează aspectele subliniate în continuare în acest material.

2.Discuția trebuie să ofere informații echilibrate, balansate, nedirecționate, să prezinte într-un limbaj accesibil datele științifice și consensurile elaborate de grupurile internaționale de experți prezentate în continuare.  

3.Trebuie subliniat ce se știe sigur dar și ce nu se știe încă, explicând riscurile mamei și fătului în momentul îmbolnăvirii cu Covid-19 și severitatea bolii, eficiența vaccinului, datele limitate încă de siguranță a vaccinului la gravide și motivul acestei limitări. De asemenea, faptul că reacțiile adverse sunt aceleași ca în populația generală, și ca frecvență și ca intensitate.

4.Decizia de a se vaccina sau nu trebuie să rămână a pacientei, după ce a primit toate informațiile și răspunsurile la întrebările ei din partea obstetricianului. Trebuie să fie discutate și gradul de expunere al gravidei la locul de muncă, la domiciliu precum și măsura în care îmbolnăvirea ei pune la risc membrii familiei, și mai ales dacă aceștia au comorbiditățile cunoscute pentru Covid-19. Decizia legata de vaccinare trebuie să fie autonomă și asumată de gravidă sau de femeia care alăptează.

5.Gravidele sau femeile care alăptează care la finalul discuției aleg să nu se vaccineze trebuie susținute în decizia lor, la fel ca și cele vor dori să se vaccineze. Pentru prima categorie medicul trebuie să reitereze importanța prevenției îmbolnăvirii prin metodele foarte cunoscute: mască, distanțare, igienă, etc.

6.SOGR solicită autorităților să nu restricționeze accesul gravidelor sau femeilor care alăptează la vaccinarea Covid-19, așa cum nu este restricționat nici în UE sau SUA. De asemenea, solicităm nuanțarea mesajului de către cei aleși ca vectori de promovare, pentru a nu mai auzi cuvinte precum: „nu vaccinăm gravidele, nu este sigură vaccinarea la gravide, etc”7.Următoarele date sunt certificate de studiile științifice (date publicate sfârșit Decembrie 2020 – Ianuarie 2021):

a. Gravidele simptomatice cu boală Covid-19 sunt la un risc mai mare de a dezvolta forma severă decât femeile simptomatice Covid-19 care nu sunt gravide.

b. Deși riscul absolut pentru forma severă Covid-19 este mic, există un risc mai mare de internare în ATI, de necesitate de suport ventilator, ECMO și deces la gravidele simptomatice Covid-19 față de femeile Covid-19 simptomatice negravide.

c. Gravidele cu diabet, obezitate sunt la un risc și mai mare de boală Covid-19 formă severă decât gravidele fără aceste comorbidități.

d. Grupurile de experți internaționali (ACOG, CDC, JCVI, RCOG) sunt de acord că gravidele reprezintă o populație cu risc înalt, alături de pacienții cu cancer, obezitate, diabet, boli renale, cardiace, fibroză chistică, imunosupresie etc, toți dezvoltând forme severe de Covid-19; aceasta cu atât mai mult cu cât gravida are oricare dintre aceste comorbidități.

e. Cele două vaccinuri Covid-19 existente acum în România nu au fost testate pe gravide. De aceea nu există date specifice de siguranță pentru sarcină. Studiile DART (Data from Developmental and Reproductive Toxicity) elaborate de Moderna și publicate în 4 Decembrie 2020 arată lipsa oricăror efecte adverse asupra reproducerii și dezvoltării embrionare la șoarece. Studiile DART ale lui Pfizer-BioNtech sunt așteptate în scurt timp și sunt date preliminare că vor arăta aceeași lipsă de efecte adverse asupra reproducerii.  

f. Ținând cont de mecanismul de acțiune al acestor vaccinuri și de rezultatele studiilor clinice de fază II și III, este de așteptat ca eficiența și siguranța vaccinurilor la gravide să fie aceleași ca în cazul femeilor negravide (ACOG, 2021).

g. Sunt planificate să înceapă în SUA studii pe gravide încă din Ianuarie 2021.

h. Există doar un lot foarte mic de femei (voluntare în studiile clinice) care au rămas gravide accidental pe parcursul administrării vaccinului. Datele acestora sunt urmărite, dar nu au fost încă finalizate.  

i. Se așteaptă date de la cele 330.000 de gravide care lucrează în sistemul de sănătate SUA și care beneficiază de vaccinare prioritară în prezent. Se estimează că majoritatea se vor vaccina.

j. Numeroase vaccinuri se administrează în timpul sarcinii de zeci de ani (cele care nu conțin virus viu atenuat). De exemplu: vaccinul gripal, vaccinul DTPa (diftero-tetanopertussis) sunt adminstrate în sarcină și nu au fost descrise efecte adverse la mamă sau la făt. Vaccinurile Covid-19 au îndeplinit aceleași standarde înalte de siguranță în procesul aprobării lor ca și cele amintite mai sus.

Recomandările ACOG (21 Decembrie 2020):  

1. Nu există date că vaccinurile Covid-19 sunt contraindicate în sarcină. Gravidele trebuie să fie libere să decidă dacă se vaccinează sau nu.

2. Nu este necesară amânarea obținerii sarcinii după terminarea vaccinării cu ambele doze de vaccin.

3. Prin mecanismul lor de acțiune, se consideră că vaccinurile nu cresc riscul de infertilitate.

4. Dacă o femeie rămâne gravidă după prima doză, a 2-a doza trebuie administrată conform protocolului.

5. Testul de sarcină nu este necasar înainte de administrarea vaccinului.

6. Vaccinul antigripal și vaccinul DTPa trebuie făcute în sarcină la interval de minim 14 zile de la administrarea vaccinului Covid-19.

7. Imuoglobulina anti-D nu interferă cu răspunsul imun al vaccinului și trebuie facută în continuare conform protocolului.

Recomandările ABM (14 Decembrie 2020):

1. Femeile care alăptează nu au fost incluse în studiile clinice, dar datele sugerează că vaccinul nu trece în lapte și în orice caz nu poate acționa asupra nou-născutului. Dacă vaccinul Covid-19 este înghițit și nu injectat intramuscular, este supus digestiei și inactivat imediat.

2. O gravidă vaccinată Covid-19 în sarcină este foarte probabil să transmită anticorpi nou-născutului prin lapte și să îi ofere astfel acestuia o anumită imunitate, imunitate ce va fi crescută ulterior prin continuarea alăptării.

Recomandările RCOG, JCVI (30 Decembrie 2020):

1. Ca măsură de prevedere, nu este încă recomandată de rutină vaccinarea la gravide, din cauza lipsei de date. Cu toate acestea, este recomandat gravidelor clinic vulnerabile să discute opțiunea vaccinări cu medicul lor, deoarece comorbiditățile acestora le conferă un risc foarte crescut de a dezvolta complicații grave ale bolii Covid-19. De asemenea, gravidele care lucrează în sistemul medical sau de îngrijire socială trebuie să discute opțiunea vaccinării.

2. Nu există nici un risc cunoscut al vaccinării Covid-19 pentru femeile care alăptează.

3. Aceste recomandări se bazează pe situația de moment, până când datele clinice vor permite ca vaccinarea să fie recomandată de rutină tuturor gravidelor.

SOGR va updata actuala poziție pe măsură ce vor fi disponibile noi date stiintifice. SOGR își exprimă convingerea că un vaccin eficient în pandemia Covid-19 trebuie să fie un vaccin care să poată fi administrat și gravidelor. Până atunci, ne dorim o comunicare corectă a informației adresată pacientelor din partea membrilor noștri și din partea autorităților.

ACOG – American College of Obstetricians and GynecologistsCDC – Center of Diseases Control
JCVI – Joint Committee on Vaccination and Immunisation
ABM – Academy of Breastfeeding Medicine

Biroul Executiv SOGR
 
Președinte,
 
Prof. Univ. Dr. Radu Vlădăreanu

România ascunde morții de vaccin. Decesul asistentei de la „Marius Nasta”: Mahler și Ministerul au știut și au tăcut – Deținem PROBA. RAPOARTE: Peste 300 de cazuri de decese după vaccin în Europa și peste 500 în SUA. DOVEZI

După cazul femeii de 73 de ani din Bacău și al asistentului medical de 49 de ani din Mangalia – nici unul recunoscut ca fiind din cauza vaccinului – ieri presa a reușit să afle despre încă un deces rezultat în urma vaccinului experimental anti-Covid: o asistentă medicală în vârstă de 55 de ani de la secția de Terapie Intensivă a Institutului Marius Nasta din București. Nu era cunoscută cu probleme de sănătate, afirmă sursele din spital. Decesul asistentei a survenit după rapel, pe 28 ianuarie a.c., după cum a fost silit să recunoască Ministerul Sănătății vineri seara, pe 5 februarie 2021, la 8 zile de la eveniment, timp în care a ascuns acest caz. Dacă presa, respectiv RTV, nu l-ar fi raportat ieri, l-am fi aflat vreodată din partea autorităților? Răspunsul, credem, este clar. Și avem și proba. O prezentăm mai jos. Și adăugăm: cine este directorul cu probleme de integritate al Institutului Marius Nasta? Nu cumva Beatrice Mahler, chiar vedeta calupurilor ilegale de propagandă pro-vaccinistă în care niște medici susțineau – în mod fals și imoral – că VACCINUL E SIGUR (ca și în broșura trimisă BOR, de altfel) și cu FOARTE PUȚINE REACȚII ADVERSE? Cine va plăti pentru iresponsabilitatea acestei campanii când numărul morților și al reacțiilor adverse grave va crește? Vorba avocatului Gheorghe Piperea: de Covid te mai tratezi dar de reacții grave și moarte nu prea…

Și ce declară astăzi, la 9 zile de la decesul angajatei de care răspunde, Beatrice Mahler, citată de Gândul„Colega noastră avea 55 de ani, a decedat la domiciliu în 28 Ianuarie, doza de rapel a fost efectuată în 21.01.2021. Menționez că nici după prima doză, nici după rapel nu au fost reacții adverse la colega noastră”. Dar poate să ne spună Beatrice Mahler cum de a decăzut într-atâta de la statutul ei de medic încât a ascuns acest caz al morții suspecte a ”colegei ei” timp de 9 zile, când ea, ca director, era prima responsabilă să anunțe public tristul eveniment, măcar pentru memoria colegei ei dacă nu pentru sănătatea altora? Colegă ce are menționat pe certificatul de deces la cauza morții „motive necunoscute”, potrivit RTV.

Dar nu numai Mahler știa de decesul suspect al „colegei ei”. Ci și responsabilii din Ministerul Sănătății și, cel mai probabil, chiar ministrul Vlad Voiculescu, cum ar fi normal. Și cu toții au tacut. Iată proba că au ascuns adevărul chiar și când le-a fost solicitat exact o comunicare pe tema morților după vaccin:

Pe 28 ianuarie am publicat articolul prin care ActiveNews raporta că a descoperit SUTE DE DECESE în urma VACCINURILOR anti-Covid, în documentele oficiale ale UE și SUA. Peste 173 de morți în Europa și peste 317 în America. 16.479 de cazuri cu reacții adverse la Vaccinul Pfizer în UE. Majoritatea femei. DOVEZI. A fost primul articol din presa românească și, din câte știm, unicul, pe acest subiect, credem noi, extrem de grav.

A doua zi, pe 29 ianuarie, asociația lui Robert F. Kennedy Jr. de apărarea sănătății copiilor (Children’s Health Defense), pe care o semnalasem și noi, ne-a confirmat descoperirile prin articolul publicației organizației, The Defender: 329 Deaths + 9,516 Other Injuries Reported Following COVID Vaccine, Latest CDC Data Show. Era primul articol din presa americană pe această temă. O singură zi adusese deja o diferență de 12 cazuri de decese raportate.

În ziua în care am accesat dovezile de pe site-ul Agenției Europene a Medicamentelor, pe 27 ianuarie a.c., ne-am adresat Agenției Naționale a Medicamentului a Ministerului Sănătății cu solicitarea de a ne furniza în detaliu reacțiile adverse severe și cazurile fatale raportate în România, după modelul european, respectiv pe vârste, sexe, date etc. Deși comunicarea serviciului de presă a fost promptă și amabilă, Agenția nu a raspuns solicitărilor noastre și ne-a trimis pe site-ul creat cu STS unde se raportează zilnic numărul de cazuri – fără detaliile cerute de noi pentru a putea efectua o analiză cu privire la situația din România. Mai mult, răspunsul oficial al instituției Ministerului Sănătății, transmis pe 29 ianuarie, la o zi deci după decesul asistentei medicale de la Institutul Marius Nasta nega prin omisiune existența vreunui caz de moarte suspectă în urma vaccinului, cu toate că, după cum s-a dovedit prin Comunicatul de ieri seara, Ministerul avea cunoștință despre moartea asistentei survenită pe 28 ianuarie a.c..

Din același Comunicat mai aflăm că la 8 zile de la eveniment nu se cunosc rezultatele autopsiei, în schimb, în cazul bătrânicii de la Bacău, decedată în aceeași zi în care i-a fost administrat vaccinul, pe 22 ianuarie a.c., la numai o zi DSP-ul deja știa că „că nu a fost stabilită nicio legătură de cauzalitate între deces și vaccinare”. Cazul de la Bacău a fost semnalat pe site-ul creat de STS, pe 22 ianuarie, tot după ce presa îl făcuse public. Moartea asistentei nu este anunțată nici pe 28 ianuarie, nici a doua zi și nici în răspunsul trimis ActiveNews pe 29 ianuarie, la cererea noastră în care solicitam expres să ni se comunice cazurile fatale raportate, după modelul Uniunii Europene. În schimb, Agenția Națională a Medicamentelor (ANM) ne trimite către instituția europeană omoloagă, pe care deja o accesasem, confirmând oficial, practic, autenticitatea datelor înregistrate pe site-ul Agenției Europene a Medicamentelor (EMA) și publicate de noi.

Așa că am urmat sfaturile ANM. Și am descoperit noi și noi morți în urma vaccinurilor Pfizer/BioNTech și Moderna, după cum vă vom prezenta mai jos. Am descris în primul articol pe această temă cum oricine se poate convinge cu proprii ochi despre toate aceste cazuri raportate de pe tot cuprinsul Europei, cazuri ce sunt în mod cert semnificativ mai puține decât în realitate. Poate nici 10%. Americanii de la organizația lui Robert F. Kennedy afirmă în baza unui studiu că site-ul similar din SUA, VAERS, înregistrează doar 1% din cazurile naționale. În tot cazul, așa cum e, acolo se pot afla chiar mai multe detalii decât de pe cel european și infinit mai multe decât aflăm, sec, de pe site-ul STS. Vă puteți convinge singuri accesând ultimele rapoarte ale instituției americane în articolul de ieri, 5 februarie, al organizației nepotului președintelui american John F. Kennedy, care prezintă noi cifre îngrijorătoare din America:

501 Deaths + 10,748 Other Injuries Reported Following COVID Vaccine, Latest CDC Data Show

GRAFIC, AICI:

Cel puțin 300 de morți în Europa

Am mers și noi, așa cum ne-a recomandat ANM, pe site-ul de Rapoarte al EMA. La vaccinul experimental Pfizer/BioNTech – Comirnaty am găsit până la data de 29 ianuarie 2021 înregistrate un număr de 26.849 de reacții adverse raportate, majoritatea la persoane între 18 și 64 de ani, dintre care PESTE 20.000, FEMEI (atenție, românce!). GRAFIC, AICI – TOTAL CAZURI ADVERSE RAPORTATE LA VACCINUL COMIRNATY – PFIZER/BIONTECH:

Dintre acestea, decese din cauze generale, semnalate ca „moarte subită”, „deces din cauze necunoscute”, „moarte inexplicabilă”, „moarte spontană” etc, am găsit un număr de 295 cazuri fatale. GRAFIC, AICI – MORȚI RAPORTATE ÎN URMA ADMINISTRĂRII VACCINULUI COMIRNATY – PFIZER/BIONTECH:

La capitolul decese rezultate din motive cardiace am găsit 96 de cazuri fatale, care însă se pot regăsi în prima categorie deși nu neapărat. Între rapoartele ultimilor morți am regăsit și două semnalate chiar de Pfizer și, respectiv, Moderna, posibil din cadrul unor noi teste.

În ce privește cazurile de deces în urma administrării vaccinului Moderna am găsit „doar” 5 pentru că la data la care apar ultimele înregistrări serul nu intrase încă în campanii de vaccinare naționale. O să vedem la următorul raport, actualizat săptămânal.

Publicăm mai jos și un exemplu de raport al unui caz fatal însoțit de comunicarea Agenției Naționale a Medicamentelor către ActiveNews prin care se eludează cazul morții suspecte a asistentei de la Institutul Marius Nasta.

Câte astfel de cazuri or mai fi în toată țara? Și cine răspunde pentru toate aceste decese? Dacă până nu demult toate decesele din cauze de boală erau puse în statistici ca fiind de Covid, începând cu apariția vaccinului au reapărut, nu-i așa?, și morțile naturale, survenite, normal, prin coincidență și fără nici o legătură imediat după injectarea cu vaccinurile experimentale. Iar presa mituită cu zeci de milioane de euro de Guvernul PNL-UDMR-PLUS-USR așa și va trata în majoritatea lor toate aceste cazuri: ca pe niște coincidențe. Pregătiți-vă de sute de „coincidențe”.

 MOARTE SUBITĂ DUPĂ VACCINUL COMIRNATY PFIZER/BIONTECH:COMUNICARE MS DIN 29 IANUARIE 2021 CĂTRE ACTIVENEWS:

MINISTERUL SĂNĂTĂȚII
AGENȚIA NAȚIONALĂ A MEDICAMENTULUI
ȘI A DISPOZITIVELOR MEDICALE DIN ROMÂNIA
Str. Av. Sănătescu nr. 48, Sector 1, 011478 București
Tel: +4021-317.11.00
Fax: +4021-316.34.97
http://www.anm.ro

Către: ACTIVENEWS
În atenția domnului Victor RONCEA, redactor șef

Stimate domnule Victor Roncea,

Ca răspuns la solicitarea dvs. înregistrată la ANMDMR cu nr. 511014 din 27.01.2021, referitor la numărul de reacții adverse primite de ANMDMR în urma administrării vaccinurilor COVID-19, atât din partea unui pacient sau ale apropiaților acestora cât și din partea profesioniștilor din domeniul sănătății, de asemenea numărul cazurilor fatale înregistrate, cât și modalitatea de vizionare a tuturor rapoartelor înregistrate de ANMDMR, aducem spre informare următoarele:

1. Potrivit datelor puse la dispoziția Comitetului național de coordonare a activităților privind Vaccinarea Împotriva Covid-19  (CNCAV) de către Institutul Național de Sănătate Publică, prin aplicația Registrul Electronic Național al Vaccinărilor (RENV) care ține evidența vaccinărilor și împreună cu Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din Romania, prin platforma de raportare a reacțiilor adverse disponibilă pe site-ul http://www.anm.ro,  zilnic la ora 18:00, CNCAV comunică statusul actualizat, atât al persoanelor vaccinate cât și numărul reacțiilor adverse raportate și gravitatea acestora.

Comunicatul oficial îl puteți accesa la adresa: https://vaccinare-covid.gov.ro/actualizare-zilnica-evidenta-persoanelor-vaccinate-impotriva-covid-19-5/

2. În ceea ce privește disponibilitatea către publicul larg a raportărilor de reacții adverse (eventuale rezumate/ centralizări ale acestora), conform condițiilor prevăzute în autorizația de punere pe piață, Deținătorul Autorizației de Punere pe Piață (DAPP) al produsului Comirnaty sau COVID-19 Vaccine Moderna, va prezenta către Agenția Europeană pentru Medicamente, spre evaluare primul Raport Periodic Actualizat privind Siguranța în termen de 6 luni de la autorizare.

În acest raport sunt centralizate toate datele disponibile acumulate de la momentul autorizării produsului, inclusiv rapoartele de reacții adverse.

Având în vedere că vaccinurile COVID-19 sunt produse cu autorizare centralizată, Agenția Europeană pentru Medicamente va decide ulterior publicarea informațiilor.  

Informații privind reacțiile adverse raportate la nivel european pentru toate medicamentele, inclusiv pentru vaccinurile COVID-19, sunt disponibile pe website-ul pus la dispoziție de Agenția Europeană pentru Medicamente (www.adrreports.eu). Se va selecta limba română, după aceea se accesează secțiunea „Caută un raport” cu posibilitatea de căutare rapoarte reacții adverse pentru substanța activă respectivă, (ex.  Covid-19 MRNA Vaccine – substanța activă – Tozinameran (sunt mai multe tipuri de rapoarte disponibile spre vizualizare)). Astfel, profesioniștii din domeniul sănătății și pacienții au acces permanent la cele mai noi informații privind reacțiile adverse raportate în statele membre ale Uniunii Europene.

Cu stimă,

SERVICIUL COMUNICARE ȘI RELAȚII PUBLICE