Imunitatea dobandita natural prin infectarea cu Sars-cov-2 ofera protectie impotriva tulpinei Delta de 13 ori mai buna comparativ cu 2 doze vaccin Pfizer(BionTech)

Un nou studiu din Israel sugerează că imunitatea câștigată după recuperarea după o infectie/vindecare de COVID-19 este mai protectoare împotriva noii variante Delta decât imunitatea indusă de vaccin. S-a estimat că imunitatea naturală este de aproximativ 13 ori mai puternică decât administrarea a două doze de vaccin Pfizer-BioNTech.

Cercetătorii scriu:

Acest studiu a demonstrat că imunitatea naturală conferă o protecție mai durabilă și mai puternică împotriva infecțiilor, bolilor simptomatice și spitalizării cauzate de varianta Delta a SARS-CoV-2, comparativ cu imunitatea indusă de vaccinul cu două doze BNT162b2. ”

Cu toate acestea, vaccinurile pot adăuga un plus de protecție la persoanele care s-au recuperat de la COVID-19(cu riscurile aferente). Rezultatele au arătat că o doză unică de vaccin cu imunitate naturală asigura o protecție mai mare împotriva reinfecției decât persoanele cu imunitate naturală singură.Studiu: Compararea imunității naturale a SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții descoperite . Credit de imagine: ktsdesign / Shutterstock

Studiul „Compararea imunității naturale SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții descoperite” este publicat pe serverul de preimprimare medRxiv *.

Cum au efectuat studiul

Echipa de cercetare a comparat rata infecției cu SARS-CoV-2, severitatea bolii, spitalizarea și decesul la vârsta de peste 16 ani, care au avut fie imunitatea indusă de vaccin, fie imunitatea naturală.

Au existat trei grupuri în studiu: 673.676 de persoane care au fost complet vaccinate cu vaccinul Pfizer-BioNTech și fără expunere prealabilă la SARS-CoV-2; 62.883 de persoane nevaccinate care s-au recuperat din COVID-19; și 42.099 persoane cu infecție prealabilă SARS-CoV-2 și care au primit o singură doză de vaccin.

Echipa de cercetare a urmărit participanții la studiu în perioada 1 iunie – 14 august 2021. Perioada de urmărire a avut loc atunci când varianta Delta era obișnuită în Israel.

Israelul a avut una dintre cele mai rapide lansări de vaccinuri la nivel global. În prezent, în țară au fost administrate peste 13 milioane de doze. Ca rezultat, descoperirile alcătuiesc cel mai mare studiu observațional din lumea reală, care compară imunitatea naturală cu cea indusă de vaccin.

Creșterea infecțiilor descoperite și a spitalizărilor la persoanele vaccinate

Persoanele vaccinate fără expunere prealabilă la SARS-CoV-2 au avut un risc crescut de 13,06 ori de a se infecta cu varianta Delta. În plus, a existat un risc crescut de 27 de ori pentru COVID-19 simptomatic.

Deși rezultatele ar putea sugera scăderea imunității naturale împotriva variantei Delta, cei vaccinați prezintă încă un risc crescut de 5,96 ori de infecție descoperită și un risc crescut de 7,13 ori de boală simptomatică comparativ cu cei infectați anterior ”, au explicat cercetătorii.

În plus, persoanele vaccinate au prezentat un risc mai mare de a necesita spitalizare din cauza unei infecții descoperite decât persoanele nevaccinate cu imunitate naturală.

Persoanele cu o singură doză de vaccin și care s-au recuperat anterior de la infecție păreau să aibă mai multă protecție împotriva Delta decât persoanele nevaccinate cu imunitate naturală.

Nu au fost observate decese legate de COVID-19 la toate cele trei grupuri.

Mai sunt necesare mai multe cercetări care să investigheze protecția pe termen lung a imunității naturale. Cu toate acestea, cercetătorii teoretizează că imunitatea naturală ar putea oferi un răspuns imun mai mare față de proteinele SARS-CoV-2 decât activarea imună a proteinei anti- spike oferită de vaccinul Pfizer-BioNTech.

limitările și punctele de luat în considerare

Este posibil ca studiul să fi subestimat numărul de infecții asimptomatice, deoarece și-a colectat datele din testele PCR. Persoanele cu infecții asimptomatice sunt mai puțin susceptibile de a fi testate pentru SARS-CoV-2, sugerând că rezultatele se aplică în primul rând infecțiilor simptomatice.

Descoperirile s-au concentrat, de asemenea, asupra pacienților care au primit vaccinul Pfizer-BioNTech la începutul anului 2021. Alte cercetări din Israel au sugerat recent că nivelurile de anticorpi induse de vaccin scad după câteva luni, dar focurile de rapel pot spori răspunsul imun. Rămâne necunoscut modul în care imunitatea naturală se compară cu imunitatea indusă de vaccin cu lovituri de rapel.

În plus, rezultatele studiului nu se traduc în vaccinuri care nu sunt bazate pe mARN, cum ar fi AstraZeneca-Oxford și vaccinurile Johnson & Johnson.

Studiul s-a axat în principal pe varianta Delta, care a devenit răspândită în multe țări, inclusiv în Israel. Deoarece Delta a fost cea mai răspândită în timpul studiului, constatările nu pot evalua modul în care imunitatea naturală protejează împotriva altor variante SARS-CoV-2.

În cele din urmă, cercetătorii recunosc că diferite comportamente de sănătate, cum ar fi aderența la distanțarea socială și purtarea măștilor, nu au putut fi controlate în cadrul studiului și ar fi putut afecta riscul de infectare.

*Notă importantă

medRxiv publică rapoarte științifice preliminare care nu sunt evaluate de colegi și, prin urmare, nu ar trebui să fie considerate concludente, să ghideze practica clinică / comportamentul legat de sănătate sau tratate ca informații stabilite.Referință jurnal:

• Gazit S și colab. Compararea imunității naturale SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții descoperite. medRxiv , 2021. doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415 , https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1 .

https://www.news-medical.net/news/20210830/Does-SARS-CoV-2-natural-infection-immunity-better-protect-against-the-Delta-variant-than-vaccination.aspx

Vaccinurile anti-COVID produc mutații mai periculoase? Iată dovezile prezentate de Dr. Joseph Mercola. Traducere integrală ActiveNews

Rezumat: Atunci când vaccinurile care nu asigură o imunitate robustă sunt utilizate în masă, acestea permit virusurilor să muteze în moduri potențial periculoase. Variante COVID cu un comportament semnificativ diferit au apărut de la jumătatea lunii decembrie 2020, dată care coincide cu lansarea primelor vaccinuri anti-COVID.

Deși au fost identificate variante în diferite zone înainte de introducerea vaccinurilor

în aceleași regiuni, producătorii de vaccinuri au desfășurat studii pe scară largă pe mii

de oameni din acele zone cu mult înainte ca vaccinurile să devină disponibile pentru public și

înainte ca variantele să fie detectate.

Vaccinurile COVID nu previn infectarea sau transmiterea, astfel, variantele create se vor răspândi în persoanele vaccinate. Această ipoteză a fost confirmată într-un studiu din 2015, care a arătat că o „vaccinare imperfectă poate spori transmiterea unor agenți patogeni extrem de virulenți”.

Cercetările arată că persoanele complet vaccinate care dezvoltă infecții cu varianta Delta au aceeași încărcătură virală ca a persoanelor nevaccinate infectate cu acest virus, prin urmare, ambele grupuri pot răspândi infecția în același grad.

Datele emise de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA arată că 74% dintre infectările cu COVID-19 diagnosticate în Barnstable, Massachusetts, în perioada 6-25 iulie 2021, și 80% dintre cazurile spitalizate au fost printre persoanele complet vaccinate.

Vaccinările în masă împotriva COVID-19 vor favoriza apariția de mutații mai periculoase ale SARS-CoV-2? Într-un video postat de [canalul de Youtube] WhatsHerFace, se pune întrebarea de ce guvernul britanic achiziționează saci de cadavre în valoare de 6 milioane de lire sterline sau „depozite temporare” pentru acestea, chiar dacă oficialii guvernamentali anunță că rata actuală a vaccinării a „creat un scut de protecție” împotriva infecției [1].

Dacă este adevărat, de ce se așteaptă ei la un scenariu în care ar exista „morți în exces”, care ar necesita un număr masiv de astfel de saci? Acordul de achiziție va rămâne în vigoare pentru o perioadă de patru ani. Știe oare guvernul Regatului Unit ceva ce nu dorește să împărtășească publicului?

Au aruncat oare o privire asupra datelor științei actuale și și-au dat seama că vaccinarea în masă în timpul unei pandemii active poate favoriza apariția de mutații care să ocolească apărarea indusă de vaccin sau că serurile care modifică genele i-ar putea face pe cei vaccinați mai susceptibil la boli grave și la moarte printr-un mecanism cunoscut sub numele de potențierea dependentă de anticorpi (ADE) sau, printr-un termenul mai descriptiv, îmbunătățire paradoxală a imunității (PIE)?

De unde vin variantele și de ce acum?

WhatsHerFace menționează unele dintre răspunsurile date de cadre medicale pe rețelele de socializare când sunt întrebate de ce nu a apărut nicio variantă problematică în primul an, când nu erau disponibile vaccinurile anti-COVID, ci au început să apară după lansarea campaniilor de vaccinare în masă.

Potrivit unui astfel de răspuns, „supravegherea noastră era slabă la început și este nevoie de timp pentru ca variantele să apară, dar, odată ce apar, se răspândesc cu repeziciune”. Interesant este că, așa cum se arăta într-un articol din 15 februarie 2021 din publicațiaThe Conversation [2], variantele cu „comportament considerabil diferit” nu au apărut până la jumătatea lunii decembrie 2020, dată care se întâmplă să fie exact momentul când au fost administrate primele vaccinuri anti-COVID.

„Verificatorii de date” au încercat să nege orice legătură între lansările vaccinurilor pentru COVID și apariția variantelor, explicând că variantele au fost identificate în diferite zone înainte ca vaccinurile să fie introduse în aceleași regiuni. Totuși, după cum arată canalul WhatsHerFace, producătorii de vaccinuri au desfășurat studii pe scară largă în acele zone cu mult înainte ca vaccinurile să devină disponibile publicului.https://ecc654b9febfde2024ee63223a7b3d7b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

De exemplu, Pfizer a înscris [în studii] peste 46.000 de participanți în SUA, Argentina, Brazilia, Africa de Sud, Germania și Turcia [3], iar Oxford/AstraZeneca a injectat 23.000 de participanți în Marea Britanie, Brazilia și Africa de Sud.

„Este foarte interesant, pentru că vom descoperi că, de fapt, fiecare dintre zonele în care au apărut pentru prima dată variantele se întâmplă să fie aceleași țări în care au avut loc studiile”, precizează WhatsHerFace.

„Povestea” din spatele variantei Delta

Varianta Delta (B.1.617.2) a fost identificată inițial în India, pe 1 și 11 decembrie 2020. Deși vaccinurile pentru COVID nu au fost lansate în India până la jumătatea lunii ianuarie 2021, au fost inițiate studii de faza 3 pentru Covaxin de la Biotech în Bharat, India, pe 16 noiembrie 2020. Până la 22 decembrie 2020, 22.500 de voluntari primiseră vaccinul.

Apropo de aceasta, guvernul indian a lansat Covaxin pentru populație înainte de finalizarea studiilor de fază 3 și în absența oricăror date de siguranță sau eficacitate. Potrivit unor vaccinologi, apariția unor variante potențial mai problematice în urma lansării vaccinării în masă în timpul unei pandemii active este exact lucrul la care trebuie să ne așteptăm.

Dr. Geert Vanden Bosche [4], [virusolog] care a lucrat pentru GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals și Bill & Melinda Gates Foundation, a publicat o scrisoare deschisă [5] către Organizația Mondială a Sănătății, pe 6 martie 2021.

În scrisoare, Bosche a avertizat că lansarea unei campanii globale de vaccinare în masă în timpul apogeului unei pandemii ar putea crea un „monstru incontrolabil”, întrucât presiunea evolutivă poate determina apariția unor mutații noi potențial mai periculoase.

„Nu poate exista nicio îndoială că desfășurarea continuă a campaniilor de vaccinare în masă va determina ca noi variante virale mai infecțioase să devină tot mai dominante și, în cele din urmă, va duce la o creștere dramatică a cazurilor noi, în ciuda ratelor mari de acoperire vaccinală. De asemenea, nu există nicio îndoială că această situație va duce în curând la o rezistență completă la vaccinurile actuale a variantelor care circulă”, a notat Bossche [6].

Vaccinurile care nu împiedică infectarea favorizează mutațiile

Pe scurt, când vaccinurile care nu oferă o imunitate robustă sunt utilizate în masă, atunci acestea permit virusurilor să muteze și să apară variante potențial periculoase. Atunci când utilizăm în exces un antibiotic care nu reușește să eradicheze bacteriile, se înmulțesc bacteriile rezistente la antibiotice.

În același mod, utilizarea excesivă a unor vaccinuri care nu creează imunitate poate determina mutarea virusului în persoanele vaccinate, apărând astfel variante care ocolesc imunitatea indusă de vaccin.

Și, după cum știm deja, vaccinurile anti-COVID nu previn infecția sau transmiterea, astfel, variantele create în persoanele vaccinate se vor răspândi, atacând atât persoanele vaccinatele, cât și pe cele nevaccinate. Această ipoteză a fost confirmată într-un studiu din 2015 [7], publicat în PLOS Biology, care a arătat că o „vaccinare imperfectă poate favoriza transmiterea de agenți patogeni extrem de virulenți”. Așa cum explică autorii [8]:

„Teoretic, se poate aștepta ca unele tipuri de vaccinuri să determine evoluția unor agenți patogeni mai virulenți (mai «agresivi»). Această idee rezultă din concepția că selecția naturală elimină tulpinile de agenți patogeni care sunt atât de «agresive» încât își ucid gazda și, prin urmare, pe ele însele.

Vaccinurile care lasă gazdele să supraviețuiască, dar nu împiedică răspândirea agentului patogen relaxează această selecție, permițând apariția unor agenților patogeni mai agresivi. Acest tip de vaccin este adesea numit vaccin deficient. Atunci când vaccinurile previn transmiterea, așa cum este în cazul al aproape tuturor vaccinurile utilizate de om, acest tip de evoluție către variante cu virulență crescută este blocat.

Dar, atunci când vaccinurile prezintă deficiențe, permițând, cel puțin într-o anumită măsură, transmiterea agenților patogeni, acestea pot crea condițiile ecologice care permit apariția și persistența de tulpini mai agresive.

Această teorie a creat multe controverse atunci când a fost lansată pentru prima oară, cu peste un deceniu în urmă, dar aici ne referim la experimente legate de virusul bolii Marek la păsări de curte, experimente care arată că vaccinurile moderne comerciale cu deficiențe [„leaky”] pot avea exact acest efect: ele permit transmiterea ulterioară de tulpini care sunt altminteri prea letale pentru a persista.

Astfel, utilizarea vaccinurilor cu deficiențe poate facilita evoluția tulpinilor patogene care pun gazdele nevaccinate la un risc mai mare de boală severă.”

Această cercetare a fost prezentată într-o serie de publicații, printre care Live Science [9], Newsweek [10] și National Geographic [11]. De asemenea, Quanta Magazine a analizat cercetarea în mai 2018, încheind articolul cu următoarea observație [12]:

„… cel mai important în acest moment este ca oamenii de știință specializați în vaccinuri să recunoască relevanța biologiei evoluționiste în domeniul lor. Luna trecută, când peste 1000 de oameni de știință în domeniul vaccinurilor s-au adunat la Washington, D.C., la Congresul Mondial pe tema Vaccinurilor, chestiunea referitoare la evoluția indusă de vaccinuri nu a fost tema niciunei sesiuni științifice.

O parte a problemei, spune [ecologul specializat în interacțiunile gazdă-agent patogen, Andrew] Read, este că cercetătorii se tem: sunt rezervați să vorbească și să atragă atenția asupra posibilelor efecte evolutive, deoarece se tem că acest lucru ar putea crea în populație mai multă teamă și neîncredere în vaccinuri.”

Vaccinurile anti-COVID, care nu ne fac imuni la virus, ci mai degrabă reduc simptomele infecției, constituie un exemplu perfect de vaccinuri cu deficiențe [„leaky vaccines”] care pot permite virusului să muteze în gazda ușor bolnavă, care apoi transmite virusul mutat altor persoane. În acest fel, vaccinurile pot favoriza un lanț nesfârșit de focare.

NPR evidențiază modul cum vaccinurile determină evoluția virală

Într-un articol din 9 februarie 2021 [13], [postul național de radio american] NPR a evidențiat acest risc, afirmând că „vaccinurile pot conduce la evoluția mai multor mutații COVID-19”. Potrivit corespondentului științific al NPR, Richard Harris, „virusul dezvoltă mutații mereu. Și dacă se întâmplă ca un virus să producă o mutație care îl face mai puțin vulnerabil la vaccin, atunci, pur și simplu, virusul respectiv s-ar putea înmulți într-un individ vaccinat.”

Totuși, doar faptul de a avea un virus care mutează în interiorul tău nu este neapărat un lucru periculos. Încărcătura virală are, de asemenea, un rol important în a stabili cât de periculos ar putea fi un individ vaccinat care poartă o mutație. Dacă încărcătura virală este scăzută, riscul de a transmite virusul mutat altor persoane este, de asemenea, scăzut. Dacă încărcătura virală este ridicată, riscul de transmitere crește.

În ceea ce privește varianta Delta, sunt vești proaste pentru cei care au primit una sau mai multe vaccinuri anti-COVID, deoarece cercetările [14] arată că persoanele complet vaccinate care dezvoltă infecții cu varianta Delta au aceleași încărcături virale ca și persoanele nevaccinate infectate cu acest virus. După cum relata Reuters pe 2 august 2021 [15]:

„În rândul persoanelor infectate cu varianta Delta a coronavirusului, persoanele complet vaccinate care s-au infectat pot răspândi virusul la alții în aceeași măsură ca persoanele nevaccinate, arată noi cercetări. Cu cât este mai mare cantitatea de coronavirus în nas și gât, cu atât mai probabil este ca pacientul să îi infecteze pe alții.

După ce Delta a devenit predominantă, într-un district din Wisconsin, cercetătorii au analizat [16] încărcătura virală pe probe din nas și gât luate atunci când pacienții au fost diagnosticați pentru prima dată. Ei au descoperit încărcături virale similare la pacienții vaccinați și la cei nevaccinați, la niveluri deseori suficient de ridicate pentru a determina transmiterea virusului infecțios.

O ipoteză cheie care stă la baza reglementărilor actuale care au scopul încetinirii transmiterii COVID-19 «este că persoanele care sunt vaccinate prezintă un risc foarte scăzut de a răspândi virusul la alții», a declarat co-autorul studiului, Katarina Grande, de la Public Health Madison & Dane County din Madison, Wisconsin.

Cu toate acestea, descoperirile indică «faptul că persoanele vaccinate trebuie să ia măsuri pentru a preveni răspândirea virusului COVID-19 la alte persoane», a adăugat ea.”

Varianta Lambda prezintă semne de rezistență la vaccin

Ultima variantă de coronavirus este Lambda, care a fost identificată pentru prima dată în Peru. Acum aceasta se răspândește în America de Sud. La fel ca varianta Delta, Lambda este mai infecțioasă decât virusul SARS-CoV-2 original. Spre deosebire de Delta, pare a fi mai rezistent la anticorpii produși de vaccin.

Potrivit Reuters [17], trei mutații ale proteinei Spike „o ajută să reziste neutralizării prin anticorpi induși de vaccin”. În timp ce unii invocă apariția variantelor Delta și Lambda ca o justificare pentru un al treilea rapel, cercetătorii Universității Rockefeller subliniază că o a treia doză poate crește numărul de anticorpi, dar nu va îmbunătăți capacitatea acestora de a neutraliza virusul. [18],[19].

Dacă o a treia doză nu va putea neutraliza niciuna dintre variante mai mult decât o fac două doze, atunci ne întoarcem la începutul acestui ciclu vicios, în care neutralizarea imperfectă determină apariția de mutații suplimentare.

Studiul realizat de Universitatea Rockefeller subliniază, de asemenea, protecția superioară oferită de imunitatea naturală, care este obținută după recuperarea în urma unei infecții. Potrivit autorilor, „anticorpii de memorie selectați de-a lungul timpului prin infecția naturală au o putere și o capacitate de acoperire mai mare decât anticorpii declanșați prin vaccinare”.

„Majoritatea cazurilor de Covid-19 identificate în iulie într-un oraș din comitatul Barnstable, Massachusetts (74%), au fost printre persoanele complet vaccinate. Majoritatea, dar nu toate, aveau varianta Delta. În plus, patru din cinci pacienți spitalizați erau complet vaccinați. Doar unul nu a fost complet vaccinat.” – Sharyl Attkisson

Pentru transparență, unul dintre coautori, Michel Nussenzweig, a declarat pentru Reuters că, dacă ar deveni disponibil un vaccin actualizat capabil să protejeze împotriva uneia sau a mai multor variante specifice, „atunci aceasta ar fi opțiunea”.

Menționez acest lucru deoarece declarația privind interesele concurente asociată acelui studiu arată că Universitatea Rockefeller „a depus o cerere provizorie de brevet în legătură cu acest studiu … (brevetul SUA 63/021.387). Brevetul a fost acordat de Universitatea Rockefeller [companiei biofarmaceutice globale] Bristol Meyers Squib.”

O declarație identică privind conflictul de interese poate fi găsită și în alte studii recente, inclusiv o cercetare difuzată înainte de tipărire [20] intitulată „Dezvoltarea eficienței, gradului de acoperire și rezistenței anticorpilor neutralizanți la mutațiile SARS-CoV-2 care evită răspunsul imunitar”.

La momentul scrierii, nu primesc decât mesaje de eroare la încercarea mea de a accesa biroul de brevete din SUA pentru a-mi confirma ce ar putea fi cu brevetul SUA 63/021.387, dar în baza documentelor care conțin această declarație privind interesele concurente, se pare că Universitatea Rockefeller ar putea patenta un nou vaccin anti-COVID împotriva variantelor.

Primele vaccinuri anti-COVID, ineficiente împotriva variantelor noi

În timp ce Moderna și Pfizer majorează prețurile vaccinurilor lor individuale anti-COVID cu 10% și, respectiv, 25% [21], dovezi ale ineficienței acestora continuă să se acumuleze.

Într-un raport din 30 iulie 2021 [22], [jurnalistul american] Sharyl Attkisson a citat date [23] emise de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA, care arată că, între 6 iulie și 25 iulie 2021, 74% din diagnosticele COVID-19 în comitatul Barnstable, Massachusetts, și 80% dintre cazurile de spitalizări au fost printre cei complet vaccinați.

„Raportul contrazice mai multe rapoarte false care susțineau că vaccinurile sunt «100% eficiente» în prevenirea spitalizării”, scrie Attkisson [24].

„De asemenea, raportul contrazice rapoartele false care susțineau că persoanele vaccinate nu răspândesc Covid-19. Potrivit CDC, persoanele complet vaccinate prezintă o «încărcătură virală» la fel de mare ca și cea a persoanelor nevaccinate care se infectează.

CDC a publicat noi date [25] pe această temă în raportul său săptămânal. În acestea se arată că majoritatea cazurilor identificate de Covid-19 într-un oraș din comitatul Barnstable, Massachusetts, în iulie (74%) au fost printre persoanele complet vaccinate.

Majoritatea, dar nu toți, aveau varianta Delta. În plus, patru din cinci pacienți spitalizați erau complet vaccinați. Doar unul nu a fost complet vaccinat. Astăzi, CDC a recunoscut, de asemenea, că încărcătura virală de Covid-19 este «la fel de mare» la persoanele vaccinate, precum la cele nevaccinate. Oficialii spun că acesta este un rezultat al variantei Delta.

De la început, virologii au spus că vor exista variante naturale ale Covid-19. Totodată, au prezis cu acuratețe că eficacitatea vaccinurilor Covid-19 va slăbi în câteva luni, nu ani. Acum, CDC confirmă faptul că vaccinurile actuale anti-Covid-19 nu funcționează eficient împotriva Covid-19.

În schimb, milioanele de americani care s-au vindecat în urma infecției cu Covid-19, cu sau fără simptome, dovedesc până acum că au imunitate mai largă și mai durabilă decât cei care s-au vaccinat. Și acest lucru a fost prezis de virologi.”

Americanilor li se spune acum că varianta Delta reprezintă o „pandemie” în rândul celor nevaccinați, chiar dacă datele nu susțin această afirmație. CDC pare să încerce să susțină această narațiune prin faptul că nu raportează infecțiile identificate la persoanele vaccinate decât dacă acestea sunt spitalizate sau mor.

Chiar și atunci, le recunosc doar dacă au un test PCR pozitiv efectuat la un prag de ciclu (CT) sub 28 [26], în timp ce persoanele nevaccinate sunt încă testate la un CT de 40 sau mai mult. Cu cât CT este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea unui rezultat fals pozitiv.

Datele din Israel dovedesc eficacitatea scăzută a vaccinului Pfizer

Israelul recomandă acum o a treia doză pentru persoanele cu vârsta peste 60 de ani, întrucât datele [27] arată că eficiența vaccinului Pfizer este de doar 39% (reducerea relativă a riscului) împotriva variantei Delta, însemnând o scădere față de eficacitatea relativă de 64% menționată cu două săptămâni înainte.

Până pe 2 august 2021, 66,9% dintre israelieni primiseră cel puțin o doză de vaccin Pfizer; 62,2% au primit două doze [28]. Cu o zi mai devreme, pe 1 august, directorul Serviciilor de Sănătate Publică din Israel, dr. Sharon Alroy-Preis, anunțase că jumătate din totalul infectărilor cu COVID-19 este constituit din persoane complet vaccinate [29]. De asemenea, apar semne de forme mai grave ale bolii în rândul persoanelor complet vaccinate, în special la cele cu vârsta peste 60 de ani, a mai spus aceasta.

Tratamente alternative

În final, vă reamintesc că există mai multe protocoale diferite de tratament pentru COVID-19 care par la fel de eficiente împotriva variantelor ca și împotriva virusului inițial, inclusiv următoarele:

– Protocolul de tratament pentru prevenire, la domiciliu I-MASS Prevention and At-Home al Front Line COVID-19 Critical Care Alliance;

– Protocolul FLCCC I-MASK+ de prevenire și tratament ambulatoriu precoce;

– Protocolul de management I-RECOVER al FLCCC pentru sindromul post COVID-19 [pentru pacienți care continuă să prezinte simptome o perioadă îndelungată de timp];

– Peroxid de hidrogen nebulizat pentru prevenirea și tratamentul COVID-19, așa cum este prezentat în documentul de caz al Dr. David Brownstein [30] și în cartea gratuită, în format electronic, a Dr. Thomas Levy,„Rapid Virus Recovery”. De asemenea, Levy consideră că peroxidul de hidrogen nebulizat poate constitui o metodă valoroasă de combatere a toxicității proteinei spike [31], deoarece, pe lângă faptul că este un antiviral puternic, acesta va spori și accelera vindecarea celulară, în parte prin îmbunătățirea oxigenării

Dr. Joseph Mercola

(Acest articol, publicat pe 12 august, nu mai este disponibil pe site-ul medicului Joseph Mercola, fiecare studiu al său publicat pe site fiind înlăturat după 48 de ore.)

Traducere de Irina Bazon

Surse și referințe

• 1 BBC August 3, 2021https://www.bbc.com/news/health-55274833
• .2 The Conversation February 15, 2021https://theconversation.com/why-more-contagious-variants-are-emerging-now-more-than-a-year-into-the-covid-19-pandemic-155302#:~:text=The%20immune%20system%20is%20constantly,and%20more%20likely%20to%20persist
• 3 NEJM 2020; 383: 2603-2615, Participantshttps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
• 4 geertvandenbossche.orghttps://www.geertvandenbossche.org/
• 5, 6 geertvandenbossche.org Letter to the WHO March 6, 2021 (PDF)https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648ad9ed9.filesusr.com/ugd/28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9cd1dc.pdf
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/7, 8 PLOS Biology July 2015; 13(7): e1002198
• 9 Live Science July 29, 2015https://www.livescience.com/51682-vaccines-evolve-deadlier-viruses.html
• 10 Newsweek July 27, 2015https://www.newsweek.com/leaky-vaccines-may-create-stronger-viruses-357575
• 11 National Geographic July 27, 2015https://www.nationalgeographic.com/science/article/leaky-vaccines-enhance-spread-of-deadlier-chicken-viruses
• 12 Quanta Magazine May 10, 2018https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510/
• 13 NPR February 9, 2021https://www.npr.org/2021/02/09/965703047/vaccines-could-drive-the-evolution-of-more-covid-19-mutants
• 14, 16 MedRxiv July 31, 2021 DOI: 10.1101/2021.07.31021261387https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
• 15, 17, 19 Reuters August 2, 2021https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/delta-infections-among-vaccinated-likely-contagious-lambda-variant-shows-vaccine-2021-08-02/
• 18 BioRxiv July 29, 2021 DOI: 10.1101/2021.07.29.454333https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454333v1
• 20 BioRxiv March 8, 2021 DOI: 10.1101/2021.03.07.434227https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7987023/
• 21 Zero Hedge August 2, 2021https://www.zerohedge.com/covid-19/moderna-pfizer-hike-vaccine-prices-25?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
• 22, 24 SharylAttkisson.com July 30, 2021https://sharylattkisson.com/2021/07/read-cdc-74-who-got-covid-19-in-a-recent-analysis-had-been-fully-vaccinated/
• 23, 25 CDC MMWR July 30, 2021; 70https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
• 26 CDC.gov COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation Guidelines (PDF)https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Information-for-laboratories-COVID-vaccine-breakthrough-case-investigation.pdf
• 27 CNBC July 23, 2021https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html
• 28 Our World in Data, Data for Israelhttps://ourworldindata.org/vaccination-israel-impact
• 29 Bloomberg August 1, 2021 (Archived)https://archive.is/0XaY1
• 30 Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)http://www.kaarid.ca/uploads/1/2/6/7/12670943/oral_vitamin_a_c_d.pdf
• 31 Orthomolecular Medicine News Service, June 21, 2021http://orthomolecular.org/resources/omns/v17n15.shtml

Risc de miocardită și pericardită la copii și adolescenți și alte efecte “indezirabile”, anunțate de Pfizer și Moderna autorităților elvețiene

Risc de miocardită și pericardită la copii și adolescenți și alte efecte „indezirabile”, anunțate de Pfizer și Moderna autorităților elvețiene.Foarte rare, dar NU atât de insignifiante încât să nu fie anunțate. Mă întreb dacă ai noștri au vreo astfel de avertizare. Probabil că nu – noi suntem neimportanți, că oricum ne luăm după CDC din SUA (unde riscul de miocardită a fost anunțat, de asemenea, oficial). 
Documente oficiale, în capturile foto anexate. ADVERTISEMENT

https://www.activenews.ro/opinii/Gheorghe-Piperea-Risc-de-miocardita-si-pericardita-la-copii-si-adolescenti-si-alte-efecte-indezirabile-anuntate-de-Pfizer-si-Moderna-autoritatilor-elvetiene-168689

„Nu există o Pandemie a Nevaccinaților” – De ce mint Biden, Fauci și… Ioana Mihăilă

Unul dintre medicii aflați în avangarda luptei împotriva obligativității vaccinării cu serurile experimentale COVID a dezmințit cu toată gravitatea, în cadrul emisiunii Ingraham Angle de la Fox News, faptul că ar exista o „pandemie a nevaccinaților”.
Dr. Byram Bridle (foto), expert în imunologie virală, a făcut această afirmație după ce mai multe personalități politice și din domeniul sănătății – printre care Joe Biden, Anthony Fauci sau… Ioana Mihăilă – au declarat că persoanele nevaccinate se fac vinovate de creșterea numărului de infectări și ceea ce este numit „Valul IV”.
„Uite ce e, singura pandemie pe care o avem este cea printre nevaccinați”, a declarat pentru prima oară Joe Biden pe 17 iulie, dând tonul acestei teorii.
Avea să o reia în mai multe rânduri.
ADVERTISEMENT„Avem o pandemie a celor care nu s-au vaccinat încă”, a repetat el după  o săptămână.
Afirmația a devenit un leitmotiv al întregii administrații americane.
Pe 1 august, dr. Antony Fauci a declarat că „nevaccinații răspândesc tulpina Delta”.
La o zi după ce Joe Biden și-a lansat teza, aceasta a fost preluată și pe malurile Dâmboviței de ministra Sănătății, Ioana Mihăilă:
„Să fim responsabili și să ne vaccinăm, valul IV va fi al nevaccinaților!”
„Este absolut fals să numești asta o «pandemie a nevaccinaților»”, a respins categoric Bridle această teorie.
Medicul a subliniat că nu există nici o dovadă că nevaccinații provoacă o creștere a numărului de cazuri – în special cele asociate noilor tulpini. Acest lucru ar fi împotriva a tot ceea ce se știe despre manifestarea virușilor și funcționarea vaccinurilor.
ADVERTISEMENTPotrivit lui Bridle, care expert tocmai în acest domeniu, incapacitatea vaccinurilor împotriva coronavirușilor de a ucide virusul și concentrarea lor îngustă asupra unei „unice proteine” sunt motivul mutațiilor care ar putea duce la o proliferare a noilor tulpini evocate de politicieni și de presă.
„Principiile sunt următoarele: dacă ai o entitate biologică subiect al mutațiilor – iar coronavirusul SRAS-2, la fel ca toți coronavirușii, este subiect al mutațiilor – și aplici o presiune selectivă concentrată în mod îngust și care este non-letală, și faci asta pe o perioadă lungă de timp, aceasta este rețeta pentru a favoriza apariția de noi tulpini, și este exact ceea ce facem noi astăzi”, a spus Bridle.
„Vaccinurile noastre se concentrează asupra unei singure proteine a virusului, deci virusul nu are decât să-și modifice o proteină, iar vaccinurile nu pot nici pe departe oferi o imunitate sterilizantă, astfel că persoanele care sunt vaccinate continuă să se infecteze.”
Realizatoarea a constatat că aceste afirmații contrazic teoria oficială potrivit căreia nevaccinații produc pandemia, iar Bridle a răspuns subliniind că imunitatea naturală oferă „o protecție mult mai mare decât imunitatea indusă de vaccin împotriva noilor tulpini”.
Ingraham a amintit declarațiile lui Biden că aproape 100% din decesele provocate de COVID-19 și 95% dintre spitalizări sunt cauzate de persoanele nevaccinate care contractează virusul.
Totuși, Rochelle Walenski, directoarea Centrului american pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC) a recunoscut tacit că aceste statistici nu sunt reale.
Pe 5 august, în cadrul unui briefing de presă la Casa Albă, ea a declarat că „aceste date proveneau din analizele din câteva state, din ianuarie până în iunie, și nu reflectă datele pe care le avem acum”.Ingraham a completat însă că afirmațiile lui Walenski potrivit cărora nevaccinații provoacă pandemia sunt ele însele false.
Realizatoarea Fox News a observat că marea majoritate a cetățenilor din Statele Unite erau nevaccinați până în urmă cu câteva luni de zile. 
Campania de vaccinare împotriva COVID-19 a început la sfârșitul lui 2020 și a fost limitată la un număr mic de persoane considerate vulnerabile. Tendința a continuat și în anul următor și abia în primăvară masele largi s-au putut vaccina cu serul experimental.
Matematic, este imposibil ca majoritatea cazurilor de COVID-19 și a deceselor asociate să fie atribuită nevaccinaților, dat fiind istoricul evenimentelor.
Mai mult, lunile reci ale anului sunt, potrivit CDC, lunile în care bolile respiratorii ca răcelile și gripele circulă mai frecvent. În conformitate cu modelele sezoniere, și coronavirusul se supune aceleiași periodicități, înregistrând vârfuri în perioada de iarnă.
Dr. Bridle a devenit ținta atacurilor de presă după recentele sale afirmații despre riscurile pe care le prezintă aceste vaccinuri experimentale și după ce a cerut guvernului canadian să oprească vaccinarea copiilor.
Bridle a afirmat că vaccinarea în masă este periculoasă date fiind efectele secundare care pot fi cauzate de proteina spike produsă de vaccin.
„Se cunoaște de multă vreme că proteina spike este patogenică”, a declarat imunologul într-un interviu din luna mai.
„Este o toxină”, a continuat el.
„Poate provoca afecțiuni în corpurile noastre dacă ajunge în sistemul circulator. Acum, avem dovada absolut clară că vaccinul însuși plus proteina ajunge în sistemul circulator.”
Bridle nu este singurul expert care împărtășește aceste îngrijorări. Dr. Robert Malone, doctor în medicină, inventatorul tehologiei vaccinurilor cu ARN mesager și cu ADN, nu recomandă nici el aceste vaccinuri la copii și adolescenți.
Malone și Bridle au apărut împreună într-un episod al podcastului canadian Trish Wood is Critical, în care Malone l-a elogiat pe Bridle pentru opiniile sale privind pericolele actualei campanii de vaccinare în masă.
Există și informații din alte părți ale lumii care sprijină convingerile lui Bridle că pandemia nu este provocată de cei nevaccinați.
Într-un interviu din 5 august pe Canalul 13 din Israel, dr. Kobi Haviv de la Spitalul Herzog din Ierusalim a afirmat că majoritatea pacienților cu coronavirus din clinica sa, inclusiv cei cu forme grave,  sunt vaccinați complet (cu două doze).
Aproximativ 70% din populația Israelului a fost vaccinată, fiind una dintre țările fruntașe în lume din acest punct de vedere.
Acest lucru nu a împiedicat însă ca țara să se confrunte recent cu un nou val masiv de infectări, motiv pentru care a adoptat noi restricții severe.

Au apărut „solzii de pește” de după vaccin. FOTO, VIDEO și STUDIU al Centrului Național de Informații privind Biotehnologia al Statelor Unite ale Americii. Părintele Zenovie de la Mănăstirea Nechit a avut dreptate

  

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice sumă este binevenită. Doamne, ajută!https://rumble.com/embed/vgic0l/?pub=awbt2

Părintele stareț al Sfintei Mănăstiri Nechit din județul Neamț, Arhimandritul Zenovie Grigore, a avertizat credincioșii în prima săptămână a lunii în curs asupra pericolelor vaccinurilor experimentale. A folosit și termeni mai metaforici dar apropiați de realitate, așa cum se face, de altfel, în orice predică.

Între altele, că unii oamenii vor dobândi boli care vor face ca pielea lor să arăte ca și cum ar avea „solzi” – adică li se va descuama – iar alții vor deveni ca niște „zombi”. Exagerat? În 1995, profesorul de teologie Dr. Pierre Gilbert în timpul unei prelegeri faimoase despre Guvernarea Mondială, a avertizat că va veni momentul în care se va impune un vaccin obligatoriu cu elemente speciale, care, atunci când vor fi expuse la frecvențe magnetice, îi va transforma pe recipienți de vaccin în „zombi”. Oamenii nu vor mai putea gândi cu creierul lor, spunea cunoscutul profesor canadian. Exagerat? După 25 de ani, Elon Musk a implantat deja cipuri în creier și Klaus Schwab discută deschis, la Forumul Economic Mondial, despre viitorul luminos al cipurilor implantate în creier, sub o formă sau alta. Să urmărim câteva minute VIDEO cu profesorul Pierre Gilbert:

După avertismentul creștinesc și plastic al Părintelui Arhimandrit Zenovie Grigore (extras și video mai jos), presa mândră că este mituită cu zeci de milioane de euro de Guvernul Cuțu sau direct de Rețeaua Soros a lansat titluri de-o șchioapă despre predica lui „halucinantă”. Aceleiași prese chipurile deontoloage nu i s-a părut halucinant că ne mor studenți sau ne ajung tinerii internați în spital cu săptămânile, în urma injectării cu serurile experimentale „sigure” și „eficiente”.

Ca orice ziariști informați, noi văzusem deja numeroase cazuri de victime ale vaccinurilor cu reacții adverse asemănătoare, să spunem, unor „solzi de pește”. Nu ne-am grăbit să le publicăm pentru că așteptam un studiu pe această temă. Și el a venit. Centrul Național de Informații privind Biotehnologia al Statelor Unite ale Americii (The National Center for Biotechnology Information) a publicat ieri un studiu privind o reacție severă tip „solzi de pește” la vaccinul Janssen al Johnson&Jonsohn, firma aceea tămăduitoare a bolilor planetare care a plătit miliarde de dolari despăgubiri pentru că a folosit substanțe cancerigene în pudra de talc pentru copii. Solzii de pește i-au afectat omului întregul corp, inclusiv organele genitale. Nu ne pierdem timpul să-l traducem ca să nu fim acuzați cumva de Fake News de specialiștii în solzi de pește din presă și comunicare. El este disponibil AICI. Poate fi citit în original sau tradus de orice doritor să se informeze de la sursă, cum se zice. Și mai avem și alte imagini, pentru care ne cerem scuze celor mai sensibili. Le publicăm mai jos, urmate de predica pusă la zid a Părintelui Zenovie Grigore și de următorul nostru sfat duhovnicesc pentru cei care se grăbesc să comenteze din prostie sau la ordin: Mai bine să ne cadă de pe ochi solzii de reptilă decât să ne umplem de ei și pe dinafară și pe dinauntru.

„Au căzut de pe ochii lui ca niște solzi și a văzut iarăși” 

Sfântul Ioan Gură de Aur remarcă faptul că ochii lui Saul erau deschiși, dar el nu putea să vadă. A fost orb până la venirea lui Anania. Pentru ca el să nu creadă că orbirea sa e ceva închipuit, i-au fost puși solzi pe ochi [Sfântul Ioan Gură de Aur, Omilia XX, Fapte, Nicene, XI:130]. Sfântul Beda adaugă următoarele despre prezența solzilor: „Se spune că trupul fiecărui balaur este acoperit de solzi. Așadar, fiindcă iudeii erau numiți «șerpi și pui de vipere» (Matei 23,33), acest om, care fusese un adept râvnitor al necredinței lor, avea ochii inimii acoperiți cu o piele de șarpe. Însă odată cu căderea solzilor de pe ochii săi prin Anania, chipul său a mărturisit că a primit lumina cea adevărată în cugetul său.” [Sfântul Beda, Tâlcuire la Faptele Apostolilor, 9.18].

(Extras din Sinaxarul mare al Bisericii Ortodoxe. Luna iunie, Editura Doxologia)

Avem solzi de pește de la Johnson, Pfizer și Moderna. Cine mai dorește? FOTO: 

https://2632e417629d7f1adf0c6b38c6f1d4cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

https://2632e417629d7f1adf0c6b38c6f1d4cb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Avertismentul Părintelui Zenovie Grigore: 

„Este orice, vaccin nu este. Toți cei care și-au făcut vaccinul să se aștepte la următoarele boli: boli teribile de piele, insuficiență renală, accidente vasculare cerebrale, boli cardiace, boli neurologice, paralizie.

Oamenii care au fost vaccinați, în combinație cu noua necunoscută – epidemia – nu vor avea putere să meargă, vor fi zombi, exact cum îi vedem pe cei drogați.

Va fi cea mai gravă epidemie care a apărut pe pământ.

Oamenii care sunt astăzi fericiți că și-au făcut vaccinul, mâine vor fi foarte nefericiți, pentru că nici măcar nu vor avea timp să se pocăiască pentru ceea ce au făcut împotriva lui Dumnezeu.

Dacă mintea nu va mai funcționa la capacitatea normală, ai atentat la Dumnezeu.După vaccinare, după o perioadă mică de timp și în combinație cu noua boală, pielea oamenilor se va umple de solzi, ca la pești.

Nu va exista nici o explicație cu privire la originea acestei noi boli, mortale, care va afecta și sistemul imunitar. Nu există un nume pentru această boală.

Oamenii se vor umple de solzi și cancere de sânge, care vor fi transmise către întregul corp uman. Se vor umple cu răni, din care va curge lichid, va fi înfricoșătoare această boală.Sfinții Părinți ne profețesc. Copiii mei, oamenii își vor pierde libertatea de gândire, vor fi inactivi. Lucrarea celui rău va rezista. Oamenii vor muri după vaccinare.” – a spus starețul.

VIDEO cu predica deloc halucinantă: https://www.youtube.com/embed/cgXI3fuLdI4

Decese pe bandă în rândul copiilor, după vaccin. Vătămările raportate de VAERS depășesc 11.000 la vârstele cuprinse între 12 și 17 ani în urma vaccinurilor COVID. SUA: 387.087 de evenimente adverse, incluzând 6.113 decese.

Datele VAERS publicate vineri de CDC – Centrele pentru Controlul și Prevenția Bolilor din SUA – au arătat un total de 387.087 de raportări de evenimente adverse de la toate grupele de vârstă în urma vaccinurilor COVID, inclusiv 6.113 decese și 31.240 de vătămări grave, în perioada 14 decembrie 2020 – 18 iunie 2021, informează The Defender.
Săptămâna trecută, numărul deceselor raportate, din toate grupele de vârstă, în urma vaccinurilor COVID a depășit 6.000, potrivit datelor publicate vineri de Centrele pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC). Datele provin direct din raportările transmise către Sistemul american de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS).
În fiecare vineri, VAERS face publice toate raportările privind vătămările provocate de vaccinuri primite până la o anumită dată, de obicei cu aproximativ o săptămână înainte de data publicării.
Datele publicate vineri, 25 iunie, arată că, între 14 decembrie 2020 și 18 iunie 2021, au fost raportate la VAERS un număr total de 387.087 de evenimente adverse, incluzând 6.113 decese – o creștere cu 120 de decese față de săptămâna precedentă. Au fost raportate 31.240 de vătămări grave, în creștere cu 1.369 față de săptămâna trecută.
În SUA, până la data de 18 iunie au fost administrate 316,1 milioane de doze de vaccin COVID.  Acestea includ: 131 de milioane de doze de vaccin Moderna, 173 de milioane de doze de la Pfizer și 12 milioane de doze de vaccin COVID de la Johnson & Johnson

Din cele 6.113 decese raportate până la 18 iunie, 23% au survenit în termen de 48 de ore de la vaccinare, 16% au survenit în termen de 24 de ore și 38% au survenit la persoane care s-au îmbolnăvit în termen de 48 de ore de la vaccinare.
Datele de săptămâna trecută pentru persoanele cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani arată:
Un total de 11.584 evenimente adverse, dintre care 578 clasificate ca fiind grave și nouă decese raportate în rândul copiilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani. Patru decese (sau 44%) au fost de natură cardiacă și trei au fost decese subite, inexplicabile.
Printre cele mai recente decese raportate se numără și cel al unui băiat de 13 ani (VAERS I.D. 1406840, care a murit la două zile după ce a făcut un vaccin Pfizer. Alte decese înregistrate sunt cele a trei băieți de 15 ani (VAERS I.D. 1187918, 1382906 și 1242573), a doi băieți de 16 ani (VAERS I.D. 1225942 și 1386841) și a unuia de 17 ani (VAERS I.D. 1199455).
Raportarea despre un băiat de 15 ani (VAERS I.D. 1383620) care ar fi murit după ce a primit un vaccin Pfizer a fost eliminată din baza de date la 18 iunie. Acesta era un duplicat al VAERS I.D. 1382096. Două dintre cele nouă decese au fost sinucideri.
1.589 de raportări de anafilaxie în rândul copiilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, cu 99% din cazuri atribuite vaccinului Pfizer, 1,2% la Moderna și 0,3% (sau două cazuri) la J&J.
237 de raportări de miocardite și pericardite (inflamații ale inimii), 234 de cazuri fiind atribuite vaccinului COVID de la Pfizer.ADVERTISEMENThttps://784689b7030d075427de864858b00d88.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
42 de raportări de tulburări de coagulare a sângelui, toate atribuite serului Pfizer.
Datele VAERS actualizate, din 14 decembrie 2020 până în 18 iunie 2021, pentru toate grupele de vârstă, arată:
21% din decese au fost legate de tulburări cardiace.
51% dintre cei care au murit erau bărbați, 45% erau femei, iar restul raportărilor de deces nu au menționat sexul persoanei decedate.
Vârsta medie a deceselor a fost de 74,2 ani.
Până la 18 iunie, 2.222 de femei însărcinate au raportat evenimente adverse legate de vaccinurile COVID, inclusiv 737 de raportări de avort spontan sau naștere prematură.
Din cele 3.764 de cazuri de paralizie Bell raportate, 54% au fost atribuite vaccinurilor Pfizer, 43% serului Moderna și 8%, J&J.
344 de raportări de sindrom Guillain-Barré, 45% dintre cazuri fiind atribuite vaccinului Pfizer, 41% serului Moderna și 20%, J&J.
107.909 raportări de anafilaxie, cu 43% din cazuri atribuite vaccinului Pfizer, 49% serului Moderna și 8% J&J.
6.787 de cazuri de tulburări de coagulare a sângelui. Dintre acestea, 2.892 de raportări au fost atribuite Pfizer, 2.394, Moderna și 1.459, J&J.
1.342 de cazuri de miocardită și pericardită, 835 de cazuri fiind atribuite Pfizer, 458, Moderna și 45,

PE

Tragedie după testarea vaccinurilor Pfizer la copii: O fetiță de doi ani a murit la șase zile după rapel

In termen de șase zile de la primirea celei de a doua doze Pfizer împotriva coronavirusului , a murit o fetiță de doi ani înscrisă în studiile clinice ale companiei pentru copii, potrivit unor noi rapoarte. Aceste studii au început la mijlocul lunii martie și încă așteptau autorizarea pentru administrarea vaccinului la copii și bebeluși, anunță Natural News.
În același timp, Moderna desfășoară o serie similară de studii clinice pe copii pe care o numește „KidCOVE”. Johnson & Johnson (J&J) și AstraZeneca își desfășoară, de asemenea, amândouă propriile studii clinice respective pe copii.
După cum s-a raportat în sistemul guvernamental de raportare al evenimentelor adverse la vaccin (VAERS), fetița de doi ani a primit a doua doză de la Pfizer pe 25 februarie. La 1 martie, a suferit un fel de reacție adversă gravă, iar pe 3 martie, ea a murit. Nu au fost furnizate alte detalii.
Raportul VAERS indică faptul că copilul a fost internat din 14 februarie, ceea ce sugerează că s-ar fi putut îmbolnăvi de la primul vaccin. În ciuda acestui fapt, cineva a administrat o a doua doză copilului deja bolnav și suferind, ceea ce a determinat-o să moară.
La începutul săptămânii, s-a raportat, de asemenea, că injecția experimentală cu terapie genetică de la Pfizer poate provoca leziuni ale creierului și boli neurodegenerative. O lucrare publicată în revista Microbiology & Infectious Diseases explică procesul prin care aceste injecții modifică ADN-ul uman.
Singurul motiv pentru care se știe despre moartea copilului de doi ani în procesul Pfizer se datorează informațiilor independente extrase din VAERS. Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), cu siguranță nu vor raporta despre asta și nici mass-media obișnuită.
Administrația pentru alimente și medicamente (FDA) este, de asemenea, complice, după ce a ridicat recent pauza recomandată pentru injecția experimentală a vaccinului J & J, care provoacă cheaguri de sânge mortale. În loc să interzică vacinul, FDA aplică în schimb o etichetă minusculă de avertizare pe ambalaj care spune că injecția J&J vine cu riscuri de cheaguri de sânge.
„Am citit și am plâns”, a scris un comentator la Great Game India. ” Rușine părinților care au permis să se întâmple așa ceva. ”
„Acum plătesc cu inimile frânte. Cât de trist este asta? Aceste vaccinuri conțin aluminiu, mercur și formaldehidă. De ce naiba ar permite cineva să li se injecteze copilul cu aceste otrăvuri? ”, a mai menționat un comentator.

https://www.activenews.ro/stiri/Tragedie-dupa-testarea-vaccinurilor-Pfizer-la-copii-O-fetita-de-doi-ani-a-murit-la-sase-zile-dupa-rapel-166646

Doctorița Oana Mihaela Secară a avertizat: Un ARNm sintetic ca cel din Pfizer și Moderna POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI ÎN CARE PĂTRUNDE!

Președintă a CA al Spitalului Județean de Urgență Bacăuși medic primar la Spitalul Municipal „Sfântul Ierarh dr. Luca” Onești (suport Covid), doamna doctor Oana Mihaela Secară, semnatară a Apelului celor peste 125 de medici români inițiat de dr. Răzvan Constantinescu, este cunoscută pentru semnalarea faptului că NU SE SUSȚIN PE BAZE ȘTIINȚIFICE, nici vaccinarea obligatorie, nici măsurile restrictive aplicate în prezent. Însă doamna doctor a avertizat asupra vaccinurilor ARNm încă de când au apărut. Astfel, într-o postare de la începutul anului, aceasta demonstrează că Un ARNm sintetic ca cel din Pfizer și Moderna POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI ÎN CARE PĂTRUNDE! O redăm integral aici:

„E PUR SI MUOVE….Este riscant, ca si pe vremea lui Galilei, sa faci afirmatii in ziua de azi , bazate pe date stiintifice, dar care nu sunt acceptate de mediul conventional. Totusi, in continuare, voi explica publicului larg, cum anume, un ARNm sintetic, ca cel din vaccinurile concepute de Pfizer si Moderna, POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI IN CARE PATRUNDE. Adica, de ce anume exista posibilitatea ca celula in care patrunde ARNm sa sufere o mutatie genetica. Din pacate, termenii stiintifici abunda si nu pot fi eludati de aceasta data. Voi vorbi doar despre articole publicate in reviste medicale de circulatie internationala, pentru a suscita doar discutii stiintifice pe aceasta baza.

O prima precizare : in cea mai mare parte, ARN m din vaccin ajunge in limfocite, adica in celulele sistemului nostru imunitar, preluat fiind de catre sistemul limfatic. Deci modificarile, cele care sunt induse, apar preponderent la nivelul acestor celule, responsabile de reactia de aparare.

S-a spus : reconversia ARNm-ADN nu este posibila in cazul acestui vaccin. Adica : ARNm din vaccin, care este de fapt un ARN identic cu cel viral, dar de natura sintetica, nu poate modifica ADN -ul celulei in care intra ( limfocitul de exemplu, celula sistemului imunitar).

De ce nu? Pentru ca, spun cei care descriu actiunea vaccinului, acest ARNm , va intalni in celula un organit celular, numit ribozom, care va citi informatia codificata ( ribozomii nu fac deosebire intre tipurile de ARNm a caror informatie o proceseaza). Cu ajutorul ribozomului, se va realiza „traducerea ” informatiei genetice, care va duce la generarea unei proteine identice celei virale, acest proces de „traducere „fiind unicul mecanism posibil. Orice alt mecanism este exclus, se spune in descrierea vaccinului.

Dar iata ca studii serioase, aparute inainte de izbucnirea controverselor actuale cu privire la vaccinurile ARNm Pfizer si Moderna, aflate acum in studiu clinic, contrazic acest scenariu. Un exemplu: Haig H.Kazazian, Jr., M.D., and John V. Moran, Ph. D, publica in iulie 2017 un articol in N. Engl J. Med, intitulat Mobile DNA in Health and Disease, din care reiese clar un scenariu complet diferit, cunoscut dealtfel de specialistii in biologia moleculara:
In rezumat: o parte din ADN -ul celulei, care este necodant (dar nu totalmente nefunctional), contine ceea ce numim Retrotranspozoni LINE 1 ( long interspersed nuclear element). Retrotranspozonii LINE 1 sunt fragmente care sunt responsabile de urmatoarea secventa de actiuni;

(1) transcrierea ADN corespunzător retrotranspozonului sub formă de ARNm,

(2) exportarea ARNm în citoplasmă,

(3) traducerea ARNm de către ribozomi, rezultând proteina ORF2p cu rol de RT (revers-transcriptaza) și endonuclează,

(4) legarea unui ARN aleator intalnit in citoplasma cu ajutorul ORF2p pentru a-l transporta înapoi în nucleu ( un ARN aleator, care foarte bine poate fi ARNm din vaccin) – pentru ca aceasta proteina nu face deosebire intre ARN-urile intalnite,

(5) taierea ADN-ului intr-o anumita zona, prin activitatea de endonuclează a ORF2p,

(6) reconvertirea ARNm catre ADN, prin activitatea de RT ( revers-transcriptaza, adica prin activitatea de revers transcriere) a ORF2p

Aceste fenomene sunt responsabile de introducerea informatiei oricarui ARN in ADN-ul celulei. Mai facem precizarea, conform datelor actuale, ca Retrotranspozonii LINE1 sunt cunoscuti anterior, ca fiind responsabili de o serie de afectiuni datorate mutatiilor genetice, ca de exemplu tumori maligne si boli neuropsihiatrice.

Aceasta proteina, numita ORF2p, este exact ceea ce are nevoie ARNm -ul din vaccin pentru a se produce revers transcrierea si apoi integrarea in ADN-ul celulei. Adica, pe scurt, ARNm din vaccin, odata patruns in celula, are sanse sa intalneasca, in locul ribozomului, tocmai proteina ORF2p. Are sanse deci, sa se „revers transcrie” si sa se integreze in ADN-ul celulei, mai ales ca aceasta proteina nu face deosebire intre diferitele tipuri de ARN –uri intalnite.

In rezumat, s-a spus ca ARNm din vaccin va intalni in celula,in mod absolut si fara indoiala, doar ribozomul implicat in sinteza proteinei virale. In realitate insa, exista si posibilitatea sa intalneasca exact proteina de care are nevoie pentru a se integra in ADN, modificandu-l. ”Niciodata sa nu spui niciodata in biologia moleculara” ,spun specialistii in acest domeniu.

Chiar daca probabilitatea este mica , exista. Si trebuie mentionata in descrierea vaccinului. Si trebuie avuta in vedere , mai ales in conditiile in care acest vaccin este inca in faza experimentala, in faza de studiu. Pentru ca informarea populatiei sa fie completa si echidistanta, iar liberul arbitru respectat in momentul in care se ofera voluntari in studiu.

Imi rezerv dreptul de a explica, intr-un articol viitor, ce anume se poate intampla dupa modificarea genetica repetata a celulelor sistemului imunitar. Ca si pe vremea lui Galilei, risti totul, daca esti de partea adevarului dovedit de toata istoria medicinei, dar adevarul ramane suveran.”

Valeriu Gheorghiță recunoaște că 7145 de vaccinați cu prima doză și 1012 de vaccinați cu ambele doze au făcut boala împotriva căreia se injectaseră

Coordonatorul campaniei de vaccinare anti-Covid din România, Valeriu Gheorghiță, a recunoscut marți că peste 7.000 de persoane au făcut boala după administrarea primei doze de vaccin, iar alte peste 1.000 de persoane s-au infectat după ce au primit ambele doze. Această declarație spulberă mitul „imunizării” prin vaccinare. Au existat inclusiv persoane vaccinate și apoi infectate cu SARS-CoV-2, care au transmis virusul către cei nevaccinați dar testați negativ – a se vedea situația din familia jurnalistului Mirel Curea.
„De la începutul vaccinării și până în prezent un număr de 7.145 de persoane, ceea ce înseamnă 0,49% din totalul celor vaccinați cu prima doză, au avut un test pozitiv de infecție cu Sars-Cov-2 după administrarea primei doze. Dintre acestea, peste 2.083 de persoane, ceea ce înseamnă aproape 30%, care au fost confirmate cu infecție Sars-Cov-2 după administrarea primei doze, au efectuat și doza de rapel la acest moment”, a declarat marți medicul militar Valeriu Gheorghiță, citat de AlephNews. Șeful CNCAV a precizat că perioada medie de timp de la administrarea primei doze de vaccin și până la momentul diagnosticării bolii Covid-19 a fost de 9 zile.
Alte 1.012 persoane au fost confirmate cu infecție cu Sars-CoV-2 după administrarea celei de-a doua doze de vaccin, din 27 decembrie 2019 (sosirea primelor vaccinuri în țară – n.red.) până în prezent, ceea ce înseamnă 0,14% din numărul total al persoanelor injectate cu două doze de vaccin Covid.
„Ne așteptăm ca formele de severitate să fie mult diminuate comparativ cu situația în care persoanele nu au fost vaccinate”, a mai spus coordonatorul campaniei de vaccinare. El nu a precizat câți dintre cei care s-au îmbolnăvit de coronavirus după vaccinare au murit, dacă există astfel de cazuri.
Covid-19 este unul dintre efectele adverse posibile ale vaccinului și se consideră că vaccinații care fac boala dezvoltă, totuși, o formă mai ușoară a ei. Însă nu este mai puțin adevărat că dacă nu s-ar fi vaccinat și s-ar fi îngrijit mai mult de prevenție aveau o șansă să nu se îmbolnăvească, deci să nu dezvolte nici o formă de Covid-19, nici mai gravă, nici mai ușoară.

Vaccinurile anticovid omoară mai mulți oameni decât COVID. STUDII

Echipa ActiveNews s-a mărit cu un nou membru: Ștefan Constantinescu. Noul nostru coleg intră direct în subiectul zilei cu o analiză care cuprinde date din mai multe studii privind problematica vaccinurilor anti-Covid. Sperăm să fie de folos și autorităților române.

Vaccinul Pfizer a ucis „de circa 40 de ori mai multe persoane (vârstnice)” și „de 260 de ori” mai mulți tineri „decât ar fi ucis COVID-19 în intervalul de timp dat”.

În luna ianuarie, un grup de medici independenți ajungea la concluzia că vaccinurile anti-COVID, pe care le-au numit „experimentale”, nu sunt „mai sigure” decât virusul însuși.

Acum, o analiză a ratei deceselor din Israel ca urmare a vaccinurilor demonstrează că acestea au ajuns la niveluri alarmante.

Studiul, care se bazează pe datele publicate de Ministerul israelian al Sănătății, a fost realizat de dr. Hervé Seligmann, de la Facultatea de Medicină a Universității Aix-Marseille, catedra de Boli Infecțioase și Tropicale, și de inginerul Haim Yativ.

Concluzia pe scurt a analizei este că vaccinul RNA-mesager de la Pfizer a ucis„de circa 40 de ori mai multe persoane (în vârstă) decât ar fi ucis boala însăși”, în perioada de vaccinare de cinci săptămâni.

În rândul tinerilor, cifrele sunt și mai grave, nivelul deceselor după vaccin fiind de 260 de ori mai mare decât cel al victimelor de COVID, în perioada respectivă.

Autorii demonstrează că, printre „persoanele vaccinate și cu vârste mai mari de 65 de ani, 0,2% (…) au decedat în cursul perioadei de trei săptămâni dintre cele două doze, adică aproximativ 200 la 100.000 de vaccinați. Aceasta, în comparație cu 4,91 morți de COVID la 100.000 de persoane nevaccinate.”

„Înfricoșătorul tablou se extinde și la cei sub 65 de ani”, arată autorii analizei. În timpul perioadei de vaccinare de cinci săptămâni, „0,05%, însemnând 50 din 100.000 (de vaccinați), au murit. Aceasta, în comparație cu 0,19 decedați de COVID la 100.000 de persoane din această grupă de vârstă și care nu au fost vaccinați.

Astfel, rata de mortalitate la această grupă de vârstă a crescut de 260 (de ori) în cursul perioadei de cinci săptămâni a procesului de vaccinare, în raport cu rata mortalității naturale legate de COVID-19.”

După cum arată IsraelNationalNews, Seligmann, care are cetățenie israeliană și luxemburgheză, este autorul a peste o sută de lucrări științifice și „nu are conflicte sau interese (cu Israelul) în afara faptului că copiii săi locuiesc în Israel”.

Yativ și Seligmann mai precizează că „cifrele estimate ale deceselor cauzate de vaccin sunt probabil inferioare cifrelor reale, deoarece țin seama doar de decesele calificate ca fiind cauzate de COVID pentru această scurtă perioadă de timp și nu incluv AVC-urile și ale evenimente cardiace ca urmare a reacțiilor inflamatoare”.

De asemenea, aceste cifre „nu țin seama nici de complicațiile pe termen lung”, mai scriu cei doi autori.

În plus, peste câteva luni, ei se așteaptă la „efecte adverse pe termen mediu și lung ale vaccinării, cum ar fi ADE (Antibody-dependent Enhacement)” care să apară la persoanele vaccinate cu Pfizer.

După cum explică America Frontline Doctors, ADE „se manifestă atunci când anticorpii anti-COVID, produși de vaccin, în loc să protejeze persoana, provoacă o boală mai gravă sau letală, atunci când persoana este apoi expusă la SARS-CoV-2 în natură. Vaccinul amplifică infecția, în loc să o prevină.”

America Frontline Doctors oferă și un exemplu: vaccinul produs să combată febra Dengue a dus la moartea a 600 de copii în Filipine, din cauza ADE, și la formularea de plângeri penale împotriva decidenților

https://www.activenews.ro/stiri/Vaccinurile-omoara-mai-multi-oameni-decat-COVID.-STUDII-165675.