Arhive etichetă | radiatii cancer

Antioxidantii si multirezistenta cancer ; Beneficiile dietei paleo-ketogenica si suplementelor naturale in lupta impotriva cancerului

Antioxidantii si  multirezistenta  cancer ;  Beneficiile dietei paleo-ketogenica si suplementelor naturale in lupta impotriva cancerului

articol tradus de Nicoleta

Una dintre temele asupra careia sunt de acord un numar mare de oncologi este “pericolul” de a folosi antioxidanti in timpul tratamentului impotriva cancerului. Practic toti avertizeaza bolnavul despre suplementarea cu “antioxidanti” pentru ca pot “interfera  negativ” cu chimioterapia si radioterapia.(de fapt chair interfereaza in sensul ca protejeaza celula de la stressul oxidativ al chimio si radio ‘terapiilor’)

Unii chiar propun ca pacientul sa manace junk food pe perioada tratamentului “pentru a evita posibile interactiuni”.

In acest articol vom prezenta date care demonstreaza cat de antistiintifica si contraproductiva este aceasta ideie si vom explica una dintre marile probleme cu care se confrunta ocologii: multirezistenta la tratamente alopate cancer de care sufera o mare parte dintre bolnavii de cancer(pe langa multe alte probleme). In loc de a ramane impasibili, asteptand sa se produca inevitabilul, vom aduna date stiintifice (peste 60 de referinte in acest articol) si vom elabora o strategie pentru a face fata problemelor, cu solutii practice, atat nivelul dietei anticancer cat si suplementelor anticancer  care ajuta in lupta impotriva cancerului, cu 2 obiective clare:

  1. De a reduce sau elimina efectele secundare ale tratamentelor aloapte cancer
  2. De a creste drastic  efecienta tratamentelor anti cancer.

 

Ce e starea redox? Oxidare(stress oxidativ) si antioxidanti

Radicalii liberi sunt deseuri provenite din procesele metabolice carora le lipseste un electron, ceea ce ii face foarte reactivi si instabili: “ataca” alte molecule stabile pentru a inlocui acesti electroni lipsa, transformand in acelasi timp moleculele atacate in radicali liberi si producand asa o reactie in lant de oxidare.

Diferiti atomi si molecule pot fi radicali liberi; de exemplu, ionul superoxid (O2-) sau ionul hidroxil (HO-).

Exista de asemenea oxidanti reactivi care nu sunt radicali liberi, de tipul peroxidului de hidrogen (H2O2) sau oxidul nitric (NO). Oxidantii reactivi pot afecta structura celulara producand anomalii in lipidele membranelor sau proteinelor. Aceste modificari structurale se pot traduce in probleme functionale ale celulei si pot conduce la o multime de probleme de sanatate. In continuare vom vedea care sunt. Elementele reactive derivate ale oxigenului (ROS  in engleza) sunt oxidanti, radicali liberi sau nu, a carei reactivitate se focalizeaza in atomul de oxigen, desi de multe ori include altii care reactioneaza cu atomul de nitrogen si clor. ROS-ii cei mai abundenti sunt ionii de superoxid (O2-) si oxidul nitric (NO).

Antioxidantii sunt molecule care se unesc cu radicalii si ii neutralizeaza sau opresc lantul de reactii pe care acesti il initiaza, ‘dandu-le poamana’ /donandu-le electroni si eliminand reactivitatea lor insa fara ca ei insasi se se transforme in radicali liberi.

 

Tipul de antioxidanti

 

Putem face o prima clasificare de antioxidanti in exogeni si endogeni.

Antioxidantii exogeni trebuie luati din alimente:

  • Vitamine precum C, E, A (retinoizi  proveniti din alimente de origine animala) si betacaroteni precursori ai vitaminei A si proveniti din alimente vegetale
  • Alti carotenoizi precum zeaxantina, astraxantina sau luteina
  • Polifenoli precum catechine din ceaiul verde
  • Alti compusi precum izotiocianați(isotiocianatos) din legume crucifere sau compusi sulfurosi din usturoi si ceapa

 

Antioxidantii endogeni pot fi proportionati de dieta insa se sintetizeaza in corp in special plecand de la urmatoarele elemente:

  • Superoxidul dismutasa
  • Catalasa
  • Glutation peroxidasa si glutation reductasa
  • Glutation
  • Acidul alfa lipoic
  • Coenzina Q10
  • Acidul uric
  • Melatonina
  • Etc

 

Se poate face si o alta clasificare:

  1. Antioxidanti enzimatici sunt aceia care elimina radicalii:
    • Superoxidul dismutasa
    • Catalasa
    • Glutation peroxidasa si glutation reductasa
  2. Antioxidanti ne-enzimatici sunt cei ce opresc reactiile lant pe care le produc elementele reactive oxidante: glutation, acidul alfa lipoic, vitamina C, polifenolii etc.

 

Multiplele functii ale antioxidantilor

 

Cand medicii vorbesc, in general, de antioxidanti, par sa uite sau sa ignore ca functia lor nu este doar de a neutraliza elementele reactive ci sunt responsabili si de alte sarcini suplimentare care beneficiaza bolnavul cancer in lupta impotriva cancerului. Sa vorbim doar despre capacitatea antioxidanta este o reducere absurda si contraproductiva.

De exemplu, vitamina C este un bun imunostimulator insa contribuie si la producerea colagenului si la respiratia celulara, coenzima Q10 colaboreaza si in cresterea imunitatii sau in obtinerea energiei.  Chiar si glutation, antioxidantul cel mai puternic dintre toti antioxidantii si pe care il vom analiza in acest articol, a carei functie principala este de a proteja membrana celulara sau mitocontriala impotriva oxidari, colaboreaza in alte functii de extrema importanta ((Ref)) precum eliminarea de toxine intracelulare si metale grele, participa in metabolismul leucotriene sau extrogenilor, la fabricarea …..(bilei) sau la sinteza proteinelor care contin cisteina. Antioxidantii endogeni sunt in general mai puternici ca cei exogeni in momentul neutralizarii elementelor reactive. Desi toti sunt necesari pentru produce sinergii comune, glutation este, fara indoiala, cel mai puternic si cel care determina cu mai mare flexibilitate, balanta redox al celulei. Vom vorbi in special de el in acest articol pentru ca are o importanta capitala in tratamentul anticancer.

 

Nevoia de radicali liberi si de homeostazia redox

Totul in natura are un scop. Radicalii liberi ai oxigenului pot avea functii benefice sau daunatoare in functie de cantitatea  absoluta sau relativa la nivelul antioxidantilor. Aceasta balanta redox permite ca celula sa obtina o homeostaza sanatoasa iar dezechilibrul ei poate conduce la aparitia diferitelor boli. In realitate, fara radicalii liberi nu putem trai. Asa cum se intampla si in alte procese biologice, un component nu este rau sau bun in sine, ci in relatie cu altii care il complementeaza. Un anumit nivel de ROS are efecte benefice intracelulare in timp ce nivele ridicate contribuie la moartea celulara (Ref).. Aceasta moarte poate fi necesara (asa cum vom vedea in continuare) pentru eliminarea celulelor posibil periculoase sau poate fi indusa din cauza unei starei de dezechilibru si prin urmare, nedorita si patologica. In definitiv, echilibrul intre oxidanti si antioxidanti este foarte complex si nu poate fi inteles usor plecand de la articole publicate in presa.

 

Mitocondria si echilibrul dificil intre apoptoza si proliferare celulara

 

Cu putin timp in urma, s-a descoperit rolul pe care il joaca mitocondria in reglarea homeostaziei celulare. Ea este cea care produce procesul de apoptoza sau sinuciderea celulara si o face generand radicali liberi in forma de elemente reactive ale oxigenului sau ROS (Ref). Apoptoza este un mecanism programat, auto-destructiv, normal pe care celula il activeaza cand se descopera vreo problema care ar putea pune in pericol buna functionare a acesteia: un dezechilibru biochimic, o problema structurala, daca celula s-a desprins din matricea ei extracelulara (in acest caz creste pericolul de a se produce o metastaza; acest tip de suicid se chiama Anoikis), din cauza toxinelor, sau in general, orice alteratie pe care o poate produce un comportament anormal al celulei. Semnalele care conduc la apoptoza pot fi extrinseci sau intrinseci (exterioare celulei sau interioare celulei). Cand are loc unul dintre aceste semnale, se incepe procesul destinat ca celula defecta sa fie eliminata (mult mai curat decat alte forme de moarte celulara precum necroza care conduce la inflamatii locale destul de periculoase) pentru ca in acest fel sa se mentina echilibrul intre celulele sanatoase care prolifereaza. O celula trebuie sa moara pentru ca alta sa traiasca si altfel organismul sa prolifereze.

În cazul unor semnale intrinseci care duc la nevoia de sinucidere, mitocondria celulei utilizeaza ROS ca elemente de semnalizare care initiaza o cascada de proteine ce trimit semnale la nucleul celulei, se dezactiveaza procesul de proliferare iar celula moare de o forma “curata”. ROS-urile generate in circumstante fiziologice nu sunt prejudiciale si au un rol important in semnalizarea celulara iar situatii de tipul hipoxia (nivel scazut oxigen) sau stres chimic pot creste productia lor (Ref). Este usor de vazut ca un exces de ROS motocondrial poate impune moartea in celulele sanatoase, ceea ce conduce la boli precum Alzheimer sau Parkinson.

 

Stresul oxidativ, mitocondria si cancerul

 

Insa ce se intampla cand problema afecteaza chiar mitocondriile, cand se altereaza permeabilitatea membranei mitocondriala si nu poate “comunica” cu nucleul?
In aceasta situatie se produce ROS mitocondrial care nu conduce la un suicid. In felul aceste, avem de a face cu o celula care a devenit nemuritoare (redevine mortala doar daca i se induce moartea celulara, programata sau nu). Mitocondria se ocupa de asemenea de a proportiona marea parte din energia celulara de care celula are nevoie, oxidand
piruvatul care s-a produs in citosol plecand de la glucoza.

Ce se intampla cand mitocondria deteriorata NU poate sa isi faca treaba precum centrala de energie?

Celula trebuie sa o obtina din alta parte si acest lucru se obtine cu ajutorul procesului de glicoliza anaerobica sau efectul Warburg: fermenteaza mari cantitati de glucoza in citosol fara a folosi oxigen desi in jur exista suficient oxigen (foloseste de 100 de ori mai multa glucoza ca o celula normala care  oxideaza glucoza in mitocondriile ei nedefectuoase si genereaza mai mult ATP in fiecare molecula de glucoza). Glicoliza produce acid lactic in cantitate mare care ajunge in jurul extracelular si il acidifica. Celula care nu se poate sinucide, se inmulteste fara control, mai repede decat vasele sangvine care ar trebui sa se formeze ca sa o alimenteze, in felul aceste, noile celule apar intr-un mediu slab alimentat si oxigenat. In aceste circumstante creste proteina HIF-1 alfa, sau factor de crestere prin hipoxie pe care celulele sanatoase o folosesc in situatii adverse, de exemplu in timpul unei ischieme: se inmultesc repede pentru a preveni moartea tesutului sanatos. In acest caz, in schimb, aceasta inmultire se termina intr-o situatie patologica: cresterea, datorita hipoxiei, a unei mase celulare care nu se poate sinucide. Hipoxia se relationeaza apoi cu numarul mare de factori angiogentici care formeaza vase sangvine noi pentru a alimenta aceasta masa care creste de forma necontrolata si care este in realitate un cancer.  Drumul de la problemele produse de oxidare, inflamatie si cancer este destul de clar (Ref). Acest stres poate fi provocat de o dieta (plina de glucoza) care nu aduce suficienti antioxidanti si nu premite nici  corpului sa ii produca, si/sau virus sau metale grele si care rup echilibrul redox.

 

Glutation si proportia intre reducere si oxidare ca masura a stresului oxidativ

 

Glutation (GSH) este o tripeptida formata din 3 aminoacizi: glicina, cisteina si glutamatul iar sinteza lor se produce in 2 pasi: intai se uneste glutamatul cu cisteina cu ajutorul unei enzime care se chiama glutamat-cisteina ligasa (GCL) si acesta este primul pas in sinteza glutation la care apoi se uneste glicinia prin intermediul enzimei glutation sintetasa.

Se produce in toate celulele din corp insa in special in ficat, care se pare ca este centrul de producere si distribuire a glutationului-iata de ce de multe ori inainte de cancer ficatul a suferit, asa cum a observat si  dr Max Gerson . Un fapt important: mitocondria poate genera ROS insa nu poate genera glutation si e nevoie sa il importe cu ajutorul cistolului prin intermediul membranei sale: reusita de a evita acest pas transmembrana poate fi o forma de a modifica balanta redox intracelulara tumorala fata de stresul oxidativ.

Mai târziu vom vedea cum să profitam de aceasta informatie.

Cand glutation (GSH) in stadiul redus realizeaza functiile sale antioxidante, el însuși este oxidat si trece in stadiul de glutation oxidat sau GSSG. Starea redox din celula depinde in realitate, nu atat de nivelul absolut de GSH cat de proportia dintre glutation redus si oxidat: GSH\GSSG. Un raport mai mare inseamna o stare putin predispusa la oxidare in timp ce un raport scazut sugereaza ca celula sau organul va fi supus stresului oxidativ. Aceasta proportie este direct legata de capacitatea celulei de a induce Apoptoza (Ref1, Ref2)si inclusiv alt tip de moarte celulara precum la necroza sau autofagia(Ref)

Dupa cum am vazut, ROS-ii sunt cei care initiaza procesul insa sunt controlati de proportia sau raportul glutation-ului redus/oxidat care reprezinta un aspect important in controlul homeostatic celular.

 

Diferenta echilibrului redox din celula sanatoasa si  din celula cancerigena

 

Din ce am vazut pana acum:

  • Exista o relatie directa intre excesul de oxidare si aparitia cancerului
  • Oxidantii promoveaza apoptoza sau sucidiul celular in timp ce un exces de antioxidanti il opreste
  • Celulele canceroase nu se pot sinucide pentru ca desi produc un exces de oxidanti, compenseaza cu un exces de antioxidanti

Inseamna asta ca un surplus de glutation (GSH) protejeaza celula sanatoasa impotriva cancerului insa acest surplus intr-o celula canceroasa serveste pentru a proteja tumoarea?

Raspunsul e DA (Ref), si in plus, organele sanatoase ale unui bolnav de cancer prezinta in general o proportie scazuta de GSH\GSSG, adica un inalt stres oxidativ, in timp ce celulele dintr-o tumoare prezinta o proportie sau un raport crescut de GSH\GSSG, adica un nivel scazut al stresului oxidativ(mai pe romaneste cele sanatoase sunt predispuse sa devina canceroase in timp ce cele canceroase sunt protejate de antioxidantul glutation GSH).  
Efectele si rolul chimioterapiei si influenta stadiului redsupraexpresiaox

 

Practic, toate chimioterapiile se bazeaza pe niste principii simple: generare ROS care ataca celulele care produc diviziune celulara. Asta inseamna ca chimioterapia va fi mai eficace cu cat este mai mare diviziunea celulara si cu cat este mai mica protectia antioxidanta a tumorei. In acest sens, nivelul de glutation si proportia GSH\GSSG sunt direct relationate cu agresivitatea unei celule si cu capacitatea ei de rezistenta la chimioterapie (Ref1, Ref2). Aceasta inseamna ca cu cat agresivitatea este mai mare, cu atat mai mare este nivelul de antioxidanti  endogeni si mai mare va fi capacitatea tumorei de a resista stresului oxidativ (al chimioterapiei). In plus exista o relatie directa, aproape liniară (și, prin urmare, formează o serie de relații cauză-efect de simplicitate extraordinara, deoarece acestea pot fi puternice obiective terapeutice pentru a opri punctele slabe ale acestui lanț de evenimente) intre gradul de moarte mitocondriala, gradul de glicoliza si glutaminoliza, cantitatea de acid lactic produs, aciditatea extratumorala, hipoxie, …..supraexpresia factorilor inflamatorii si angiogenetici si …..supraexpresia glutation.

Cand o tumora devine mai agresiva, ea devine, de asemenea, mai hipoxica (și invers este de asemenea adevărat), ceea ce face dificilă generarea de specii de oxigen reactive, care, la rândul lor, sa compenseze, chiar si în mai mică măsură, antioxidanti în exces pe care tumora ii sintetizeaza. 

Din contra, celulele sanatoase care de asemenea se divid rapid (de exemplu mucoasa intestinala), …microbiota, sistemul imunitar, celulele reproducatoare, foliculii pilosi vor fi supusi unui puternic stres oxidativ. Aici avem o reteta pentru dezastru daca nu complementam chimioterapia cu actiuni aditionale:

  • Pe de o parte, corpul sanatos al bolnavului de cancer, oxidat si incapabil de a se apara de stresul aditional al chimioterapiei
  • Pe de alta parte, celulele din tumoare dispuse a produce un surplus de antioxidanti pentru a face fata atacurilor externe ale chimio terapie

Pe cine suprinde acum aspectul unui bolnav de cancer, cu intestinele si sistemul imunitar distrus, fara par si convinsi ca probabil micul timp castigat prin chimioterapie, nu compenseaza aceasta pierdere a calitatii de viata?

Multi oncologi folosesc o logica binara care porneste de la realitati foarte putin empatice  si in acelasi timp extrem de antistiintifice: ma intereseaza sa prelungesc cat de cat viata, reducand momentan dimensiunea tumoarei in defavoarea organelor sanatoase. Chiar daca vor reusi sa induca un stres considerabil in tumoare, stiu ca chimio va vindeca intr-un procentaj scandalos de mic si ca tumoarea va reaparea insa de data aceasta va prezenta rezistenta la tratament. In acelasi timp,  corpul bolnavului va avea imunitatea profund afectata si va fi incapabil de a opune mai mult decat o usoara rezistenta agresivitatii tumorei. Desi tratamentul alopat „a prelungit putin viata” in comparatie cu cine nu se trateaza (si de fapt este exact invers), lunile „castigate” vor fi extrem de dificile. Logica oncologului este: cum tumoarea contine o cantitate mare de antioxidanti, nu vom face lucrurile mai usoare ca prin mancare, corpul sa ii poata fabrica. Arunca o moneda in aer si spera ca corpul  sa nu moara inaintea tumoarei. Insa daca asa se intampla, daca pacientul moare din cauza tratamentului alopat (si de obicei ASTA se intampla), nimeni nu o sa il acuze ca au accelerat de fapt moartea pacientului bolnav cancer. La urma urmei, ei aplica doar tratamentele alopate standard pe care „stiinta” le permite, cea bazata exclusiv in studii in faza III platite de marile corporatii farmaceutice.

Intrebarea pe care trebuie sa ne-o punem este putem proteja corpul sanatos crescand nivelul de glutation in celulele sanatoase si in acelasi timp sa scadem nivelul de antioxidanti in celulele tumorale astfel incat sa le facem mai vulnerabile?

Raspunsul este DA.

Relatia intre glution si metilare. Importanta dietei in cancer

 

Metilarea este un mecanism complex de o extraordinara importanta care participa intr-o lista interminabila de procese biochimice corporale si este unul dintre principalele mecanisme epigenetice, adica “aprinde” sau “stinge” mii de gene (data viitoare cand auziti vorbindu-se de importanta mutatiilor genetice in cancer, va sfatuiesc ca intai sa izbucniti in ras apoi sa intrebati daca nu ar fi convenabil sa se studieze inainte mecanismele epigenetice). Este un proces ciclic care “incepe” cu aminoacidul metionina si “termina” cu alt aminoacid, homecisteina, si cu producerea de antioxidanti endogeni precum SAM-e si glutation.

Un exces de ambele datorita unei deficiente de metilare (in special homocisteina, un analog al cisteinei, ambele toxice in cantitati excesive) sta in spatele unei infinitati de procese patalogice iar cancerul se afla printre ele (Ref).

Intr-o metilare corecta intervin o multime de aminoacizi, vitamine si alti cofactori, si unii dintre cele mai importanti sunt: metionina (paradoxul este ca se produce mai mult glutation cand se genereaza o cantitate mai mica de metionina ( Ref) , vitaminele B6, B12, folati (B9), glicinia, cisteina, colina sau betaina. Daca vom  cauta care sunt sursele cele mai importante ale acestor compusi, probabil unii se vor surprinde: ficat, piele, oase, albus…insa un moment, parca ascult…”nu urmam o dieta vegetariana care este plina de antioxidanti?  Pai, sunt pline de antioxidanti exogeni insa daca vorbim de o dieta care sa permita corpului sa produca o multime de de antioxidanti endogeni (cei mai potenti), alimentele de origine animala sunt cele mai indicate.

Este adevărat, totuși, că antioxidanți exogeni lucrează împreună sinergic pentru a consolida reciproc și pentru reciclarea glutationului oxidat, crescând nivelurile sale. Ceva deosebit de evident mai ales în cazul vitaminei C (Ref). . Aceasta este, în avans o parte din concluziile la care ajungem la sfârșitul acestui articol: știința susține omnivorism, nu vegetarianismul strict, ca cel mai bun promotor al sănătății.

Cum este nevoie sa reducem metionina (Ref) pentru a creste productia de glutation, trebuie sa reducem consumul de carne provenita de la muschi si sa crestem consumul de organe interne si in special de colagen. Punctul in comun cu dietele vegetariane si de care trebuie sa tinem cont, este ca trebuie sa reducem proteinele insa dietele vegetariene de obicei sunt deficiente in glicina (in afara de vitamina B12) asa ca trebuie sa echilibram de forma adecvata aminoacizii crescand consumul de colagen.

 

Ducand dieta anticancer putin mai departe: cetoza /ketoza(energia din GRASIMI permise in cancer)

Se pare ca deja am garantat productia suficienta de antioxigeni endogeni care protejeaza corpul sanatos de chimioterapie, reducand proteinele si crescand consumul de organe interne si in special de colagen (piele, oase, cartilaje, moluste etc).

Vom vedea daca putem imbunatati si mai mult aceast aspect. Dieta ketonica se bazeaza pe principiu ca infometand tumoarea (prin limitarea de glucide), scadem dramatic nivelele de glucoza si cresc corpii ketonici care au efecte toxice asupra tumorii (Ref)..

Insa cum afecteaza dieta Ketogenica nivelele de antioxidani endogeni in celulele sanatoase si canceroase?

Un studiu facut de Universitatea din Colorado a aratat ca dieta ketogenica creste nivelul glutation-ului in celulele sanatoase (Ref), si scade nivelul peroxidului de oxigen (H2O2).

Pe de alta parte, departamentul de radiooncologie  din cadrul Universitatii din Iowa (Ref) a studiat avantajele antitumorale ale  ketozei (Ref si au mers mai departe de efectele terapeutice asociate stresului metabolic pentru ca din punctul lor de vedere, aceasta termina cu un stres oxidativ selectiv in celulele tumorale.

De fapt, propun ca metabolismul glicolitic este maniera prin care celula scapa de stresul oxidativ anterior.

Mecanismul pe care il propun pentru a explica efectele oxidative ale dietei ketogenice in celulele tumorale are legatura cu producerea de coenzima NADPH care este un puternic reductor al GSSG, transformand din nou forma oxidata a glutation in forma sa redusa (DSH).

Concluzia este  ca, blocand selectiv producerea de NADPH in celulele tumorale, dieta ketogenica  dezechilibreaza proportia GSH\GSSG tumorala(din tumoi) si potenteaza forma oxidata cu ajutorul careia  se creste stresul oxidativ(in tumori).

Cum celulele tumorale contin o concentratie mai mare de ROS decat celulele sanatoase, orice oxidare are efecte crescute in ele, superioara cantitatii pe care ar produce-o o celula sanatosa si multiplica efectul chimioterapiei. De fapt asa cum se intampla in multe alte procese biologice, NADPH  mentine un echilibru cu NSDP+ si proportia NAD+\NADH joaca un rol extrem de important in evolutia cancerului (Ref1, Ref2).

O proportie redusa implica un stres oxidativ mai mic si o malignitate crescuta. De fapt, studiul sustine ca obiectiv terapeutic principal ar trebuie sa fie sa se trateze bolnavul cancer  cu promotori NAD+. Ceea ce e bun din dieta, e ca produce acelasi efect insa de forma selectiva. Chiar si unul dintre oncologii cei mai recalcitranti cu care m-am intalnit pana acum, mi-a recunoscut acum cateva luni in urma, ca bolnavii care veneau sa faca tratamentul alopat dupa ce au renuntat la micul dejun 2-3 zile inainte, suportau mult mai bine efectele secundare ale chimioterapiei si obtineau mai bune rezultate. Am fost pe punctul de a ii raspunde cu sarcasm pentru a ii reaminti ca “observatiile lui sunt anecdotice si statisticamente nesemnificative” asa cum raspunde el cand ii este prezentat un studiu preclinic insa m-am abtinut la timp. Este interesant cum observatiile personale bazate in putine cazuri, sunt mai puternice ca orice statistica si cum activeaza intuitia, un aliat puternic al inteligentei in a elabora ipoteze. Ceea ce este mai rau din aceasta istorie este ca mai mult ca sigur ca doctorul nu cunoaste fundamentul metabolic al renuntatii la micul dejun si ca poate sustine pana la un punct efectele lui tinand o dieta ketogenica. De asemenea nu cunoaste ca observatiile lui sunt compatibile cu toate aceste cercetari carora niciodata nu le-a acordat atentie.

 

Actiuni terapeutice aditionale cu efecte in glutation tumoral

In afara de dieta ketogenica, stim ca exista anumite medicamente si molecule naturale care au ca obiectiv glutation si care au o buna eficacitate antitumorala facand o buna sinergie cu chimioterapia.

Moleculele sintetice vin insotite de marea problema a absentei selectivitatii si drept urmare, de multe efecte secundare (asupra celulelro sanatoase) ceea ce ne obliga a sfatui sa se inceapa cu moleculele naturale si sa se apeleze la medicamente doar in situatii de urgenta.

 

Medicamente

 

Sulfasalazina este un antiinflamator folosit in tratarea bolilor precum colitis ulceroasa si actioneaza asupra transportatorului cisteinei. In acest fel impiedica sa se folosesca acest aminoacid pentru a se produce glutation (Ref1, Ref2).. Trebuie luat in considerare ca cisteina este toxica si ca este rar intalnita in dieta noastra, motiv pentru care corpul are tendinta de a retine aceasta toxicitate folosind-o imediat in a fabrica glutation. Daca o impiedicam, concentratia in sange a cisteinei va creste si va produce efecte secundare. Desi pare o optiune punctuala la care putem apela in caz de urgenta, exista optiuni naturale mult mai bune.

 

Butionina Sulfoximina (BSO) foloseste alta cale de a reduce glutation din celulele canceroase si prezinta o buna sinergie cu chimioterapia. Intr-un studiu preclinic pe mieloma multiple, s-a observat o crestere semnificativa in media de supravetuire in grupul tratat cu BSO plus chimioterapie (Ref)

 

Verapamil este in inhibator al calciului si este utilizat in cazuri de hipertensiune si angina in piept. S-a descoperit ca va creste efectele chimioterapiei prin reducerea  glutation din celulele canceroase (Ref).. Face parte din cocteilul de medicamente cu ajutorul carora cativa pacienti au obtinut rezultate exceptionale insa trebuie luate in considerare efectele secundare care pot fi grave si intereactiunea cu alte medicamente.

 

Diphenyliodonium blocheaza NOX, care reduce sinteza NAPDH y prin urmare conduce la cresterea stresului oxidativ tumoral si impiedica raspandirea (Ref).. In ciuda bunelor rezultate, are efecte secundare nedorite care il transforma intr-o arma cu dubla taiere (Ref) si in consecinta e un medicament putin recomandabil.

 

Trioxido de arsenic (As2O3) a condus in vitro la remisia completa a celulelor cancerigene in cazul leucemiei, cu o aparenta minima toxicitate, scazand nivelul glutation in tumoare (Ref)

 

Molecule naturale

 

Resveratrol s-a devedit a fi efecient in producerea apoptozei celulelor tumorale (Ref):: in loc de a creste productia de ROS, actioneaza asupra membranei mitocondriei, facilitand circularea GSH-ului care a intrat in ea si dificultand intrarea noului glutation de la citosol catre mitocondrie, de forma specifica in celulele tumorale si fara efecte secundare. Are in schimb problema putinei biodisponibilitati si cum sa atingem in subiecti umani nivelele terapeutice pe care le-au folosit studiile preclinice si in acest sens ar trebui sa ne indreptam atentia catre noile formule de nanoparticule si lipozomi care pot revolutiona aministrarea de medicamente crescand potenta, selectivitatea si sinergia lor.

 

Curcuma, omniprezenta molecula cu multiple efecte antitumorale, creste de asemenea productia de ROS motocondrial in celule tumorale. Desi nu pare sa aiba un efect direct asupre glutation, dezechilibreaza balanta redoxului tumoral. La fel ca si resveratrol, prezinta problema putinei biodisponibilitati si ar trebuie sa se utilizeze nanoparticule sau curcuma lipozomala.

 

L-glutamina – este complet contraintuitiv ca suplimentarea cu glutamina este benefica bolnavului de cancer datorita faptului ca celulele tumorale consuma o cantitate mare de acest aminoacid in timpul procesului chemat glutaminoliza. Totusi glutamina si oxidarea sa pare sa concureze cu glutation  care intra in mitocondrie si pare sa favorizeze faptul ca merge spre citosol scazand nivelele de GSH mitocondrial (Ref). Sunt multe studii care confirma beneficiile suplimentarii cu glutamina a bolnavilor de cancer (Ref) deoarece reduce de forma semnificativa efectele secundare ale chimioterapiei si radioterapiei (Ref) fara sa intervina in efecticienta tratamentului alopat. In plus, glutamina para sa combata casexia care afecteaza bolnavii cu cancere avansate. Amintim : casexia nu tine neaparat de pierderea de grasimi ci de pierderea de masa musculara si energie deoarece tumoarea se alimenteaza cu glutamina ramasa libera. Se poate spune ca tumoarea va obtine glutamina de oriunde din organismul sanatos asa ca este mai bine sa i-o proportionam noi pentru a evita astfel deteriorarea organismului si asa acesta sa poata face fata luptei cu cancerul. Un motiv in plus ca consumam supe din oase frecvent.

 

Piperlongumina, molecula obtinuata din planta Piper Longum L, s-a dovedit a avea capacitatea de a reduce nivelele de GSH si de a creste nivelele de GSSG, scazand proportia de GSH/GSSG mitocondrial din celulele tumorale si in acest fel, facandu-le mai sensibile la chimio si radio (Ref1, Ref2),, fara efecte adverse in celulele normale.

 

Potentilla fulgens, extractul din radacinile acestei plante (de obicei face parte din arsenalul terapeutic al medicinei indiene) si-a dovedit capacitatea de a goli depozitele de glutation redus dintr-o tumoare (GSH) cel putin in vitro Ref1, Ref2.

 

Extract de usturoi, componentele lui sulfurice cresc nivelul de glutation in celulele sanatoase (Ref) si il reduc in celulele tumorale (Ref)

 

Isotiocianatos din verdeturile crucifere, compusi sulfuricicare in acelasi mod ca si cei din usturoi si ceapa, reduc GHS din celulele tumorale si induc un puternic stres oxidativ Ref

 

Seleniul este un cofactor care intervine in ciclul de sinteza a glutation si nivelele lui in sange sunt direct relationate cu acest antioxidant. (Ref).

Totusi desi pare sa creasca nivelele de glutation in celulele tumorale, reduce proportia GSH\GSSG si induce un stres oxidativ in tumoare. Formele de Selenitul de sodiu si Seleniometionina au demonstrat eficacitate antitumorala (Ref). Sunt cateva studii care se indoiesc ca suplimentarea cu Seleniometionina ar ajuta in prevenirea cancerului (Ref)

 

Vitamina C are un efect prooxidant si dezechilibreaza, prin intermediul unui mecanism elegant si curat, echilibrul redox, numai in celulele tumorale.

 

Problema multirezistentei la tratament si la medicamente. Pozitia oficiala a oncologiei

 

Dintre toate cosmarurile oncologiei, multirezistenta este cea mai temuta. Nu e nevoie sa fii un geniu pentru a intelege ca asa cum este fundamentata investigatia oncologica-paradigma pe  care aceasta o sustine-este logic sa se intample asa. Ceea ce rezulta mai putin curios este cum toate aceste cosmaruri sunt percepute de catre oncologi ca inevitabile. Medicamentele sunt supuse la proble clinice in faza III pentru a vedea daca ceva functioneaza sau nu iar medicii pot recomanda doar ceea ce a fost supus acestei probe. Experimentele sunt lungi si costisitoare si sunt finantate doar de marile corporatii asa ca se experimenteaza doar cu ceea ce intereseaza din punct de vedere economic. Cum exista o multime de molecule promitatoare insa cu  care nu se experimenteaza in faza III, vor zace in taramul posibililor iar oncologii nu le vor putea trece pe reteta in ciuda potentialului enorm datorita “lipsei de dovezi si a posibilelor interactiuni cu chimio”. Aceeasi chimio ‘terapie’ care (si asta se poate demonstra cu date) va esua  mai devreme sau mai tarziu dupa ce va lasa urme de distrugere in corpul sanatos al pacientilor sai.

 

Conceptul de multirezistenta la medicamente

Multirezistenta la medicamente (MDR) este un mecanism in care sunt implicati multi factori Ref, Starea de redox (definita asa cum am vazut  prin nivelele de glutation oxidat si redus cat si prin nivelele de ROS mitocondrial) este unul dintre ele asa ca punand in practica ceea ce am aflat pana acum, se poate reduce rezistenta macar in parte. O tumora cu nivele crescute de glutation va fi mai rezistenta la chimioterapie.

Sunt si alti factori care intervin in aceasta rezistenta: acum putin timp in urma s-au descoperit niste glicoproteine numite trasportatori ABC (de moment s-au identificat  49) a carei functie principala este e a expulza din celule tot ce este toxic in tratamentul de chimioterapie. Datorita actiunii lor, o mare parte din chimioterapie nu ramane in celulele tumorale timp suficient pentru a realiza functia sa citostatica care are loc cand celula se divide. S-au cercetat diferite medicamente care au ca obiectiv blocarea acestor transportatori insa pana acum au demonstrat o eficacitate limitata iar efectele toxice ridicate.

 

Hormeza si factorul Nrf2

 

Hormeza poate fi definita ca raspunsul adaptativ a unui organism la o mica doza de stres, ceea ce ii permite sa faca fata viitoarelor doze puternice in viitor. In mici doze, veninul poate fi benefic si sa ajuea organismul sa capete rezistenta la doze superioare care inainte de aceasta adaptare, ar fi fost letale. Factorul NRF2 este o proteina care reguleaza raspunsul antioxidant al organismului la nivele moderate de stres oxidativ.

 

Homehormeza sunt chiar fitochimici antioxidanti?

 

In ultimul timp, numerose studii pun la indoiala ca fitochimicii ar fi antioxidanti si sustin ca , capacitatea antioxidanta a plantelor provine din capacitatea noastra de a reactiona in fata unei oxidari moderate: factorul Nrf2 activeaza apararea antioxidanta  cand ne intalnim cu atacuri oxidante ale fitochimicilor. La urma urmei, fitochimicii sunt moleculele pe care le produc plantele pentru a se proteja. Plantele nu vor ca noi si animalele sa ne alimentam de ele pt ca ele nu obtin nici un beneficiu si in acest sens au pregatit un adevarat atac chimic destinat celui care indrazneste sa le manance. Raspunsul organismului va fi pe masuta atacului chimic. Prin urmare cu cat e mai mic atacul fitochimic al plantelor, cu atat mai mica este activarea antioxidantilor, datorita factorului Nrf2 si mai mica  capacitatea de a raspunde la stres va acumula organismul nostru. De-a lungul evolutiei, am reusit sa ne adaptam la otrăvurile lor opunand o rezistența care in cele din urma, e posibil sa fi beneficiat  toti. Un echilibru a fost rupt insa în ultimele decenii din cauza solurilor sărace și tratamentelor  industriale: plante nu mai au nevoie de protecție împotriva insectelor, pentru că elemente externe o fac pentru ele și, din acest motiv, plantele din culturi de câmp industriale produc între 5 și 10 ori mai puțin fitochimice sălbatice (și o cantitate la fel de mică de vitamine și minerale). Răspunsul organismului este proporțională atacului chimic. Prin urmare, cu cat plantele au o cantitate mai mica de fitochimici,  cu atat mai mica este activitatea antioxidanta, datorită factorului Nrf2 si cu atat va fi mai mica capacitatea organismului nostru de a raspunde la stres.(personal nu prea imi suna ok teoria aceasta)

 

Factorul Nrf2 si cancerul

Dupa cum am vazut pana acum, un nivel adecvat de Nrf2 permite sa se produca antioxidanti endogeni care sa se opuna stresului oxidativ, asa ca pare corect sa presupunem ca ajuta a preveni ciclul de initiere a cancerului. Dar si niveluri excesive perturba echilibrul catre formele reduse, ceea ce poate conduce la dificultăți de diferențiere și problemelor similare celor constatate cand ne intalnim cu un exces de forme oxidate (Ref).

 Nu este de mirare ca exista o relatie directa intre factorul Nrf2 si gradul de malignitate pentru ca va avea mai multe facilitati de a sintetiza glutation redus care imbunatateste raportul GSH\GSSG si permite tumorii sa devina mai rezistenta la tratament alopat.

 

Problema aditionala a hipoxiei(deficitului de oxigen)

 

Alt factor care contribuie la multirezistenta este hipoxia. Cresterea rapida a unei tumori conduce la dezvoltarea de zone hipoxice cu diferente caracteristice de restul celulelor tumorale, mai bine oxigenate.  Probabil creșterea unora dintre celule hipoxice sa se realizeze la fel de repede ca și restul insa prin caracteristicile sale biochimice sunt mai agresive si in acest fel devin rezistente la tratament alopat si predispus la recidive. Mecanismul glicoliza creste in zonele hipoxice si consecinta este ca produce mai mult acid lactic care ajunge de la citosolul celulei in spatiul extratumoral prin transportatorii monocarboxilati (MCT). Acest acid lactic acidifica spatiul extracelular al tumorii (ph mai mic) ceea ce obliga interiorul celulei tumorale sa se apere si mai mult (ph mai mare) si sa ridice o bariera fizico-chimica care sa opreasca pasul medicamentelor in zona tumorala (Ref)

Asa ca in afara de a oxigena tesuturile, trebuie sa impiedicam sa se verse acidul lactic din interiorul celulei cancerigene (cercetatorii de la Universitatea din Minnisota au creat mici molecule biodisponibile care au acest efect) Ref

 

Natura in salvarea multirezistentei

 

In acest capitol vom  vedea cum putem incorpora legumele si alte substante naturale de forma inteligenta pentru a distruge multirezistenta tumorala a tratamentului alopat. Stiinta a inceput sa se intereseze de acele molecule care pot fi selective si eficace, si multe studii au confirmat potentialitatea diferitelor fitochimicale(‘chimicale’ din plante) ca inhibitori ai tranportatorilor ABC, MCT si al factorului Nrf2 (desi e  dificil de crezut ca vor fi supusi testelor asa cum sunt supuse medicamentele in ciuda efectelor negative).  Unele dintre aceste molecule au demonstrat eficacitatea lor (se pot lua in suplemente insa includ si sursa de aliment):

 

  • Gamma-tocotrienol: este una dintre cele 8 forme ale vitaminei E care se regaseste in uleiul de  palmier si in uleiul de cocos
  • Quercetina: cacao, ceapa, ardei, ardei iute
  • EGCG epipalocatequingat: ceai cerde si cacao
  • Luteolina: telina, ulei de masline extravirgen, ardei, lamaie, cimbru, anghinare
  • Apigenina: romanita, patrunjel, telina, coriandru, spanac, rosmarin, oregan, busuioc, cimbru
  • Baicalina si oroxilina: radacina plantei Scutellaria Baicalensisi folosita in medicina chinezeasca
  • Silimarina: ciulinul laptelui Milk Thistle
  • Galangina: din planta Rhizoma Alpinae Officinarum
  • Piperina si cafeina: piper negru si cafe organica (fara lapte)

Lista compusilor naturali cu o activitate antitumorala mai mare sau mai mica si cu efecte de reducere a multirezistentei este foarte larga si este posibil ca sinergiile pozitive ale multor combinatii ale acestor compusi sa faca mai eficiente alte terapiilor conventionale si chiar sa poata conduce la disparitia completa a tumorei. Este simplu sa facem combinatiile  cu aceste molecule promitatoare si sa determinam gradul de sinergie sau antagonism, folosind o unealta de tipul Cosbosyn care permite preconizarea cu precizie comportamentul diferitelor combinatii ale unui coctail de molecule si care sunt cele mai indicate in a crea o sinergie. Acest program utilizeaza metoda de Chou-Talalay pentru a atribui un indice de sinergie a acestor combinatii. Desi un sistem matematic de acest tip nu poate fi utilizat pentru a crea unui cocktail de molecule precis, acesta poate fi folosit pentru a face o verificare a ceea ce se amesteca inainte de a fi testate si pentru a castiga timp si resurse atunci cand ne intalnim cu un numar mare de combinații posibile care ar putea fi obtinute cu toate fitochimicale si molecule naturale cunoscute și necunoscute. Până în prezent, este dificil sa gasim un studiu care testeaza mai mult de doua molecule la un moment dat. Atunci cand se gasesc studii care foloseste sinergia promitatoare a doua molecule care reduc rata de progresie a tumorilor in mod semnificativ (la soareci, eu știu că nu se poate extrapola la om insa asta e situatia), mă întreb ce s-ar întâmpla dacă am putea găsi un cocktail de 4, 5, 6 sau 40 de substanțe naturale care sa reduca sa conduca la remisia cancerului in mod obisnuit ? 

 

Chimioterapia in doze mici

 

Dacă prin utilizarea inteligent a dietei si suplimentelor (ceea ce am studiat pana acum in acest articol), putem face ca chimioterapie sa fie mai eficientă și mai puțin toxica pentru organism sănătos, atunci am putea lua în considerare reducerea dozei.  Trebuie sa fie pe termen lung, atacand in continuu tumoarea cu un asediu chimic contant si pe multiple fronturi.  Chimioterapia in doze mai mici insa constante poate fi aplicata in mai multe cicluri fata de dozificarea standard in asa fel incat corpul sanatos sa aiba aiba imunitate iar tumoarea sa nu aiba perioade in care sa nu fie atacata de drog. Aceasta prezenta insinuoasa si permanenta are efecte antiangiogenetice pe langa cele citostatice. Atat studiile pe tema aceasta cat si simtul comun zice ca cea mai buna strategie impotriva tumorii e cea mai putin toxica pentru pacient.

 

Rezumand: dieta paleoKetogenica, nu strict vegana , suplemente naturale, antioxidanti si anumite medicamente  in apararea organismului si in lupta impotriva cancerului

 

Rezumatul masurile dietetice ce par cele mai razonabile in lupta cu cancerul:

  • Reducerea proteinelor si in special a metioninei (datorita capacitatii de a creste antioxidantii in corpul sanatos)
  • Cresterea colagenului, reducerea carbohidratilor cu alta densitate energetica si cresterea grasimilor sanatoase(in special a GRASIMILOR PERMISE IN CANCERin special  OMEGA 3 _)
  • Cresterea consumului de legume cu un alt procentaj de fitochimice potentatoare a terapiilor conventionale si inhibatori ai multirezistentei

 

Rezultatul este o lista de alimente care formeaza o dieta paleo cu varianta sa redusa-carbohidrati insa cu un ridicat nivel de macronutrienti. Este o dieta oarecum atipica pentru ca elimina aproape complet carnea din muschi si recomanda organele interne, parti cartilaginoase, piele, oase, moluste, peste albastru si oua ca aport proteic. Se recomanda grasimi sanatoasa si multe legume, alge si ciuperci.

articol original:http://cancerintegral.com/antioxidantes-multirresistencia-cancer/

 

Si in final, adaug si eu cea mai buna dieta ANTI cancer elaborata pina in prezent ramane tot dieta Dr Budwig(care este si ketogenica si creste si oxigenarea celulara!!! si nu numai), dieta care poate fi completata cu cele de mai sus!

luati in calcul si recomandarile dr Budwig cancere avansate

si multa credinta , nadejde dragoste ca nu traim vesnic oricum pe acest pamant stricacios 🙂

Sanatate multa si DOAMNE AJUTA!

sanatate tatalui Nicoletei , multumim pentru traducere

 

Razele X(radiografii, CT, radioterapia) – sursa majora de cancer

Un studiu britanic arată ca aproape 1% din toate cazurile de cancer in Statele Unite ale Americii (0,9 la sută) sunt datorate de diagnosticare radiografii. Cu 50 la suta mai mult decat in Marea Britanie, unde circa 0,6 la suta din cazurile de cancer sunt cauzate de radiografii(care includ mamografii  CT dar si radiografii mai slabe precum cele dentare  ).

Medicii, desigur, vor să credem ca beneficiile  razelor X sunt mai mari decât creșterea unui „mic”  risc. Un cancer dintr-o sută nu poate parea mult(desi e UN CANCER datorat unei simple raze X, pe care lumea o trateaza superficial si o considera un lucru banal, normal – de cate ori ati facut radiografie dentara anul acesta la indicatia medicului fara macar sa va ganditi?) dar imaginați-vă dacă, să zicem, un supliment ca C0enzimaQ10 s-ar dovedi a fi cauza de unu la suta din toate cazurile de cancer. Aceasta ar fi retrasa de pe rafturi imediat și nu ar fi vorba de echilibrare a pericolelor cu beneficiile .

 

Razele X de astazi  și riscul de cancer

Incep cu cele mai slabe ca intensitate (radiografii , mamografii, CT ) si ajung la  Radioterapie

Problemele tipice de sanatate datorate dietei standard , constând din zahăr și de alti carbohidrati rafinati, carne de vită și de pui si peste  hranite cu hormoni si Dumnezeu știe ce conservanți și alte substanțe chimice, legume si alimente gatite si rafinate, fără fibre și o lipsă disperată de nutrienti.Razele X nu vor identifica oricare dintre aceste probleme, dar dacă intri în biroul unui medic cu dureri de cap sau dureri sau probleme intestinale spate, este din ce in ce  mai probabil sa te trimita la o radiografie.


Numarul de pacienti ce primesc doze foarte mari sa dublat in fiecare an, 1996-2010
, spune Journal of American Medical Association.

 Valoarea totală a radiatiilor X primite  a crescut de șase ori 1990-2006, potrivit Consiliului Național pentru Protecția împotriva Radiațiilor și Măsurare SUA(cei de la care importam tot , de la stil de viata , aparatura, medicamente chiar si la negru – a se vedea criza citostaticelor de al inceputul acestui an.) (2009, Raportul 160).

RAZE X

Un studiu sponsorizat de Institutul National al Cancerului SUA a constatat, de exemplu, că femeile care au avut o medie de 25 raze X  au avut un risc de 70 la suta mai mare de a muri de cancer de san decat populatia generala. Dacă credeți că nimeni nu are 25 raze X, intrebati un prieten cu durere cronica pe termen lung.Totusi acest exemplu nu este cel mai relevant. Putina rabdare va rog.

Un studiu recent de la Universitatea din Hong Kong a descoperit ca riscul de sarcom de țesuturi moi este dublat în cazul în care o persoană primește o cantitate de radiații echivalentă cu două scanări CT cap. Unul dintre autorii studiului, Dr. Dino Samartzis, a spus: „Studiul a evidențiat faptul că, chiar scăzut la niveluri moderate de expunere sunt suficiente pentru a provoca mutatii genetice.”

Din nou –cate radiografii dentare banale ati facut – v-ati gandit vre-odata cand ati facut ca puteti face cancer ?

http://www.descopera.ro/dnews/9504362-radiografiile-dentare-pot-provoca-tumori-pe-creier 

Mai mult, daunele raze X  sunt  permanente și cumulative, astfel încât toate aceste „mici si de rutină” ​​raze X  se adăuga . Odată ce răul a fost făcut, nu dispare. Și de fiecare dată când aveți o alta radiografie se  adăuga. Având în vedere utilizarea ascendenta de raze X în sistemul nostru medical, problema poate deveni doar mai rău.

 

Acum 2 ani, vedeta TV Dr. Mehmet Oz a pornit o panică mini atunci când el a remarcat că cancerul tiroidian are cea mai rapida crestere ca forma de cancer la femei. Una dintre cauzele pe care el le-a citat au fost efectele nocive ale radiațiilor din surse cum ar fi radiografiile  dentare și mamografiile

Cancerul tiroidian este destul de rar. Aceasta reprezintă doar aproximativ 3 tipuri de cancer o sută de femei. Este, de asemenea, foarte tratabil și aproape toată lumea  supraviețuiește. Dar cine are nevoie de orice fel de cancer? Medicul dentist trebuie să- recomande raze X NU mai mult pentru unul sau doi dintre dintii intr- un an.Am avut o dentista in Bucuresti , mi-amintesc si acum : ma trimitea petru fiecare  plomba, oricat de mica .Eram student si erau gratuite plombele pentru studenti si era in interesul meu sa le pun toate.Noroc ca nu simpatizam razele X nici atunci, insa tot am fost de 2 3 ori fara sa ma gandesc.

 

Chiar una dintre cele mai puternice voci împotriva maniei cu raze X , regretatul Dr. John Gofman, MD, Ph.D. si profesor la Universitatea din California, la Berkeley a scris șase cărți cu privire la efectele radiațiilor ionizante asupra sănătății, ultimul său titlu fiind radiațiile din procedurile medicale in patogeneza de cancer și boală cardiacă ischemică. În aceast volum  de 700 de pagini el a prezentat dovezi puternice că razele X medicale joacă nu numai un rol important in producerea de jumatate din toate cazurile de cancer, dar, de asemenea, provoca 60 la suta din cazurile de boli de inima.

Razele X NU sunt singurele cauze ale acestor boli , dar acestea sunt cauze majore.

Prevenirea cancerului este arta de prevenirea expunerii un pic aici și un pic acolo, ori de câte ori aveți ocazia. Niciodata sa nu spui, „E doar „un pic” de raza – X” 

Uneori, e nevoie de o radiografie pentru a diagnostica o problemă medicală, dar ele trebuie să fie evitate cand e posibil. Exista si metode NON-invazive.

MAMOGRAFIILE

Cele mai multe femei ce fac  mamografii nu au nici o idee că radiațiile emise de mașini mamografice cauzeaza de fapt cancer prin expunerea inimii si a tesutului mamar la radiații ionizante periculoase care cauzează direct deteriorarea ADN-ului.  

Mamografiile sunt cea mai comună utilizare inutila (și în mare măsură inutil) de radiografii(click aici). Luați în considerare termografia. Este o modalitate mai bună de a diagnostica atat cancerul de san cat si alte cancere si multe alte infectii.

 

Atunci când un medic recomanda o raza X întrebăm dacă un RMN sau ecografie este posibil(click aici) ?! Aceste teste de diagnosticare NU implica nici o radiație.

 

 

Refuzati raze X, care fac parte dintr-un control fizic general!( „doar să mă asigur că totul e în regulă.”)

 

Dacă nu au nici un simptom, de ce sa fac raza  – X?DE CE SA MA LEG LA CAP DACA NU AM DOARE?”

Chiar si doze mici de radiatii pot crește semnificativ  riscul de cancer de-a lungul vieții

CT SCAN

Un raport, lansat de către Consiliul Național pentru Evaluarea si Protecția împotriva Radiațiilor SUA relevă faptul că expunerea americanii  la radiatii a crescut de mai mult de 600 la sută în ultimele trei decenii.Aceasta crestere este datorata in mod primar de la expunerea pacienților la radiații prin imagistica medicala,  si scanari cum ar fi CT Scan și mamografii.  (2009, Raportul 160).

Valoarea totală a radiatiilor X primite  a crescut de șase ori 1990-2006 SUA(cei de la care importam tot , de la stil de viata , aparatura, medicamente chiar si la negru – a se vedea criza citostaticelor de al inceputul acestui an.)

 

New England Journal of Medicine, spune ca CT scan INDIVIDUAL conteaza cat jumătate din doza de imagistica medicala . Articolul estimeaza ca CT scaneaza cauza aproximativ a  patru din fiecare o mie de tipuri de cancer  DOAR 4 din 1000 cazuri beneficiaza de pe urma  CT(Issue 357).

Cei mai multi pacienti nu au nici o conștientizare a pericolelor radiațiilor ionizante din cauza scanarilor/ imagistica medicala. Practic, nici un pacient – si putini medici – isi dau seama că o scanare CT expune corpul la echivalentul a câteva sute de raze X http://www.naturalnews.com/023582.html ).

 

Un studiu publicat in New England Journal of Medicine (2007) a constatat ca supravietuitorii din 1945 a bombei atomice dezlănțuite asupra Japoniei în timpul celui de-al doilea război mondial încă se confruntă cresteri semnificative in riscul de cancer pe durata vietii. Și nivelurile de radiatii la care au fost expuse acesti oameni din studiu sunt echivalente cu  doar două sau trei CT scan cumulate, explică ABC News http://abcnews.go.com/Health/CancerPreventionAndTreatment/story?id=69. .. ).

IATA CAT DE PERICULOASE SUNT CT SCAN!!!!

DA, E ADEVARAT: DOAR 2-3  CT pot expune corpul la radiatii la fel de mult ca pe cei aflati la DOAR cativa kilometrii de o EXPLOZIE BOMBA ATOMICA. Acesta este un fapt științific simplu. 

Medicina moderna induce populației un val de cancer în viitor?

În  2008, un studiu a constatat că 1,65 milioane de copii au primit o scanare CT timpul unei vizite la o camera de urgenta – de cinci ori mai multi decât în ​​1994. O scanare CT este echivalentă cu  trei-șapte ani absorbție de cantitatea de radiatii la care ajungem in mod natural din mediu – toate ambalate într-o câteva minute. Un copil expus la doar două  scanări se confruntă de trei ori riscul de a dezvolta cancer cerebral mai tarziu in viata.

In raportul ABC News, Dr. Len Lichtenfeld, director medical adjunct al Societatii Americane de Cancer, spune: ” expunerea la aceste scanari prin radiații  NU este neimportantă și poate duce la cancer de mai tarziu. ” 

Un studiu recent pe oameni care au avut cancer demonstrează pericolelor radiațiilor  primite atunci cand au fost copiiMai mult de 95 la suta dintre ei au suferit de probleme de sanatate cronice in momentul in care au atins varsta 45, inclusiv probleme auz, pulmonare, inima si cancer.

Radiatiile au efect pe termen lung și apar zeci de ani mai târziu.Tin minte pe mama cum imi spunea cum avertizau expertii rusi de explozia de cancere ce va avea loc astazi, ca urmare a accidentului Cernobil.

Dr. Melissa Hudson, unul dintre autorii studiului, spune, „Medicii nu se pot gândi la o tulburare inima-valve la cineva de 30 de ani, dar dacă ați avut radiatii la piept la 10 ani, acest lucru este ceva la care să se gândească . „

Rezultatele, publicate in Journal of American Medical Association, se bazează pe teste fizice si examene  detaliate efectuate pe 1.700 de adulti care au fost tratati pentru cancer de la Spitalul de Copii de cercetare St Jude din Memphis acum  10 pina la  40 de ani in urma.

Cercetatorii au descoperit ca părți ale corpului tratate atunci – sunt exact cele care se încadrează „în afară” acum.

Exista dovezi puternice care tratamentele conventionale de cancer accelereaza procesul de imbatranire de organe. Prejudiciul este profund, dar nu este evident imediat.

Supraviețuitori adulți care au primit radiatii la creier ca și copiii suferă de probleme tipice de gandire si de memorie  . Cei care au fost supusi  la raze X la piept sunt susceptibili de a avea schimbări inima-valve, inclusiv cicatrici și supape neetanșe. Pentru acest grup de oameni a caror varsta medie a fost de 33, „au fost luate în considerare problemele de sănătate izbitoare” (alegerea cuvintelor  e a Wall Street Journal , nu a mea.)

Acești oameni au fost supravietuitorii de cancer – ati putea argumenta tratamentul lor a fost de succes(neglijam faptul ca  in cele mai multe cazuri cancerul s-a intors dupa ani sub alta forma, datorita chiar razelor X).

Dar două puncte sunt importante.

Unul dintre ele este ca tratamentele alternative ar fi putut vindeca mult mai usor , FARA NICI un prejudiciu, în loc de problemele de sanatate pe durata de viata acestor tineri se confruntă acum. Există ceva de genul 395000 supravietuitorii de cancer din copilarie numai în SUA. Aceasta este o tragedie mare.

Al doilea punct este că aceia dintre noi care primesc doar diagnostic de rutină cu raze X – nu e  vorba de tratarea cancerului – se confruntă cu riscuri similare.Totusi, doze mai mari sau repetate, cresc riscul

Datorită utilizării pe scară largă a aparatura scanare Raze X  imagistica medicala, spitalele devin o sursă importantă de deșeuri nucleare. A se vedea raportul NaturalNews pe această temă aici: http://www.naturalnews.com/025711.html

 

Întrebarea este : Dispozitivele de imagistica medicala cauzează mai mult rău decât bine?

„În opinia mea, răspunsurile la acesta întrebăre e un răsunător da.”  Mike Addams

 

Dar, sa recapitualm despre imagistica doar(Atentie, inca nu am discutat radioterapia) :

Radiografiile dentare, cele mai slabe ca intensitate pot duce la tumori cerebrale.

Mamografiile creaza de fapt viitoare cancere la  pacienti – provoca cancer la san( si sunt atat de ineficiente ca multe femei au urmat tratament medical (operatie, chimio/radio) FARA a fi bolnave).

Numai 2-3 CT echivaleaza cu prezenta la doar cativa km de o explozie nucleara ( si doar 4 din 1000 pot beneficia de pe uram unui CT).

 

Imagistica medicala nu numai ca e extrem de ineficienta in a  detecta  cancerul, provoacă, cancer! 

Și că este în interesul financiare al FARMA și clinici de cancer care profita de la tratarea cancerului.

 

Citititi mai multe despre ce spun expertii despre raze X aici click

 

RADIOTEREPIA

 


După patru ani de muncă, a devenit îngrijorător de clar pentru echipa de cercetare principala cauză a ratei de crestere de leucemie au fost radiatii medicale, sub formă de diagnostic medical – radiografii. Utilizarea de radiatii in tratamentul cancerului are o mai mare intensitate decat radiografii. Doze mult mai mari sunt implicate în tratamentul cancerului decât în ​​diagnostic raze X, pentru că scopul este de a distruge celulele, sau cel puțin infirma capacitatea lor de a se reproduce. În timp ce un diagnostic cu raze X tipic ar putea oferi 1-2 rad (doze de radiații absorbite de organism) de radiații, un curs de sase saptamani de radioterapie ofera aproximativ 5.000 de razi.”

Recuperarea sanatatatii noastre: Mituri medicale  explozive și îmbrățișând adevărata sursă de vindecare de John Robbins

Pentru a fi corect, dozele de radiatii utilizate pentru a trata pacientii cu cancer(radioterapia) sunt mult mari decât cele pe care le primesc de la diagnosticare prin radiografii si CT .

Acestea fiind spuse , nu stiu daca mai are rost sa comentez despre radioterapie, ca pina si medicii recunosc despre aceasta, spre exemplu:

Expunerea la radiatii din radioterapie poate induce de asemenea cancer si leucemie si celor sanatosi:

A se vedea, de asemenea, http://www.sfatulmedicului.ro/Leucemii-si-limfoame/leucemia_794#Factori_de_risc

si orice documentare despre radiatii ionizate.

Radiatia ionizata afecteaza si modifica cromozomii ADN si duce la aparitia cancerului celor expusi.

 

In urma catastrofei de la Fukushima, multa lume a invatat despre legile fizicii în ultimul timp – mai ales cu privire la radiații. Pentru a ajuta la a explica totul, cei de la peste http://www.InformationIsBeautiful.net au creat o diagramă explicativa a radiației care arată nivelurile relative de rău de la diferite doze de radiatii (link-ul de mai jos).

Site-ul InformationIsBeautiful.net este destul de rece. Cei de acolo se specializează în a face date complexe vizual interesant. Mike Addams, celebrul reporter NaturalNews, a verificat „Tabelul cu dozele radiații”, care a explicat toate efectele administrării unor doze de radiații de diferite niveluri. Graficul a arătat lucruri cum ar fi:

• 100 doza anuală mSv în care a crescut riscul de cancer in viață
• 250 mSv doza-limită pentru lucrătorii cu radiatii americani în operațiunile de salvare 
• 1.000 mSv boala radiatii temporară. Greață, nivel scazut de sange. Nu fatal. 

• 2.000 mSv radiații severă 

• 4.000 mSv doza extrem de grave – supraviețuire posibila 
• 5.000 mSv doza extrem de grave radiatii – sansa mare de fatalitate 
• 6.000 mSv doza de obicei fatala 
• 10.000 mSv doza fatală 

Așa cum am citit pe diagramă, lucrurile au devenit foarte interesante. Vedeti graficul de aici:

http://www.naturalnews.com/images/radiation-detail-1000ms-2.jpg

Și apoi, chiar acolo, pe diagramă, linia imediat următoare a spus(conform Mike Addams si nu numai): 

• 20.000 mSv doza foarte bine direcționate utilizate în radioterapie cancer 

Doza radioterapie cancer este „mai mult decat” fatala?

O doză de 10.000 este fatala, dar industria de cancer folosește de două ori că doza a „trata” cancerul? Știam ca radiațiile din tratamente de cancer au fost barbare, dar n-am știut au fost de doua ori suma luată în considerare absolut fatala.

Acest rezultat a fost atât de interesant ca Mike Addams a facut un screen-shot a diagramei . Asta e ceea ce vedeți la: http://www.naturalnews.com/images/radiation-detail-1000ms-2.jpg

A doua zi, reporterul Mike Addams s-a intors la site-ul InformationIsBeautiful.net pentru a se asigura că într-adevăr a văzut ceea ce a crezut că a văzut radioterapie este data la 20.000 mSv, care este o poveste destul de mare, mai ales în lumina Fukushima și povara radiatiilor tot mai mare asupra populațiilor de pretutindeni. Așa că s-a adus pe site și ghici ce?

20.000 mSv linie de radioterapie cancer a fost eliminată și din diagramă. 

Puteti vedea acum acest lucru pentru tine pe site-ul InformationIsBeautiful.net:
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/radiation-dosage …

Observați lipsește ceva? Linia 20.000 mSv a fost eliminata. Se trece acum de la 10.000 la 30.000.

E o intreaga discutie aici despre influenta sau nu a industriei de cancer pe care o puteti gasi aici click.

IMPORTANT este ca multe alte siteuri si jurnalisit au facut screenshoturi la momentul respectiv si imaginea o gasiti si in alte locuri. Puteti vedea că pagina la http://gizmodo.com/ #! 5786933/the-most-colorful-readable-radiation-dos …

Acestia sunt luați o captură de ecran a paginii, de asemenea, doar în cazul în care dispare articolul magic. Dacă nu se vede graficul cand vizitati  fiți siguri că este exact ceea ce sa întâmplat (am văzut acest lucru se întâmplă de sute de ori cu subiecte sensibile).

Imaginea cu graficul  pe Gawkerassets.com  conține graficul complet : http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2011/03/radiation_chart … 

Și acolo, pentru ca toată lumea să vadă, este graficul complet, cu linia 20.000 mSv „radioterapie cancer „  , creditata de David McCandless, martie 2010, InformationIsBeautiful.net 

(Este posibil să doriți să salvați pe propria copie doar asa, sa o aveti, in caz ca dispare si de acolo.)

 

Care sunt dozele de radiații reale utilizate de către industria de cancer?

În același timp, ați putea fi întrebați despre o altă posibilitate: Este posibil ca linia a fost scos din grafic, deoarece nu a fost corectă? Poate că a fost o greșeală de scriere și industria de cancer nu ar folosi chiar asa mare doza.

Interesant, un post sub graficul pe firul Gizmodo, postat de utilizator scarbrtj, spune:

Diagrama spune 20.000 mSv (20 Gy) este o „doză foarte bine direcționata utilizata în radioterapie cancer.” Nu chiar. Că doza (foarte scăzuta) aproape nu este niciodată folosita pentru orice cancer. De exemplu, o doză de 80.000 mSv (80 Gy) este utilizata pentru cancerul de prostată (și întâmplător efectele secundare sunt minime la zero pe termen lung, deoarece radiația este astfel orientată în acest caz) … 60.000 mSv pentru cancerul de san … 70.000 mSv pentru cancer pulmonar … 50.000 mSv pentru cancer rectal. 

Comentarii aleatoare nu au credibilitate mare, dar aici avem un utilizator explicând că doze cu mult mai mari sunt de obicei utilizate în alte tratamente pentru cancer. 

Mike Addams a căutat mai multe informații cu privire la dozele de radiații reale utilizate in tratamente pentru cancer. Se pare că 20.000 mSv (aproximativ 20 Gy) este MINIMUL. Tumori epiteliale, de exemplu sunt tratate în mod curent cu 60 până la 80 Gy! Sursa: Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_therapy )

Chiar mai interesant, doze de 45-60 Gy (aproximativ 45.000 – 60.000 mSv, a se vedea notele de mai jos), sunt utilizate ca o doza de prevenire a cancerului de cancer de san si cancer al capului și gâtului. 

Înșelătoria radioterapiei expusa – din nou!

Ceea ce vedem aici este că de 10.000 mSv este o doză fatală.

Linia 20.000 mSv fost scoasa din graficul între versiunile 1.0 și 1.35.

Între timp, industria de cancer foloseste in mod curent cu 60.000 mSv axat pe cap si gat ca o modalitate de a „preveni” cancerul! 

Vedeti cât de mare acest tip  înșelătorie radioterapia  într-adevăr?

Gândiți-vă: Dacă expunerea la doar 100 mSv poate provoca de fapt, cancer, atunci cum pot expunerea la 60.000 mSv într-un fel „vindeca” aceasta? Ele intr-adevar distrug celule cancer asupra caruia sunt orientate, dar iradiaza si altele- celulele de cancer nu sunt izolate de organism.

Nu este surprinzator, se află industria de cancer se încadrează în afară atunci când te uiți la știință. Nu e de mirare industria trebuie să lucreze din greu pentru a ține oamenii dezinformati. Dacă pacienții cu cancer știau că au primit efectiv 60.000% mai mari doze de radiatii (care este de 60.000 mSv comparativ cu 100 mSv) decât nivelul necesar pentru a crește în mod semnificativ riscul de cancer, probabil că nu vor semna pentru mai multe „tratamente”.

Pentru cei ce vor sa tie mai multe, mSv și unitățile Gy  nu se transformă întotdeauna îngrijit și frumos înainte și înapoi, astfel încât aceste cifre sunt aproximative și pot varia în funcție de tipul de radiație și așa-numitul „factor de conversie  daune biologice. „Așa cum sa explicat pe site-ul RadProCalculator ( http://www.radprocalculator.com/FAQ.aspx ):

Rad si gri sunt absorbite de unități doza. Când ne uităm la radiații absorbită în țesut, absorbția variază în funcție de energia radiației. Cu o depunere mai mare de energie in tesut, sunt mai multe rad sau mai multe Grays depuse decât o depunere de energie mai mica in acelasi ritm (particule sau fotoni pe secundă).

Acum, ceea ce este un rem și ce este un Sievert? Termenul Rem  provine de la un acronim care inseamna Roentgen Man echivalent, în alte cuvinte, prejudiciul biologic echivalent făcut pentru tesut uman. Unele emisii de radiații, în momentul depunerii aceleași energii ca și alte emisii de radiatii, fac mai multe daune biologice a organismului uman decât altele. Cum se convertesc?Pentru a trece de la rad la rem sau de la gri la Sievert, ai nevoie de un factor de multiplicare, care reprezintă prejudiciul biologic eficient. Cele mai multe texte de formare numesc aceasta un factor de calitate (QF) sau un factor de ponderare pentru radiație. Unele texte de formare este un factor de conversie prejudiciu biologic apel, dar ceea ce reprezintă cu adevărat este raportul dintre daunele biologice efectuate de tipuri de radiatii pentru daunele biologice efectuate de radiații gamma. Pentru gamma, raze X și radiații beta, acest factor este 1. Pentru alfa, acesta este de 20. Pentru neutroni este între 3 și 10, și este, în general luat conservator ca 10. Ce presupune acest lucru este faptul că 1 rad sau gray de energie alfa absorbită de țesutul uman moale face de 20 de ori mai rău decât un rad sau gri din gama, X-ray sau energie beta absorbite. Deoarece pentru gamma, x-ray și beta, factorul de multiplicare este de 1, un rad este egal cu un rem și un gray echivaleaza cu un Sievert.

Deci, calculele actuale de deteriorare depind de numerele pe care le utilizați pentru CC (factorul de ponderare pentru radiație). Dar, chiar dacă ești în afara de 10 sau 20 la suta, doza de radiatii utilizate in radioterapie cancer este ordin de mărime mult mai mare decât doza necesară pentru a provoca cancer într-un procent foarte ridicat la acei oameni care sunt expusi.

Tratamente proprii ale industriei cancer(radioterapia) , se pare, sunt cea mai bună sursă de a repeta afaceri.

 

Acest lucru este valabil si cu chimioterapia, deoarece  efectul secundar numărul 1 al chimioterapiei este – Cancer!  Am scris deja 2 articole in acest sens chimioterapia studii I (click aici) si chimioterapia studii II (click aici)

 

Iata, nu numai ca NU au nici un suport stiitific in ceea ce fac si ca AU efectele adverse pe termen scurt pe care le au, dar, pe termen lung, cancerul revine in urma tratamentelor chimio/radio(regresie) tocmai pentru ca acestea induc cancer si forme de cancer mult  mai periculoase, extinse  in intreg organismul si care beneficiaza acum si de un sistem imunitar slab si organism fizic la pamant.

 

Poate ca ar trebui sa aveti in vedere si faptul ca cei care NU se trateaza in nici un fel, traiesc mai bine si pina de 4 ori mai mult!

Prof. Jones ( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) 

“Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sau interventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. “

 

Cu toate acestea, eu NU sunt de parere ca sa abandonati lupta deoarece CANCERUL SE POATE VINDECA chiar si din cele mai mortale forme, acest lucru a fost demonstrat repetat si oameni videcati din astfel de forme au depus marturie in acest sens inclusiv in justitie (click aici).

SUNT EXTREM DE MULTE LUCRURI PE CARE LE PUTETI FACE IN ACEST SENS, lucruri simple dar eficiente, pe care le puteti face acasa , FARA efecte adverse, pentru care nu este nevoie de putere financiara, ci de determinare , incredere in fortele dvs. si perseverenta.

 

Repet, imi doresc sa va ajut dar cel mai mult o puteti face dvs incepand printr-o atitudine optimista , increzatoare in fortele dvs si alegerea unor tratamente care sa va ajute efectiv din cat mai multe puncte de vedere, NU sa va distruga si mai mult!

 

Un lucru care scapa de  sub controlul dvs este de expunerea la radiații naturale de la radon. Verificati casa dvs și dacă este posibil locul de munca pentru a vă asigura că nu sunteți iradiat în fiecare zi, chiar fără să știti.

Este o cauza majora de cancer pulmonar

La fel de rău ca razele X, radonul e responsabil pentru o porțiune mare a expunerii publicului la radiatii. 21.000 de decese de cancer pulmonar pe an sunt atribuite radonului, al doilea dupa fumat.

PROTECTIE SI DETOXIFIERE DE RADAITII

Gata, v-am „speriat”! ( glumesc! dar sper ca sunteti MULT mai constienti acum de pericole) si acum sa vedem si solutii.

Totusi, vrem nu vrem, ne expunem si am fost expusi fara sa vrem la radiatiile Cernobil, desi „vantul a batut” spre tari nordice in acele zile.

In afara de EVITAREA RAZELOR X (de la scanari dentare la mamografii, CT si radioterapie) si EVITAREA expunerii la RADON, ce putem face, sa ne DETOXIFIEM DE RAZE X(radioterapie) si radiatii IONIZATE?

Am scris deja despre detoxifierea de radiatii aici -click! ATI CITIT?

Voi reveni cu articole despre alte modalitati de protectie in caz de expunere la radiatii(masuri ce au fost luate in Japonia si Cernobil dupa accidentele nucleare, care in multe  cazuri s-au dovedit salvatoare de vietiinclusiv despre MISO)

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Veti primi direct pe mail orice tratament si remediu nou(nu uitati sa apasati pe buton)!

 

Daca va plac cele de aici, apasati va rog, pe imiPLACE(CLICK AICI), Ffollow(CLICK AICI) .

Asa puteti arata dumneavoastra ca apreciati efortul depus de mine.Nu va costa nimic dar ma sustineti moral si apreciez.

Surse pentru acest articol:

• expunere la radiații la americani „Creșteri de 6 ori în 29 de ani”
– ABC News

• Supraexpus: Testele imagistice sporesc doza de radiatii SUA
– Reuters

 

Multa sanatate!

Cristian Gologan

 

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA CE POT BENEFICIASunt butoane sub aceasta pagina si in DREAPTA SUS!

Eficacitatea mamografiei

Cancerul de san este principala cauza de deces in randul femeilor americane cu varste cuprinse intre 44 si 55 de ani.

Dr. Gofinan, în cartea sa, Prevenirea cancerului de san, citează această statistică uluitoare, împreună cu o privire în profunzime la screening mamografic, o practică de detectare precoce pe care care agențiile, cum ar fi Societatea Americana de Cancer o recomanda pentru femeile de toate grupele de vârstă. Potrivit majoritatea experților în domeniul sănătății, detectarea tumoarii in faza incipienta creste sansele unei femei de supravietuire de cel puțin 17 la sută.

Cea mai comună metodă de depistare precoce este mamografia. O mamografie este o radiografie(Raza X) a sanului, care poate dezvălui creșteri tumorale altfel nedetectabile într-un examen fizic. Ca toate radiografiile, mamografii utilizeaza doze de radiații ionizante pentru a crea această imagine. Radiologii apoi analizeaza imaginea pentru orice cresteri anormale. În ciuda îmbunătățirilor și inovațiilor continue, mamografia a atras o opoziție considerabilă în comunitatea medicala din cauza unei rate de eroare care este încă ridicată și datorita cantitatii de radiații nocive utilizate în cadrul procedurii.

Este mamografia un instrument eficient pentru detectarea tumorilor?

Într-un studiu suedez de 60.000 de femei, 70 la suta din tumorile mammografical detectate NU au fost tumori la toate. Aceste „fals pozitive” nu au doar „radacini” emotionale si financiare  , acestea pot duce, de asemenea, la multe biopsii inutile și invazive. De fapt, 70 la 80 de procente din toate mamografiile pozitive NU arată orice prezență de cancer după biopsie.

M<ai rau e ca, mamografiile au, de asemenea, o rată ridicată de tumori pierdute, sau „fals negative.”(adica vi se spune ca sunteti in regula si de fapt aveti o tumoare)

Dr. Samuel S. Epstein, în cartea sa, The Politics of Cancer, susține că,  la femeile de 40-49 ani, unul din patru cazuri de cancer este pierdut la fiecare mamografie .

Institutul National al Cancerului SUA(NCI) pune rata de rezultate fals negative chiar mai mare de 40 la suta randul femeilor de varsta 40-49 ani. Purtatorii de cuvant ai Institutelor Nationale de Sanatate  SUA , de asemenea, recunosc ca mamografiile detecteaza 10 la suta din tumori maligne la femei de peste 50 de ani.

Cercetatorii au descoperit ca tesutul mamar este mai dens in randul femeilor tinere, ceea ce face dificil de detectat tumorile. Din acest motiv, rezultatele negative false sunt de doua ori mai probabil să apară în mamografii premenopauză.

Riscuri de cancer din radiatii

Mulți critici de mamografie citează efectele asupra sanatatii periculoase de radiații. În 1976, controversa despre radiatii si mamografie a atins un punct de saturație. La acea vreme tehnologia mamografic livrata 5- 10 rad ( doze de radiații absorbite )  din screening mamografic, comparativ cu 1 rad în metodele actuale de screening. La femei cu varste cuprinse intre 35 si 50 de ani, fiecare rad de expunere a crescut riscul de cancer mamar cu un procent, dupa Dr. Frank Rauscher, apoi, director al NCI.

Potrivit Dr. Russell L. Blaylock, examenele radiologice anuale de san cresc   riscul de cancer mamar /cancer de san cu doua procente pe an. Deci, peste 10 de ani, riscul va fi crescut exponential . În anii 1960 și ’70, femeile, chiar și cele care au primit 10 de proiectii de un an, nu li s-a spus cu ce risc s-au confruntat de la expunere. În mijlocul dezbaterii radiatiilor 1976, Kodak, un important producător de film mamografie, a scos reclamele full-page în reviste științifice Despre cancerul de san si despre raze X: Un mesaj plin de speranță de la industrie la un subiect sobru.

În ciuda mai bunei tehnologii și dozelor mai scăzute de radiații, oamenii de știință încă sustin ca mamografia prezinta un risc substanțial. Dr. John W. Gofman, o autoritate cu privire la efectele radiațiilor ionizante, estimeaza ca 75% cancere de san ar putea fi prevenite prin evitarea sau minimizarea expunerii la radiații ionizante-aceastea includ mamografie, raze X și alte surse medicale și stomatologice.

Din moment ce a fost introdus screeningul mamografic, incidenta cancer de san numit carcinom ductal in situ (DCIS) a crescut cu 328 %Două sute la sută din această creștere se datorează mamografiei  se presupune.

În plus față de radiațiile nocive, mamografia poate ajuta, de asemenea, la spargerea tesutului ce tine tumoarea „impreuna” , datorită presiunii considerabile plasat pe pieptul femeii în timpul procedurii. Potrivit unor practicieni de sanatate, acest lucru – compresia provoaca  metastaze din tesutul mamar.

Cercetarea cancerului a găsit, de asemenea, o genă, numită oncogena AT, care este extrem de sensibila la doze foarte mici de radiații. Un procent semnificativ de femei au aceasta gena, care ar putea crește riscul de cancer de mamografii-induse. Ei estimeaza ca 10.000 de oameni purtatori ai genei AT vor muri de cancer de san in acest an din cauza la mamografiei nu mai in SUA.

Riscul de radiații este aparent mai mare in randul femeilor tinere.

 NCI a lansat o dovada ca, in randul femeilor sub 35 de ani, mamografia ar putea provoca 75 de cazuri de cancer mamar pentru fiecare 15  identificate!!!

Un alt studiu canadian a constatat o crestere de 52 % a mortalitatii de cancer de san la femeile tinere datorita mamografiilor anuale.

 Dr. Samuel Epstein, de asemenea, susține că femeile gravide expuse la radiatii ar putea pune în pericol fatul lor. El sfatuieste impotriva mamografiei in timpul sarcinii, deoarece „riscurile viitoare de leucemie a copilului dumneavoastră nenăscut, să nu mai vorbim de malformatii congenitale, nu se merita.” De asemenea, studiile arata ca copiii expusi la radiatii au mai multe sanse de a dezvolta cancer de san ca adulti.

 

Mamografiile fac rau la 10 de femei pentru fiecare femeie depistata

 

Un nou studiu realizat de cercetatorii de la Centrul de Cochrane nordice in Danemarca a constatat ca mamografiile pot afecta de zece ori mai multe femei decat cele depistate.

Cercetatorii au examinat avantajele și efectele negative ale șapte programe de screening de cancer de san la 500.000 de femei din Statele Unite, Canada, Scoția și Suedia. Autorii studiului au constatat că pentru fiecare grup de 2.000 de femei care au primit mamografii pe o perioadă de 10 ani, numai una ar avea viata ei prelungita, dar 10 ar indura tratamente inutile și potențial dăunătoare. Cele 10 ar putea fi afectate de chimioterapie, radiatii sau mastectomii.

Ceea ce studiul nu a subliniat, de altfel, este că toate aceste tratamente sunt foarte profitabile pentru industria de cancer. Acesta este motivul real pentru mamografii sunt împinse atât de agresiv pe femei. Nu e din cauza ca mamografiile detecteaza cancerul, e din cauza ca mamografiile fac bani.

Pentru industria de cancer de san, o femeie nu este nimic mai mult decât o bucată de carne cu o recompensă în bani atașata la acesta. Mamografia este un truc de marketing conceput pentru a menține femeile speriate, dezinformate și aliniate pentru a fi otrăvite cu chimioterapie, in timp ce plătesc economiile de o viata pentru tratamente care, de cele mai multe dintre ele, nici nu sunt justificate medical!

De aceea am spus industria de cancer de san este clasificata de orice evaluare onestă, o crimă împotriva femeilor. În America, soții care bat nevestele lor sunt considerati „infractori”. Sunt arestati și închisi. Dar aceste oameni, ce poarta haina unui medic, pot asalta femeile cu substanțe chimice, felia cu bisturiul de pe sani  și chiar ucide acele femei. Nu este un singur medic cancer de san care a fost vreodată arestat pentru moartea unui pacient.

PESTE 93% dintre femeile care au fost diagnosticate ”precoce” cu cancer la sân prin examene mamografice nu au avut niciodată cancer si au urmat tratamente chimio/radio inutil. Aceasta este concluzia studiului publicat recent în  New England Journal of Medicine (NEJM).

Voi reveni cu un articol cu date concrete  in acest sens.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Veti primi direct pe mail articolul,cand apare  (nu uitati sa apasati pe buton!)

Navigarea prin Statistici

În timp ce numărul de decese cauzate de cancerul de san a scazut, incidenta cancerului de san este inca in crestere. Începând cu 1940, incidenta cancerului de san a crescut cu 1-2% in fiecare an. Intre 1973 si 1991, incidenta cancerului de san la femeile peste 65 de ani a crescut cu aproape 40 la suta in Statele Unite.

Unii cercetatori atribuie această creștere cu tehnologii mai bune de detectare, de exemplu, ca numarul de femei ecranate pentru cancer de san creste, deci si numărul de cazuri raportate. Alți analiști spun: corelația dintre screening-ul mamografic si cresterea in cancerul de san este mult mai rău augur, sugerând expunerea la radiații este responsabila pentru numărul tot mai mare de cazuri. În timp ce problema este încă în curs de dezbatere, profesorul Sandra Steingraber oferă modalități de a naviga în aceste statistici. Potrivit Steingraber, cresterea in cancerul de san preceda introducerea de mamografii ca un instrument de diagnosticare comun. În plus, grupurile de femei in care incidenta cancerului de san este în creștere mai rapid – negrii si persoanele in varsta – sunt, de asemenea, cel mai puțin probabil pentru a obtine mamografii regulate.

Majoritatea experților în domeniul sănătății sunt de acord că riscul de cancer de san pentru femeile sub 35 de ani nu este suficient de mare pentru a justifica riscul de expunere la radiații. De asemenea, riscul de cancer mamar la femeile de peste 55 de justifică riscul de mamografii. Statisticile cu privire la mamografie si femei cu varste cuprinse intre 40 si 55 de ani sunt cel mai controversate. Un studiu canadian 1992 Canadian National cancer de san  a aratat ca mamografia nu a avut nici un efect pozitiv asupra mortalitatii pentru femei cu varste cuprinse intre 40 si 50 de ani. De fapt, studiul pare să sugereze că femeile din aceasta grupa de varsta au mai multe sanse de a muri de cancer de san atunci cand sunt analizate mamografic in mod regulat.

Burton Goldberg, în cartea sa, Medicină Alternativă, recomandă ca femeile sub 50 de a evita mamografii de screening, deși Societatea Americana de Cancer încurajează mamografii la fiecare doi ani pentru femeile de varsta 40 si 49. Încercarea de a rezolva această dezbatere, un panou de consens numit NIH 1997 a decis că nu a existat nici o dovada ca mamografii pentru aceasta grupa de varsta pot salva  sau au salvat vieti, ele pot face chiar mai mult rău decât bine. Panoul sfatuieste femeile sa evalueze riscurile cu medicii lor și să decidă pentru sine.

Noile tehnologii de screening

Depistarea precoce este un pas important in lupta impotriva cancerului de san!

Multi cercetatori sunt cauta alternative la mamografie.

Burton Goldberg Totes remarca siguranța și precizia de noi tehnologii de termografie. Abilitatea sa de a detecta cancerul la un stadiu fizic MINIM de dezvoltare(poate depista cu pina la 10 ani inaintea altor metode), termografia NU foloseste raze X, și nici NU există nici o compresie de sân. De asemenea, important, noi tehnologii termografie nu isi pierd eficacitatea cu tesutul mamar dens, deci reduc șansele de rezultate fals-negative.

Cand termografia mamara este adaugata in lista analizelor de rutina pentru diagnosticarea cancerului de san, s-a constatat o crestere cu 60% a ratei de supravietuire(nici nu va iradiati si il si detectati din timp

Atunci cand termografia mamara este parte a unui control de rutina  s-a constatat o rata de detectie a cancerului de san de aproape 95%

Termografia foloseste camere infrarosu ce capteaza caldura emisa de tumoare la producerea de energie(arderea de glucoza).Un dezavantaj  al termografiei clasice este ca nu poate localiza exact tumoarea(vede locul  de unde este caldura emisa de posibila tumoare  dar nu poate spune exact daca e sau nu o tumoare ce genereaza caldura sau alta infectie)

Lucru care ma bucura mai mult este ca, la noi in tara, avem acum o metoda  bazata pe principiul termografiei si mai noua si performanta, sigura dar si relevanta(adica va spune si daca este sau nu tumoare) de detectare a cancerului de san, pe care o recomand cu incredere: angiotermografia dinamica sau DATG. Din studiile clinice care s-au efectuat pana in acest moment, reiese faptul ca DATG prezinta numeroase avantaje fata de metodele clasice de diagnosticare a cancerului de san si altor afectiuni ale sanului. Acest aparat are o eficienta foarte mare mai ales in depistarea formatiunilor tumorale in stadii incipiente, care de multe ori pot sa NU fie depistate cu  examen radiologic (mamografie).

Cititi mai multe despre avantajele si beneficiile DATG si cat de superioara este mamografiilor pe www.cancer-de-san.ro , respectiv Despre DATG ( click aici ) somparatie DATG/ mamografie(click aici).

Centrul medical medreflexline.ro dispune de acest aparat ultramodern de depistare a cancerului de san prin DATG.

 

 

Experții vorbesc despre mamografii si cancerul de san:

„Mamografiile regulate la femei tinere cresc riscurile de cancer. Analiza studiilor clinice controlate pe parcursul ultimului deceniu a demonstrat cresteri consistente in mortalitatea de cancer de san in termen de cativa ani de la   începerea screeningului. Acest lucru confirmă dovadă de mare sensibilitate a cancerului de san premenopauza, și la efectele cancerigene cumulative ale radiațiilor.”
Politica de cancer de Dr. Samuel S Epstein , pagina 539

„În cartea sa, „Prevenirea cancerului de san”, Dr. Gofinan spune ca, cancerul de san este principala cauza de deces in randul femeilor americane cu vârste cuprinse între patruzeci și patru și cincizeci și cinci de ani. Deoarece tesutul mamar este extrem de sensibil la radiatii, mamografiile pot cauza cancer. Pericolul poate fi amplificat de machiaj genetic al femeii, boli preexistente benigne de san, menopauza artificiala, obezitate, și dezechilibru hormonal.”
Moarte de către medicina de Dr .Gary Null , pagina 23

„Riscul de cancere  mamare de radiatii induse  a fost mult timp o preocupare pentru mammografi și a condus  eforturile de a minimiza doza de radiatie pe examinare”, a explicat panoul. „Radiatii pot cauza cancer de san la femei, iar riscul este proporțional cu doza. Femeie tânără , timpul de expunere, cu atat mai mare riscul ei de viață pentru cancerul de san.
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 122

„Mai mult, există dovezi clare că sanul, in special la femeile aflate in premenopauza, este extrem de sensibil la radiatii, cu estimări de risc crescut de cancer de san de până la 1% pentru fiecare rad (radiatii doza absorbita) Unitatea de expunere raze – X. Aceste proiecte până la un risc crescut de cancer de 20% pentru o femeie care, în anii 1970, a primit 10 de mamografii anuale de o medie de două razi fiecare. În ciuda acestui fapt, până la 40% din femeile peste 40 au avut mamografii începând cu mijlocul anilor 1960, unele anual și unele cu expuneri de 5 până la 10 rad intr-un singur screening mai vechi, echipamente de doze mari.”
Politica de cancer de Dr. Samuel S Epstein, pagina 537

„Nu mai puțin discutabile sau controversate au fost utilizarea de raze X pentru a detecta cancerul de san: mamografia. Societatea Americana de Cancer a promovat initial procedura ca un mod sigur și simplu de a detecta tumorile de san incipient și, astfel, permite femeilor sa se supuna mastectomiei înainte de cancer lor au metastaze.”
Industria de Cancer de Ralph W Moss, pagina 23

„Societatea Americana de Cancer, împreună cu Colegiul American de radiologi, a insistat pe continuarea  programe de mamografie de screening pentru cancerul de san pe scara larga, inclusiv utilizarea sa la femeile mai tinere, chiar dacă NCI și alți experți sunt acum de acord că acestea sunt susceptibile de a provoca mai multe tipuri de cancer decât ar putea fi, eventual, detectate.
Politica de cancer de Dr. Samuel S Epstein, pagina 291

„Un număr de „societăți de cancer”, a argumentat, spunând că testele – care costă între 50-200 $ fiecare – sunt o necesitate pentru toate femeile de peste 40 de ani, în ciuda faptului că radiațiile de la mamografii anuale în vârstă 40-49 a fost estimat de a provoca o moartea suplimentara de cancer de san pe 10.000 de femei.”
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 21

 

Mamografii adauga la riscul de cancer, mamografie expune sân la radiații ionizante dăunătoare. Dr. John W. Gofman, Ph.D., o autoritate cu privire la efectele radiațiilor ionizante, a petrecut 30 ani studiind efectele de radiatii doze mici de la oameni. El estimează că 75% de cancer mamar ar putea fi prevenite prin evitarea sau reducerea la minimum expunerea la radiații ionizante din mamografie, razele X, precum și alte surse medicale. Alte studii au demonstrat că, din moment de screening mamografic a fost introdus în 1983, incidenta de o forma de cancer de san numit carcinom ductal in situ (DCIS), care reprezintă 12% din toate cazurile de cancer de san, a crescut cu 328%, și 200% din această creștere se datorează utilizării mammografiei.69 Pe lângă iradierea femeii cu radiații nocive, procedura mamografia poate ajuta răspândirea celulelor canceroase. În timpul unei mamografii, presiune considerabilă trebuie să fie plasata pe pieptul femeii, ca și pieptul care este stors între două suprafețe plane din plastic. Potrivit unor practicieni de sanatate, acest lucru compresia ar putea duce la spargerea tumorii si la raspandirea prin sange si metastaze din tesutul mamar.
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 588

„De fapt, beneficiile de screening-ul anual pentru femeile de varsta 40 – 50 ani, care sunt acum recrutate agresiv, sunt cel mult controversate. În acest grup de vârstă, unul din cele patru tipuri de cancer este pierdut la fiecare mamografie. Peste un deceniu de screening-ul de pre-menopauza si mai mult de trei din 10 de femei vor fi gresit diagnosticate cu cancer de san. Mai mult, studii internaționale au arătat că mamografiile de rutina premenopauza sunt asociate cu rate de deces de cancer de san crescute la varste mai mari. Factorii implicați: sensibilitate mare de san premenopauza la efectele cancerigene cumulative ale radiațiilor X mamografice, sensibilitate mai mare la radiatii de femeile care poarta gena AT, și pericolul pe care compresia puternica și de multe ori dureroasa de san in timpul mamografiei poate rupe mici vase de sange și să încurajeze răspândirea la distanță de cancer nedetectate.
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 540

„Din moment ce o mamografie este în esență o RAZA-X  (radiații) din piept, eu NU recomand mamografii pentru pacientii mei pentru două motive: 1) Puțini radiologi sunt capabili să citească mammografii  corect, prin urmare, eficacitatea lor limitata. Chiar și omul care a dezvoltat aceasta tehnica a declarat la televiziunea națională că doar aproximativ sase radiologi din Statele Unite ar putea să le citească corect. 2) In plus, de fiecare dată când sânii sunt expuse la un X-ray, riscul de cancer de sân crește cu 2 la sută.
Speranța de viață liber de cancer de Dr. Francisco Contreras, pagina 104

„Mamografie sine este radiație: o radiografie a sanului pentru a detecta o potențiala tumoare. Fiecare femeie trebuie să cântărească pentru ea, riscurile și beneficiile mamografiei. Ca și în cele mai multe substanțe cancerigene, există o perioadă de latență sau întârziere între timpul de iradiere și apariția cancerului de sân. Această întârziere poate varia până la zeci de ani pentru persoane diferite. Răspunsul la radiații este deosebit de dramatic la copii. Femeile care au primit raze X din zona sanilor cat si copii au aratat rate crescut de cancer de san ca adulti. Prima creștere se reflectă la femeile mai tinere de treizeci și cinci, care au cancer de san incipient debut. Dar pentru acest grup expus, înfloritoare ratele de cancer de san continua pentru încă patruzeci ani sau mai mult.”
Mananca pentru a invinge cancerul de J Robert Hatherill, pagina 132

 

Utilizarea femeilor drept cobai este un lucru familiar. Există coerență revelatoare între procesul tamoxifen și 1970 procesul de NCI si Societatea Americana de Cancer care implică doze mari de mamografie de 300.000 de femei. Nu numai că există puține dovezi de eficacitate a mamografie la femei premeno-pausale, în ciuda asigurărilor NCIS nu s-au dat avertismente cu privire la riscurile cunoscute ridicat de cancer de san de doze excesive de raze X folosite ulterior. Nu a fost nici o anchetă de incidenta a cancerului de san in aceste femei cu risc ridicat. De îngrijorare legate este insistența continuă a NCI pe mamografie premeno-pausala, în ciuda avertismentelor contrare de Colegiul American al Medicilor si Fortelor Canadiane cancer de san  și în ciuda întrebărilor, pericolele persista chiar si la  expunerile la doze mici curente. Aceste probleme sunt agravate de eșecul NCI de a explora alternative sigure, în special transiluminarea de scanare lumina infrarosie.”
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 544

Rata mare de falsuri pozitive ale mamografiei, rata mare a rezultatelor fals-pozitive iroseste bani și creează traume emotionale inutile. Un studiu suedez :60.000 de femei, in varsta de 40-64, au fost testate pentru cancerul de san a aratat ca pentru 726 pentru care medicii oncologi au aplicat tratament, 70% s-au dovedit a fi fara cancer. Conform The Lancet, din 5% din mamografii care sugerează teste suplimentare, până la 93% sunt pozitive false. Raportul Lancet a mai menționat că, deoarece marea majoritate a proiectilor pozitive sunt fals pozitive, aceste rezultate eronate duc la multe biopsii și alte proceduri chirurgicale invazive inutile . De fapt, 70% la 80% din toate mamografiile pozitive NU arata orice prezență de cancer  pe biopsie.71 Conform unor estimări, 90% din aceste rezultate „callback”, de la lecturi neclare cauzate de tesut dens de deasupra pieptului.72″
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 588

„Cancere de san legate de radiatii pot apare la cel puțin 10 ani de la expunere” a continuat panoul. „Radiații de la mamografii anuale în vârstă 40-49 de ani au fost estimate de a provoca  moarte suplimentara de cancer de san pe 10.000 de femei.
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 122

„Potrivit Institutului National al Cancerului, există o rată mare de tumori pierdute la femei de varsta 40-49 de ani, care duc la rezultate de 40% fals negative ale testelor. Țesutului mamar la femeile mai tinere este mai dens, ceea ce face mai dificil de a detecta tumorile, astfel tumorile cresc mai repede la femeile mai tinere, iar tumorile se pot dezvolta intre proiectii. Deoarece nu există nici o reducere a mortalitatii de cancer de san ca un rezultat direct al mamografiei mai devreme, se recomandă ca femeile sub cincizeci de ani sa evite mamografii , deși Societatea Americana de Cancer recomanda încă o mamografie la fiecare doi ani pentru femeile de varsta 40-49 ani.”
Tratarea cancerului cu plante de Michael Tierra ND, pagina 467

 

„Rezultatele mamografiei echivoce duc la interventii chirurgicale inutile, iar rata de precizie a mamografiilor este slabă. Potrivit Institutului National al Cancerului (NCI), la femeile de varsta 40-49 de ani, există o rată mare de tumori „pierdute”, rezultând în 40% rezultatele mamografie fals-negative. Țesutului mamar la femeile mai tinere este mai dens, ceea ce face mai dificil de a detecta tumorile, și tumorile cresc mai repede la femeile mai tinere, astfel încât cancerul se poate dezvolta intre proiectii.”
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 973

„Chiar mai rău, purtatorilor de cuvant de la National Institutes of Health (NIH), recunosc că mamografii afecteaza 25 la suta din tumori maligne la femei, in 40 de ani (si 10 la suta din femeile mai in varsta). De fapt, un studiu australian a constatat că mai mult de jumătate din cazurile de cancer de san la femeile mai tinere nu sunt detectabile de mamografii.”
Cure subterane de Institutul de stiinte medicale, pagina 42

„Indiferent ce poate fi spus, refuză mamografiile de rutina pentru a detecta cancerul de san precoce, mai ales dacă sunteți premenopauza. Raze X pot crește de fapt, sansele de a avea cancer. Dacă sunteți mai în vârstă, și există motive întemeiate pentru a suspecta că ați putea avea cancer de sân, riscurile ar putea fi utile. Foarte puține situații, dacă este cazul, ar trebui să vă convingă să aibă radiografii dacă sunteți gravidă. Riscurile viitoare de leucemie a copilului dumneavoastră nenăscut, să nu mai vorbim de malformatii congenitale, NU merita.
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 305

„Alte studii medicale au aratat ca incidenta de o forma de cancer de san cunoscuta sub numele de carcinom ductal in situ (DCIS), care reprezintă 12% din toate cazurile de cancer de san, a crescut cu 328% – și 200% din această creștere se datorează utilizarii de mamografii!”
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 123

„Deoarece controversa încălzit în 1976, a fost dezvăluit faptul că sute de mii de femei inscrise in program nu li s-a spus de risc de la procedura de (ibid.). Femeile tinere care se confruntă cel mai mare pericol. În 23 treizeci și cinci la grupa de vârstă de cincizeci de ani, fiecare mamografie a crescut sansa de a subiectului de a contracta cancer de san cu 1 la suta, conform  Dr. Frank Rauscher, director al Institutului National al Cancerului (New York Times, August , 1976).”
Industria de Cancer de Ralph W Moss, pagina 24

„Deoarece nu există nici o reducere a mortalitatii de cancer de san ca un rezultat direct de mamografii timpurii, se recomandă ca femeile sub 50 de a evita mamografii de screening, deși Societatea Americana de Cancer încă recomanda o mamografie la fiecare doi ani pentru femeile de varsta 40-49. NCI recomandă ca, după 35 de ani, femeile sa efectueze lunar auto-xamen de epiept . Pentru femeile de peste 50 de ani, mulți medici încă susțin mamografii. Cu toate acestea, auto- examene piept și,tehnologii mai precise mai sigure, cum ar fi termografia ar trebui să fie serios luată în considerare ca opțiuni de mamografie.”
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 973

„În mijlocul dezbaterii, Kodak a scos reclamele full-page în reviste științifice intitulat „Despre cancer de san si de raze X: Un mesaj plin de speranță de la industrie la un subiect treaz” (a se vedea Stiinta, 2 iulie, 1976). Kodak este un producător important de film mamografie.”
Industria de Cancer de Ralph W Moss, pagina 24

Cel mai mare și cel mai credibil studiu realizat vreodata pentru a evalua impactul mamografii de rutina la supraviețuire a ajuns la concluzia că mamografii de rutina se reduce în mod semnificativ decese din cauza cancerului de san. Oamenii de stiinta din Statele Unite ale Americii, Suedia, Marea Britanie, și Taiwan au comparat numarul de decese din cauza cancerului de san diagnosticate in cei 20 de ani inainte de screening mamografie a devenit disponibil cu numărul în cei 20 de ani de la introducerea sa. Cercetarea sa bazat pe istoriile și tratament de 210.000  femei de varsta 20-69 Suedia. Cercetatorii au descoperit ca moartea de cancer de san a scazut 44 la suta din femeile care au avut mamografii de rutina. Printre cei care au refuzat mamografii în această perioadă de timp a fost doar o reducere de 16 la suta in moarte de aceasta boala (probabil scăderea a fost determinată de un tratament mai bun de malignitate).” – CEEA CE ARATA CA DACA DETECTATI LA TIMP SUNT SANSE MULT MAI BUNE , NU CA MAMOGRAFIA ESTE CEA MAI BUNA SOLUTIE!
Breakthrough Sănătate Dr. Isadore Rosenfeld de către Isadore Rosenfeld MD, pagina 47

„Un motiv ar putea fi faptul că mamografii creste de fapt mortalitatea. De fapt, numeroase studii pana in prezent au aratat ca printre cei sub 50 de ani, mai multe femei mor din cauza cancerului de san in randul grupurilor ecranate decat in randul celor care nu dat mamografii. Rezultatele Screening Canadian National Cancer San   publicat în 1993, după un ecran de 50.000 de femei între 40-49 de ani, a aratat ca mai multe tumori au fost detectate in grupul ecranat, dar nu numai nu a salvat vieți, dar 36 la suta mai multe femei au murit de la mamografii”  Cancer Manualul de Lynne McTaggart, pagina 57

„Un studiu canadian a constatat o crestere de 52 la suta a mortalitatii de cancer de san la femeile tinere datorita mamografiilor anuale, o procedură al cărei scop declarat este de a preveni cancerul. În ciuda dovezilor legăturii dintre cancer și expunerea la radiatii pentru femei de la mamografie, Societatea Americana de Cancer a promovat practica fără rezerve. Cinci radiologi au servit ca ACS presidents.53″
Când vindecare devine o crimă de Kenny Ausubel, pagina 233

„Femeile aflate in premenopauza care poartă gena AT, aproximativ 1,5 la suta din femei, sunt mult mai sensibile  radiatii si un risc mai mare de cancer de la mamografie. A fost estimat că până la 10.000 de cazuri de cancer de san in fiecare an sunt cauzate de mamografie la AT transportatori.”
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 539

„Un studiu a raportat ca mamografia combinate cu examene fizice a găsit 3.500 de tipuri de cancer, dintre care 42 la suta nu au putut fi detectate prin examen fizic. Cu toate acestea, 31 la sută din tumorile au fost noninfiltratante . Deoarece cursul de cancer de sân este lung, diferența de timp în cancer detectate prin mamografie nu poate fi un avantaj în ceea ce privește supraviețuirea.
Enciclopedia femeii natural de vindecare de Dr. Gary Null, pagina 86

„Colegiul American de Obstetrica si Ginecologie, de asemenea, a solicitat de mai multe mamografii in randul femeilor de peste 50 de ani. Cu toate acestea, screening-ul constant încă mai poate rani cancere de san. mamografii sunt cele mai slabe în detectarea cancerului de san atunci cand femeia este sub 50.”
Cancer Manualul de Lynne McTaggart, pagina 53

„Pentru cancerul de san, termografia oferă un sistem de avertizare timpurie, de multe ori in masura sa cunoasca un proces de cancer de cinci – 10 ani înainte ar fi detectat de mamografie. Cele mai multe tumori de san au fost în creștere lenta de până la 20 de ani înainte de a fi descoperite prin tehnici specifice de diagnosticare. Termografia poate detecta cancerul atunci cand acestea sunt la un stadiu fizic minute de dezvoltare, atunci când acesta este încă relativ ușor pentru a stopa și a inversa progresia cancerului. Nu razele de orice fel intră în corpul pacientului, nu există nici o durere sau de comprimare a sanilor, ca într-o mamografie. In timp ce mamografie tinde să-și piardă eficiența cu tesutul mamar dens, termografia nu depinde de densitatea tesutului.”
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 587

 

Industria de cancer se pare că a devenit atât de disperată de a recruta noi clienti, care este acum recurg la ceea ce poate fi descris doar ca un tip de viol medicale. O serie de spitale și centre de cancer din intreaga tara potribvit relatărilor acum dețin baze de date despre comunitate si „părți mamografie,” un sistem de înșelătoare de marketing cancer care de fapt implică obținerea în mod deliberat  de femei amețite sau bete de la alcool cu ​​prietenii și vecinii lor, în scopul de a le atrage în molestarea medical  prin mamografii.

Momeala oribila și comutatorul de tactică are loc sub masca de „a salva vieți”, așa cum este conceput special pentru femeile care se simt inconfortabil cu obtinerea mamografii, și care altfel ar evita  în cazul în care nu au fost pentru presiunea suplimentara de a fi  sub influenta alcoolului și au luat cina într-un mediu confortabil și relaxant. Femeile sunt încurajate să „aduca prietenele lor” pentru o noapte la centrul de cancer locale, timp în care le  iradiaza cu radiații ionizante între ronțăiala de  brânzeturi fantezie și fondue de ciocolată și vinuri delicioase.”

„Aceasta poate fi o modalitate buna de a îmbunătăți respectarea și de a face cu o mamografie mai plăcută”, a afirmat Dr. Julie Silver, un profesor asistent la Harvard Medical School, pentru ABC News despre fenomenul  mamografie.

 

Sunt mamografiile o formă organizată de viol medical?

Este interesant ca Dr. Silver ar folosi cuvântul „conformitate”, în colaborare cu mamografii, așa cum cuvântul este folosit în general cu referire la cineva da un ordin sau o comandă de a face ceva. Acest lucru, combinat cu faptul că centre de cancer  care dețin părți „mamografice” au de fapt a fi nevoie să induca in stare de ebrietate, în scopul de a convinge multe femei pentru a obtine mamografii, arată cât de șireata  devine  industria de cancer  în încercarea sa de a recruta noi pacienti cu cancer.

Cum mii de femei sunt trezite la faptul că mamografiile sunt mult mai periculoase decât li se spune, și o cauză de cancer în sine, nu este de mirare că industria de cancer a scufundat la noi minime  de neconceput. Și totuși, în același timp, obtinerea de femei bete, în scopul de a comprima sanii lor pentru un screening de radiatii este din punct de vedere tehnic o formă de viol, sau cel puțin, molestare cu alcool si ambianta reprezentând droguri, viol de alegere.

Chiar mai rău este faptul că multe companii de asigurare acoperă în prezent costurile asociate cu care dețin părți mamografice, care includ nu numai produsele alimentare și costurile de băuturi, dar, de asemenea, masaje și alte facilități de lux: statiune, Spa, care caracterizează din ce în ce mai multe dintre adunări. Tot ce este nevoie pentru a obține femeile de a se supune exploziei de radiații este un joc cinstit  si se pare ca și cum strategia este destul de succes.

„Ma distrez”, a explicat o femeie ce a participat la o petrecere mamografica recent în Nevada a KTVN Canal 2 News în Reno. „Mult mai bine decât ultima dată când am venit aici și a avut o mamografie. De data aceasta nu a durut. Poate ca a fost paharul de vin ce am avut înainte de a ma duce.”

 

Sursele pentru acest articol includ:

http://abcnews.go.com

http://www.huffingtonpost.com

http://bellevue.patch.com

http://www.naturalnews.com/041024_mammogram_parties_medical_date_rape_crimes_against_women.html

 

Multa sanatate,

Cristian Gologan

 

Acum aș vrea să aud de la dumneavoastra:

Lăsați-vă gândurile prin adăugarea unui comentariu mai jos.

CONSIDERATI UTILE/INTERESANTE CELE DE AICI?

SPUNETI SI ALTORA! Sunt butoane sub aceasta pagina cat si in DREAPTA SUS!