Arhive etichetă | raze X cancer

Citate despre radiatii mamografii CT Scan

Iată ce alti medici, autori si experti de sanatate au de spus pe această temă despre CT, mamografii și radiații:

 

După patru ani de muncă, a devenit îngrijorător de clar pentru echipa de cercetare principala cauză a ratei de crestere de leucemie au fost radiatii medicale, sub formă de diagnostic medical – radiografii. Utilizarea de radiatii in tratamentul cancerului are o mai mare intensitate decat radiografii. Doze mult mai mari sunt implicate în tratamentul cancerului decât în ​​diagnostic raze X, pentru că scopul este de a distruge celulele, sau cel puțin infirma capacitatea lor de a se reproduce. În timp ce un diagnostic cu raze X tipic ar putea oferi 1-2 rad (doze de radiații absorbite de organism) de radiații, un curs de sase saptamani de radioterapie ofera aproximativ 5.000 de razi.”

Recuperarea sanatatatii noastre: Mituri medicale  explozive și îmbrățișând adevărata sursă de vindecare de John Robbins

 

„Știati ca  o scanare a întregului corp poate fi echivalent cu radiații primite în timpul 500 piept raze X? Orice valoare a daunelor din expunerea la radiatii a ADN-ului celular, creste astfel riscul de cancer si de imbatranire prematura. Companiile care promovează aceste scanari CT nu mai vorbesc de radiație, dar membrii ai Fundației Life Extension au spus, pentru a evita aceste  scanari CT, din cauza riscurilor pentru sănătate generate de acest exces de radiatii.”   Prevenirea si tratamentul de viața Redacția Extension Bolilor

 

Este o nebunie să cred că fiecare persoană care intră în epoca de cancer in viața lor, de la 50 de ani pe, trebuie să continue să fie supus la radiații de screening (radiografii, mamografii, CT) și biopsii ac invazive, într-o încercare zadarnică de a detecta cancerul in etape incipiente. În mod paradoxal, toate aceste metode de screening servesc doar pentru a creste riscul de cancer. Printre femeile cu cancer de san detectat, 88% nu s-au răspândit și 12% sunt tumori invazive.”  Nu trebuie să ne mai fie frică de cancer  de Bill Sardi

Medic britanic  Dr. Alice Stewart si-a petrecut mare parte din viata ei investigheaza legatura dintre radiații de nivel scăzut și riscurile de cancer mai mari. Majoritatea medicilor au oprit utilizarea  raze X  fetale de la locul de muncă Stewart a arătat că o creștere semnificativă în leucemii a fost găsita la copiii a caror  mame au avut prenatale radiografii. Ea a spus că este de părere că efectele background-radiation(radiatie de fond) împreună cu expunerea la raze X poate provoca mai multe tipuri de cancer din copilarie.”  Dr. Bernard Jenson și Mark Anderson

 

„După căutarea pentru cauze posibile, el a ajuns la concluzia că radiațiile la locul de muncă au făcut pagube. Amândoi au avut pacientii cu limfom non-Hodgkin care au primit radiatii in piept si apoi a dezvoltat boala coronariana. In cardiologie, numim că ateroscleroza radiatii. Noi credem ca raze x au deteriorat celulelor endoteliale. Un prim exemplu a fost un pacient cu multipli factori de risc pentru bolile cardiovasculare, inclusiv diabetul zaharat si hipertensiune arteriala. În 1995, inainte de inceperea tratamentului Cardiologie nou, el a fost tratat cu radiații pentru o tumoare gat.” – Reverse Heart Disease Now: Opriți placa cardiovasculare mortala înainte de a fi prea târziu de către   Dr. Stephen Sinatra și  Dr. James C. Roberts

 

„Razele X de la imagistica medicala si scanari CT  cresc riscul de cancer. Un raport emis de catre FDA (Food & Drug Administration) acum sugereaza ca riscul de cancer de la  raze X medicale poate fi la fel de mult ca 1 din 1000. Există peste 3 miliarde de imagini x-ray luate anual în lume.”  Nu trebuie să ne mai fie frică de cancer  de Bill Sardi

„Radiația minima de la raze X piept de rutină este de 2 mrem. Raze X se acumulează în organism și este bine-cunoscut faptul că radiațiile ionizante utilizate în proceduri cu raze X cauzeaza mutatie genetica. Putem obține doar estimari estimative  a impactului acesteia asupra sanatatii de la acest nivel ridicat de radiații. Expertii reușesc să ascundă efectele reale în jargonul statistic, cum ar fi, „riscul de cancer durata de viata fatale din cauza expunerii la radiatii este estimat la 4 la un milion la 1.000 mrem.”  Moartea de Medicina de Dr. Gary Null , Dr. Carolyn Dean MD ND, Dr. Martin Feldman MD,Dr. Debora Rasio MD, Dorothy Smith doctorat.

„De ce ar fi expuși acesti pacienti  la mamografie / radiatii repetate? [Clinical Oncology Royal College Radiologie 18: 257-67, 2006] Chiar și expunerea la  raze X piept, în special înainte de vârsta de 20, mareste riscul de cancer de san cu mutatii BRCA. [Journal Clinical Oncology 24:3361-6, 2006]

Liniște, radiațiile emise în timpul mamografiei au fost redus ca au fost introduse filme digitale. Câte femei au dezvoltat cancer de san la aceste proiectii timpurii este necunoscut. Practic,in  fiecare femeie expusă la mamografie de mare doza de radiatii ar fi fost introdusa pe terapie antioxidanta. ? Nu trebuie să ne mai fie frică de cancer de Bill Sardi

„Suntem cu toții expuși la radiații în formă de radiografii medicale . Cardiologii, de exemplu, sunt expusi la o cantitate considerabilă de radiații, din cauza naturii acestei lucrări. Noi facem fluoroscopie tot timpul, punerea în stimulatoare cardiace și catheterizations cardiace. Fluoroscopia foloseste raze X pentru a vedea parti ale corpului pe un ecran, similare la screening  pe care bagajele dumneavoastră le suferă atunci când trec prin aeroport la securitate.”
Reverse Heart Disease Noe: Opriți placa cardiovasculara mortala înainte de a fi prea târziu de către Dr. Stephen Sinatra, MD și Dr James C.Roberts, MD

 

„Un alt tratament, radioterapia, poate declanșa simptome neurologice, limitând cantitatea care poate fi utilizata în tratamentul cancerului. Răspunsul tesutului cerebral normal la radiatii de multe ori nu apare dupa câteva săptămâni sau luni. Așa că atunci când cineva cu cancer primeste radiatii, acesta poate fi greu de spus dacă apariția de simptome neurologice, câteva luni mai târziu, provine de la cancer sau de radiații.
Menține creierul tanar: Ghidul complet pentru sănătatea fizică și emoțională și longevitate de Guy McKhann, și Marilyn Albert

Și un stil de viață înțeleapt anti-cancer oferă mai multe modalități de a rămâne de fara cancer și a preveni repetarea femeilor , deci ar trebui să vă decideți împotriva radiațiilor adjuvant. Dacă alegeți radiatii, acesta va fi cel mai probabil un curs de sase saptamani de tratament și se poate face o singură dată. (Se consideră nesigur de a utiliza radioterapie pe același sân de două ori). Radioterapia poate duce la deteriorarea ADN-ului, leziuni ale pielii (arsuri, modificări de culoare, și modificări permanente textura), greata, pierderea poftei de mâncare, pierderea parului, oboseala, dureri in piept, pneumonie, și leziuni permanente la plamani, inima, și coaste (cunoscut sub numele de leziuni etapa- târzie).”
Cancer de san? Sănătate piept! Calea femeii intelepte de Susun S. Weed

Razele X sunt un alt tip de radiație. Acesta este cel mai frecvent tip de otrăvire uman. Cele mai multe persoane sunt otrăvite, ca urmare a medicale raze x, care, atunci cand sunt efectuate în mod repetat, cu rezultat pagube semnificative tesutului. Tehnicieni cu raze X, radiologi, ortopezi, chiropracticieni, asistenți chiropractic, cardiologi, medici stomatologi și asistenți dentare sunt extrem de vulnerabile la dezvoltarea de radiații. Liniilor de înaltă tensiune sunt un alt tip de otrăvire. În acest caz, individul este otrăvit de radiații electromagnetice. Radioterapia poate proveni, de asemenea de la centrele de difuzare.” Cure de salvare a vietii Dr. Cass Ingram de către Dr. Cass Ingram

 

Istoria are multe exemple de modul în care utilizarea radiațiilor este strâns legată de o creștere a ratelor de cancer. Supraviețuitori bombe atomice din Japonia, au crescut ratele de leucemie si cancer de san, tiroida, pulmonar, de stomac și alte organe, care ilustrează un alt exemplu al modului in care radiatiile cauzeaza cancer. În general, san, tiroida și măduva osoasă sunt cele mai sensibile la efectele radiațiilor ionizante. Evitarea raze X medicale inutile  este una dintre cele mai bune moduri de a reduce expunerea la radiații ionizante.” Allison Tannis

 

„Munca Bross într-un articol special intitulat „radiatii low-level: Doar cât de rău este?” Raportul a concluzionat că a fost dificil să evalueze corect riscurile pe care le prezintă radiațiile utilizate în raze X și terapie de cancer din cauza naturii politice a problemei radiatiilor. A fost greu pentru a obține claritate cu privire la pericolele, știința a remarcat, pentru că problema a căzut în „domeniul de stabilire a Energiei Atomice.” Acesta este, probabil, doar din interiorul amplasamentului nuclear în sine adevăratele pericole ale radiațiilor medicale pot fi spuse vreodată.”
Recuperarea sanatatatii noastre:  Mituri medicale explozive și îmbrățișând adevărata sursă de vindecare de John Robbins

„Daune de la expunerea la radiatii se acumuleaza in viata dvs:
• supraviețuitor bombă atomică (35 rad la epicentrul): crește până la X 35 ori risc crescut
• Mamografia (0,5-1 rad): Creșterea X2 pe expunerea de fiecare sân. O mamografie poate dubla riscul de cancer de san o femeie de 35 de ani a lui.
• diagnostic cu raze X pentru scolioza (1,5-3 rad): creștere X 3 ori risc crescut  pe expunere
• Fluoroscopia (7,5 rad fiecare): Creșterea de cinci ori pentru fiecare
• Radioterapie (8000 rad): Creșterea X10 risc crescut fiecare sedinta
Daca sunteti mai tineri atunci cand sanii sunt expusi la radiatii, cu atat mai mare riscul.”
Cancer de san? Sănătate piept! Calea femeii intelepte de Susun S. Weed

„Expunerea la energie electromagnetică de echipamente electrice și electronice a devenit un factor în viața modernă. Protecția împotriva radiațiilor este oferit de amino-acizi cisteina și glutation, vitaminele A, C, și E, minerale, seleniu si zinc. Studiul clinic rus dezvăluie unele beneficiii de Ginseng (Eleutherococcus senticosus (ES)). in boli cauzate de supraexpunerea la radiatii, cum ar fi raze X, ecranele de televiziune și la o atmosferă poluată de dezastre precum Cernobâl.”  Enciclopedia Bartram de Medicina din plante: Ghidul definitiv de către Thomas Bartram

„Se pretinde că alimentele iradiate nu au devenit radioactive și, astfel, nu se introduc radiatii pentru consumator. Preocuparea cu iradierea alimentelor este că se pot produce produse, care sunt cancerigene și crește incidența de leucemie si alte tipuri de cancer sau boli de ficat și rinichi. Aceste probleme de sanatate nu pot deveni evidente pentru 20 la 30 de ani. Cei mai mulți dintre noi sunt foarte sceptici cu privire la radiații, în general, fie că este vorba de raze X sau chiar cuptoare cu microunde sau radiatii  gama din alimente.” Rămâi sănătos cu alimente bune: Ghidul complet la dieta si medicina nutritionale de  Dr. Elson M. Haas, MD

„Aceasta radiatie „de fond” este o sumă mică.  Raze X medicale folosite la dentist pentru a vedea sănătatea dintiilor  (rădăcinilor), radiografii folosite de medici pentru a investiga sanatatea oaselor si mamografii piept supun corpul la radiatii. Minerii- uraniu și cei care trăiesc în zone apropiate de teste de arme nucleare sunt expusi la niveluri ridicate de radiatii. În mod ironic, unele tratamente pentru cancer includ radioterapie pentru a ajuta distruge celulele canceroase. Încă radiații în sine cresc riscul de cancer. Punct de vedere istoric, radiație a fost folosit pentru a monitoriza pacienții cu tuberculoză.”  Allison Tannis

„Mamografii radiații joase sunt mamografii mai sigure, dar mai puține radiații înseamnă o imagine încețoșată. Raze X standard  – foarte rar folositoare  pentru a crea imagine de inalta radiatii  ușor de interpretat la sani. Xerograms folosesc jumătate radiatii, dar sunt de două ori la fel de greu de citit. Mamografie de film-ecran, ultimul examen radiatii josse, oferă o imagine care este chiar mai dificil de interpretat. Mai mult de 10 la suta din toate mamografii de screening efectuate la un mare centru în 1992 nu au putut fi citite și au trebuit să fie refăcute.

Un studiu din 1994 a aratat variatie larga in precizia cu care mamografii sunt interpretate.”
– Cancer de san? Sănătate piept!  Calea femeii intelepte de Susun S. Weed

Radiațiile de frecvență mai ridicată, de la raze X pina la  radiațiilor nucleare, sunt în mod clar periculoase. Radiația electromagnetică poate fi împărțita în două categorii. Prima: radiații ionizante și include raze X, raze gamma, și radiații nucleare. Expunerea corpului nostru acestor ioni extrem de reactivi la anumite niveluri pot afecta in mod dramatic structura noastră atomică. Radiații ionizante pot rupe de fapt, electronii din atomi și molecule și afectează în mod direct diviziunea celulara si structura celulei.
– Rămâi sănătos prin nutritie adecvata: Ghidul complet la dieta si medicina nutritionale de Dr. Elson M. Haas, MD

Mamografii de screening și alte modalități  nesigure, de asemenea: se expune tesutului mamar sensibil la radiatii si  cresc șansele de a avea o biopsie și fiind supratratate pentru carcinom in situ. Oamenii de știință sunt de acord că nu există nici o doza sigura de radiatii. ADN-ul celular în piept este mult mai ușor de deteriorat de doze foarte mici de radiatii decat tesutul tiroidian sau maduva osoasa, de fapt, celulele de san sunt al doilea doar la nivelul tesuturilor fetale în sensibilitatea la radiatii. Cu cat mai tinere celulele de san, mai ușor de ADN-ul lor este afectat de radiatii.”   Cancer de san? Sănătate piept! Calea Femeii Intelepte de Susun S. Weed

„Radiații cauzează multe reacții interne nedorite, în special în țesuturile mai prolifice, cum ar fi tractul gastro-intestinal și pielea. Radioterapia poate afecta apetitul, gusturile, precum și capacitatea de a manca. Radiație este cumulativa și multe lucruri se pot adăuga la aceasta, de la televizor color și cuptoare cu microunde pentru raze X și expunerea Fallout. Avem nevoie de un program de protecție bun! Atunci când trăiesc în zone cu radiație de fond mare, este înțelept să se ia sume mai mari de antioxidanti regulat.
– Rămâi sănătos cu alimentatie adecvata: Ghidul complet la dieta si medicina nutritionale de Dr Elson M. Haas, MD

„În departamentele de oncologie radiatii, pacientii cu cancer sunt in mod curent supusi tratamentului cu mare intensitate raze X, fasciculelor de particule, și alte tipuri de radiatii. Deși radioterapia a avut succes în tratarea anumitor tipuri de cancer, există multe tipuri de cancer, care nu sunt vindecate fie prin radiații sau printr-o combinație de radiații și alte modalități medicale și chirurgicale ortodoxe. Medicii ar fi avut o dată cheia de la tratarea cancerului cu energie. Dar ceva sa întâmplat cu cunoștințe neprețuit.
– Medicina vibrațională: # 1 Manualul de terapii subtil-energetice de Richard Gerber, MD

„Boala de iradiere poate lua multe forme, inclusiv exacerbarea starii bolii existente, și, de asemenea, diferă în intensitate în funcție de gradul de expunere la nivele scăzute sau ridicate de radiații. Este important să recunoaștem că nu doar  explozii atomice care creează riscuri de radiații. Diagnostic raze X, ecrane TV și alte surse aparent neinvazive trebuie să fie luate în considerare. Este dincolo de sfera de aplicare a acestei cărți a explora complexitatea de boală radiații sau gama de tratamente disponibile pentru a trata starea.”  Sanatate de la mare: Libertatea de boala de John Croft

 

„Este cunoscut faptul că radiațiile provoacă mutația de importante gene supresoare p53. Din acest motiv, eu nu recomand radiații postlumpectomie. Chiar dacă poate scădea riscul unei reaparitie locala de cancer, nu ajută să inhibe cancerul metastatic. Descoperirile recente arata ca femeile care au primit mamografii ar trebui să fie precaute de supraexpunerea la echipament radioemitent care nu este profesional și monitorizat în mod regulat. Aceste echipamente pot furniza doze de radiatii mult peste ceea ce se presupune astăzi să fie un nivel de siguranță.”
– Medicina din plante,  vindecare si de cancer: un program cuprinzător pentru prevenirea si tratamentul de Donald R. Yance, j R, CN, MH, AHG, cu Arlene Valentine.

Acestea sunt cateva din multele citate despre screeningul cu RAZE X.

 

Pentru cei ce vor sa stie mai multe despre efectele radiatiilor ionizate si cum provoaca acestea cancer pe termen lung sa citeasca radiatiile ionizate(imagistica medicala si radioterapia) sursa majora de  cancer (click aici)

 

Toata lumea ar trebuio sa citeasca cum sa minimezeze si sa se detoxifice de efectele radiatiilor (click aici)

 

Voi reveni cu articole despre alte modalitati de protectie in caz de expunere la radiatii(masuri ce au fost luate in Japonia si Cernobil dupa accidentele nucleare, care in multe  cazuri s-au dovedit salvatoare de vieti, inclusiv despre MISO)

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Veti primi direct pe mail orice tratament si remediu nou(nu uitati sa apasati pe buton)!


Multa sanatate!

Cristian Gologan

 

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA CE POT BENEFICIA. Sunt butoane sub aceasta pagina si in DREAPTA SUS!

Razele X(radiografii, CT, radioterapia) – sursa majora de cancer

Un studiu britanic arată ca aproape 1% din toate cazurile de cancer in Statele Unite ale Americii (0,9 la sută) sunt datorate de diagnosticare radiografii. Cu 50 la suta mai mult decat in Marea Britanie, unde circa 0,6 la suta din cazurile de cancer sunt cauzate de radiografii(care includ mamografii  CT dar si radiografii mai slabe precum cele dentare  ).

Medicii, desigur, vor să credem ca beneficiile  razelor X sunt mai mari decât creșterea unui „mic”  risc. Un cancer dintr-o sută nu poate parea mult(desi e UN CANCER datorat unei simple raze X, pe care lumea o trateaza superficial si o considera un lucru banal, normal – de cate ori ati facut radiografie dentara anul acesta la indicatia medicului fara macar sa va ganditi?) dar imaginați-vă dacă, să zicem, un supliment ca C0enzimaQ10 s-ar dovedi a fi cauza de unu la suta din toate cazurile de cancer. Aceasta ar fi retrasa de pe rafturi imediat și nu ar fi vorba de echilibrare a pericolelor cu beneficiile .

 

Razele X de astazi  și riscul de cancer

Incep cu cele mai slabe ca intensitate (radiografii , mamografii, CT ) si ajung la  Radioterapie

Problemele tipice de sanatate datorate dietei standard , constând din zahăr și de alti carbohidrati rafinati, carne de vită și de pui si peste  hranite cu hormoni si Dumnezeu știe ce conservanți și alte substanțe chimice, legume si alimente gatite si rafinate, fără fibre și o lipsă disperată de nutrienti.Razele X nu vor identifica oricare dintre aceste probleme, dar dacă intri în biroul unui medic cu dureri de cap sau dureri sau probleme intestinale spate, este din ce in ce  mai probabil sa te trimita la o radiografie.


Numarul de pacienti ce primesc doze foarte mari sa dublat in fiecare an, 1996-2010
, spune Journal of American Medical Association.

 Valoarea totală a radiatiilor X primite  a crescut de șase ori 1990-2006, potrivit Consiliului Național pentru Protecția împotriva Radiațiilor și Măsurare SUA(cei de la care importam tot , de la stil de viata , aparatura, medicamente chiar si la negru – a se vedea criza citostaticelor de al inceputul acestui an.) (2009, Raportul 160).

RAZE X

Un studiu sponsorizat de Institutul National al Cancerului SUA a constatat, de exemplu, că femeile care au avut o medie de 25 raze X  au avut un risc de 70 la suta mai mare de a muri de cancer de san decat populatia generala. Dacă credeți că nimeni nu are 25 raze X, intrebati un prieten cu durere cronica pe termen lung.Totusi acest exemplu nu este cel mai relevant. Putina rabdare va rog.

Un studiu recent de la Universitatea din Hong Kong a descoperit ca riscul de sarcom de țesuturi moi este dublat în cazul în care o persoană primește o cantitate de radiații echivalentă cu două scanări CT cap. Unul dintre autorii studiului, Dr. Dino Samartzis, a spus: „Studiul a evidențiat faptul că, chiar scăzut la niveluri moderate de expunere sunt suficiente pentru a provoca mutatii genetice.”

Din nou –cate radiografii dentare banale ati facut – v-ati gandit vre-odata cand ati facut ca puteti face cancer ?

http://www.descopera.ro/dnews/9504362-radiografiile-dentare-pot-provoca-tumori-pe-creier 

Mai mult, daunele raze X  sunt  permanente și cumulative, astfel încât toate aceste „mici si de rutină” ​​raze X  se adăuga . Odată ce răul a fost făcut, nu dispare. Și de fiecare dată când aveți o alta radiografie se  adăuga. Având în vedere utilizarea ascendenta de raze X în sistemul nostru medical, problema poate deveni doar mai rău.

 

Acum 2 ani, vedeta TV Dr. Mehmet Oz a pornit o panică mini atunci când el a remarcat că cancerul tiroidian are cea mai rapida crestere ca forma de cancer la femei. Una dintre cauzele pe care el le-a citat au fost efectele nocive ale radiațiilor din surse cum ar fi radiografiile  dentare și mamografiile

Cancerul tiroidian este destul de rar. Aceasta reprezintă doar aproximativ 3 tipuri de cancer o sută de femei. Este, de asemenea, foarte tratabil și aproape toată lumea  supraviețuiește. Dar cine are nevoie de orice fel de cancer? Medicul dentist trebuie să- recomande raze X NU mai mult pentru unul sau doi dintre dintii intr- un an.Am avut o dentista in Bucuresti , mi-amintesc si acum : ma trimitea petru fiecare  plomba, oricat de mica .Eram student si erau gratuite plombele pentru studenti si era in interesul meu sa le pun toate.Noroc ca nu simpatizam razele X nici atunci, insa tot am fost de 2 3 ori fara sa ma gandesc.

 

Chiar una dintre cele mai puternice voci împotriva maniei cu raze X , regretatul Dr. John Gofman, MD, Ph.D. si profesor la Universitatea din California, la Berkeley a scris șase cărți cu privire la efectele radiațiilor ionizante asupra sănătății, ultimul său titlu fiind radiațiile din procedurile medicale in patogeneza de cancer și boală cardiacă ischemică. În aceast volum  de 700 de pagini el a prezentat dovezi puternice că razele X medicale joacă nu numai un rol important in producerea de jumatate din toate cazurile de cancer, dar, de asemenea, provoca 60 la suta din cazurile de boli de inima.

Razele X NU sunt singurele cauze ale acestor boli , dar acestea sunt cauze majore.

Prevenirea cancerului este arta de prevenirea expunerii un pic aici și un pic acolo, ori de câte ori aveți ocazia. Niciodata sa nu spui, „E doar „un pic” de raza – X” 

Uneori, e nevoie de o radiografie pentru a diagnostica o problemă medicală, dar ele trebuie să fie evitate cand e posibil. Exista si metode NON-invazive.

MAMOGRAFIILE

Cele mai multe femei ce fac  mamografii nu au nici o idee că radiațiile emise de mașini mamografice cauzeaza de fapt cancer prin expunerea inimii si a tesutului mamar la radiații ionizante periculoase care cauzează direct deteriorarea ADN-ului.  

Mamografiile sunt cea mai comună utilizare inutila (și în mare măsură inutil) de radiografii(click aici). Luați în considerare termografia. Este o modalitate mai bună de a diagnostica atat cancerul de san cat si alte cancere si multe alte infectii.

 

Atunci când un medic recomanda o raza X întrebăm dacă un RMN sau ecografie este posibil(click aici) ?! Aceste teste de diagnosticare NU implica nici o radiație.

 

 

Refuzati raze X, care fac parte dintr-un control fizic general!( „doar să mă asigur că totul e în regulă.”)

 

Dacă nu au nici un simptom, de ce sa fac raza  – X?DE CE SA MA LEG LA CAP DACA NU AM DOARE?”

Chiar si doze mici de radiatii pot crește semnificativ  riscul de cancer de-a lungul vieții

CT SCAN

Un raport, lansat de către Consiliul Național pentru Evaluarea si Protecția împotriva Radiațiilor SUA relevă faptul că expunerea americanii  la radiatii a crescut de mai mult de 600 la sută în ultimele trei decenii.Aceasta crestere este datorata in mod primar de la expunerea pacienților la radiații prin imagistica medicala,  si scanari cum ar fi CT Scan și mamografii.  (2009, Raportul 160).

Valoarea totală a radiatiilor X primite  a crescut de șase ori 1990-2006 SUA(cei de la care importam tot , de la stil de viata , aparatura, medicamente chiar si la negru – a se vedea criza citostaticelor de al inceputul acestui an.)

 

New England Journal of Medicine, spune ca CT scan INDIVIDUAL conteaza cat jumătate din doza de imagistica medicala . Articolul estimeaza ca CT scaneaza cauza aproximativ a  patru din fiecare o mie de tipuri de cancer  DOAR 4 din 1000 cazuri beneficiaza de pe urma  CT(Issue 357).

Cei mai multi pacienti nu au nici o conștientizare a pericolelor radiațiilor ionizante din cauza scanarilor/ imagistica medicala. Practic, nici un pacient – si putini medici – isi dau seama că o scanare CT expune corpul la echivalentul a câteva sute de raze X http://www.naturalnews.com/023582.html ).

 

Un studiu publicat in New England Journal of Medicine (2007) a constatat ca supravietuitorii din 1945 a bombei atomice dezlănțuite asupra Japoniei în timpul celui de-al doilea război mondial încă se confruntă cresteri semnificative in riscul de cancer pe durata vietii. Și nivelurile de radiatii la care au fost expuse acesti oameni din studiu sunt echivalente cu  doar două sau trei CT scan cumulate, explică ABC News http://abcnews.go.com/Health/CancerPreventionAndTreatment/story?id=69. .. ).

IATA CAT DE PERICULOASE SUNT CT SCAN!!!!

DA, E ADEVARAT: DOAR 2-3  CT pot expune corpul la radiatii la fel de mult ca pe cei aflati la DOAR cativa kilometrii de o EXPLOZIE BOMBA ATOMICA. Acesta este un fapt științific simplu. 

Medicina moderna induce populației un val de cancer în viitor?

În  2008, un studiu a constatat că 1,65 milioane de copii au primit o scanare CT timpul unei vizite la o camera de urgenta – de cinci ori mai multi decât în ​​1994. O scanare CT este echivalentă cu  trei-șapte ani absorbție de cantitatea de radiatii la care ajungem in mod natural din mediu – toate ambalate într-o câteva minute. Un copil expus la doar două  scanări se confruntă de trei ori riscul de a dezvolta cancer cerebral mai tarziu in viata.

In raportul ABC News, Dr. Len Lichtenfeld, director medical adjunct al Societatii Americane de Cancer, spune: ” expunerea la aceste scanari prin radiații  NU este neimportantă și poate duce la cancer de mai tarziu. ” 

Un studiu recent pe oameni care au avut cancer demonstrează pericolelor radiațiilor  primite atunci cand au fost copiiMai mult de 95 la suta dintre ei au suferit de probleme de sanatate cronice in momentul in care au atins varsta 45, inclusiv probleme auz, pulmonare, inima si cancer.

Radiatiile au efect pe termen lung și apar zeci de ani mai târziu.Tin minte pe mama cum imi spunea cum avertizau expertii rusi de explozia de cancere ce va avea loc astazi, ca urmare a accidentului Cernobil.

Dr. Melissa Hudson, unul dintre autorii studiului, spune, „Medicii nu se pot gândi la o tulburare inima-valve la cineva de 30 de ani, dar dacă ați avut radiatii la piept la 10 ani, acest lucru este ceva la care să se gândească . „

Rezultatele, publicate in Journal of American Medical Association, se bazează pe teste fizice si examene  detaliate efectuate pe 1.700 de adulti care au fost tratati pentru cancer de la Spitalul de Copii de cercetare St Jude din Memphis acum  10 pina la  40 de ani in urma.

Cercetatorii au descoperit ca părți ale corpului tratate atunci – sunt exact cele care se încadrează „în afară” acum.

Exista dovezi puternice care tratamentele conventionale de cancer accelereaza procesul de imbatranire de organe. Prejudiciul este profund, dar nu este evident imediat.

Supraviețuitori adulți care au primit radiatii la creier ca și copiii suferă de probleme tipice de gandire si de memorie  . Cei care au fost supusi  la raze X la piept sunt susceptibili de a avea schimbări inima-valve, inclusiv cicatrici și supape neetanșe. Pentru acest grup de oameni a caror varsta medie a fost de 33, „au fost luate în considerare problemele de sănătate izbitoare” (alegerea cuvintelor  e a Wall Street Journal , nu a mea.)

Acești oameni au fost supravietuitorii de cancer – ati putea argumenta tratamentul lor a fost de succes(neglijam faptul ca  in cele mai multe cazuri cancerul s-a intors dupa ani sub alta forma, datorita chiar razelor X).

Dar două puncte sunt importante.

Unul dintre ele este ca tratamentele alternative ar fi putut vindeca mult mai usor , FARA NICI un prejudiciu, în loc de problemele de sanatate pe durata de viata acestor tineri se confruntă acum. Există ceva de genul 395000 supravietuitorii de cancer din copilarie numai în SUA. Aceasta este o tragedie mare.

Al doilea punct este că aceia dintre noi care primesc doar diagnostic de rutină cu raze X – nu e  vorba de tratarea cancerului – se confruntă cu riscuri similare.Totusi, doze mai mari sau repetate, cresc riscul

Datorită utilizării pe scară largă a aparatura scanare Raze X  imagistica medicala, spitalele devin o sursă importantă de deșeuri nucleare. A se vedea raportul NaturalNews pe această temă aici: http://www.naturalnews.com/025711.html

 

Întrebarea este : Dispozitivele de imagistica medicala cauzează mai mult rău decât bine?

„În opinia mea, răspunsurile la acesta întrebăre e un răsunător da.”  Mike Addams

 

Dar, sa recapitualm despre imagistica doar(Atentie, inca nu am discutat radioterapia) :

Radiografiile dentare, cele mai slabe ca intensitate pot duce la tumori cerebrale.

Mamografiile creaza de fapt viitoare cancere la  pacienti – provoca cancer la san( si sunt atat de ineficiente ca multe femei au urmat tratament medical (operatie, chimio/radio) FARA a fi bolnave).

Numai 2-3 CT echivaleaza cu prezenta la doar cativa km de o explozie nucleara ( si doar 4 din 1000 pot beneficia de pe uram unui CT).

 

Imagistica medicala nu numai ca e extrem de ineficienta in a  detecta  cancerul, provoacă, cancer! 

Și că este în interesul financiare al FARMA și clinici de cancer care profita de la tratarea cancerului.

 

Citititi mai multe despre ce spun expertii despre raze X aici click

 

RADIOTEREPIA

 


După patru ani de muncă, a devenit îngrijorător de clar pentru echipa de cercetare principala cauză a ratei de crestere de leucemie au fost radiatii medicale, sub formă de diagnostic medical – radiografii. Utilizarea de radiatii in tratamentul cancerului are o mai mare intensitate decat radiografii. Doze mult mai mari sunt implicate în tratamentul cancerului decât în ​​diagnostic raze X, pentru că scopul este de a distruge celulele, sau cel puțin infirma capacitatea lor de a se reproduce. În timp ce un diagnostic cu raze X tipic ar putea oferi 1-2 rad (doze de radiații absorbite de organism) de radiații, un curs de sase saptamani de radioterapie ofera aproximativ 5.000 de razi.”

Recuperarea sanatatatii noastre: Mituri medicale  explozive și îmbrățișând adevărata sursă de vindecare de John Robbins

Pentru a fi corect, dozele de radiatii utilizate pentru a trata pacientii cu cancer(radioterapia) sunt mult mari decât cele pe care le primesc de la diagnosticare prin radiografii si CT .

Acestea fiind spuse , nu stiu daca mai are rost sa comentez despre radioterapie, ca pina si medicii recunosc despre aceasta, spre exemplu:

Expunerea la radiatii din radioterapie poate induce de asemenea cancer si leucemie si celor sanatosi:

A se vedea, de asemenea, http://www.sfatulmedicului.ro/Leucemii-si-limfoame/leucemia_794#Factori_de_risc

si orice documentare despre radiatii ionizate.

Radiatia ionizata afecteaza si modifica cromozomii ADN si duce la aparitia cancerului celor expusi.

 

In urma catastrofei de la Fukushima, multa lume a invatat despre legile fizicii în ultimul timp – mai ales cu privire la radiații. Pentru a ajuta la a explica totul, cei de la peste http://www.InformationIsBeautiful.net au creat o diagramă explicativa a radiației care arată nivelurile relative de rău de la diferite doze de radiatii (link-ul de mai jos).

Site-ul InformationIsBeautiful.net este destul de rece. Cei de acolo se specializează în a face date complexe vizual interesant. Mike Addams, celebrul reporter NaturalNews, a verificat „Tabelul cu dozele radiații”, care a explicat toate efectele administrării unor doze de radiații de diferite niveluri. Graficul a arătat lucruri cum ar fi:

• 100 doza anuală mSv în care a crescut riscul de cancer in viață
• 250 mSv doza-limită pentru lucrătorii cu radiatii americani în operațiunile de salvare 
• 1.000 mSv boala radiatii temporară. Greață, nivel scazut de sange. Nu fatal. 

• 2.000 mSv radiații severă 

• 4.000 mSv doza extrem de grave – supraviețuire posibila 
• 5.000 mSv doza extrem de grave radiatii – sansa mare de fatalitate 
• 6.000 mSv doza de obicei fatala 
• 10.000 mSv doza fatală 

Așa cum am citit pe diagramă, lucrurile au devenit foarte interesante. Vedeti graficul de aici:

http://www.naturalnews.com/images/radiation-detail-1000ms-2.jpg

Și apoi, chiar acolo, pe diagramă, linia imediat următoare a spus(conform Mike Addams si nu numai): 

• 20.000 mSv doza foarte bine direcționate utilizate în radioterapie cancer 

Doza radioterapie cancer este „mai mult decat” fatala?

O doză de 10.000 este fatala, dar industria de cancer folosește de două ori că doza a „trata” cancerul? Știam ca radiațiile din tratamente de cancer au fost barbare, dar n-am știut au fost de doua ori suma luată în considerare absolut fatala.

Acest rezultat a fost atât de interesant ca Mike Addams a facut un screen-shot a diagramei . Asta e ceea ce vedeți la: http://www.naturalnews.com/images/radiation-detail-1000ms-2.jpg

A doua zi, reporterul Mike Addams s-a intors la site-ul InformationIsBeautiful.net pentru a se asigura că într-adevăr a văzut ceea ce a crezut că a văzut radioterapie este data la 20.000 mSv, care este o poveste destul de mare, mai ales în lumina Fukushima și povara radiatiilor tot mai mare asupra populațiilor de pretutindeni. Așa că s-a adus pe site și ghici ce?

20.000 mSv linie de radioterapie cancer a fost eliminată și din diagramă. 

Puteti vedea acum acest lucru pentru tine pe site-ul InformationIsBeautiful.net:
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/radiation-dosage …

Observați lipsește ceva? Linia 20.000 mSv a fost eliminata. Se trece acum de la 10.000 la 30.000.

E o intreaga discutie aici despre influenta sau nu a industriei de cancer pe care o puteti gasi aici click.

IMPORTANT este ca multe alte siteuri si jurnalisit au facut screenshoturi la momentul respectiv si imaginea o gasiti si in alte locuri. Puteti vedea că pagina la http://gizmodo.com/ #! 5786933/the-most-colorful-readable-radiation-dos …

Acestia sunt luați o captură de ecran a paginii, de asemenea, doar în cazul în care dispare articolul magic. Dacă nu se vede graficul cand vizitati  fiți siguri că este exact ceea ce sa întâmplat (am văzut acest lucru se întâmplă de sute de ori cu subiecte sensibile).

Imaginea cu graficul  pe Gawkerassets.com  conține graficul complet : http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2011/03/radiation_chart … 

Și acolo, pentru ca toată lumea să vadă, este graficul complet, cu linia 20.000 mSv „radioterapie cancer „  , creditata de David McCandless, martie 2010, InformationIsBeautiful.net 

(Este posibil să doriți să salvați pe propria copie doar asa, sa o aveti, in caz ca dispare si de acolo.)

 

Care sunt dozele de radiații reale utilizate de către industria de cancer?

În același timp, ați putea fi întrebați despre o altă posibilitate: Este posibil ca linia a fost scos din grafic, deoarece nu a fost corectă? Poate că a fost o greșeală de scriere și industria de cancer nu ar folosi chiar asa mare doza.

Interesant, un post sub graficul pe firul Gizmodo, postat de utilizator scarbrtj, spune:

Diagrama spune 20.000 mSv (20 Gy) este o „doză foarte bine direcționata utilizata în radioterapie cancer.” Nu chiar. Că doza (foarte scăzuta) aproape nu este niciodată folosita pentru orice cancer. De exemplu, o doză de 80.000 mSv (80 Gy) este utilizata pentru cancerul de prostată (și întâmplător efectele secundare sunt minime la zero pe termen lung, deoarece radiația este astfel orientată în acest caz) … 60.000 mSv pentru cancerul de san … 70.000 mSv pentru cancer pulmonar … 50.000 mSv pentru cancer rectal. 

Comentarii aleatoare nu au credibilitate mare, dar aici avem un utilizator explicând că doze cu mult mai mari sunt de obicei utilizate în alte tratamente pentru cancer. 

Mike Addams a căutat mai multe informații cu privire la dozele de radiații reale utilizate in tratamente pentru cancer. Se pare că 20.000 mSv (aproximativ 20 Gy) este MINIMUL. Tumori epiteliale, de exemplu sunt tratate în mod curent cu 60 până la 80 Gy! Sursa: Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_therapy )

Chiar mai interesant, doze de 45-60 Gy (aproximativ 45.000 – 60.000 mSv, a se vedea notele de mai jos), sunt utilizate ca o doza de prevenire a cancerului de cancer de san si cancer al capului și gâtului. 

Înșelătoria radioterapiei expusa – din nou!

Ceea ce vedem aici este că de 10.000 mSv este o doză fatală.

Linia 20.000 mSv fost scoasa din graficul între versiunile 1.0 și 1.35.

Între timp, industria de cancer foloseste in mod curent cu 60.000 mSv axat pe cap si gat ca o modalitate de a „preveni” cancerul! 

Vedeti cât de mare acest tip  înșelătorie radioterapia  într-adevăr?

Gândiți-vă: Dacă expunerea la doar 100 mSv poate provoca de fapt, cancer, atunci cum pot expunerea la 60.000 mSv într-un fel „vindeca” aceasta? Ele intr-adevar distrug celule cancer asupra caruia sunt orientate, dar iradiaza si altele- celulele de cancer nu sunt izolate de organism.

Nu este surprinzator, se află industria de cancer se încadrează în afară atunci când te uiți la știință. Nu e de mirare industria trebuie să lucreze din greu pentru a ține oamenii dezinformati. Dacă pacienții cu cancer știau că au primit efectiv 60.000% mai mari doze de radiatii (care este de 60.000 mSv comparativ cu 100 mSv) decât nivelul necesar pentru a crește în mod semnificativ riscul de cancer, probabil că nu vor semna pentru mai multe „tratamente”.

Pentru cei ce vor sa tie mai multe, mSv și unitățile Gy  nu se transformă întotdeauna îngrijit și frumos înainte și înapoi, astfel încât aceste cifre sunt aproximative și pot varia în funcție de tipul de radiație și așa-numitul „factor de conversie  daune biologice. „Așa cum sa explicat pe site-ul RadProCalculator ( http://www.radprocalculator.com/FAQ.aspx ):

Rad si gri sunt absorbite de unități doza. Când ne uităm la radiații absorbită în țesut, absorbția variază în funcție de energia radiației. Cu o depunere mai mare de energie in tesut, sunt mai multe rad sau mai multe Grays depuse decât o depunere de energie mai mica in acelasi ritm (particule sau fotoni pe secundă).

Acum, ceea ce este un rem și ce este un Sievert? Termenul Rem  provine de la un acronim care inseamna Roentgen Man echivalent, în alte cuvinte, prejudiciul biologic echivalent făcut pentru tesut uman. Unele emisii de radiații, în momentul depunerii aceleași energii ca și alte emisii de radiatii, fac mai multe daune biologice a organismului uman decât altele. Cum se convertesc?Pentru a trece de la rad la rem sau de la gri la Sievert, ai nevoie de un factor de multiplicare, care reprezintă prejudiciul biologic eficient. Cele mai multe texte de formare numesc aceasta un factor de calitate (QF) sau un factor de ponderare pentru radiație. Unele texte de formare este un factor de conversie prejudiciu biologic apel, dar ceea ce reprezintă cu adevărat este raportul dintre daunele biologice efectuate de tipuri de radiatii pentru daunele biologice efectuate de radiații gamma. Pentru gamma, raze X și radiații beta, acest factor este 1. Pentru alfa, acesta este de 20. Pentru neutroni este între 3 și 10, și este, în general luat conservator ca 10. Ce presupune acest lucru este faptul că 1 rad sau gray de energie alfa absorbită de țesutul uman moale face de 20 de ori mai rău decât un rad sau gri din gama, X-ray sau energie beta absorbite. Deoarece pentru gamma, x-ray și beta, factorul de multiplicare este de 1, un rad este egal cu un rem și un gray echivaleaza cu un Sievert.

Deci, calculele actuale de deteriorare depind de numerele pe care le utilizați pentru CC (factorul de ponderare pentru radiație). Dar, chiar dacă ești în afara de 10 sau 20 la suta, doza de radiatii utilizate in radioterapie cancer este ordin de mărime mult mai mare decât doza necesară pentru a provoca cancer într-un procent foarte ridicat la acei oameni care sunt expusi.

Tratamente proprii ale industriei cancer(radioterapia) , se pare, sunt cea mai bună sursă de a repeta afaceri.

 

Acest lucru este valabil si cu chimioterapia, deoarece  efectul secundar numărul 1 al chimioterapiei este – Cancer!  Am scris deja 2 articole in acest sens chimioterapia studii I (click aici) si chimioterapia studii II (click aici)

 

Iata, nu numai ca NU au nici un suport stiitific in ceea ce fac si ca AU efectele adverse pe termen scurt pe care le au, dar, pe termen lung, cancerul revine in urma tratamentelor chimio/radio(regresie) tocmai pentru ca acestea induc cancer si forme de cancer mult  mai periculoase, extinse  in intreg organismul si care beneficiaza acum si de un sistem imunitar slab si organism fizic la pamant.

 

Poate ca ar trebui sa aveti in vedere si faptul ca cei care NU se trateaza in nici un fel, traiesc mai bine si pina de 4 ori mai mult!

Prof. Jones ( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) 

“Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sau interventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. “

 

Cu toate acestea, eu NU sunt de parere ca sa abandonati lupta deoarece CANCERUL SE POATE VINDECA chiar si din cele mai mortale forme, acest lucru a fost demonstrat repetat si oameni videcati din astfel de forme au depus marturie in acest sens inclusiv in justitie (click aici).

SUNT EXTREM DE MULTE LUCRURI PE CARE LE PUTETI FACE IN ACEST SENS, lucruri simple dar eficiente, pe care le puteti face acasa , FARA efecte adverse, pentru care nu este nevoie de putere financiara, ci de determinare , incredere in fortele dvs. si perseverenta.

 

Repet, imi doresc sa va ajut dar cel mai mult o puteti face dvs incepand printr-o atitudine optimista , increzatoare in fortele dvs si alegerea unor tratamente care sa va ajute efectiv din cat mai multe puncte de vedere, NU sa va distruga si mai mult!

 

Un lucru care scapa de  sub controlul dvs este de expunerea la radiații naturale de la radon. Verificati casa dvs și dacă este posibil locul de munca pentru a vă asigura că nu sunteți iradiat în fiecare zi, chiar fără să știti.

Este o cauza majora de cancer pulmonar

La fel de rău ca razele X, radonul e responsabil pentru o porțiune mare a expunerii publicului la radiatii. 21.000 de decese de cancer pulmonar pe an sunt atribuite radonului, al doilea dupa fumat.

PROTECTIE SI DETOXIFIERE DE RADAITII

Gata, v-am „speriat”! ( glumesc! dar sper ca sunteti MULT mai constienti acum de pericole) si acum sa vedem si solutii.

Totusi, vrem nu vrem, ne expunem si am fost expusi fara sa vrem la radiatiile Cernobil, desi „vantul a batut” spre tari nordice in acele zile.

In afara de EVITAREA RAZELOR X (de la scanari dentare la mamografii, CT si radioterapie) si EVITAREA expunerii la RADON, ce putem face, sa ne DETOXIFIEM DE RAZE X(radioterapie) si radiatii IONIZATE?

Am scris deja despre detoxifierea de radiatii aici -click! ATI CITIT?

Voi reveni cu articole despre alte modalitati de protectie in caz de expunere la radiatii(masuri ce au fost luate in Japonia si Cernobil dupa accidentele nucleare, care in multe  cazuri s-au dovedit salvatoare de vietiinclusiv despre MISO)

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Veti primi direct pe mail orice tratament si remediu nou(nu uitati sa apasati pe buton)!

 

Daca va plac cele de aici, apasati va rog, pe imiPLACE(CLICK AICI), Ffollow(CLICK AICI) .

Asa puteti arata dumneavoastra ca apreciati efortul depus de mine.Nu va costa nimic dar ma sustineti moral si apreciez.

Surse pentru acest articol:

• expunere la radiații la americani „Creșteri de 6 ori în 29 de ani”
– ABC News

• Supraexpus: Testele imagistice sporesc doza de radiatii SUA
– Reuters

 

Multa sanatate!

Cristian Gologan

 

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA CE POT BENEFICIASunt butoane sub aceasta pagina si in DREAPTA SUS!

Eficacitatea mamografiei

Cancerul de san este principala cauza de deces in randul femeilor americane cu varste cuprinse intre 44 si 55 de ani.

Dr. Gofinan, în cartea sa, Prevenirea cancerului de san, citează această statistică uluitoare, împreună cu o privire în profunzime la screening mamografic, o practică de detectare precoce pe care care agențiile, cum ar fi Societatea Americana de Cancer o recomanda pentru femeile de toate grupele de vârstă. Potrivit majoritatea experților în domeniul sănătății, detectarea tumoarii in faza incipienta creste sansele unei femei de supravietuire de cel puțin 17 la sută.

Cea mai comună metodă de depistare precoce este mamografia. O mamografie este o radiografie(Raza X) a sanului, care poate dezvălui creșteri tumorale altfel nedetectabile într-un examen fizic. Ca toate radiografiile, mamografii utilizeaza doze de radiații ionizante pentru a crea această imagine. Radiologii apoi analizeaza imaginea pentru orice cresteri anormale. În ciuda îmbunătățirilor și inovațiilor continue, mamografia a atras o opoziție considerabilă în comunitatea medicala din cauza unei rate de eroare care este încă ridicată și datorita cantitatii de radiații nocive utilizate în cadrul procedurii.

Este mamografia un instrument eficient pentru detectarea tumorilor?

Într-un studiu suedez de 60.000 de femei, 70 la suta din tumorile mammografical detectate NU au fost tumori la toate. Aceste „fals pozitive” nu au doar „radacini” emotionale si financiare  , acestea pot duce, de asemenea, la multe biopsii inutile și invazive. De fapt, 70 la 80 de procente din toate mamografiile pozitive NU arată orice prezență de cancer după biopsie.

M<ai rau e ca, mamografiile au, de asemenea, o rată ridicată de tumori pierdute, sau „fals negative.”(adica vi se spune ca sunteti in regula si de fapt aveti o tumoare)

Dr. Samuel S. Epstein, în cartea sa, The Politics of Cancer, susține că,  la femeile de 40-49 ani, unul din patru cazuri de cancer este pierdut la fiecare mamografie .

Institutul National al Cancerului SUA(NCI) pune rata de rezultate fals negative chiar mai mare de 40 la suta randul femeilor de varsta 40-49 ani. Purtatorii de cuvant ai Institutelor Nationale de Sanatate  SUA , de asemenea, recunosc ca mamografiile detecteaza 10 la suta din tumori maligne la femei de peste 50 de ani.

Cercetatorii au descoperit ca tesutul mamar este mai dens in randul femeilor tinere, ceea ce face dificil de detectat tumorile. Din acest motiv, rezultatele negative false sunt de doua ori mai probabil să apară în mamografii premenopauză.

Riscuri de cancer din radiatii

Mulți critici de mamografie citează efectele asupra sanatatii periculoase de radiații. În 1976, controversa despre radiatii si mamografie a atins un punct de saturație. La acea vreme tehnologia mamografic livrata 5- 10 rad ( doze de radiații absorbite )  din screening mamografic, comparativ cu 1 rad în metodele actuale de screening. La femei cu varste cuprinse intre 35 si 50 de ani, fiecare rad de expunere a crescut riscul de cancer mamar cu un procent, dupa Dr. Frank Rauscher, apoi, director al NCI.

Potrivit Dr. Russell L. Blaylock, examenele radiologice anuale de san cresc   riscul de cancer mamar /cancer de san cu doua procente pe an. Deci, peste 10 de ani, riscul va fi crescut exponential . În anii 1960 și ’70, femeile, chiar și cele care au primit 10 de proiectii de un an, nu li s-a spus cu ce risc s-au confruntat de la expunere. În mijlocul dezbaterii radiatiilor 1976, Kodak, un important producător de film mamografie, a scos reclamele full-page în reviste științifice Despre cancerul de san si despre raze X: Un mesaj plin de speranță de la industrie la un subiect sobru.

În ciuda mai bunei tehnologii și dozelor mai scăzute de radiații, oamenii de știință încă sustin ca mamografia prezinta un risc substanțial. Dr. John W. Gofman, o autoritate cu privire la efectele radiațiilor ionizante, estimeaza ca 75% cancere de san ar putea fi prevenite prin evitarea sau minimizarea expunerii la radiații ionizante-aceastea includ mamografie, raze X și alte surse medicale și stomatologice.

Din moment ce a fost introdus screeningul mamografic, incidenta cancer de san numit carcinom ductal in situ (DCIS) a crescut cu 328 %Două sute la sută din această creștere se datorează mamografiei  se presupune.

În plus față de radiațiile nocive, mamografia poate ajuta, de asemenea, la spargerea tesutului ce tine tumoarea „impreuna” , datorită presiunii considerabile plasat pe pieptul femeii în timpul procedurii. Potrivit unor practicieni de sanatate, acest lucru – compresia provoaca  metastaze din tesutul mamar.

Cercetarea cancerului a găsit, de asemenea, o genă, numită oncogena AT, care este extrem de sensibila la doze foarte mici de radiații. Un procent semnificativ de femei au aceasta gena, care ar putea crește riscul de cancer de mamografii-induse. Ei estimeaza ca 10.000 de oameni purtatori ai genei AT vor muri de cancer de san in acest an din cauza la mamografiei nu mai in SUA.

Riscul de radiații este aparent mai mare in randul femeilor tinere.

 NCI a lansat o dovada ca, in randul femeilor sub 35 de ani, mamografia ar putea provoca 75 de cazuri de cancer mamar pentru fiecare 15  identificate!!!

Un alt studiu canadian a constatat o crestere de 52 % a mortalitatii de cancer de san la femeile tinere datorita mamografiilor anuale.

 Dr. Samuel Epstein, de asemenea, susține că femeile gravide expuse la radiatii ar putea pune în pericol fatul lor. El sfatuieste impotriva mamografiei in timpul sarcinii, deoarece „riscurile viitoare de leucemie a copilului dumneavoastră nenăscut, să nu mai vorbim de malformatii congenitale, nu se merita.” De asemenea, studiile arata ca copiii expusi la radiatii au mai multe sanse de a dezvolta cancer de san ca adulti.

 

Mamografiile fac rau la 10 de femei pentru fiecare femeie depistata

 

Un nou studiu realizat de cercetatorii de la Centrul de Cochrane nordice in Danemarca a constatat ca mamografiile pot afecta de zece ori mai multe femei decat cele depistate.

Cercetatorii au examinat avantajele și efectele negative ale șapte programe de screening de cancer de san la 500.000 de femei din Statele Unite, Canada, Scoția și Suedia. Autorii studiului au constatat că pentru fiecare grup de 2.000 de femei care au primit mamografii pe o perioadă de 10 ani, numai una ar avea viata ei prelungita, dar 10 ar indura tratamente inutile și potențial dăunătoare. Cele 10 ar putea fi afectate de chimioterapie, radiatii sau mastectomii.

Ceea ce studiul nu a subliniat, de altfel, este că toate aceste tratamente sunt foarte profitabile pentru industria de cancer. Acesta este motivul real pentru mamografii sunt împinse atât de agresiv pe femei. Nu e din cauza ca mamografiile detecteaza cancerul, e din cauza ca mamografiile fac bani.

Pentru industria de cancer de san, o femeie nu este nimic mai mult decât o bucată de carne cu o recompensă în bani atașata la acesta. Mamografia este un truc de marketing conceput pentru a menține femeile speriate, dezinformate și aliniate pentru a fi otrăvite cu chimioterapie, in timp ce plătesc economiile de o viata pentru tratamente care, de cele mai multe dintre ele, nici nu sunt justificate medical!

De aceea am spus industria de cancer de san este clasificata de orice evaluare onestă, o crimă împotriva femeilor. În America, soții care bat nevestele lor sunt considerati „infractori”. Sunt arestati și închisi. Dar aceste oameni, ce poarta haina unui medic, pot asalta femeile cu substanțe chimice, felia cu bisturiul de pe sani  și chiar ucide acele femei. Nu este un singur medic cancer de san care a fost vreodată arestat pentru moartea unui pacient.

PESTE 93% dintre femeile care au fost diagnosticate ”precoce” cu cancer la sân prin examene mamografice nu au avut niciodată cancer si au urmat tratamente chimio/radio inutil. Aceasta este concluzia studiului publicat recent în  New England Journal of Medicine (NEJM).

Voi reveni cu un articol cu date concrete  in acest sens.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Veti primi direct pe mail articolul,cand apare  (nu uitati sa apasati pe buton!)

Navigarea prin Statistici

În timp ce numărul de decese cauzate de cancerul de san a scazut, incidenta cancerului de san este inca in crestere. Începând cu 1940, incidenta cancerului de san a crescut cu 1-2% in fiecare an. Intre 1973 si 1991, incidenta cancerului de san la femeile peste 65 de ani a crescut cu aproape 40 la suta in Statele Unite.

Unii cercetatori atribuie această creștere cu tehnologii mai bune de detectare, de exemplu, ca numarul de femei ecranate pentru cancer de san creste, deci si numărul de cazuri raportate. Alți analiști spun: corelația dintre screening-ul mamografic si cresterea in cancerul de san este mult mai rău augur, sugerând expunerea la radiații este responsabila pentru numărul tot mai mare de cazuri. În timp ce problema este încă în curs de dezbatere, profesorul Sandra Steingraber oferă modalități de a naviga în aceste statistici. Potrivit Steingraber, cresterea in cancerul de san preceda introducerea de mamografii ca un instrument de diagnosticare comun. În plus, grupurile de femei in care incidenta cancerului de san este în creștere mai rapid – negrii si persoanele in varsta – sunt, de asemenea, cel mai puțin probabil pentru a obtine mamografii regulate.

Majoritatea experților în domeniul sănătății sunt de acord că riscul de cancer de san pentru femeile sub 35 de ani nu este suficient de mare pentru a justifica riscul de expunere la radiații. De asemenea, riscul de cancer mamar la femeile de peste 55 de justifică riscul de mamografii. Statisticile cu privire la mamografie si femei cu varste cuprinse intre 40 si 55 de ani sunt cel mai controversate. Un studiu canadian 1992 Canadian National cancer de san  a aratat ca mamografia nu a avut nici un efect pozitiv asupra mortalitatii pentru femei cu varste cuprinse intre 40 si 50 de ani. De fapt, studiul pare să sugereze că femeile din aceasta grupa de varsta au mai multe sanse de a muri de cancer de san atunci cand sunt analizate mamografic in mod regulat.

Burton Goldberg, în cartea sa, Medicină Alternativă, recomandă ca femeile sub 50 de a evita mamografii de screening, deși Societatea Americana de Cancer încurajează mamografii la fiecare doi ani pentru femeile de varsta 40 si 49. Încercarea de a rezolva această dezbatere, un panou de consens numit NIH 1997 a decis că nu a existat nici o dovada ca mamografii pentru aceasta grupa de varsta pot salva  sau au salvat vieti, ele pot face chiar mai mult rău decât bine. Panoul sfatuieste femeile sa evalueze riscurile cu medicii lor și să decidă pentru sine.

Noile tehnologii de screening

Depistarea precoce este un pas important in lupta impotriva cancerului de san!

Multi cercetatori sunt cauta alternative la mamografie.

Burton Goldberg Totes remarca siguranța și precizia de noi tehnologii de termografie. Abilitatea sa de a detecta cancerul la un stadiu fizic MINIM de dezvoltare(poate depista cu pina la 10 ani inaintea altor metode), termografia NU foloseste raze X, și nici NU există nici o compresie de sân. De asemenea, important, noi tehnologii termografie nu isi pierd eficacitatea cu tesutul mamar dens, deci reduc șansele de rezultate fals-negative.

Cand termografia mamara este adaugata in lista analizelor de rutina pentru diagnosticarea cancerului de san, s-a constatat o crestere cu 60% a ratei de supravietuire(nici nu va iradiati si il si detectati din timp

Atunci cand termografia mamara este parte a unui control de rutina  s-a constatat o rata de detectie a cancerului de san de aproape 95%

Termografia foloseste camere infrarosu ce capteaza caldura emisa de tumoare la producerea de energie(arderea de glucoza).Un dezavantaj  al termografiei clasice este ca nu poate localiza exact tumoarea(vede locul  de unde este caldura emisa de posibila tumoare  dar nu poate spune exact daca e sau nu o tumoare ce genereaza caldura sau alta infectie)

Lucru care ma bucura mai mult este ca, la noi in tara, avem acum o metoda  bazata pe principiul termografiei si mai noua si performanta, sigura dar si relevanta(adica va spune si daca este sau nu tumoare) de detectare a cancerului de san, pe care o recomand cu incredere: angiotermografia dinamica sau DATG. Din studiile clinice care s-au efectuat pana in acest moment, reiese faptul ca DATG prezinta numeroase avantaje fata de metodele clasice de diagnosticare a cancerului de san si altor afectiuni ale sanului. Acest aparat are o eficienta foarte mare mai ales in depistarea formatiunilor tumorale in stadii incipiente, care de multe ori pot sa NU fie depistate cu  examen radiologic (mamografie).

Cititi mai multe despre avantajele si beneficiile DATG si cat de superioara este mamografiilor pe www.cancer-de-san.ro , respectiv Despre DATG ( click aici ) somparatie DATG/ mamografie(click aici).

Centrul medical medreflexline.ro dispune de acest aparat ultramodern de depistare a cancerului de san prin DATG.

 

 

Experții vorbesc despre mamografii si cancerul de san:

„Mamografiile regulate la femei tinere cresc riscurile de cancer. Analiza studiilor clinice controlate pe parcursul ultimului deceniu a demonstrat cresteri consistente in mortalitatea de cancer de san in termen de cativa ani de la   începerea screeningului. Acest lucru confirmă dovadă de mare sensibilitate a cancerului de san premenopauza, și la efectele cancerigene cumulative ale radiațiilor.”
Politica de cancer de Dr. Samuel S Epstein , pagina 539

„În cartea sa, „Prevenirea cancerului de san”, Dr. Gofinan spune ca, cancerul de san este principala cauza de deces in randul femeilor americane cu vârste cuprinse între patruzeci și patru și cincizeci și cinci de ani. Deoarece tesutul mamar este extrem de sensibil la radiatii, mamografiile pot cauza cancer. Pericolul poate fi amplificat de machiaj genetic al femeii, boli preexistente benigne de san, menopauza artificiala, obezitate, și dezechilibru hormonal.”
Moarte de către medicina de Dr .Gary Null , pagina 23

„Riscul de cancere  mamare de radiatii induse  a fost mult timp o preocupare pentru mammografi și a condus  eforturile de a minimiza doza de radiatie pe examinare”, a explicat panoul. „Radiatii pot cauza cancer de san la femei, iar riscul este proporțional cu doza. Femeie tânără , timpul de expunere, cu atat mai mare riscul ei de viață pentru cancerul de san.
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 122

„Mai mult, există dovezi clare că sanul, in special la femeile aflate in premenopauza, este extrem de sensibil la radiatii, cu estimări de risc crescut de cancer de san de până la 1% pentru fiecare rad (radiatii doza absorbita) Unitatea de expunere raze – X. Aceste proiecte până la un risc crescut de cancer de 20% pentru o femeie care, în anii 1970, a primit 10 de mamografii anuale de o medie de două razi fiecare. În ciuda acestui fapt, până la 40% din femeile peste 40 au avut mamografii începând cu mijlocul anilor 1960, unele anual și unele cu expuneri de 5 până la 10 rad intr-un singur screening mai vechi, echipamente de doze mari.”
Politica de cancer de Dr. Samuel S Epstein, pagina 537

„Nu mai puțin discutabile sau controversate au fost utilizarea de raze X pentru a detecta cancerul de san: mamografia. Societatea Americana de Cancer a promovat initial procedura ca un mod sigur și simplu de a detecta tumorile de san incipient și, astfel, permite femeilor sa se supuna mastectomiei înainte de cancer lor au metastaze.”
Industria de Cancer de Ralph W Moss, pagina 23

„Societatea Americana de Cancer, împreună cu Colegiul American de radiologi, a insistat pe continuarea  programe de mamografie de screening pentru cancerul de san pe scara larga, inclusiv utilizarea sa la femeile mai tinere, chiar dacă NCI și alți experți sunt acum de acord că acestea sunt susceptibile de a provoca mai multe tipuri de cancer decât ar putea fi, eventual, detectate.
Politica de cancer de Dr. Samuel S Epstein, pagina 291

„Un număr de „societăți de cancer”, a argumentat, spunând că testele – care costă între 50-200 $ fiecare – sunt o necesitate pentru toate femeile de peste 40 de ani, în ciuda faptului că radiațiile de la mamografii anuale în vârstă 40-49 a fost estimat de a provoca o moartea suplimentara de cancer de san pe 10.000 de femei.”
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 21

 

Mamografii adauga la riscul de cancer, mamografie expune sân la radiații ionizante dăunătoare. Dr. John W. Gofman, Ph.D., o autoritate cu privire la efectele radiațiilor ionizante, a petrecut 30 ani studiind efectele de radiatii doze mici de la oameni. El estimează că 75% de cancer mamar ar putea fi prevenite prin evitarea sau reducerea la minimum expunerea la radiații ionizante din mamografie, razele X, precum și alte surse medicale. Alte studii au demonstrat că, din moment de screening mamografic a fost introdus în 1983, incidenta de o forma de cancer de san numit carcinom ductal in situ (DCIS), care reprezintă 12% din toate cazurile de cancer de san, a crescut cu 328%, și 200% din această creștere se datorează utilizării mammografiei.69 Pe lângă iradierea femeii cu radiații nocive, procedura mamografia poate ajuta răspândirea celulelor canceroase. În timpul unei mamografii, presiune considerabilă trebuie să fie plasata pe pieptul femeii, ca și pieptul care este stors între două suprafețe plane din plastic. Potrivit unor practicieni de sanatate, acest lucru compresia ar putea duce la spargerea tumorii si la raspandirea prin sange si metastaze din tesutul mamar.
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 588

„De fapt, beneficiile de screening-ul anual pentru femeile de varsta 40 – 50 ani, care sunt acum recrutate agresiv, sunt cel mult controversate. În acest grup de vârstă, unul din cele patru tipuri de cancer este pierdut la fiecare mamografie. Peste un deceniu de screening-ul de pre-menopauza si mai mult de trei din 10 de femei vor fi gresit diagnosticate cu cancer de san. Mai mult, studii internaționale au arătat că mamografiile de rutina premenopauza sunt asociate cu rate de deces de cancer de san crescute la varste mai mari. Factorii implicați: sensibilitate mare de san premenopauza la efectele cancerigene cumulative ale radiațiilor X mamografice, sensibilitate mai mare la radiatii de femeile care poarta gena AT, și pericolul pe care compresia puternica și de multe ori dureroasa de san in timpul mamografiei poate rupe mici vase de sange și să încurajeze răspândirea la distanță de cancer nedetectate.
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 540

„Din moment ce o mamografie este în esență o RAZA-X  (radiații) din piept, eu NU recomand mamografii pentru pacientii mei pentru două motive: 1) Puțini radiologi sunt capabili să citească mammografii  corect, prin urmare, eficacitatea lor limitata. Chiar și omul care a dezvoltat aceasta tehnica a declarat la televiziunea națională că doar aproximativ sase radiologi din Statele Unite ar putea să le citească corect. 2) In plus, de fiecare dată când sânii sunt expuse la un X-ray, riscul de cancer de sân crește cu 2 la sută.
Speranța de viață liber de cancer de Dr. Francisco Contreras, pagina 104

„Mamografie sine este radiație: o radiografie a sanului pentru a detecta o potențiala tumoare. Fiecare femeie trebuie să cântărească pentru ea, riscurile și beneficiile mamografiei. Ca și în cele mai multe substanțe cancerigene, există o perioadă de latență sau întârziere între timpul de iradiere și apariția cancerului de sân. Această întârziere poate varia până la zeci de ani pentru persoane diferite. Răspunsul la radiații este deosebit de dramatic la copii. Femeile care au primit raze X din zona sanilor cat si copii au aratat rate crescut de cancer de san ca adulti. Prima creștere se reflectă la femeile mai tinere de treizeci și cinci, care au cancer de san incipient debut. Dar pentru acest grup expus, înfloritoare ratele de cancer de san continua pentru încă patruzeci ani sau mai mult.”
Mananca pentru a invinge cancerul de J Robert Hatherill, pagina 132

 

Utilizarea femeilor drept cobai este un lucru familiar. Există coerență revelatoare între procesul tamoxifen și 1970 procesul de NCI si Societatea Americana de Cancer care implică doze mari de mamografie de 300.000 de femei. Nu numai că există puține dovezi de eficacitate a mamografie la femei premeno-pausale, în ciuda asigurărilor NCIS nu s-au dat avertismente cu privire la riscurile cunoscute ridicat de cancer de san de doze excesive de raze X folosite ulterior. Nu a fost nici o anchetă de incidenta a cancerului de san in aceste femei cu risc ridicat. De îngrijorare legate este insistența continuă a NCI pe mamografie premeno-pausala, în ciuda avertismentelor contrare de Colegiul American al Medicilor si Fortelor Canadiane cancer de san  și în ciuda întrebărilor, pericolele persista chiar si la  expunerile la doze mici curente. Aceste probleme sunt agravate de eșecul NCI de a explora alternative sigure, în special transiluminarea de scanare lumina infrarosie.”
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 544

Rata mare de falsuri pozitive ale mamografiei, rata mare a rezultatelor fals-pozitive iroseste bani și creează traume emotionale inutile. Un studiu suedez :60.000 de femei, in varsta de 40-64, au fost testate pentru cancerul de san a aratat ca pentru 726 pentru care medicii oncologi au aplicat tratament, 70% s-au dovedit a fi fara cancer. Conform The Lancet, din 5% din mamografii care sugerează teste suplimentare, până la 93% sunt pozitive false. Raportul Lancet a mai menționat că, deoarece marea majoritate a proiectilor pozitive sunt fals pozitive, aceste rezultate eronate duc la multe biopsii și alte proceduri chirurgicale invazive inutile . De fapt, 70% la 80% din toate mamografiile pozitive NU arata orice prezență de cancer  pe biopsie.71 Conform unor estimări, 90% din aceste rezultate „callback”, de la lecturi neclare cauzate de tesut dens de deasupra pieptului.72″
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 588

„Cancere de san legate de radiatii pot apare la cel puțin 10 ani de la expunere” a continuat panoul. „Radiații de la mamografii anuale în vârstă 40-49 de ani au fost estimate de a provoca  moarte suplimentara de cancer de san pe 10.000 de femei.
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 122

„Potrivit Institutului National al Cancerului, există o rată mare de tumori pierdute la femei de varsta 40-49 de ani, care duc la rezultate de 40% fals negative ale testelor. Țesutului mamar la femeile mai tinere este mai dens, ceea ce face mai dificil de a detecta tumorile, astfel tumorile cresc mai repede la femeile mai tinere, iar tumorile se pot dezvolta intre proiectii. Deoarece nu există nici o reducere a mortalitatii de cancer de san ca un rezultat direct al mamografiei mai devreme, se recomandă ca femeile sub cincizeci de ani sa evite mamografii , deși Societatea Americana de Cancer recomanda încă o mamografie la fiecare doi ani pentru femeile de varsta 40-49 ani.”
Tratarea cancerului cu plante de Michael Tierra ND, pagina 467

 

„Rezultatele mamografiei echivoce duc la interventii chirurgicale inutile, iar rata de precizie a mamografiilor este slabă. Potrivit Institutului National al Cancerului (NCI), la femeile de varsta 40-49 de ani, există o rată mare de tumori „pierdute”, rezultând în 40% rezultatele mamografie fals-negative. Țesutului mamar la femeile mai tinere este mai dens, ceea ce face mai dificil de a detecta tumorile, și tumorile cresc mai repede la femeile mai tinere, astfel încât cancerul se poate dezvolta intre proiectii.”
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 973

„Chiar mai rău, purtatorilor de cuvant de la National Institutes of Health (NIH), recunosc că mamografii afecteaza 25 la suta din tumori maligne la femei, in 40 de ani (si 10 la suta din femeile mai in varsta). De fapt, un studiu australian a constatat că mai mult de jumătate din cazurile de cancer de san la femeile mai tinere nu sunt detectabile de mamografii.”
Cure subterane de Institutul de stiinte medicale, pagina 42

„Indiferent ce poate fi spus, refuză mamografiile de rutina pentru a detecta cancerul de san precoce, mai ales dacă sunteți premenopauza. Raze X pot crește de fapt, sansele de a avea cancer. Dacă sunteți mai în vârstă, și există motive întemeiate pentru a suspecta că ați putea avea cancer de sân, riscurile ar putea fi utile. Foarte puține situații, dacă este cazul, ar trebui să vă convingă să aibă radiografii dacă sunteți gravidă. Riscurile viitoare de leucemie a copilului dumneavoastră nenăscut, să nu mai vorbim de malformatii congenitale, NU merita.
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 305

„Alte studii medicale au aratat ca incidenta de o forma de cancer de san cunoscuta sub numele de carcinom ductal in situ (DCIS), care reprezintă 12% din toate cazurile de cancer de san, a crescut cu 328% – și 200% din această creștere se datorează utilizarii de mamografii!”
Sub influența medicinii moderne de Terry A Rondberg DC, pagina 123

„Deoarece controversa încălzit în 1976, a fost dezvăluit faptul că sute de mii de femei inscrise in program nu li s-a spus de risc de la procedura de (ibid.). Femeile tinere care se confruntă cel mai mare pericol. În 23 treizeci și cinci la grupa de vârstă de cincizeci de ani, fiecare mamografie a crescut sansa de a subiectului de a contracta cancer de san cu 1 la suta, conform  Dr. Frank Rauscher, director al Institutului National al Cancerului (New York Times, August , 1976).”
Industria de Cancer de Ralph W Moss, pagina 24

„Deoarece nu există nici o reducere a mortalitatii de cancer de san ca un rezultat direct de mamografii timpurii, se recomandă ca femeile sub 50 de a evita mamografii de screening, deși Societatea Americana de Cancer încă recomanda o mamografie la fiecare doi ani pentru femeile de varsta 40-49. NCI recomandă ca, după 35 de ani, femeile sa efectueze lunar auto-xamen de epiept . Pentru femeile de peste 50 de ani, mulți medici încă susțin mamografii. Cu toate acestea, auto- examene piept și,tehnologii mai precise mai sigure, cum ar fi termografia ar trebui să fie serios luată în considerare ca opțiuni de mamografie.”
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 973

„În mijlocul dezbaterii, Kodak a scos reclamele full-page în reviste științifice intitulat „Despre cancer de san si de raze X: Un mesaj plin de speranță de la industrie la un subiect treaz” (a se vedea Stiinta, 2 iulie, 1976). Kodak este un producător important de film mamografie.”
Industria de Cancer de Ralph W Moss, pagina 24

Cel mai mare și cel mai credibil studiu realizat vreodata pentru a evalua impactul mamografii de rutina la supraviețuire a ajuns la concluzia că mamografii de rutina se reduce în mod semnificativ decese din cauza cancerului de san. Oamenii de stiinta din Statele Unite ale Americii, Suedia, Marea Britanie, și Taiwan au comparat numarul de decese din cauza cancerului de san diagnosticate in cei 20 de ani inainte de screening mamografie a devenit disponibil cu numărul în cei 20 de ani de la introducerea sa. Cercetarea sa bazat pe istoriile și tratament de 210.000  femei de varsta 20-69 Suedia. Cercetatorii au descoperit ca moartea de cancer de san a scazut 44 la suta din femeile care au avut mamografii de rutina. Printre cei care au refuzat mamografii în această perioadă de timp a fost doar o reducere de 16 la suta in moarte de aceasta boala (probabil scăderea a fost determinată de un tratament mai bun de malignitate).” – CEEA CE ARATA CA DACA DETECTATI LA TIMP SUNT SANSE MULT MAI BUNE , NU CA MAMOGRAFIA ESTE CEA MAI BUNA SOLUTIE!
Breakthrough Sănătate Dr. Isadore Rosenfeld de către Isadore Rosenfeld MD, pagina 47

„Un motiv ar putea fi faptul că mamografii creste de fapt mortalitatea. De fapt, numeroase studii pana in prezent au aratat ca printre cei sub 50 de ani, mai multe femei mor din cauza cancerului de san in randul grupurilor ecranate decat in randul celor care nu dat mamografii. Rezultatele Screening Canadian National Cancer San   publicat în 1993, după un ecran de 50.000 de femei între 40-49 de ani, a aratat ca mai multe tumori au fost detectate in grupul ecranat, dar nu numai nu a salvat vieți, dar 36 la suta mai multe femei au murit de la mamografii”  Cancer Manualul de Lynne McTaggart, pagina 57

„Un studiu canadian a constatat o crestere de 52 la suta a mortalitatii de cancer de san la femeile tinere datorita mamografiilor anuale, o procedură al cărei scop declarat este de a preveni cancerul. În ciuda dovezilor legăturii dintre cancer și expunerea la radiatii pentru femei de la mamografie, Societatea Americana de Cancer a promovat practica fără rezerve. Cinci radiologi au servit ca ACS presidents.53″
Când vindecare devine o crimă de Kenny Ausubel, pagina 233

„Femeile aflate in premenopauza care poartă gena AT, aproximativ 1,5 la suta din femei, sunt mult mai sensibile  radiatii si un risc mai mare de cancer de la mamografie. A fost estimat că până la 10.000 de cazuri de cancer de san in fiecare an sunt cauzate de mamografie la AT transportatori.”
Politica de cancer de Samuel S Epstein MD, pagina 539

„Un studiu a raportat ca mamografia combinate cu examene fizice a găsit 3.500 de tipuri de cancer, dintre care 42 la suta nu au putut fi detectate prin examen fizic. Cu toate acestea, 31 la sută din tumorile au fost noninfiltratante . Deoarece cursul de cancer de sân este lung, diferența de timp în cancer detectate prin mamografie nu poate fi un avantaj în ceea ce privește supraviețuirea.
Enciclopedia femeii natural de vindecare de Dr. Gary Null, pagina 86

„Colegiul American de Obstetrica si Ginecologie, de asemenea, a solicitat de mai multe mamografii in randul femeilor de peste 50 de ani. Cu toate acestea, screening-ul constant încă mai poate rani cancere de san. mamografii sunt cele mai slabe în detectarea cancerului de san atunci cand femeia este sub 50.”
Cancer Manualul de Lynne McTaggart, pagina 53

„Pentru cancerul de san, termografia oferă un sistem de avertizare timpurie, de multe ori in masura sa cunoasca un proces de cancer de cinci – 10 ani înainte ar fi detectat de mamografie. Cele mai multe tumori de san au fost în creștere lenta de până la 20 de ani înainte de a fi descoperite prin tehnici specifice de diagnosticare. Termografia poate detecta cancerul atunci cand acestea sunt la un stadiu fizic minute de dezvoltare, atunci când acesta este încă relativ ușor pentru a stopa și a inversa progresia cancerului. Nu razele de orice fel intră în corpul pacientului, nu există nici o durere sau de comprimare a sanilor, ca într-o mamografie. In timp ce mamografie tinde să-și piardă eficiența cu tesutul mamar dens, termografia nu depinde de densitatea tesutului.”
Medicina alternativă de Burton Goldberg, pagina 587

 

Industria de cancer se pare că a devenit atât de disperată de a recruta noi clienti, care este acum recurg la ceea ce poate fi descris doar ca un tip de viol medicale. O serie de spitale și centre de cancer din intreaga tara potribvit relatărilor acum dețin baze de date despre comunitate si „părți mamografie,” un sistem de înșelătoare de marketing cancer care de fapt implică obținerea în mod deliberat  de femei amețite sau bete de la alcool cu ​​prietenii și vecinii lor, în scopul de a le atrage în molestarea medical  prin mamografii.

Momeala oribila și comutatorul de tactică are loc sub masca de „a salva vieți”, așa cum este conceput special pentru femeile care se simt inconfortabil cu obtinerea mamografii, și care altfel ar evita  în cazul în care nu au fost pentru presiunea suplimentara de a fi  sub influenta alcoolului și au luat cina într-un mediu confortabil și relaxant. Femeile sunt încurajate să „aduca prietenele lor” pentru o noapte la centrul de cancer locale, timp în care le  iradiaza cu radiații ionizante între ronțăiala de  brânzeturi fantezie și fondue de ciocolată și vinuri delicioase.”

„Aceasta poate fi o modalitate buna de a îmbunătăți respectarea și de a face cu o mamografie mai plăcută”, a afirmat Dr. Julie Silver, un profesor asistent la Harvard Medical School, pentru ABC News despre fenomenul  mamografie.

 

Sunt mamografiile o formă organizată de viol medical?

Este interesant ca Dr. Silver ar folosi cuvântul „conformitate”, în colaborare cu mamografii, așa cum cuvântul este folosit în general cu referire la cineva da un ordin sau o comandă de a face ceva. Acest lucru, combinat cu faptul că centre de cancer  care dețin părți „mamografice” au de fapt a fi nevoie să induca in stare de ebrietate, în scopul de a convinge multe femei pentru a obtine mamografii, arată cât de șireata  devine  industria de cancer  în încercarea sa de a recruta noi pacienti cu cancer.

Cum mii de femei sunt trezite la faptul că mamografiile sunt mult mai periculoase decât li se spune, și o cauză de cancer în sine, nu este de mirare că industria de cancer a scufundat la noi minime  de neconceput. Și totuși, în același timp, obtinerea de femei bete, în scopul de a comprima sanii lor pentru un screening de radiatii este din punct de vedere tehnic o formă de viol, sau cel puțin, molestare cu alcool si ambianta reprezentând droguri, viol de alegere.

Chiar mai rău este faptul că multe companii de asigurare acoperă în prezent costurile asociate cu care dețin părți mamografice, care includ nu numai produsele alimentare și costurile de băuturi, dar, de asemenea, masaje și alte facilități de lux: statiune, Spa, care caracterizează din ce în ce mai multe dintre adunări. Tot ce este nevoie pentru a obține femeile de a se supune exploziei de radiații este un joc cinstit  si se pare ca și cum strategia este destul de succes.

„Ma distrez”, a explicat o femeie ce a participat la o petrecere mamografica recent în Nevada a KTVN Canal 2 News în Reno. „Mult mai bine decât ultima dată când am venit aici și a avut o mamografie. De data aceasta nu a durut. Poate ca a fost paharul de vin ce am avut înainte de a ma duce.”

 

Sursele pentru acest articol includ:

http://abcnews.go.com

http://www.huffingtonpost.com

http://bellevue.patch.com

http://www.naturalnews.com/041024_mammogram_parties_medical_date_rape_crimes_against_women.html

 

Multa sanatate,

Cristian Gologan

 

Acum aș vrea să aud de la dumneavoastra:

Lăsați-vă gândurile prin adăugarea unui comentariu mai jos.

CONSIDERATI UTILE/INTERESANTE CELE DE AICI?

SPUNETI SI ALTORA! Sunt butoane sub aceasta pagina cat si in DREAPTA SUS!