Arhive etichetă | vaccin nociv

Laureat al premiului NOBEL pentru Medicină, avertizează: „Se intră în dictatura vaccinurilor! Cu această vaccinare riscăm să otrăvim puțin câte puțin toată populația care ne va urma”

Luc Montagnier, profesorul care a descoperit virusul HIV, laureat al premiului Nobel pentru Medicină în 2008, a declanșat un scandal în Franța, după ce s-a poziționat, prin declarațiile sale, în tabăra celor care se opun vaccinării obligatorii.  Renumitul savant francez consideră că vaccinurile sunt responsabile pentru moartea subită a copiilor și se declară un opozant al politicii guvernamentale de vaccinare, în Franța.

Pe 7 noiembrie, Luc Montagnier a susținut, la Paris, o conferință-dezbatere rezervată jurnaliștilor din presa din domeniul sănătății, în care a vorbit despre obligativitatea imunizării, cu noi vaccinuri, impusă anul acesta de guvernul francez. Alături de el s-a aflat și profesorul Henri Joyeux. Afirmațiile celor doi profesori privind pericolele vaccinării au declanșat însă o  furtună mediatică în Franța.

Aș dori să avertizez cu privire la riscurile privind moartea subită a nou-născuților. Din păcate, există observații, fapte științifice, lucruri observate de părinți asupra faptului  că această moarte subită apare după o vaccinare”, a declarat el în conferința de presă de la Paris.

„Nu sunt împotriva vaccinurilor. Dar mă opun acestei extinderi cu vaccinuri care conțin aluminiu”, a spus profesorul Montagnier, conform publicației La Croix. „Am o evidență foarte detaliată a legăturilor dintre vaccinare și moartea subită a nou-născuților”, a afirmat el. Unii copii mor la 24 de ore după ce au fost vaccinați. Mai avem dreptul de a pune la îndoială această legătură temporală?”, a continuat profesorul Montagnier.

Profesorul francez a precizat că nu crede că vaccinurile produc autismul, „dar cred că vaccinurile pot declanșa autismul pe un teren favorabil autismului. Este ca răspândirea scânteilor pe un teren arid, declanșându-se incendii.Acest „teren favorabil autismului” este cel slăbit de alte boli și alți factori, la care adăugarea vaccinului devine factor declanșator.”

Riscăm cu vaccinurile să otrăvim puțin câte puțin toată populația care ne va urma, copiii, bebelușii”, a avertizat Luc Montagnier, care consideră că se intră „într-un fel de dictatură a vaccinurilor”. În opinia sa, imunizarea cu 10 vaccinuri sau mai multe este exagerată. „Schemele de vaccinare oficiale sunt abuzive și medicii pediatrii ar trebui să nu facă vaccinurile doar pentru că funcționari nepricepuți/corupți le recomandă”, afirmă el.

Profesorul Henri Joyeux a spus, la rândul său,  că adjuvantul de aluminiu prezent în vaccinuri, rămâne, jumătate „la locul injectării”, pentru a crea un răspuns imun, în timp ce „cealaltă jumătate se duce în organism […] la nivelul osului, fie în rinichi, fie în creier”. „Și știm asta pentru că au existat studii foarte importante ale lucrătorilor din fabricile de bauxită din Maurienne, din Franța”.

Reamintim că, potrivit proiectului lui Emmanuel Macron, guvernul francez a decis să introducă, din ianuarie 2018, 11 vaccinuri obligatorii.

Laureatul premiului Nobel, profesorul Luc Montagnier, care a descoperit virusul imunodeficienței umane, este absolvent al Facultății de Medicină și al Facultății de Științe Biologice ale Universității din Paris.

În cadrul noului Departament de Virusologie de la Institutul Pasteur, profesorul Luc Montagnier a fondat Unitatea de Cercetare Virală Oncologică, unde și-a dedicat activitatea studiului virusurilor cancerigene, în special retrovirusurilor oncogene, aspectelor biochimice ale interferonului și transformărilor maligne, inclusive la schimburile membranare în relație cu creșterea pe mediul de agar, o nouă proprietate a celulelor maligne din culturi, la descoperirea cărora a contribuit.

Sursa: ActiveNews.ro

Anunțuri

Au inceput să recunoască: VACCINURILE PROVOACĂ AUTISM Primele despăgubiri

Au inceput să recunoască:

VACCINURILE PROVOACĂ AUTISM

Primele despăgubiri

Copii care au dezvoltat autism, în urma vaccinărilor de rutină

Copii care au dezvoltat autism, în urma vaccinărilor de rutină

– În linişte şi fără prea multă fanfară, Programul Federal de Compesare cu privire la Leziunile provocate de vaccinuri (VICP) din SUA (o instanţă neoficială, al cărei scop principal este să apere industria vaccinurilor de responsabilitatea cu privire la leziunile provocate de produsele lor), a recunoscut că vaccinurile provoacă autismul.

Huffington Post a prezentat cazurile a încă doi copiii care au dezvoltat autism, în urma unor vaccinări de rutină. Părinţii acestor doi copii au primit milioane de dolari care să îi ajute să îşi plătească îngrijirea specială de care au nevoie pentru toată viaţa.

Primul caz a implicat un băiat de zece ani, pe nume Ryan, din California, care a înregistrat un regres rapid într-o tulburare din spectrul autismului (ASD), în urma unor vaccinări de rutină pe care le-a făcut între 2003 şi 2005, mai exact în urma combinaţiei dintre vaccinul rujeolic, rubeolic (MMR) şi cel pentru oreion. Înainte de a fi vaccinat, Ryan era un băiat perfect sănătos, chiar mult mai avansat decât alţi copiii de vârsta lui. Însă, după ce a primit vaccinul MMR pe 19 decembrie 2003, acesta a dezvoltat destul de rapid encefalopatie, adică o inflamaţie cerebrală serioasă.

Familia şi prietenii lui Ryan au depus mărturie înaintea instanţei neoficiale spunând că efectul cumulat al vaccinărilor multiple la care a fost supus băiatul între 2003  şi 2005 l-au făcut să sufere de “disfuncţii mediate neuroimunologice sub forma astmului şi ASD”, o declaraţie pe care guvernul federal a validat-o în cele din urmă, câţiva ani mai târziu. Familia lui Ryan a primit în cele din urmă despăgubiri financiare pentru “prejudiciile create de vaccin”, dar detaliile pertinente ale cazului au fost ţinute departe de opinia publică.

Ryan a primit o sumă forfetară de 969.474,91 de dolari, pentru a acopri “pierderile de venit viitoare (648.132,74 de dolari), durere şi suferinţă (202.040,17 de dolari) şi cheltuielile de îngrijire a vieţii în primul an de boală (119.302 de dolari)”, plus 20.000 de dolari pentru cheltuielile de până la acel moment. O altă sumă confidenţială, câteva milioane de dolari, vor fi investite în anuităţi pentru a acoperi costurile anuale pentru viaţă, care ar putea ajunge la peste zece milioane de dolari. Aproape 80.000 de dolari au fost alocaţi pentru terapia ABA a autismului.

  • Cel de-al doilea caz

În mod asemănător, o fetiţă pe nume Emily a dezvoltat o tulburare de convulsii şi o formă de ASD,cunoscută sub numele de tulburare de dezvoltare omniprezentă, după ce a fost vaccinată împotriva difteriei, tetanosului şi tusei convulsive, precum şi cu MMR, HIB (gripă hemofilică de tip B) şi Prevnar (vaccin pneumococic conjugat), atunci când avea 15 luni.

Potrivit dosarului lui Emily, fetiţa a făcut febră de 40,9 grade Celsius după ce a fost vaccinată, dupăa care au urmat convulsii, episoade de tremurat şi o erupţie cutanată de tip rujeolic.

Iniţial, guvernul a încercat să nege faptul că leziunile lui Emily au fost cauzate de vaccinuri. Inculpaţii au încercat chiar să nege că Emily era într-adevăr bolnavă. Însă, într-un final, medicii au confirmat că Emily a dezvoltat ASD, iar guvernul s-a hotărât să soluţioneze cazul, acordând familiei o despăgubire financiară pentru leziunile induse de vaccinare. În cazul lui Emily, instanţa nu a recunoscut direct că vaccinurile au fost cauza leziunilor fetiţei, dar faptul că a renunţat la apărare nu are nicio altă explicaţie logică.

Emily a primit o sumă forfetară de 1.030.314,22 de dolari “pentru pierderile de venit viitoare (739.989,57 de dolari), durere şi suferinţă (170.499,77 de dolari) şi cheltuieli de îngrijire a vieţii pentru primul an (119.874,88 de dolari), plus 190.165,40 de dolari pentru cheltuielile de până atunci”. O parte din aceşti bani vor fi alocaţi pentru terapia ABA a autismului.

În funcţie de plata din primul an, o sumă estimată la nouă milioane de dolari va fi investită în anuităţi pentru cheltuielile anuale de-a lungul vieţii, carepot ajunge şi până la 50 de milioane de dolari.

  •  În trecut, instanţele au recunoscut că vaccinurile provoacă leziuni cerebrale şi dezvoltă autism

În 2008, Curtea Federală SUA a recunoscut că vaccinurile, şi în special cele care conţin conservantul pe bază de mercur Thimerosal, pot determina dezvoltarea autismului. O fetiţă, a cărei identitate este ţinută secretă pentru protecţia familiei, a primit compensaţii după ce o serie de vaccinuri au determinat dezvoltarea unor simptome grave de autism, inclusiv pierderea capacităţii de vorbire, inhibarea oricărui răspuns la mesajele verbale şi imposibilitatea unui contact vizual, printre alte lucruri.

În anul anterior, un băiat pe nume Bailey a primit compensaţii financiare, deoarece a suferit o convulsie şi a dezvoltat Encefalomielită Diseminată Acută (ADEM), după ce a fost vaccinat împotriva rubeolei. Familia lui Bailey a primit despăgubiri pentru leziunile copilului, pe care instanţa le-a recunoscut, cu reticenţă, ca fiind urmări ale vaccinului.

sursa:  financiarul.ro

Cititi si alte articole pe aceste teme:

“FETELE VACCINATE” – documentar danez despre EFECTELE NOCIVE ale VACCINULUI HPV. Medicii s-au alaturat ingrijorarilor exprimate de familii. “Profitul nu trebuie sa primeze in fata sanatatii!

21-10-2015 4 minuteSublinieri Print Print

TV2 a facut ceea ce nicio retea media mainstream americana nu indrazneste sa faca: a studiat controversatul vaccin HPV despre care multi au afirmat ca a ruinat vietile multor tinere si a publicat un raport al descoperirilor.

In decembrie 2013, Katie Couric a prezentat o emisiune despre vaccinul HPV Gardasil, in care a indraznit sa ia interviu mamei unei tinere care a murit la scurt timp dupa administrarea vaccinului. Desi abordarea prezentatoarei nu a fost una pro-vaccin, discutand ambele fete ale controversei si punand accent urias pe latura farmaceutica ce sustinea siguranta vaccinului, ea a fost supusa unui atac pervers din partea mass-mediei, fiind fortata sa-si ceara scuze pentru lansarea unor intrebari despre eventualele riscuri ale vaccinului HPV.

Cu o cenzura atat de evidenta in mass-media americana, este inviorator sa vezi cum media daneza fac acest documentar disponibil cu subtitrare in limba engleza pentru ca si restul lumii sa-l poata viziona.

Sunt intervievati medici si familii, iar intrebarile dificile nu sunt cenzurate. La fel ca si in SUA, fetele afectate de acest vaccin nu primesc niciun ajutor din partea guvernului deoarece daunele provocate de vaccinuri sunt negate cu vehementa de catre acesta, lasandu-i pe parinti prada unui puternic sentiment de tradare.

Comentariul Normei Erickson, de la SaneVax.org:

In data de 26 martie 2015, TV2, unul dintre posturile nationale de televiziune din Danemarca a publicat un documentar despre vaccinurile HPV intitulat: “Fetele vaccinate – bolnave si tradate”. Acesta s-a concentrat asupra conditiei a 3 fete imbolnavite sever dupa vaccinarea cu Gardasil. Singurul lucru pe care il au in comun cu mii de alte fete din intreaga lume este acela ca erau perfect sanatoase inainte de vaccinare, iar acum sunt foarte bolnave.

Toate cele 3 fete au fost examinate din cap pana in picioare fara a se ajunge la un diagnostic asupra simptomelor, foarte asemanator fetelor din alte tari unde sunt folosite aceste vaccinuri.

In documentar, doi doctori danezi ai Spitalului Frederiksberg declara ca nu au vazut nimic similar de-a lungul intregii lor cariere si ca au trimis scrisori catre Autoritatea de Sanatate si Medicatie daneza de 4 ori in ultimul an pentru a avertiza asupra posibilelor efecte adverse ale injectiilor anti-HPV.

Dr. Louise Brinth a examinat personal in jur de 80 de fete pe care le banuieste ca suferind de reactii adverse in urma vaccinarii HPV. Aceasta declara:

“Toate sunt ametite, lesina, iar marea majoritate sufera de dureri de cap severe – migrene cronice. Au dureri abdominale si greata. Au miscari musculare ciudate pe care nu le pot controla. Si sunt foarte obosite… Vedem un tipar care striga pana la cer, si asta ar trebui studiat in amanuntime.”

Directorul Sanatatii, Henrik G. Jenson este de acord, dar afirma:

Da, exista un tipar, dar nu este acelasi lucru cu a zice ca exista o conexiune. Cand vedem un tipar in unele rapoarte, avem o baza pentru a cauta mai multe explicatii. Acum, vaccinul este aprobat de Agentia Europeana a Medicamentelor, EMA, deci ei sunt cei care ii testeaza siguranta.”

In timpul cercetarilor dinaintea producerii documentarului, TV2 a cerut Autoritatii pentru Sanatate si Medicatie sa furnizeze acces complet la documentele legate de programul de vaccinare HPV in Danemarca. Din nefericire, Directorul Henrik G. Jenson si personalul sau “au uitat” sa furnizeze echipei de stiri orice material despre cele 4 avertismente pe care le primisera de la profesionistii din domeniul medical din propria tara.

O pagina de Facebook adresata victimelor suspectate de reactii adverse ca urmare a vaccinarii cu Gardasil in Danemarca raporta un numar de 398 de membri inainte de difuzarea documentarului. Doua saptamani mai tarziu, numarul membrilor crescuse la 938. Deoarece fiecare cerere de inscriere este verificata personal de administratorii grupului, pe lista de asteptare se regasesc inca 40 de persoane.

Spre lauda autoritatilor din sanatate daneze, acestea fac eforturi sa raspunda intr-un mod corect crizei declansate de programul de vaccinare anti-HPV. Danemarca este divizata in 5 regiuni de sanatate. A fost instituit cate un punct unic in fiecare dintre aceste regiuni unde poate fi examinat orice suspect de reactii adverse la Gardasil. Pana acum nu a fost stabilit un protocol oficial pentru analizarea si tratarea celor admisi.

Autoritatile din sanatate daneze realizeaza ca efectele secundare sunt extrem de serioase si vor sa aprofundeze cercetarea. Din pacate, va lua luni (daca nu ani) de cercetare pentru a descoperi exact ce s-a intamplat cu aceste fete, ca sa nu mai vorbim de dezvoltarea unui tratament, fara cooperare la scara globala. Si astfel cum ramane cu supravietuitorii?

Ar trebui oprita vaccinarea anti-HPV pana la incheierea acestor cercetari?

Sunt cei din fruntea Autoritatii pentru Sanatate si Medicatie dispusi sa riste cele 2500 de reactii adverse serioase per 100 000 de vaccinuri Gardasil descrise in ultimele informatii furnizate de Merck pentru a incerca sa evite 12,1 cazuri de cancer cervical la 100 000?

Sunt femeile din Danemarca dispuse sa accepte acelasi risc? Cred ele ca este rezonabil sa dai 2500 de boli potential devastatoare la schimb pentru a salva 12 oameni din 100 000 de la diagnosticarea cu un cancer foarte tratabil?

Gardasil a fost introdus in Danemarca in 2009. In 2008, cea mai tanara femeie care a murit de cancer cervical in Danemarca avea 30 de ani. La 3 ani dupa introducerea Gardasilului, cea mai tanara femeie moarta de cancer cervical avea 20 de ani? De ce se intampla aceasta?

Sa luam in considerare urmatorul grafic:

cervical

De ce mortile cauzate de cancerul cervical s-au inmultit atat de rapid DUPA introducere Gardasilului? Nu este acesta un potential semnal de alarma ce trebuie investigat?

Unul dintre studiile prezentate de Merck catre FDA (Federal Drug Administration – Administratia Federala Americana a Medicamentelor) inainte de a primi aprobarea pentru comercializare, mentiona ca cei expusi tipologiei HPV inainte de vaccinare ar putea avea o sansa cu 44,6% mai mare de a fi diagnosticati cu leziuni pre-canceroase. Se poate ca rata crescuta de morti ca urmare a cancerului cervical sa fie un indiciu ca acest studiu era corect?

Autoritatile din sanatate daneze si reprezentantii politici trebuie sa inteleaga ca experienta lor cu Gardasil nu este unica. Fiecare tara in care sunt folosite aceste vaccinuri are parte de evenimente similare. Este o problema globala.

Vaccinurile sunt o inventie medicala folosita pe populatiile sanatoase. Trebuie aplicat principiul precautiei. Este de bun simt ca programele de vaccinare anti-HPV sa fie suspendate temporar pana cand toate problemele de siguranta si eficienta vor fi rezolvate.

Acei indivizi mai susceptibili la riscul efectelor secundare trebuie identificati, numarati si eliminati din programul de vaccinare.

Supravietuitorii trebuie la randul lor identificati, recunoscuti si tratati corespunzator.

Nu mai sacrificati copiii pe altarul “Binelui comun” – profitul nu ar trebui sa primeze in fata sanatatii acestora!

traducere pentru Cuvantul Ortodox de b.d.

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR

Care este baza legală pentru ca un părinte să poată refuza vaccinarea copilului său?

 

REZUMATUL articolului:

 INTRODUCERE

  • context, justificare, necesitate

 PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

  • Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor
  • Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii
  • OG nr. 53/2000  privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001

 CONCLUZII

  •  Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;
  •  Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil  numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;
  • Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin  procedura de contencios).

 ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

  • Constituţia României
  • Legea nr. 279/2009 – Codul Civil

 ALTE ARGUMENTE   bioetice si medico-legale 

  • Revista Română de Bioetică
  • Academia Americană de Pediatrie

 CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE VACCINAT COPILUL?

  • Mic ghid etapizat de actiuni institutionale

 DECLARAŢIE DE REFUZ A VACCINĂRII

  • Formular tip

Articolul intreg:

(sursa: ANUARUL pe 2010 al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, paginile 45-50.)

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR – BAZA LEGALĂ

CARE ESTE BAZA LEGALĂ PENTRU CA UN PĂRINTE SĂ POATĂ REFUZA VACCINAREA COPILULUI SĂU?

Acest ghid are scopul de a sprijini părinţii care nu doresc administrarea unuia sau altuia dintre vaccinuri copiilor lor. În ciuda obiceiului împământenit de pe vremea comunismului şi conform căruia toată lumea  trebuie să se vaccineze, decizia familiei are prioritate absolută în fața autorităților. Afirmaţiile „aşa e legea” sau „aşa cer regulile comunității”, folosite de medici sau directorii de şcoli în sprijinul vaccinării obligatorii, sunt lipsite de fundament şi orice părinte poate, prin cunoaşterea câtorva elemente juridice de bază, explicate mai jos, să îşi impună punctul de vedere.

PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor prevede clar necesitatea consimțământului informat şi exprimat în scris pentru intervențiile medicale.

„Art. 13. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenţie medicală asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecinţele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”

Definiția intervenției medicale este dată la art. 1 lit. d) din aceeaşi lege astfel:”prin intervenţie medicală se înţelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare.”cuprinzând aşadar şi vaccinarea.

Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii nu prevede obligația de a fi vaccinat. Articolele 374 şi 376 solicită medicului să acționeze respectând voința pacientului, iar art. 649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul şi tratamentul cu potenţial risc (nu se face însă definirea termenului). De asemenea, art. 651 prevede că actul medical se poate face în lipsa consimțământului informat  numai în situaţii de urgenţă în care lipsa acțiunii imediate ar pune în pericol viața pacientului.

„Art. 374 – (3) Deciziile și hotărârile cu caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul  şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii  și deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea publică.”

„Art. 376 – (1) Cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-și exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului și dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală.”

„Art. 649. – (1) Pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor alin. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris.

(2) În obţinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist, asistentul medical/moaşa sunt datori să prezinte pacientului informaţii la un nivel ştiinţific rezonabil pentru puterea de înţelegere a acestuia.

(3) Informaţiile trebuie să conţină: diagnosticul, natura şi scopul tratamentului, riscurile şi consecinţele tratamentului propus, alternativele viabile de tratament, riscurile şi consecinţele lor, prognosticul bolii fără aplicarea tratamentului.

Art. 650. – Vârsta legală pentru exprimarea consimţământului informat este de 18 ani. Minorii îşi pot exprima consimţământul în absenţa părinţilor sau reprezentantului legal, în următoarele cazuri:

a) situaţii de urgenţă, când părinţii sau reprezentantul legal nu pot fi contactaţi, iar minorul are discernământul necesar pentru a înţelege situaţia medicală în care se află;

b) situaţii medicale legate de diagnosticul şi/sau tratamentul problemelor sexuale şi reproductive, la solicitarea expresă a minorului în vârstă de peste 16 ani.

Art. 651. – (1) Medicul curant, asistentul medical/moaşa răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia, cu excepţia cazurilor în care pacientul este lipsit de discernământ, iar reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, datorită situaţiei de urgenţă.

(2) Atunci când reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, medicul, asistentul medical/moaşa pot solicita autorizarea efectuării actului medical autorităţii tutelare sau pot acţiona fără acordul acesteia în situaţii de urgenţă, când intervalul de timp până la exprimarea acordului ar pune în pericol, în mod ireversibil, sănătatea şi viaţa pacientului.”

Conform  OG nr. 53/2000  privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001,

„Art. 1 – (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistenţei medicale primare în cadrul sistemului public sau privat  și indiferent de casa de asigurări sociale de sănătate cu care au încheiat contract de furnizare de servicii medicale, au obligaţia de a asigura vaccinarea corectă a copiilor și de a raporta efectuarea acesteia direcţiei de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti.

(2) Schema de vaccinare recomandată pentru copii și adolescenţi este prevazută în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanţă şi în Programul naţional de imunizări aprobat prin ordin al ministrului Sănătăţii şi Familiei.”

Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de familie există obligația profesională să vaccineze  corect și să raporteze anumite boli ca  și situația vaccinărilor (se ţine un caiet unic de vaccinare pe persoană și medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum vreo obligație pentru părinţi/copii de a se supune vaccinării.

CONCLUZII

• Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;

• Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil  numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;

• Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin  procedura de contencios).

ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

 Constituţia României

„Art. 22. – (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.”

„Art. 23. – (1) Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.”

„Art. 26  – (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.”

„Art. 31 – (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.”

Legea nr. 279/2009 – Codul Civil (noul Cod, promulgat, care urmează să intre învigoare la 1.10.2011)

„Art. 61. – (1) Viaţa, sănătatea şi integritatea fizică şi psihică a oricărei persoane sunt garantate şi ocrotite în mod egal de lege.

(2) Interesul şi binele fiinţei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societăţii sau al ştiinţei.”

„Art. 64 – (1) Corpul uman este inviolabil.”

„Art. 67. Nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică, decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute delege.”

ALTE ARGUMENTE

Că acordul părinţilor pentru vaccinarea copiilor este important se subliniază şi în articolul „Particularităţi şi dileme etice ale consimţământului informat în oncologia pediatrică”, publicat de Revista Română de Bioetică [1]

„Academia Americană de Pediatrie (AAP) a argumentat că ‘întreaga doctrină’ a consimţământului informat prezintă o aplicabilitate particulară în pediatrie. În consecinţă, conform AAP, consimţământul poate fi acordat numai de către pacientul ‘cu capacitate adecvată de decizie şi cu împuternicire legală’.

Părinţii (sau alţi aparţinători legali) pot acorda consimţământul informat, iar copilului i se solicită să-şi dea acordul informat ori de câte ori este nevoie. AAP notează că acordul solicitat are relevanţă mai mare când ‘intervenţia propusă nu este esenţială pentru viaţa copilului şi/sau poate fi practicată fără  un risc substanţial’.”

Acest articol citează şi din norme ale bioeticii din care nu toate au o valoare juridică explicită. Totuşi, principiul este acelaşi  – minorul nu-şi poate da singur consimțământul la tratament, reprezentantul legal fiind acela chemat să şi-l dea în numele copilului.

CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE VACCINAT COPILUL?

Părinții pot completa modelul de declaraţie anexat (vezi ultima pagină) pe care să îl depună la secretariatul instituției, insistând pentru o confirmare a primirii acestuia (un număr de înregistrare). Aceasta ar trebui să fie de ajuns.Dacă metoda de mai sus nu dă roade, părinții pot încerca următoarele:

• Să comunice medicilor și directorului unității că nerespectarea voinței lor va duce la un proces civil, respectiv la o plângere penală sau/și la Colegiul Medicilor, după caz;

• Toate campaniile de vaccinare trebuie sa aibă o procedură de aplicare stabilită printr-un ordin prealabil al Ministrului Sănătății. (De exemplu, campania din anul 2010 pentru vaccinare contra gripei cu vaccinul „Cantgrip” s-a realizat conform OMS nr. 3280/24.02.2010.) Părinții să ceară unității de învățământ o copie a ordinului respectiv pentru a o studia;

• Să ceară de la DSP (Direcția de Sănătate Publică) locală o adresă din care să rezulte că vaccinarea nu este obligatorie și să o  prezinte medicului sau directorului;

• Să solicite directorului sau medicului să recunoască în scris faptul că procedura de vaccinare este ineficientă (refuzul de a primi un copil nevaccinat într-o comunitate de vaccinați înseamnă, implicit, că vaccinurile nu au efect).

În cazul extrem când  copilul nu este acceptat la înscrierea la şcoală/grădiniţă/creşă pe motiv că nu este vaccinat,

• Să solicite conducerii unității decizia scrisă, însoțită de motivarea în fapt şi de temeiurile legale;

• Să se adreseze unui cabinet de avocatură pentru consiliere sau servicii de reprezentare [2];

• Să se adreseze cu plângere Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, pe motiv că se încalcă dreptul la educație al copilului.

ANEXA – Declaraţie de refuz a vaccinării [3]

DECLARAŢIE

Subsemnaţii

……………………………………………………………………, născută la …………………, domiciliat în ……………………………………………….., CNP: ……………………………………………. şi

……………………………………………………………………, născut la …………………, domiciliat în …………………………………………………, CNP: …………………………………………….

în calitate de  părinţi ai copilului ……………………………………………………….., elev la şcoala dumneavoastră,

Fiind pe deplin informați asupra riscurilor administrării, cât şi neadministrării vaccinurilor asupra copilului nostru, declarăm pe propria răspundere că  NU SUNTEM DE ACORD cu administrarea asupra acestuia a vaccinului ……………………. / a niciunui vaccin.

Refuzul nostru expres, astfel exprimat în scris, este un drept conferit în baza următoarelor legi:

• Art. 22, 23, 26, 34 din Constituția României

• Art. 61, 64 şi 67 din Legea nr. 279/2009 – Codul Civil

• Art. 13 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului

• Art. 374(3), 376(1) şi 649(1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătății.

În spiritul respectării legislației din domeniu, personalului medical îi este opozabilă îndeplinirea – în caz contrar cu riscul sancțiunilor – a prevederilor Legii nr. 649/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 53/2000 (art.1 alin.1, privind obligația asigurării vaccinării corecte a copiilor), inclusiv cu  informarea părinţilor asupra caracterului non-obligatoriu al acestor vaccinuri, conform Anexei aceluiaşi act normativ (privind schema de vaccinare recomandată pentru copii).

DATA:

SEMNĂTURI:

Note:

[1]  http://www.bioetica.ro/bioetica/ie2/info.jsp?item=10485&node=1275

[2]  În Bucureşti se poate apela la CA „Blejuşcă Ionuţ Doru”, tel. 0766 210 968, email ionut.blejusca@gmail.com

[3]  Acest model de declaratie se poate modifica pentru a fi utilizată în vederea refuzării vaccinărilor şi în alte circumstanţe: în maternitate, la medicul de familie etc.

Sursa:  ANUARUL pe 2010 al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, paginile 45-50

Anuarul este disponibil  pe net in format pdf pe site-ul pentruviatacluj.ro

„Doctor de Copii”

 Lucrarea „Doctor de Copii” Lendon H. Smith, MD

Mi-am crescut copiii mei pina la varsta adulta, fără a necesita vreodată  o singură doză de vre-un antibiotic, și am sa le multumesc doctorilor Dr. Frederick R. Klenner si Dr. H. Smith Lendon pentru asta.

Un student a venit la mine o zi dupa curs și a predat o lucrare  subțire în mâinile mele, spunând „Trebuie să citiți aceasta!” Cărticica a fost a Lendon Smith Vitamina C ca un medicament fundamental,  reintitulată Ghid Clinic de utilizare de vitamina C: Experiențe clinice ale Frederick R. Klenner, MD si este un rezumat de Dr. Klenner a 27 lucrări medicale publicate și nepublicate, unele datând din anii 1940, care au fost colectate, rezumate și adnotate de Dr. Smith într-o simplă lectură uluitoare de 57 de pagini . Deoarece o mare parte din munca Dr Klenner a fost publicata in reviste medicale regionale, articolele sale anterioare au fost greu de gasit.

Efectele antibiotice și antivirale ale megadozelor de vitamina C au fost în mare parte neapreciate de profesiile din domeniul sanatatii. Dr. Klenner a avut  40 de ani de experienta in tratarea cu succes de pneumonie, herpes, mononucleoza, hepatita, scleroza multiplă, boli din copilărie, febra, encefalita, poliomielita, și peste 20 de alte boli … toate cu vitamina C … este chiar mai puțin bine cunoscut publicul larg. Pacientii si medicii alopati sunt de obicei uimiți când ei învață că Dr Klenner a adminsitrat  350 la 1.000 de miligrame de vitamina C pe zi, per kilogram greutate corporală a pacientului. Se poate doar specula cât de multă suferință ar fi putut fi evitată dacă medicii din anii 1950 ar fi  ascultat de acest om.

Dacă Frederick R. Klenner a fost unul dintre medicii cei mai inovatori din toate timpurile, Lendon Smith a fost, probabil, printre cei mai curajosi, așa cum el a fost unul dintre primii pentru a sprijini fără echivoc regimuri de vitamine in doze mari pentru copii. O astfel de poziție nu l-a facut prea îndrăgit pe Smith  colegilor săi membri ai Academiei americane  de Pediatrie, și prin urmare, este în continuare meritul lui că el a pășit cu îndrăzneală în față și, în cele mai bune tradiții ale Linus Pauling(singurul dublu laureat premii noel nedivizate), a dus terapia orthomoleculara direct la oameni.In aceasta el a fost un succes deosebit, realizarea renumelui prin intermediul newsletter-ul său (Fapte) și multe cărți populare ale sale, articole, clipuri video și  aparitii TV. El a apărut pe The Tonight Show de șaizeci și două de ori, o expunere pe care medicina orthomoleculara a văzuto foarte rar. Chiar Dr. Pauling nu a castigat un premiu Emmy. Dr. Smith a făcuto.

Omul care va deveni la nivel național cunoscut sub numele de „Doctor de Copii” a primit MD (titulatura de doctor in medicina) lui in 1946 de la Universitatea din Oregon Medical School. El a servit ca si căpitan în Medical Corps US Army, 1947-1949, a continuat rezidenta sa de pediatru la Spitalul St Louis pentru copii și completat-o la Portland ‘s Doernbecker Memorial Spital în 1951. În 1955, Smith a devenit profesor Clinic de Pediatrie de la Universitatea din Oregon Medical Hospital. El ar practica pediatrie de 35 de ani inaintede pensionare, în 1987 .Continua  să scrie și să a ajuta la: „megavitamine” un cuvânt de uz casnic.

Și totuși nu a fost decat dupa 20 de ani de practica medicala, cand Dr. Smith a început să folosească terapia megavitamine. Un pacient „a vrut să-i dea o lovitură de vitamina”, scrie el de o femeie alcoolică din 1973. „Nu am avut niciodata de a face un astfel de lucru inutil în viața mea profesională, și am fost un pic jenat să cred că m-a considerat a fi tipul de medic care ar face așa ceva. „(Hraneste-te corect , 1983, XIII-XIV)

„Acest gen de lucruri” a constat intr-o injecție intramusculară de 0,5 cc de B-complex, de care,Dr Smith a raportat, s-au dovedit destul de succes, astfel încât „ea a mers la ultimele trei baruri și nu trebuie să intre în ele.” Acesta a fost începutul de Evoluția sa de la pediatru convențional la purtatorul de cuvant al orthomolecular.

Este o transformare remarcabila. Prima sa carte, Doctorul Copiilor (1969) conține doar trei mențiuni de vitamine, și două sunt negative.Există o tendință puternică văzuta în  următoarele cincisprezece cărți ale Dr Smith. Odata ce el a aflat despre prevenirea nutritionala si terapie megavitamine, el a început să le discute. În hrana corecta pentru copii  (1979),Dr  Smith recomandă pe scurt de până la 10.000 de miligrame de vitamina C pe parcursul bolii. În produsele alimentare sanatoase pentru copii  (1981), el recomandă acum vitamina C pentru  niveluri de toleranță intestinala(usor mai mici decat cele in care se face diaree). Dar chiar și declarațiile sale relativ ușoare, cum ar fi „Să nu mănânci zahăr” și „Stresul creste nevoia de vitamine B și C, calciu, magneziu, zinc ” pot fi o plimbare pe partea sălbatică pentru medici farmafilici. Dr Smith recomandă in „Hraneste-te corect ”  preparate injectabile B-complex si vitamina C, auto-administrate de către pacient două ori pe săptămână timp de trei săptămâni (p 61), care nu sunt calculate pentru a se eschiva controverse. Nici nu au făcut.

Dr. Smith nu ar fi putut sa-i fi păsat mai puțin ref criticii săi. Prin 1979, el a fost un autor bestseller New York Times, și prin 1983 un avocat de posturi de patru zile cu apă, 1.000 de micrograme injectii de-B 12, și megavitaminele pentru copii. Nu au existat recomandări la nivel de DZR vitamine să fie găsit într-o carte Lendon Smith. El a fost un critic vehement al junk food. Doua dintre frazele sale de marcă au fost: „Oamenii au tendinta de a manca alimentele la care sunt sensibili. Daca va place ceva, este, probabil, rau pentru tine. ”

În 1981 in Alimente pentru copii sanatosi, Smith a fost cu încredere în favoarea fluorizarii: „Nu există nici o îndoială că funcționează;fluorizarea nu este un complot comunist. „(pag 51). Douăzeci de ani mai târziu, scris la site-ul său, http://www.Smithsez.com, si el apare mai puțin convins ref flurizare, a scris: „Dacă vom continua să măncam cumparate de la magazin alimentar, vom avea  dinți cumparati de la magazin.” Mai mult, s-a întors foarte precaut despre vaccinare de rutina. „Cel mai bun sfat ce pot da părinților este să renunțe la vaccinuri injectabile , dar asigurați-vă că copiii în îngrijirea dumneavoastră au un sistem imunitar superior. Acest lucru necesită o dieta fara zahar fără alimente prelucrate (și) un aport de vitamina C de aproximativ 1.000 de miligrame pe zi pentru fiecare an de viață de până la 5.000 de mg la varsta de cinci. „(http://www.mercola.com/2000/nov/5/victory_over_sids.htm)

Acestea sunt pași lungi evolutivi pentru un medic pediatru care, 32 de ani mai devreme, a scris de vitamina C: ” Excesul este o pierdere și nu va preveni racelile” (Doctor de Copii, p 217) Dacă ar fi avut loc la astfel de convingeri incorecte, dar în condiții de siguranță dpdv punct de vedere politic, Smith ar fi putut evita sa fie obligat să se oprească sa practice medicina in 1987, sub presiunea companiilor de asigurări și Consiliul responsabil cu starea sa de examinatorii de medicina. Cu toate acestea, timp de peste paisprezece ani , el va vorbi în favoarea tratamentului megavitaminic. În acest sens, el a făcut treaba nota 10.

Popularizarea medicinei orthomoleculare de medici curajoși, cum ar fi Dr. Smith a permis beneficiilor terapiei nutritionale pentru a ajunge la familii cu copii bolnavi mici la 3 AM/devreme. Vizibilitate exceptionala a Dr Smith a făcut o mare favoare in a educa și de a încuraja tații și mamele pentru a utiliza vitamine pentru a preveni și vindeca boli. Pentru aceasta, locul Lendon Smith  ca fiind unul dintre cei mai influenti pediatrii din timpul nostru, și unul dintre adevărații pionieri ai medicinei orthomoleculare.
______________________________________________________

Lendon Smith a fost deschis pe mai multe subiecte. Câteva exemple:

„(deficitul atenție) e o” boală eticheta psihiatrului  „. El este plătit și școala aloca fondurile federale pentru consilierea copilului diagnosticat „. . . (ADD) nu este o boala; aceasta este o deficiență nutrițională. ”

„Suntem o națiune de răniți ce merg pe jos . O deteriorare biologică a sănătății americane este considerata a avea loc (din cauza noastră) datorita aditivi alimentari, poluarii, sistemului medical dedicat droguri și substanțe chimice, produse alimentare cultivate pe soluri epuizate și programe de vaccinare. ”

„Multe vaccinuri nu au fost declarate nici sigure, nici eficiente.”

„Riscand viața cu o intervenție care este, probabil, ineficienta, pentru a evita o boală care nu va avea loc, probabil, nu este practica medicală corecta. Săpun și peroxid pare a fi mai sigure decât vaccin (tetanos) . ”

„Este posibil pentru a spori functia imuna cu super-hrana.”

„Ia junk  de la îndemâna copiilor. Acei copii trebuie să crească și să aibă grijă de noi, pentru că suntem în necaz din dieta mamelor noastre. ”

„Vitamina C este cea mai bună apărare și toată lumea ar trebui să fie  chiar inainte de nastere. Trei mii de mg pe zi pentru femei gravide este un început. Copilul ar trebui sa 100 mg pe zi pe lună de vârstă. (Șase luni vechi ar obține 600 mg, în vârstă de 1 ana devine o mie de mg pe zi, în vârstă de doi ani ar primi 2.000 de mg., Etc.) O doză zilnică de 2000 la 5000 mg ar fi prudent pentru o viata. ”

„Nu există nici o dovadă ca schizofrenia este cauzata de un deficit de orice medicament modern.”

„Alimente spital pot face rău. Dieteticienii înregistrati (RD) sunt, de obicei 60 și 80 de ani în spatele curentelor de cercetare în domeniul lor. ”

Bibliografia Lendon Smith este publicat la
http://www.doctoryourself.com/biblio_lsmith.html

In Memoriam: Lendon H. Smith, MD
3 iunie, 1921- 17-11-2001

Republicat  cu permisiune de la Saul AW. In memoriam: Lendon H. Smith, MD J Med Orthomolecular, Vol 16, No 4, trimestrul al patrulea rând, 2001, p 248-250. Http://orthomolecular.org/library/jom/2001/pdf/2001-v16n04-p248 .pdf și, de asemenea, http://www.doctoryourself.com/smith1

 

In final, ca sa rezum, Dr Smith, odata cu practicarea pediatriei si zeci de ani de experienta practica, a trecut de la un sceptic referitor vitamine la copii la un mare avocat in special pentru vitamina C adminsitrata in doze adecvate (atat pentru preventie cat si pentru tratare) in locul medicamentelor chimice si a vaccinurilor.Cu experienfa practica a devenit avocat al hranei naurale si NEprocesate in locul celei junk food procesate/ rafinate, aditivate, bogate in zahar etc.

Desigur tin sa va reamintesc ca sanatatea fizica (si psihica) tine de mai ulti factori decat doar hrana corecta:sanatatea depinde pe langa hrana si apa curate  si eventuale suplimente si de EXPUNERE LA LUMINA ZILEI/SOARE,ODIHNA NOAPTEA(in special la copii unde secretia de melatonina e optima inca si maxima intre 22-03 am) , miscare moderata ziua(plimbare in parc sau joaca in gradina de exemplu ), magnetism terestru(daca se poate) si altele deja mentionate de multe ori pina acum.

Totusi  nu va ajuta suplimentele si dieta asa cum va ajuta Dumnezeu si cum va putem ajuta si noi si cei din jur prin CREDINTA, RUGACIUNE cat si prin SUSTINERE EMOTIONALA/DRAGOSTE manifestata fata de cel bolnav si fata de TOTI OAMENII.Sa nu deznadajnuim orice ar fi, caci NELIMITATA E PUTEREA LUI DUMNEZEU si DUMNEZEU E MILOSTIV.
alimentatia curata , neprocesata si optima dpdv nutritional ( inclusiv proteic) si bogata ENERGETIC   , IMPACT MAJOR (NU cine stie ce post restrictiv gen cura Breuss sau alte “minuni” promovate la noi care nu au nici un fundament si nu face decat sa  va duca mai repede mai aproape de viata de apoi, asa cum i-au dus si pe multi altii);aici intra si  apa curata(suntem 70 % apa -e mai important ce bem decat ce mancam) si sa nu uitam sa le binecuvantam si sa multumim pentru ce avem
– miscarea aerobica moderata intr-un mediu oxigenat si cat de cat curat si lipsit de chimicale IMPACT MAJOR ,
– si altele complementare descrise la sfarsitul acestui articol despre cancer, metastaze si celule stem cancer- clicklucruri care trebuie sa se regaseasca in viata noastra de zi cu zi

De asemenea, din viata noastra de zi cu zi trebuie sa faca parte si multumirea pentru ce avem, pentru bune si pentru rele, lepadarea grijilor si intelegerea ca noi nu suntem dumnezei ci toate sunt dupa voia lui Dumnezeu , grija de aproape la fel de mare ca si grija care o avem de noi.Pace si iubire mai presus de ‘dreptate'(dreptate dupa judecata noastra).

Doamne ajuta!