Arhive etichetă | vaccinare obligatorie

prof . Dr. Vasile Astărăstoae: Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. În noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii

Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost rector al Universității de Medicină din Iași, susține, într-un text postat pe blogul său, că în căutarea adevărului nu ne putem baza numai pe știința seculară, pentru că ea ne dezvăluie doar un adevăr parțial.
„Întregul adevăr îl aflăm când cunoașterea științifică este completată de cunoașterea spirituală și de principiile morale”, afirmă profesorul Astărăstoae. Prin urmare, susține el,  atunci când, „în numele științei seculare (idolul lumii moderne), sunt justificate măsuri polițienești, autoritare și arbitrare, trebuie să vedem dacă nu cumva în spate există una dintre capcane”.
Iar pentru cei care îi etichetează pe românii care se opun legii vaccinării OBLIGATORII, NU vaccinării ca metodă de prevenție, drept „troglodiți”, profesorul Astărăstoae are următorul mesaj: ”Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. Sunt creștin, o mărturisesc ori de câte ori am ocazia. Cred într-unul Dumnezeu și mă rog la Tatăl Nostru oricât ar încerca unii să-mi inducă sentimente de inferioritate sau de frică. Iar în noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii. „Cât despre troglodit, sunt un troglodit care a scris peste 30 de cărți, care a publicat peste 200 de articole în reviste științifice, care a fost invitat să conferențieze în Universități străine de la Taipei (Taiwan) până la Paris și Londra”.
Dr. Vasile Astărăstoae, care afirmă cu tărie că este pro vaccinare, cu respectarea regulilor etice (consimțământ informat, posologia riscurilor, respectarea demnității umane), dar ferm împotriva vaccinării „cu forța”,  este unul dintre semnatarii de marcă ai scrisorii celor 50 de medici adresată deputaților prin care aceștia sunt rugați să respingă proiectul legii vaccinării obligatorii.

MEMORIU integral. Platforma ÎMPREUNĂ se opune legii obligativității vaccinării

După ce platforma Declic.ro a șters o petiție împotriva obligativității vaccinării care strânsese 31.000 de semnături, Platforma civică de drepturi și libertăți ÎMPREUNĂ a făcut public un memoriu argumentat juridic prin care respinge proiectul de lege ce prevede obligativitatea vaccinării. Redăm textul integral al memoriului.


Astăzi, 02.03.2020, acest memoriu inițiat de Asociația Plarforma Civică Împreună și semnat de sute de persoane a fost transmis autorităților statului român. Memoriul aduce în discuție argumente constituționale și juridice împotriva instituirii obligativității vaccinării generale a minorilor și adulților fără acordul părinților sau persoanelor în cauză.

MEMORIU ÎMPOTRIVA APROBĂRII LEGII PRIVIND ORGANIZAREA ȘI FINANȚAREA ACTIVITĂȚII DE VACCINARE OBLIGATORIE A POPULAȚIEI ÎN ROMÂNIA

Președintelui României,

Președintelui Senatului României,

Președintelui Camerei Deputaților,

Prim-ministrului Guvernului României,

În calitate de cetățeni ai României, reprezentanți ai organizațiilor neguvernamentale, asociațiilor, instituțiilor de cult, instituțiilor medicale, prin acest memoriu vă aducem la cunoștință faptul că ne opunem aprobării Legii privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a populației în România.

Această lege conține prevederi prin care se încalcă, în mod flagrant, nenumărate drepturi ale cetățenilor români, drepturi prevăzute de Codul Civil, Constituția României, Legea drepturilor pacientului, Codul de deontologie medicală al Colegiului Medicilor din România, tratate și convenții europene și internaționale, la care România a aderat.

Vom reda câteva din aceste drepturi care se încalcă prin aprobarea legii vaccinării, în forma propusă:

1. În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agentia Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală.

Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea nr. 46/2003, care spune: ,,Prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare;”

Conform Legii Drepturilor Pacientului si Codului de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România, nici un act medical nu poate avea loc fără consimtământul pacientului: Legea 46/2003 (Legea Drepturilor Pacientului) art.13,,Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală, asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”

Deci, vaccinarea fiind un act medical, cetățenii români au dreptul să o refuze.

2. Codul de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România art. 11: ,,(1) Nici o intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză. (2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de către persoana vizată.”

3. Proiectul de lege, prin plasarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de Deontologie Medicală, care spune: „În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.”

4. Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Codul de Deontologie Medicală, care stipulează că la tratarea individuală a fiecărui caz: ,,Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv.”

5. Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului, stipulată în art. 6 al Codului, care precizează: ,, Medicul este dator să își apere independența profesională, fiind interzisă

orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ.”

6. Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete; adică, în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;

7. Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare, stipulate la art. 21 (3), art.14 din Cod, care spune: (1) ,,Medicul va solicita și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală. (2) Pe cât posibil, medicul va urmări ca informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul.”

8. Acest proiect de lege încalcă și Constituția României, art. 22, 26 și 53: 1) În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voii cuiva, contravenind art. 22 care stipulează: Art. 22: ,,(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”

2) Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26.

Art. 26: ,,(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”

3Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și

libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează art. 1 (1) ,,…pe durata vieții…”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53, care spune: ”(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau libertăţii.”

9. Implementarea obligativității vaccinării prin amenințarea de a restrânge accesul la educație al copiilor nevaccinați încalcă un alt drept fundamental garantat fiecărui cetățean român, prin Constituția țării.

Art. 32 al. 1 din Constitutia Romaniei prevede:

,,Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare.’’

10. Vaccinarea obligatorie, cu amenzi, ostracizare, procese sau pedeapsa cu închisoarea pentru nerespectare, contravine Declarației Universale a Drepturilor Omului, fiind o încălcare a demnității umane și protecției integrităţii corporale.

Conform deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului din 2002, ,,ca tratament medical involuntar, vaccinarea obligatorie intră în coliziune cu dreptul la viața privată garantat de articolul 8 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale

11. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la art. 3, prevede:

„Dreptul la integritatea persoanei

Orice persoană are dreptul la respectarea integrității sale fizice și mentale. În domeniile medicinei și biologiei, trebuie respectate în special: (a)

consimțământul liber și informat al persoanei în cauză, în conformitate cu procedurile prevăzute de lege.”

12. Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil ,,nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.’’

Or, legea în vigoare nu prevede obligativitatea efectuării acestei intervenții medicale care este vaccinul, ci, dimpotrivă, prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenție medicală (art 13 din Legea 46/2003 si art. 67 NCC).

13. Conform art.23 al.1 din Constituția României, ,,Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.’’ Actul vaccinării impus de legea propusă constituie o constrângere a voinței și libertății persoanei.

14. Conform art. 22 al.1 din Constituția României ,,Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.’’

Actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică. Prin obligativitatea vaccinării, acest drept fundamental garantat de Constituție (la viață, integritate fizică și psihică) este încălcat. Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANȚII SUFICIENTE ȘI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.

15. Conform art. 26 al. 1 si 2 din constituție:

,, (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viața intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.’’

Se încalcă principiul constituțional al dreptului persoanei de a dispune de ea

însăși, deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă

şi privată a familiei, în măsura în care nu există un acord prealabil efectuării acestuia.

16. Conform art. 29 al. 1 și 2 din Constituția României:

,, 1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. (…)

(2) Libertatea conştiinţei este garantată; (…)

Prin această lege se încalcă dreptul libertății conștiinței. De asemeni, cetățenii au dreptul să refuze vaccinul din motive religioase sau de religie.

Creștini fiind, românii se consideră creație a lui Dumnezeu și ei pot refuza să li se introducă în corp substanțele conținute de vaccinuri.

Ne putem referi ca exemplu la celule din fetuși avortați. Creștinii știu că avortul înseamnă uciderea unei ființe umane, ori, sub nicio formă aceștia nu pot accepta introducerea în corp a acestor celule provenite din copii uciși.

17. Conform art. 34 al. 1 din Constituția României, ,,Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.’’

Art. 49 al.1 din Constituție prevede: ,,Copiii şi tinerii se bucură de un regim special de protecţie şi de asistenţă în respectarea drepturilor lor.’’

Această lege încalcă dreptul la ocrotirea sănătății și dreptul la protecție al copiilor și tinerilor, așa cum sunt prevăzute în aceste articole din Constituție.

Statul român nu prezintă nici o garanție că, prin administrarea unui anumit tip de vaccin, unei persoane nu i se pune in pericol viața și sănătatea (integritatea fizică sau psihică).

Trebuie să ținem cont de două aspecte legate de vaccin:

– administrarea lui nu garantează necontactarea bolii respective – a se vedea în acest sens și explicațiile oferite de sistemul medical dupa fiecare dramă produsă ca urmare a unui vaccin (de ex. cazul fetiței decedate în judetul Suceava în anul 2012 sau al sugarului paralizat în Slatina în anul 2011)

– riscurile și reacțiile adverse pe care le presupune sunt menționate în chiar prospectul vaccinului, dar și în nenumărate studii medicale de specialitate, devenite publice odată cu mediatizarea cazurilor frecvente de producere a reacțiilor adverse și a riscurilor menționate

18. Art. 53 al. 1 si 2 din Constituția României prevede:

,,(1) Exercitarea unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii

naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.’’

Se încalcă aceste prevederi, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile pentru incidenta unor constrângeri. Obligativitatea efectuării vaccinurilor nu se impune decât pentru cazurile enumerate expres de Constituţieşi anume: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei pulice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; pevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru destul de grav.

19. Legea vaccinării propusă spre aprobare încalcă următoarele dispoziții legale din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății:

– art. 374 al. 3 potrivit căruia hotărârile ce au caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii şi deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea public;

– art. 376 potrivit căruia, cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală;

– art. 649 potrivit cu care, pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor al. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris;

– art. 650 şi art. 651 potrivit caruia medicul curant, asistentul medical răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia;

20. Art. 22 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative este desconsiderat, astel are loc încălcarea:

– prevederilor art. 3, art. 12, art. 18, art. 19 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului privitoare la dreptul la viaţă şi libertate, dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;

– dispoziţiilor art. 6, art. 12 , art. 14, art. 16 şi art. 19 din Convenţia cu privire la Drepturile Copilului referitoare la dreptul inerent la viaţă, dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe şi vătămări;

– dispoziţiilor art. 2, art. 5, art. 8, art. 9, art. 10 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi dreptul la libertatea de exprimare;

– prevederilor art. 2, Art. 3, art. 6, art. 7, art. 10, art. 11, art. 24 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.

– prevederilor art. 2, art. 3 şi art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.

Acest act normativ contravine, de asemenea, şi prevederilor art. 9, art. 17 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene referitoare la protecţia sănătăţii umane şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase şi confesionale a bisericilor, asociaţiilor şi comunitaţilor creştine.

Inițiator,

Asociația Platforma Civică Împreună

prin Preşedinte MIHAI GHEORGHIU

Atașăm dovada susținerii demersului de către aproximativ 31000 de cetățeni români, prin intermediul petiției online

Atașăm lista altor semnatari, susținători ai memoriului

Lista persoanelor sustinatoare ale memoriului:

  • 1. Mircea Puscasu, medic, reprezentant Asociatia Europa Veche
  • 2. Marcel Balatchi, avocat, reprezentantAsociatia Pro Vita Bucovina
  • 3. Gabriel Apreutesei, jurnalist, presedinte al Asociatiei Strajerii Ortodoxiei
  • 4. George Alexander, scriitor, presedinte Asociatia pentru Protectia Copiilor si a Familiei „George Alexander’’
  • 5. Cornel Constantin – Fundatia Pentru Oameni
  • 6. Alexandru Mazarache – Asociatia Cele Cinci Puncte Cardinale
  • 7. Nadia Puscasu – Fundatia Sfintii Martiri Brancoveni
  • 8. Constantin Barariu – Asociatia Bucovina Profunda
  • 9. Cojocar Justinian Remus – Asociatia Culturala „Sfantul Mitropolit Dosotei’’
  • 10. Dan Ciprian Grajdeanu – Fratia Ortodoxa Sf. Mare Mucenic Gheorghe Purtatorul de Biruinta
  • 11. George Daniel Stoian – Asociatia Pro Decizii Informate
  • 12. Calin Aida – presedinte Asociatia pentru Elevarea Femeii
  • 13. Marin Alina Mihaela, asistent medical generalist – Asociatia Femilor Crestin-ortodoxe din Arhiepiscopia Buzaului si Vrancei
  • 14. Mihaela Mihordea – medic, vicepresedinte A.P.O.R. (Asociatia Parinti pentru Ora de Religie) Suceava
  • 15. Milea Mihail, preot, presedintele Fundatiei Sfantul Sava Buzau
  • 16. Calin Gheorghe Marincus
  • 17. Pompiliu Diplan
  • 18. Florin Popa- presedinte fundatia The Good Samaritan-SUA
  • 19. Valerica Tudorache – initiator petitie online impotriva aprobarii legii vaccinarii obligatorii
  • 20. Catalin Ioan Berenghi – presedinte partidul D.A.C.
  • 21. Grupul „Cunoaste Riscurile’’
  • 22. Grupul Pro Reintregirea Familiei – Simona Clopotel
  • 23. Dragos Croitoru – pastor Biserica Filadelfia din Aachen
  • 24. Camelia Smicala Jalaskoski – medic
  • 25. Marcel Popa- medic
  • 26. Samuel Popa- cercetator stiintific- Citizens Memorial Hospital-Bolivar, Missouri
  • 27. Bilea Petru Virgil – medic
  • 28. Valeriu Gavrilovici – medic
  • 29. Paculea Carmen – medic
  • 30. Campean Cristina Daniela – medic
  • 31. Grigore Adriana – asistent medical
  • 32. Alida Silvia Cotuna- medic pediatru
  • 33. Zarnovean Florentina Gerogeta – asistent medical
  • 34. Lidia Cristea chimist, cercetator principal II
  • 35. Olteanu Iulia – chimist
  • 36. Herghelegiu Celimena – farmacist
  • 37. Sacrieru Ana Corina – avocat
  • 38. Buzgar Adriana Lucia – avocat
  • 39. Negrea Ioachim Cristian – consilier juridic
  • 40. Matau Camelia – jurist
  • 41. Dulgheru Alin-Florentin – jurist
  • 42. Ion Adrian Mirica – preot
  • 43. Ioan Emilian Raza – preot Cluj Napoca
  • 44. Manea Vasile – preot
  • 45. Macovei Gabriel – preot Brosteni-Vrancea
  • 46. Bratie Horatiu – preot Naruja
  • 47. Nicolae Potop – preot Vintileasca
  • 48. Bratu Petrica – preot Valea Sarii
  • 49. Moisei Stean – preot
  • 50. Paul Lupu – preot
  • 51. Nerghes Dorel – preot
  • 52. Moisei Stefan – preot
  • 53. Ioan Popa -pastor, biserica Eben Ezer
  • 54. Popa Nicoleta – profesor religie
  • 55. Mihaela Guranda – lector universitar dr. la AFA Brasov, psiholog
  • 56. Toader Ionela Stefania – professor invatamant prescolar Brasov
  • 57. Nicolau Consuela – educator
  • 58. Ionita Timis- profesor
  • 59. Adina Tocai- asistent social
  • 60. Macovei Georgiana Alisa – invatator
  • 61. Stefanescu Ion – profesor universitar
  • 62. Sandi Elena – profesor
  • 63. Priscornic Dan – profesor canto
  • 64. Herghelegiu Florin Daniel – profesor
  • 65. Sacrieru Razvan Sorin – profesor Focsani
  • 66. Rebedea Elena – profesor invatamant primar
  • 67. Bratie Ruxandra – profesor
  • 68. Gavrila Ofelia – profesor
  • 69. Manea Roxana Florentina – profesor Adjud
  • 70. Giulan Nicoleta Iulia – profesor Pitesti
  • 71. Potop Veronica – profesor invatamant prescolar
  • 72. Dragu Stanica – profesor invatamant primar
  • 73. Mirica Alina Maria – profesor
  • 74. Moisei Ramona Elena – profesor
  • 75. Bratu Adriana – profesor
  • 76. Popa Nicoleta – profesor religie
  • 77. Vilcu Mihaela – profesor
  • 78. Alexandru Amalia Narcisa – profesor invatamant primar
  • 79. Mandroiu Claudia – inspector specialist D.G.A.S.P.C.
  • 80. Cristi Irimia – jurnalist

Link-ul petitiei online, initiata de catre doamna Valerica Tudorache:

https://campaniamea.declic.ro/petitions/impotriva-legi-vaccinari-obligatorii-a-copiilor-si-adultilor-din-romania

Unul dintre cei mai iubiți preoți români, pr. Milea de la Buzău, se opune legii vaccinării obligatorii: România e condusă de un grup de oameni care apără interesele financiare ale unor instituții mondiale

Părintele Mihail Milea, unul dintre cei mai iubiți preoți români, creator al rețelei de centre sociale pentru persoane nevoiașe intitulate „Savaliada”, în care sute de persoane sunt îngrijite zilnic, se opune obligativității vaccinării. Fundația „Sfântul Sava” a fost înființată acum 25 de ani, timp în care a ajutat mii de persoane.
El spune că prin propusa lege se încalcă mai multe legi, inclusiv Constituția și Carta Fundamentală a Drepturilor Omului. De asemenea, părintele Milea afirmă că românii nu au încredere în autorități și Organizația Mondială a Sănătății.
„Dumnezeu ne-a creat liberi pe noi, oamenii. Dacă El nu ne forțează în nicio direcție, înseamnă că libertatea de a decide este un fundament antropologic, ființial, care face parte din noi și peste care nu poate trece nimeni.
Legea vaccinării obligatorie a întregii populații din România: copii, tineri, adulți, vârstnici, care se află în dezbatere urgentă pe masa Parlamentului, încalcă Constituția României, Legea Drepturilor Omului și Dreptul Pacientului.
Legea 46/2003, articolul 13 din Legea Drepturilor Pacientului, spune așa: „pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală, asumându-și în scris răspunderea pentru decizia sa”.
Conform Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului din 2002, „vaccinarea obligatorie intră în coliziune cu dreptul la viața privată garantată de articolul 8 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertății Fundamentale”.
Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene prevede, la articolul 3, „Dreptul la integritatea persoanei”.
Prin acest proiect de lege dictatorial, fascist, comunist, al vaccinării obligatorii, se prejudiciază libertatea de exprimare a Drepturilor omului, de a fi informat cu privire la riscurile acestei vaccinări.
Acolo unde există riscuri, în orice domeniu, trebuie să fie garantată libertatea de a face sau a nu face un anume lucru.
Prin articolul 59 din proiectul de Lege a vaccinării obligatorii, personalului medico-sanitar și farmaceutic i se interzice să vorbească despre riscurile acestei vaccinări.
De ce companiile farmaceutice din lume, care produc vaccinuri, nu-și asumă în scris răspunderea legală pentru siguranța produsului realizat de ele?
Organizația Mondială a Sănătății joacă în prezent rolul de agent de vânzare a acestor vaccinuri. În ultima vreme, la indicațiile acestei instituții mondiale, s-a creat isteria pandemiei de „gripă aviară”, „gripă porcină”, mai nou, „gripa coronavirus”; de pe urma lor au avut de câștigat anumite trusturi farmaceutice. Acesta este unul din motivele pentru care populația României nu are încredere în vaccinarea obligatorie, de pe urma căreia se vor îmbogăți peste noapte conducătorii acestor instituții farmaceutice mondiale, care produc aceste vaccinuri”, a scris el
Părintele Milea afirmă că dacă se adoptă această lege, devine clar că România nu mai este o democrație. Sâmbătă, 7 martie, la Buzău și în mai multe orașe ale țării, are loc un protest împotriva obligativității vaccinării.
„În S.U.A., Marea Britanie, Germania, Spania etc., țări democratice, nu există această Lege a vaccinării obligatorii, ci doar se fac recomandări pentru vaccinarea populației. De ce această grabă, în România, de a vota această Lege a vaccinării obligatorii?
Este clar, deci, că nu mai există democrație în țara noastră și că poporul român a devenit „o turmă de animale cuvântătoare”, condusă de un grup de oameni care apără interesele financiare ale unor instituții mondiale.
Eu am convingerea fermă că „Mare este Dumnezeu!” și că această țară, „Grădina Maicii Domnului”, România, nu va dispărea, iar poporul se va trezi la realitate.
Doamne, Dumnezeule, apără-ne de toate relele care s-au năpustit asupra noastră!
Preot profesor doctor Mihail Milea
Președintele Fundației pentru copii „Sfântul Sava de la Buzău” ”, se încheie mesajul părintelui Milea.

Scrisoarea prin care 50 de medici cer deputaților să respingă Legea Vaccinării Obligatorii. Dr. Vasile Astărăstoae și Dr. Pavel Chirilă, printre semnatari

Se intensifică bătălia pentru Legea Vaccinării Obligatorii. ActiveNews a intrat în posesia unei scrisori adresate parlamentarilor din Camera Deputaților, prin care 50 de medici, membri ai Asociației „Medici pentru consimțământ informat” cer acestora să respingă proiectul Legii Vaccinării Obligatorii.
Printre semnatari se numără Prof.Dr. Vasile Astărăstoae, medic primar medicină legală și anatomie patologică și Prof.Dr.Pavel Chirilă, medic primar medicină internă. Din motive de siguranță, dar și pentru a proteja identitatea celorlalte cadre medicale de eventuale presiuni din partea anumitor persoane din comunitatea medicală, nu vom dezvălui identitatea celorlalți 48 de semnatari. Numele acestora, precum și datele de identificare de pe parafă, apar însă pe scrisoarea care a fost trimisă parlamentarilor.
De asemenea, precizăm că acest text a fost scris înainte de dezbaterile din Comisia pentru Sănătate a Camerei, de aceea scrisoarea tratează și articole de lege care au fost eliminate, precum cel despre consimțământul prezumat.
Reamintim că sâmbătă, 7 martie, are loc un protest național împotriva Legii Vaccinării Obligatorii în București și în țară.
Iată textul pe care ActiveNews vi-l oferă în exclusivitate:

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE

COMISIA PENTRU SĂNĂTATE ȘI FAMILIE A CAMEREI DEPUTAȚILOR,

CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTAȚILOR

ȘI PARLAMENTUL ROMÂNIEI

Semnatarii prezentei, medici cu drept de liberă practică din România, considerăm că avem o datorie profesională și de conștiință să vă solicităm să respingeți proiectul de lege privind vaccinarea obligatoriea persoanelor în Romania (PLx 399/2017).

Pe lângă faptul că încalcă multiple legi naționale și convenții internaționale referitoare la consimțământul informat al pacientului, acest proiect de lege are un impact negativ direct asupra medicilor, actului medical și asupra relației de încredere dintre medic și pacient.

Iată argumentele:

1.      PROIECTUL DE LEGE PRIVIND VACCINAREA PERSOANELOR ÎN ROMÂNIA ÎNCALCĂ CONVENȚIA DE LA OVIEDO, CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICALĂ, LEGEA NR. 95/2006 PRIVIND REFORMA ÎN DOMENIUL SĂNĂTĂȚII ȘI LEGEA NR. 46/2003 A DREPTURILOR PACIENTULUI

Proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor în Romania are numeroase articole care prevăd obligativitatea vaccinării și prezumă consimțământul pentru vaccinare ca fiind dat.

Art. 21 (3) din proietul de lege a vaccinării prevede că ”in cazul vaccinarilor obligatorii consimtamantul se prezuma ca fiind dat”.

În art. 6 se precizează ca nu numai vaccinarea copiilor, ci și vaccinarea întregii populații este obligatorie în situații epidemiologice speciale, situații care vor fi stabilite prin ordin al ministrului sănătății.

Art. 13 precizează categoriile de populație pentru care vaccinarea va fi obligatorie. În afară de copii, există mai multe categorii de adulți care vor fi vaccinați obligatoriu. Personalul medico-sanitar este prima categorie de acest fel. Urmează „alt personal din unități publice sau private care prin natura atribuțiilor sunt expuse suplimentar la boli infecțioase”Acest „alt personal” nu este precizat în proiectul de lege,  va fi stabilit prin hotărâre a Guvernului. Aici este foarte posibil să fie incluse toate persoanele care își desfășoară activittea în colectivități, cum sunt  profesorii, educatorii, asistenții sociali, dar și persoanele care  lucrează cu publicul în general : lucrătorii din comerț, funcționarii publici în general,  inclusiv membrii Parlamentului și angajații ministerelor. În afară de toate categoriile de mai sus, în situații epidemiologice speciale, stabilite prin ordin al ministrului sănătății, întreaga populație va fi vaccinată obligatoriu.

În art. 16 al proiectului de lege se menționează  în premieră un  Calendar de Vaccinare pentru Adulțicare va fi elaborat de către Grupul Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare, o comisie ce urmează a fi înființată prin acest proiect de lege. În mod foarte probabil, odată legea aprobată și obligativitatea instituită, calendarele de vaccinare pentru copii și adulți vor putea fi modificate cu ușurință, în sensul adăugării continue de noi vaccinuri obligatorii.

Toate articolele enumerate mai sus, care prevăd obligativitatea vaccinării și prezumă  consimțământul pentru vaccinare ca fiind dat încalcă:

·        CONVENȚIA EUROPEANĂ din 4 aprilie 1997 pentru protecția drepturilor omului și a demnității ființei umane față de aplicațiile biologiei și medicinei, Convenția privind drepturile omului și biomedicina, cunoscută cu numele scurt de Convenția de la Oviedo.

România a ratificat această Convenție în anul 2001.

Art. 5 din Convenția de la Oviedo precizează: „O intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză. Această persoană primește în prealabil informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și riscurilor. Persoana vizată poate în orice moment să își retragă în mod liber consimțământul”.

Art. 2 din aceeași convenție precizează: „Interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății sau al științei”.

·        Articolul 11 din Codul de Deontologie Medicală:

Acordarea și retragerea consimțământului

(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.

(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoana vizată.

·        Articolul 4 din Codul de Deontologie Medicală:

Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane

În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.

·        Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, art. 13 Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală, asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa”. 

·        Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art. 600 (1): „Pentru a fi supus la metode de prevenție, diagnostic și tratament, cu potențial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, […], conform prevederilor alin. (2) și (3), pacientului i se solicită acordul scris.

2.      PROIECTUL DE LEGE TRANSFORMĂ VACCINAREA DINTR-UN ACT MEDICAL ÎNTR-UN ACT ADMINISTRATIV

 

Actul medical începe cu anamneza, urmează consultația propriu-zisă, recomandarea anumitor analize de laborator sau investigații imagistice, stabilirea diagnosticului, administrarea tratamentului și, nu în cele din urmă, asumarea responsbilității pentru efectele tratamentului administrat. Acesta este fără discuție un proces individual, pe care orice medic îl parcurge cu fiecare pacient în parte pentru că fiecare pacient are particularitățile lui.

Vaccinarea este un act medical realizat cu scop preventiv. De obicei avem în față un pacient sănătos care acceptă să se vaccineze tocmai fiindcă vrea să rămână sănătos. Pacientul investește medicul și actul medical al vaccinării cu o anume încredere și cu anumite așteptări. Ca medici știm că există reacții adverse la vaccinuri și avem datoria să informăm pacienții despre acest fapt. Atât medicul cât și pacientul se află în fața alegerii următoare: este riscul de a contracta o anume boală infecțioasă mai mare decât riscul reacțiilor adverse postvaccinale? Nu este o decizie ușoara și în niciun caz una care să aibă același răspuns pentru toți pacienții.

Dacă vaccinarea devine obligatorie prin lege, tot acest proces va dispărea. Vaccinarea se transformă dintr-un act medical într-un act administrativ. Medicul va fi obligat prin lege să administreze vaccinuri unui pacient obligat și el să le primească. Încrederea care trebuie să existe în relația dintre medic și pacient va dispărea. Știind că nu găsește un partener de dialog în medicul său, pacientul va recurge la alte mijloace de informare și va lua decizii în consecință.

 

3.      PROIECTUL DE LEGE ÎNGRĂDEȘTE EXPRIMAREA OPINIEI PROFESIONALE A  MEDICILOR, ASISTENȚILOR MEDICALI ȘI A FARMACIȘTILOR

La art. 59 din proiectul de lege găsim precizarea că „personalul medico-sanitar și farmaceutic, indiferent de specialitate” are obligația „să nu furnizeze informații eronate, nedovedite științific, părtinitoare, legate de vaccinuri și activitatea de vaccinare” și mai mult de atât, la art. 71 vedem că nerespectarea prevederilor art. 59 „constituie abatere disciplinară gravă” care se sancționează de către Colegiul Medicilor din România, Ordinul Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România, Colegiul Famaciștilor din România și Colegiul Medicilor Dentiști din România.

 

Creatorii proiectului de lege lasă să transpară faptul că se așteaptă ca o parte a personalului medico-sanitar și farmaceutic să furnizeze informații „eronate, nedovedite științific, părtinitoare în domeniu”. Vă punem întrebarea: de ce ar furniza personalul medical informații „eronate, părtinitoare, nedovedite științific” legate de vaccinuri? Toți medicii doresc binele pacienților lor, așa cum au jurat la terminarea facultății de medicină. Sintagma „informații nedovedite științific” este extrem de confuză pentru că știința nu și-a spus ultimul cuvânt în domeniul vaccinării. Dimpotrivă, apar continuu pe piață noi vaccinuri și noi studii. De multe ori studiile noi răstoarnă informații considerate anterior ca „dovedite științific”. Cine va hotărî care sunt informațiile „dovedite științific” într-un domeniu aflat în continuă evoluție? Dacă un medic, pe baza experienței clinice personale sau în urma studiului literaturii științifice, ridică o problemă legată de siguranța sau de eficacitatea unui vaccin, ar face-o tocmai în spiritul jurământului lui Hipocrate, din grijă pentru pacient. Acest lucru ar constitui o opinie profesională legitimă pentru un membru al personalul medico-sanitarProiectul de lege prevede și soluția eventualelor opinii profesionale contrare spiritului de obligativitate a vaccinării: sancționarea medicilor/farmaciștilor respectivi!

Prin aceste două articole de lege personalul medico-sanitar este indirect descurajat să recunoască și să raporteze eventualele reacții adverse postvaccinale și este constrâns să se supună obligativității vaccinării.

4.      PROIECTUL DE LEGE LIMITEAZĂ  INDEPENDENȚA  PROFESIONALĂ A MEDICULUI,  BIROCRATIZEAZĂ PROCESUL DE STABILIRE A REACȚIILOR ADVERSE POSTVACCINALE ȘI A CONTRAINDICAȚIILOR LA VACCINARE

Articolul 10 al proiectului de lege abordează problema reacțiilor adverse ale vaccinării.

Aflăm că tipurile de reacții adverse postvaccinale se vor stabili prin hotărâre a Guvernului (!!!).

Fiecare vaccin este pus pe piață cu un prospect în care o parte din reacțiile adverse sunt deja menționate. Este suficient pentru oricine să consulte acel prospect ca să vadă care sunt tipurile de reacții adverse posibile după vaccinare. La acestea se adaugă reacțiile adverse raportate periodic dupa punerea pe piață a vaccinului, conform sistemului de supraveghere post-marketing și reacțiile adverse raporate in sistemul electronic național: Putem spune deci că reacțiile adverse reale sunt mult mai multe decât cele menționate in prospectele vaccinurilor. Prevederea conform căreia tipurile de reacții adverse postvaccinare se vor stabili prin hotărâre a Guvernului reprezintă practic o metodă prin care Guvernul va alege aleator un mic număr de reacții adverse pe care le va considera eligibile pentru despăgubiri banești, ignorându-le pe toate celelalte.

Alineatul (3) al aceluiași articol arată că reacțiile adverse și relația de cauzalitate cu vaccinul trebuie confirmate nu de către medicul vaccinator, cum ar fi de așteptat, ci de către un Grup Tehnic de Coordonare a Activității de Vaccinare, o comisie a cărei componență este detaliată în articolele 37-38. Proiectul de lege prevede înființarea câte unui GTCAV în București și în fiecare județ.

Cei mai în măsura să recunoască și să trateze prompt o reacție adversă postvaccinare sunt: medicul vaccinator, care de obicei este medicul de familie al pacientului sau medicul specialist, dacă pacientul a necesitat consult interdisciplinar după apariția unei reacții adverse postvaccinale. Medicul de familie este cel care cunoaște antecedentele patologice personale ale pacientului, antecedentele heredo-colaterale și este cel mai în măsură să recunoască prompt reacțiile adverse postvaccinale, cu atât mai mult cu cât el este acela care le tratează în urgență, fără să aștepte ca GTCAV să le confirme mai întâi.Medicul de familie, eventual medicul specialist sunt cei mai în măsură să stabilească contraindicațiile la vaccinare.

Deferirea confirmării reacțiilor adverse postvaccinale unei comisii județene înseamnă în primul rând limitarea deciziei profesionale a medicului vaccinator și încălcarea principiului independenței profesionale a medicului, statuat în art. 6 al Codului de deontologie medicală.

Mai însemnă și întârzierea și complicarea procesului de stabilire a contraindicațiilor la vaccinare. Conduce la îngreunarea procesului de obținere a eventualelor despăgubiri bănești pentru vătămare postvaccinală. Într-un cuvânt este o birocratizare în defavoarea evidentă a pacientului vătămat.

Pentru toate cele enumerate mai sus, vă solicităm să respingeți proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor în România (Plx 399/2017).

BIBLIOGRAFIE

1.     Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în România, înregistrat la Camera Deputaților sub numărul PLx 399/2017 și forma aprobată de Senatul Romaniei la 23.10.2017.

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=16586;

http://www.cdep.ro/proiecte/2017/300/90/9/se497.pdf;

2.      Codul de deontologie medicală:

https://www.cmr.ro/new/wp-content/uploads/2017/01/COD-DEONTOLOGIC.pdf 3;

3.     Convenția de la Oviedo:

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/27007;

4.       Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine

https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168007cf98;

5.     Decretul nr. 51/20 februarie 2001 al Președintelui României pentru promulgarea legii privind ratificarea Convenției de la Oviedo:

http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=27915

6.     Legea nr. 17/22 februarie 2001, prin care Parlamentul României ratifică Convenția de la Oviedo:

http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=27912;

7.     Legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului:

http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=39946;

8.     Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății:

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/71139.

Vaccinările, vitamina C, politica și legea

 

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical

Urmatoarele informatii reprezinta traducerea mot a mot  a unei pagini de pe comunitatea medicala internationala de medicina ortomoleculara orthomolecular.org

Comentariu de Thomas E. Levy, MD, JD

(OMNS 29 ianuarie 2020) Capacitatea de vitamina C dosată corect înainte și după o vaccinare de a bloca eventualele efecte secundare toxice pe termen scurt și pe termen lung în timp ce îmbunătățește obiectivul de formare a anticorpului injectării a fost acoperită într-un articol OMNS anterior. . [1] Punctele prezentate în acel articol, împreună cu validarea lor în literatura științifică, rămân pertinente 8 ani mai târziu. După cum se subliniază în articolul respectiv, scopul acestui articol nu este de a lăuda sau condamna administrarea vaccinărilor. Cei mai mulți care mă cunosc știu poziția mea în această problemă, provenind din ceea ce consider o perspectivă pur științifică. Dar acesta nu este scopul acestui articol.

Chiar și cei mai arși dintre susținătorii de vaccinuri ar trebui să poată admite că vaccinările, oricât de rareori, au uneori un rezultat nedorit asupra stării de sănătate a destinatarului. „Argumentul” schimbă apoi dacă șansa unui astfel de rezultat este atât de rară încât să fie rezonabil și permis ignorat. Comunitatea pro-vaccin susține că vaccinările la nivelul întregii populații conferă un grad ridicat de protecție împotriva morbidității și mortalității și mai mult, care altfel ar fi cauzate de bolile sau condițiile pentru care se administrează vaccinurile. Totuși, aici subliniez necesitatea atenuării efectelor secundare ale vaccinării.

Pentru a aprecia pe deplin originile toxice ale tuturor bolilor, este foarte important să înțelegem rolurile critice jucate de vitamina C și de alți antioxidanți majori în contracararea și reducerea la minimum a impactului noilor expuneri la toxine și a daunelor vechi la toxine. Toate toxinele, indiferent dacă provin dintr-o infecție, aportul de alimente sau apă, sau sursa de mediu, sau chiar ca o consecință nedorită a unei vaccinări, le provoacă daunele asupra organismului provocând direct sau indirect oxidarea biomoleculelor critice din organism. Atunci când biomoleculele sunt oxidate (epuizate de electroni), ele pierd unele sau toate rolurile lor chimice naturale în întregul corp și în interiorul celulelor. În esență, oxidarea inactivează rolul fiziologic natural al unei biomolecule.

Biomoleculele includ proteine, zaharuri, grăsimi, enzime, acid nucleic sau molecule structurale. În funcție de natura chimică a unei toxine date, aceasta va oxida o serie unică de biomolecule, care variază în locație, concentrare și grad. Aceștia sunt factorii primari care determină starea medicală clinică rezultată. Și prezența unor antioxidanți suficienți poate fie împiedica producerea acestei oxidări prin donarea de electroni direct toxinelor care caută electroni, fie poate repara biomoleculele oxidate cu toxina, contribuind înapoi la ele (reducere). Cu toate acestea, este esențial să ne dăm seama că starea oxidată a biomoleculelor este boala sau toxicitatea. Nu există o boală suplimentară delimitată care afectează celulele și țesuturile cu numărul crescut de biomolecule oxidate. Odată ce biomoleculele sunt reduse la starea redusă, „boala” nu mai există. [2]

Având în vedere acest concept al etiologiei tuturor bolilor, se poate aprecia apoi că orice efect secundar toxic potențial al unei vaccinări (sau orice altă expunere la toxină) poate fi literalmente întotdeauna blocat sau reparat rapid, contrabalansându-l cu niveluri suficiente de antioxidanți ( în primul rând vitamina C). Când acest lucru este combinat cu conceptul stabilit că vitamina C este esențială pentru un sistem imunitar complet competent, capabil să producă un răspuns anticorp optim la un antigen prezentat de o vaccinare, este logic ca optimizarea statutului de vitamina C al unui copil, sau adultul (ca și în cazul vaccinărilor antigripale) ar trebui să fie întotdeauna un obiectiv esențial clinic.

Numeroase articole din literatura de specialitate medicală indică clar că bolile infecțioase pentru care se administrează vaccinurile sunt prevenite în mod eficient de vitamina C. [1-3] Mai mult, atunci când nivelul de vitamina C este scăzut în organism, bolile infecțioase sunt eradicate în mod eficient de vitamina C. -protocoale centrate (care pot include și alte intervenții anti-patogene). [1-5]

Industria farmaceutică realizează miliarde de dolari din vânzarea vaccinărilor și continuarea dezvoltării de noi vaccinuri pentru diferite condiții în mod continuu. Cu toate acestea, în actualul mediu al politicii, al afacerilor mari și al legii, astfel de afaceri de miliarde de dolari nu vor pierde niciodată . De asemenea, nu vor fi niciodată minimizate și profiturile lor nu vor fi niciodată reduse în mod substanțial. Astfel de afaceri au mulți congresmeni și senatori care le datorează contribuții de campanie, împreună cu mulți judecători. În plus, majoritatea politicienilor și membrilor sistemului judiciar cred de fapt că opunerea vaccinărilor este echivalentă cu opunerea celei mai importante intervenții disponibile pentru a sprijini sănătatea publică optimă. Mulți dintre noi înțelegem cât de mult îi încurajează pe cei care sunt convinși că vaccinările aduc un rău mare.

Având în vedere toate aceste probleme, preocuparea majoră este modul de a proteja cât mai mulți bebeluși, copii și adulți de orice posibilitate de a produce un efect negativ al vaccinului. Chiar dacă, să zicem, acum 10 ani, comunitatea științifică constată că unele vaccinuri fac mai mult rău decât bine și le elimină în mare măsură, câte vieți (și familii) vor fi fost devastate între timp? Dacă autismul rezultă vreodată din vaccinare nu este de fapt problema principală. Problema este cum să protejăm sugarii care vor fi vaccinați astăzi . Toate dovezile vechi și noi privind orice toxicitate indusă de vaccinare ar trebui să fie în continuare revizuite și având în vedere publicitatea cuvenită. Însă protecția trebuie să aibă loc acum .

De asemenea, în timp ce probabil va nemulțumi cea mai mare parte a comunității anti-vaccinare, un protocol reușit de protecție împotriva vaccinului centrat pe vitamina C, va face producătorii de vaccinuri să pară băieți buni. Foarte puțini indivizi vor susține efectele secundare, iar companiile de vaccinuri vor primi în cele din urmă credit pentru a face vaccinuri „mai bune și mai sigure”, iar în cele din urmă vor câștiga mai mulți bani decât mai puțin. Cu toate acestea, și acest lucru nu poate fi supraestimat, daunele vaccinului vor scădea și chiar vor dispărea în mare măsură. Protecția imediată a sănătății tuturor trebuie să fie prioritatea.

Recomandările mele personale pentru un program eficient de protecție împotriva toxinei cu optimizarea răspunsului la anticorpi pentru vaccin sunt următoarele:

Începeți suplimentarea cu cel puțin 7 zile înainte de o vaccinare planificată (cu atât mai mult, cu atât mai bine cu cât toată lumea la orice vârstă ar trebui să suplimenteze în mod regulat vitamina C). Acest regim trebuie urmat și în ziua vaccinării și continuat timp de cel puțin o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, va fi cel mai bine să continuați dozarea recomandată de vitamina C pe viață. [1-5]

Pentru sugari și copii foarte mici, 1.000 mg de vitamina C. încapsulată a lipozomului, aceasta poate fi ușor amestecată într-un iaurt aromat sau într-un alt aliment preferat pentru bebeluși. Această doză mai mare este posibilă în raport cu pulberea de ascorbat de sodiu de mai jos, deoarece lipozomii provoacă doar rareori efectul intestinului liber, observat cu doze mai mari de vitamina C. Lipozomii permit, de asemenea, o mai bună absorbție intracelulară de vitamina C.

Când vitamina C încapsulată a lipozomului nu este disponibilă, se continuă cu pulbere de ascorbat de sodiu (acest lucru se poate face și pe lângă forma lipozomului pentru o protecție și mai bună). Bebelușilor sub 10 kilograme li se pot administra 500 mg zilnic într-un suc preferat (doar un gust sărat). Pentru sugarii între 10 și 20 de kilograme, aceasta poate fi crescută până la 1.000 mg pe zi, în doze divizate. Foarte aproximativ, cantitatea zilnică de vitamina C încapsulată non-lipozom poate fi crescută cu 1.000 mg pe an de viață.

Clorura de magneziu poate crește semnificativ efectul anti-toxină și pro-imun al vitaminei C. [6,7] Se amestecă 25 de grame într-un sfert de apă. În funcție de mărimea corpului, se administrează 1 TBSP la 1/2 cană (15 până la 125 ml) din această soluție cel puțin o dată și, de preferință, de două ori pe zi în zilele premergătoare vaccinării. Ca și în cazul vitaminei C, soluția este sărată (și puțin amară), iar cea mai gustoasă este cel mai bine diluată în suc.

Vitamina D3 și suplimentarea cu zinc pot permite, de asemenea, beneficii suplimentare. Din nou, în funcție de mărimea corpului, se pot administra zilnic 1.000 până la 25.000 de unități de D3. Aceste doze nu trebuie continuate la copiii mici după o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, D3 este un supliment valoros și este de valoare pentru toată lumea. Dozarea pe termen lung necesită validarea faptului că doza administrată în mod regulat crește nivelul sângelui până la 50 până la 100 ng / ml. 10 – 50 mg de zinc (sub formă de gluconat de zinc sau altă formă bine absorbită) zilnic pot fi administrate prin pastilă sau picături pentru săptămâna anterioară și săptămâna după vaccinare. Suplimentarea pe termen lung cu zinc (și D3) trebuie făcută în concordanță cu sfatul medicului dumneavoastră integrator.

În cele din urmă, dacă o vaccinare pur și simplu nu poate aștepta, administrarea dozelor recomandate de vitamina C, clorură de magneziu, vitamina D3 și zinc în aceeași zi sau doar după vaccinare și continuarea timp de câteva săptămâni poate oferi, de asemenea, o protecție enormă. Regimul de mai sus urmărește pur și simplu să contribuie la optimizarea protecției oferite.

Un supliment privind abordarea practică a tratamentului coronavirusului , actualmente la niveluri epidemice din China:

  1. Dacă virusul este de fapt atât de contagios, cât se afirmă în prezent, călătoriile aeriene moderne și timpul presupus de incubare și starea asimptomatică (aproximativ 2 săptămâni) înseamnă că se poate răspândi oriunde pe planetă. La fel ca în aproape toate celelalte virusuri contagioase, răspândirea se datorează cel mai frecvent virusului transmis în aer în microdrople de la strănut, tuse și expirarea persoanelor infectate. În mod similar, atunci când virusul ajunge pe mâini într-o cantitate suficientă, atingerea nasului, a ochilor și a gurii poate iniția și procesul de transmitere.
  2. Măsurile care inhibă cel mai ușor transmiterea includ spălarea periodică a mâinilor sau igienizarea, reținerea microdropletelor cu concentrație mare de virus (măști de protecție) și evitarea zonelor cu mai multe persoane infectate. Și chiar și atunci când aceste măsuri nu blochează complet transmiterea virusului, acestea scad masiv cantitatea de expunere virală, iar un sistem imunitar puternic va face deseori restul.
  3. Un sistem imunitar puternic este într-adevăr singura protecție semnificativă pe care o are un individ, cu excepția cazului în care, desigur, un individ poate elimina complet posibilitatea expunerii la virus, ceea ce este practic imposibil.
  4. O mare parte din puterea sistemului imunitar, posibil cea mai mare parte, provine din conținutul de vitamina C din celulele imune. Când nivelul de vitamina C din organism este scăzut, sistemul imunitar nu poate funcționa niciodată la capacitate maximă. Există multe măsuri care pot consolida și sprijini sistemul imunitar, dar suplimentarea periodică a vitaminei C cu doze multi-grame (2.000 mg pe zi sau mai mult) este probabil cea mai importantă măsură preventivă. Doze mult mai mari pot fi administrate dacă se stabilește că virusul a fost deja contractat. Dacă vitamina IV este disponibilă, aceasta este optimă. Dar luați întotdeauna cât pot fi permise și tolerate, atât sub formă încapsulată de lipozomi, cât și pulbere de ascorbat de sodiu și prin administrare intravenoasă.
  5. Urmați schema de clorură de magneziu discutată mai sus, dar luați dozele recomandate de patru ori pe zi în timpul unei infecții active.
  6. Virusul crește rapid în mucoasa nazo-și orofaringelui. Acest „rezervor” de virus în creștere rapidă este cel care continuă să alimenteze prezența virală în tot corpul și să susțină starea infectată. Nebulizarea cu peroxid de hidrogen de 3% distruge rapid întreaga sau cea mai mare parte a acestei surse de virus, iar organismul, cu ajutorul vitaminei C și al magneziului, poate apoi „mopa” restul virusului și accelerează rapid rezoluția clinică. Aceasta este, probabil, cea mai importantă intervenție pentru eradicarea rapidă a oricărei infecții virale sistemice. De asemenea, dacă sunt disponibile, tratamentele cu ozon din sânge pot accelera și mai mult rezolvarea clinică a infecțiilor, cum ar fi coronavirusul.

Notă:
Prin divulgare, sunt consultant plătit la LivOn Labs. Îmi recomand doar să le recomand produsele încapsulate în lipozomi, inclusiv vitamina C. Deși produsele „lipozom” sunt disponibile de la o mulțime de alți furnizori, mulți nu conțin deloc lipozomi. De asemenea, contrar credinței populare, nu există lipozomi în multe versiuni de casă ale „lipozomului” vitamina C. (Vezi articolul meu https://www.peakenergy.com/articles/nh20140411/Exposing-the-truth-about-liposomal- substanțe nutritive )

 

Referințe:

1. Levy TE (2012) Vitamina C previne reacțiile adverse ale vaccinării; crește eficacitatea. OMNS 8: 7. http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

2. Levy TE (2011) Vindecarea incurabilă: vitamina C, boli infecțioase și toxine. Ediția a III-a, Editura Medfox, ISBN-13: 978-0977952021.

3. Levy TE (2011) Primal Panacea. Editura Medfox; A 2-a ediție de tipărire, ISBN-13: 978-0983772804.

4. Carr AC, Maggini S. (2017) Vitamina C și funcția imunitară. Nutrienți. 9. pii: E1211. doi: 10.3390 / nu9111211. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29099763 .

5. Spoelstra-de Man AME, Elbers PWG, Oudemans-Van Straaten HM. (2018) Vitamina C: ar trebui să suplimentăm? Curr Opin Crit Care. 24: 248-255. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29864039 .

6. Dean C (2017) Miracolul de magneziu, ediția a doua, Cărți de balantină; ISBN-13: 978-0399594441.

7. Levy TE (2019) Magneziu: boala inversă. Editura Medfox. ISBN-13 978-0998312408.

 

Medicina nutrițională este Medicina ortomoleculară

Medicamentul ortomolecular folosește terapie nutritivă sigură și eficientă pentru combaterea bolilor. Pentru mai multe informații: http://www.orthomolecular.org

 

Găsiți un doctor

Pentru a localiza un medic ortomolecular lângă dvs.: http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

 

Serviciul de știri de medicină ortomoleculară revizuit de la egal la egal este o resursă informațională non-profit și non-comercială.

 

Comitetul de revizuire editorial:

Ilyès Baghli, MD (Algeria)
Ian Brighthope, MD (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spania)
Carolyn Dean, MD, ND (SUA)
Damien Downing, MD (Regatul Unit)
Michael Ellis, MD (Australia)
Martin P. Gallagher, MD, DC (SUA)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Tonya S. Heyman, MD (SUA)
Suzanne Humphries, MD (SUA)
Ron Hunninghake, MD (SUA)
Michael Janson, MD (SUA)
Robert E. Jenkins, DC (SUA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suedia)
Jeffrey J. Kotulski, DO (SUA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Austria)
Thomas Levy, MD, JD (SUA)
Homer Lim, MD (Filipine)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (SUA)
Mignonne Mary, MD (SUA)
Iunie Matsuyama, MD, Ph.D. (Japonia)
Dave McCarthy, MD (SUA)
Joseph Mercola, DO (SUA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlanda)
Tahar Naili, MD (Algeria)
W. Todd Penberthy, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Dag Viljen Poleszynski, doctorat (Norvegia)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (SUA)
Gert E. Schuitemaker, doctorat (Olanda)
Thomas L. Taxman, MD (SUA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (SUA)
Ken Walker, MD (Canada)
Anne Zauderer, DC (SUA)

Andrew W. Saul, doctorat. (SUA), redactor-șef
Editor, Ediția japoneză: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japonia)
Robert G. Smith, doctorat. (SUA), redactor asociat
Helen Saul Case, MS (SUA), redactor asistent
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (SUA), redactor tehnologic
Jason M. Saul, JD (SUA), consultant juridic

Comentarii și contact media: drsaul@doctoryourself.com OMNS salută, dar nu este în măsură să răspundă la e-mailurile individuale ale cititorului. Comentariile cititorilor devin proprietatea OMNS și pot fi sau nu utilizate pentru publicare.

 

Pentru a vă abona gratuit: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html

Pentru a vă dezabona de la această listă: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html

Ce se poate face sa combatem efectele adverse ale vaccinarilor si sa luptam cu corona virus?!

 

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical

Urmatoarele informatii reprezinta traducerea mot a mot  a unei pagini de pe comunitatea medicala internationala de medicina ortomoleculara orthomolecular.org

Comentariu de Thomas E. Levy, MD, JD

(OMNS 29 ianuarie 2020) Capacitatea  vitaminei C dozată corect înainte și după o vaccinare de a bloca eventualele efecte secundare toxice pe termen scurt și pe termen lung în timp ce îmbunătățește obiectivul de formare a anticorpului injectării a fost acoperită într-un articol OMNS anterior. . [1] Punctele prezentate în acel articol, împreună cu validarea lor în literatura științifică, rămân pertinente 8 ani mai târziu. După cum se subliniază în articolul respectiv, scopul acestui articol nu este de a lăuda sau condamna administrarea vaccinărilor. Cei mai mulți care mă cunosc știu poziția mea în această problemă, provenind din ceea ce consider o perspectivă pur științifică. Dar acesta nu este scopul acestui articol.

Chiar și cei mai infocati dintre susținătorii vaccinurilor ar trebui să poată admite că vaccinările, oricât de rar, au uneori un rezultat nedorit asupra stării de sănătate a destinatarului. „Argumentul” se schimbă apoi dacă șansa unui astfel de rezultat este atât de rară încât să fie rezonabil și permis sa fie ignorat(ce te faci daca acel caz rar e al tau?!). Comunitatea pro-vaccin susține că vaccinările la nivelul întregii populații conferă un grad ridicat de protecție împotriva morbidității și mortalității și mai mult, care altfel ar fi cauzate de bolile sau condițiile pentru care se administrează vaccinurile. Totuși, aici subliniez necesitatea atenuării efectelor secundare ale vaccinării.

Pentru a aprecia pe deplin originile toxice ale tuturor bolilor, este foarte important să înțelegem rolurile critice jucate de vitamina C și de alți antioxidanți majori în contracararea și reducerea la minimum a impactului noilor expuneri la toxine și a daunelor vechi la toxine. Toate toxinele, indiferent dacă provin dintr-o infecție, aportul de alimente sau apă, sau sursa de mediu, sau chiar ca o consecință nedorită a unei vaccinări,  provoacă daunele asupra organismului provocând direct sau indirect oxidarea biomoleculelor critice din organism. Atunci când biomoleculele sunt oxidate (epuizate de electroni), ele isi pierd unele sau toate rolurile lor chimice naturale în întregul corp și în interiorul celulelor. În esență, oxidarea inactivează rolul fiziologic natural al unei biomolecule.

Biomoleculele includ proteine, zaharuri, grăsimi, enzime, acid nucleic sau molecule structurale. În funcție de natura chimică a unei toxine date, aceasta va oxida o serie unică de biomolecule, care variază în locație, concentrare și grad. Aceștia sunt factorii primari care determină starea medicală clinică rezultată. Și prezența unor antioxidanți suficienți poate fie sa împiedice producerea acestei oxidări prin donarea de electroni direct toxinelor care caută electroni, fie poate repara biomoleculele oxidate cu toxina, contribuind înapoi la restaurarea lor (reducere). Cu toate acestea, este esențial să ne dăm seama că starea oxidată a biomoleculelor este ce numim boala sau toxicitatea. Nu există o boală suplimentară delimitată care afectează celulele și țesuturile cu numărul crescut de biomolecule oxidate. Odată ce suficiente biomolecule sunt restaurate la starea redusă, „boala” nu mai există. [2]

Având în vedere acest concept al etiologiei tuturor bolilor, se poate aprecia apoi că orice efect secundar toxic potențial al unei vaccinări (sau orice altă expunere la toxină) poate fi literalmente întotdeauna blocat sau reparat rapid, contrabalansându-l cu niveluri suficiente de antioxidanți ( în primul rând vitamina C). Când acest lucru este combinat cu conceptul stabilit că vitamina C este esențială pentru un sistem imunitar complet competent, capabil să producă un răspuns anticorp optim la un antigen prezentat de o vaccinare, este logic ca optimizarea statutului de vitamina C al unui copil, sau adult (ca și în cazul vaccinărilor antigripale) ar trebui să fie întotdeauna un obiectiv esențial clinic.

Numeroase articole din literatura de specialitate medicală indică clar că bolile infecțioase pentru care se administrează vaccinurile sunt prevenite în mod eficient de vitamina C. [1-3] Mai mult, atunci când nivelul de vitamina C este scăzut în organism, bolile infecțioase sunt eradicate în mod eficient de protocoale centrate pe vitamina C. (care pot include și alte intervenții anti-patogene). [1-5]

Industria farmaceutică realizează miliarde de dolari din vânzarea vaccinărilor și continuarea dezvoltării de noi vaccinuri pentru diferite condiții în mod continuu. Cu toate acestea, în actualul mediu al politicii, al afacerilor mari și al legii, astfel de afaceri de miliarde de dolari nu vor pierde niciodată . De asemenea, nu vor fi niciodată minimizate și profiturile lor nu vor fi niciodată reduse în mod substanțial. Astfel de afaceri au mulți congresmeni și senatori care le datorează contribuții de campanie, împreună cu mulți judecători. În plus, majoritatea politicienilor și membrilor sistemului judiciar cred de fapt că opunerea vaccinărilor este echivalentă cu opunerea celei mai importante intervenții disponibile pentru a sprijini sănătatea publică optimă. Mulți dintre noi înțelegem cât de mult îi încurajează pe cei care sunt convinși că vaccinările aduc un rău mare.

Având în vedere toate aceste probleme, preocuparea majoră este modul de a proteja cât mai mulți bebeluși, copii și adulți de orice posibilitate de a produce un efect negativ al vaccinului. Chiar dacă, să zicem, peste 10 ani, comunitatea științifică constată că unele vaccinuri fac mai mult rău decât bine și le elimină în mare măsură, câte vieți (și familii) vor fi fost devastate între timp? Dacă autismul rezultă vreodată din vaccinare nu este de fapt problema principală. Problema este cum să protejăm sugarii care vor fi vaccinați astăzi . Toate dovezile vechi și noi privind orice toxicitate indusă de vaccinare ar trebui să fie în continuare revizuite și având în vedere publicitatea cuvenită. Însă protecția trebuie să aibă loc acum .

De asemenea, în timp ce probabil va nemulțumi cea mai mare parte a comunității anti-vaccinare, un protocol reușit de protecție împotriva vaccinului centrat pe vitamina C, va face producătorii de vaccinuri să pară băieți buni. Foarte puțini indivizi vor susține efectele secundare, iar companiile de vaccinuri vor primi în cele din urmă credit pentru a face vaccinuri „mai bune și mai sigure”, iar în cele din urmă vor câștiga mai mulți bani  Cu toate acestea, și acest lucru nu poate fi supraestimat, daunele vaccinului vor scădea și chiar vor dispărea în mare măsură. Protecția imediată a sănătății tuturor trebuie să fie prioritatea.

Recomandările mele personale pentru un program eficient de protecție împotriva toxinelor cu optimizarea răspunsului la anticorpi pentru vaccin sunt următoarele:

Începeți suplimentarea cu cel puțin 7 zile înainte de o vaccinare planificată (cu atât mai mult, cu atât mai bine ; toată lumea la orice vârstă ar trebui să suplimenteze în mod regulat vitamina C). Acest regim trebuie urmat și în ziua vaccinării și continuat timp de cel puțin o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, va fi cel mai bine să continuați dozarea recomandată de vitamina C pe viață. [1-5]

Pentru sugari și copii foarte mici, 1.000 mg de vitamina C. încapsulată a lipozomal (vitamina C lipozomala), aceasta poate fi ușor amestecată într-un iaurt aromat sau într-un alt aliment preferat pentru bebeluși. Această doză mai mare este posibilă în raport cu pulberea de ascorbat de sodiu de mai jos, deoarece lipozomii provoacă doar rareori efectul intestinului liber, observat cu doze mai mari de vitamina C(adica se poate lua mai multa vitamina C in forma lipozomala decat normala pentru ca nu provoaa discomfort abdominal). Lipozomii permit, de asemenea, o mai bună absorbție intracelulară de vitamina C.

Când vitamina C încapsulată lipozomal nu este disponibilă, se continuă cu pulbere de ascorbat de sodiu (acest lucru se poate face și pe lângă forma lipozomala pentru o protecție și mai bună). Bebelușilor sub 10 kilograme li se pot administra 500 mg zilnic într-un suc preferat (doar un gust sărat). Pentru sugarii între 10 și 20 de kilograme, aceasta poate fi crescută până la 1.000 mg pe zi, în doze divizate. Foarte aproximativ, cantitatea zilnică de vitamina C non-lipozomala poate fi crescută cu 1.000 mg pe an de viață.

Clorura de magneziu poate crește semnificativ efectul anti-toxină și pro-imun al vitaminei C. [6,7] Se amestecă 25 de grame într-un sfert de kg apă. În funcție de mărimea corpului, se administrează 1 LINGURA la 1/2 cană (15 până la 125 ml) din această soluție cel puțin o dată și, de preferință, de două ori pe zi în zilele premergătoare vaccinării. Ca și în cazul vitaminei C, soluția este sărată (și puțin amară), iar cea mai gustoasă este cel mai bine diluată în suc.

Vitamina D3 și suplimentarea cu zinc pot permite, de asemenea, beneficii suplimentare. Din nou, în funcție de mărimea corpului, se pot administra zilnic 1.000 până la 25.000 de unități UI de vitamina D3. Aceste doze nu trebuie continuate la copiii mici după o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea,vitamina  D3 este un supliment valoros pentru toată lumea. Dozarea pe termen lung necesită validarea faptului că doza administrată în mod regulat crește nivelul sângelui până la 50 până la 100 ng / ml.

10 – 50 mg de zinc (sub formă de gluconat de zinc sau altă formă bine absorbită) zilnic pot fi administrate ca pastilă sau picături pentru săptămâna anterioară și săptămâna de după vaccinare. Suplimentarea pe termen lung cu zinc (și D3) trebuie făcută în concordanță cu sfatul medicului dumneavoastră integrator.

În cele din urmă, dacă o vaccinare pur și simplu nu poate aștepta, administrarea dozelor recomandate de vitamina C, clorură de magneziu, vitamina D3 și zinc în aceeași zi sau doar după vaccinare și continuarea timp de câteva săptămâni poate oferi, de asemenea, o protecție enormă. Regimul de mai sus urmărește pur și simplu să contribuie la optimizarea protecției oferite.

Un supliment privind abordarea practică a tratamentului coronavirusului , actualmente la niveluri epidemice din China:

  1. Dacă virusul este de fapt atât de contagios, cât se afirmă în prezent, călătoriile aeriene moderne și timpul presupus de incubare și starea asimptomatică (aproximativ 2 săptămâni) înseamnă că se poate răspândi oriunde pe planetă. La fel ca în aproape toate celelalte virusuri contagioase, răspândirea se datorează cel mai frecvent virusului transmis în aer în microdrople de la strănut, tuse și expirarea persoanelor infectate. În mod similar, atunci când virusul ajunge pe mâini într-o cantitate suficientă, atingerea nasului, a ochilor și a gurii poate iniția și procesul de transmitere.
  2. Măsurile care inhibă cel mai ușor transmiterea includ spălarea periodică a mâinilor sau igienizarea, reținerea microdropletelor cu concentrație mare de virus (măști de protecție) și evitarea zonelor cu mai multe persoane infectate. Și chiar și atunci când aceste măsuri nu blochează complet transmiterea virusului, acestea scad masiv cantitatea de expunere virală, iar un sistem imunitar puternic va face deseori restul.
  3. Un sistem imunitar puternic este într-adevăr singura protecție semnificativă pe care o are un individ, cu excepția cazului în care, desigur, un individ poate elimina complet posibilitatea expunerii la virus, ceea ce este practic imposibil.
  4. O mare parte din puterea sistemului imunitar, posibil cea mai mare parte, provine din conținutul de vitamina C din celulele imune. Când nivelul de vitamina C din organism este scăzut, sistemul imunitar nu poate funcționa niciodată la capacitate maximă. Există multe măsuri care pot consolida și sprijini sistemul imunitar, dar suplimentarea periodică a vitaminei C cu doze multi-grame (2.000 mg pe zi sau mai mult) este probabil cea mai importantă măsură preventivă. Doze mult mai mari pot fi administrate dacă se stabilește că virusul a fost deja contractat. Dacă vitamina C IntraVenos IV este disponibilă, aceasta este optimă. Dar luați întotdeauna cât poate fi permis și tolerat, atât sub formă încapsulată de lipozomi, cât și pulbere de ascorbat de sodiu și prin administrare intravenoasă.
  5. Urmați schema de clorură de magneziu discutată mai sus, dar luați dozele recomandate de patru ori pe zi în timpul unei infecții active.
  6. Virusul crește rapid în mucoasa nazo-și orofaringelui. Acest „rezervor” de virus în creștere rapidă este cel care continuă să alimenteze prezența virală în tot corpul și să susțină starea infectată. Nebulizarea ( inhalare pe nas ) cu peroxid de hidrogen(apa oxigenata) de concentratie  3% distruge rapid întreaga sau cea mai mare parte a acestei surse de virus, iar organismul, cu ajutorul vitaminei C și al magneziului, poate apoi „stopa” restul virusului și accelerează rapid rezoluția clinică. Aceasta este, probabil, cea mai importantă intervenție pentru eradicarea rapidă a oricărei infecții virale sistemice. De asemenea, dacă sunt disponibile, tratamentele cu ozon din sânge pot accelera și mai mult rezolvarea clinică a infecțiilor, cum ar fi coronavirusul(ozonoterapie, oxigen hiperbar etc)

Notă:
Prin divulgare, sunt consultant plătit la LivOn Labs. Îmi recomanda doar să le recomand produsele încapsulate în lipozomi, inclusiv vitamina C. Deși produsele „lipozom” sunt disponibile de la o mulțime de alți furnizori, mulți nu conțin deloc lipozomi. De asemenea, contrar credinței populare, nu există lipozomi în multe versiuni facute in casă ale  vitamina C „lipozomala”. (Vezi articolul meu https://www.peakenergy.com/articles/nh20140411/Exposing-the-truth-about-liposomal- substanțe nutritive )

 

Referințe:

1. Levy TE (2012) Vitamina C previne reacțiile adverse ale vaccinării; crește eficacitatea. OMNS 8: 7. http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

2. Levy TE (2011) Vindecarea incurabilă: vitamina C, boli infecțioase și toxine. Ediția a III-a, Editura Medfox, ISBN-13: 978-0977952021.

3. Levy TE (2011) Primal Panacea. Editura Medfox; A 2-a ediție de tipărire, ISBN-13: 978-0983772804.

4. Carr AC, Maggini S. (2017) Vitamina C și funcția imunitară. Nutrienți. 9. pii: E1211. doi: 10.3390 / nu9111211. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29099763 .

5. Spoelstra-de Man AME, Elbers PWG, Oudemans-Van Straaten HM. (2018) Vitamina C: ar trebui să suplimentăm? Curr Opin Crit Care. 24: 248-255. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29864039 .

6. Dean C (2017) Miracolul de magneziu, ediția a doua, Cărți de balantină; ISBN-13: 978-0399594441.

7. Levy TE (2019) Magneziu: boala inversă. Editura Medfox. ISBN-13 978-0998312408.

 

Medicina nutrițională este Medicina ortomoleculară

Medicamentul ortomolecular folosește terapie nutritivă sigură și eficientă pentru combaterea bolilor. Pentru mai multe informații: http://www.orthomolecular.org

 

Găsiți un doctor

Pentru a localiza un medic ortomolecular lângă dvs.: http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

 

Serviciul de știri de medicină ortomoleculară revizuit de la egal la egal este o resursă informațională non-profit și non-comercială.

 

Comitetul de revizuire editorial:

Nota: MD – doctor in medicina / Doctor of Medicine

Ilyès Baghli, MD (Algeria)
Ian Brighthope, MD (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spania)
Carolyn Dean, MD, ND (SUA)
Damien Downing, MD (Regatul Unit)
Michael Ellis, MD (Australia)
Martin P. Gallagher, MD, DC (SUA)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Tonya S. Heyman, MD (SUA)
Suzanne Humphries, MD (SUA)
Ron Hunninghake, MD (SUA)
Michael Janson, MD (SUA)
Robert E. Jenkins, DC (SUA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suedia)
Jeffrey J. Kotulski, DO (SUA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Austria)
Thomas Levy, MD, JD (SUA)
Homer Lim, MD (Filipine)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (SUA)
Mignonne Mary, MD (SUA)
Iunie Matsuyama, MD, Ph.D. (Japonia)
Dave McCarthy, MD (SUA)
Joseph Mercola, DO (SUA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlanda)
Tahar Naili, MD (Algeria)
W. Todd Penberthy, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Dag Viljen Poleszynski, doctorat (Norvegia)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (SUA)
Gert E. Schuitemaker, doctorat (Olanda)
Thomas L. Taxman, MD (SUA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (SUA)
Ken Walker, MD (Canada)
Anne Zauderer, DC (SUA)

Andrew W. Saul, doctorat. (SUA), redactor-șef
Editor, Ediția japoneză: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japonia)
Robert G. Smith, doctorat. (SUA), redactor asociat
Helen Saul Case, MS (SUA), redactor asistent
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (SUA), redactor tehnologic
Jason M. Saul, JD (SUA), consultant juridic

Comentarii și contact media: drsaul@doctoryourself.com OMNS salută, dar nu este în măsură să răspundă la e-mailurile individuale ale cititorului. Comentariile cititorilor devin proprietatea OMNS și pot fi sau nu utilizate pentru publicare.

 

Pentru a vă abona gratuit: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html

Pentru a vă dezabona de la această listă: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html

Protest național împotriva Legii Vaccinării Obligatorii, sâmbătă 7 martie, la București

Alianța Părinților anunță că sâmbătă, 7 martie, de la ora 14:00, va organiza un nou protest împotriva Legii Vaccinării Obligatorii, eveniment ce se va desfășura tot în fața Palatului Parlamentului, informează un comunicat primit la redacție.

 

„Alianța Părinților îi cheamă sâmbătă la ora 14:00 la Palatul Parlamentului, în fața intrării de la Camera Deputaților pe toți românii responsabili, pentru a-și manifesta dezacordul față de proiectul Legii vaccinării obligatorii.
Această lege anticonstituțională obligă toți copiii și adulții să fie vaccinați de mai multe ori în fiecare an și oricând va decide un ministru (pus politic). Țări precum Marea Britanie, Austria, Olanda, Elveția, Irlanda, Portugalia, Spania, nu au vaccinare obligatorie. China are vaccinare obligatorie și e bântuită de coronavirus. Cu cât vom fi mai mulți, cu atât vom fi mai vizibili, iar glasul nostru va fi mai bine auzit!”, sună apelul Alianței Părinților remis redacției ActiveNews.
Reamintim că luni, 2 martie, în fața Palatului Parlamentului, sute de persoane au manifestat împotriva obligativității vaccinării. În aceeași zi, reunită în mare secret, Comisia pentru Sănătate a Camerei Deputaților a avizat favorabil proiectul Legii Vaccinării Obligatorii, dar într-o formă care face anumite concesii opozanților legii, așa cum ActiveNews a scris aici.
%d blogeri au apreciat: