Arhive etichetă | vaccin

prospect official vaccin Pfizer BioNTech

regasiti prospectul pe siteul official https://www.fda.gov/media/144414/download

In prospect/ acte oficiale ale EMA, este scris negru pe alb :

“Serious and unexpectable side effects may occur. Pfizer-BioNTech Covid vaccine is still being studied in clinical trials.” (Pot apărea reacții adverse grave și neșteptate. Vaccinul Pfizer-BioNTech Covid este încă în studiu în cercetări clinice).

Medicul creștin ortodox dă avertismente privind vaccinul COVID-19


Călugărul Paul de la Muntele Athos este medic, specializat în biologie moleculară și biomedicină. Dintr-o perspectivă creștină ortodoxă, el ne oferă câteva avertismente cu privire la vaccinurile COVID-19. . .

Următorii pași sunt implementați pentru a realiza acest lucru:  • Un cadru juridic necesar care va elimina dreptul la alegere individuală și va „apăra” dreptul la beneficii pentru sănătatea publică (Legea 4675/2020 pentru Grecia) [2]  • Un autoritarism guvernamental însoțitor pentru a-l pune în aplicare. • Crearea cererii și așteptărilor pentru vaccin (terorism-spălarea creierului de către mass-media cu dilema „vaccinului sau izolarea-încarcerarea socială”). • Finanțare unilaterală pentru producerea vaccinului, pentru controale prin studii clinice, pentru producția în masă în cantități mari și pentru livrarea în fiecare colț al planetei – în detrimentul cercetărilor pentru găsirea și producerea de medicamente antivirale specializate.  Aceștia sunt doar câțiva pași din protocolul deja implementat pentru a atinge acest eveniment important. Oamenii de afaceri, jurnaliștii, oficialii guvernamentali și ONG-urile internaționale propagă aproape zilnic vaccinul ca o baghetă magică care ar permite omenirii să se întoarcă la era pre-COVID. Pe de altă parte, în loc de comunitatea științifică (cu excepția unei elite proiectate excesiv, obsedată de vaccin), stigmatizând această dezinformare, a păstrat o „tăcere de pește” despre ceea ce oamenii ar trebui să se aștepte cu adevărat de la vaccin, cu cu excepția câtorva cazuri inspirate, cum ar fi profesorul Dr. Yannis Ioannidis [3]. De fapt, această „pandemie” specifică, orice DAR justifică vaccinarea la nivel mondial. Să vedem de ce:  1. Rata de mortalitate deosebit de scăzută a bolii, dar și distribuția acesteia în funcție de vârstă, indică în mod clar că vaccinarea, ori de câte ori devine fezabilă, trebuie să fie vizată. Acest procent este fictiv supraevaluat deocamdată (~ 2,5%): pe de o parte, datorită supra-reprezentării cazurilor grav pozitive ale virusului [4] și, pe de altă parte, având în vedere că numărul morților din COVID a inclus, de asemenea, decesele de cazuri găsite pozitive pentru COVID, dar cu alte boli subiacente (nu sindromul respirator SARS) [5]. Studii recente care au estimat numărul de decese în raport cu numărul real de persoane expuse la virus – pe baza testelor serologice (teste de anticorpi) într-o anumită zonă geografică – au stabilit că acest procent este de ordinul mărimii gripei sezoniere (cu siguranță <1%) [6]. Trebuie remarcat faptul că, chiar dacă epidemia revine, așa cum este cazul gripei, sistemul de sănătate se va ocupa de ea mai eficient, deoarece acum există experiență în gestionarea bolii (mai multe UCI). Prin urmare, greșelile de „genul Italiei” nu vor fi repetate, ducând la o reducere suplimentară a ratei mortalității. Pe baza celor de mai sus, chiar dacă se produce un vaccin sigur și eficient (ceva deosebit de dificil pentru biologia virușilor corona), poate fi justificat pentru administrarea acestuia numai grupurilor cu risc ridicat, așa cum se face cu vaccinul antigripal sezonier. Inutil să spun că nu este justificat pentru administrarea acestuia la copii – care sunt în marea lor majoritate asimptomatici, nici la persoanele care au fost expuse și sunt imune la virus (test pozitiv al anticorpilor), având în vedere că au deja ceea ce ar face vaccinul le-am dat. 2. Virusul Covid19, spre deosebire de gripă, afectează în principal persoanele din grupele de vârstă a treia și a patra, unde apare fenomenul senescenței imune [7] – adică reducerea dimensiunii, calității și duratei de protecție a răspunsului imun – care poate apărea, după vaccinare. Cu alte cuvinte, imunitatea activă indusă de vaccin poate să nu fie capabilă să protejeze persoanele în vârstă, care sunt „ținta” prin excelență a virusului corona; prin urmare, găsirea unei terapii antivirale ar trebui să fie o prioritate – presupunând că protecția persoanelor în vârstă este de fapt ceea ce se dorește.  3. Legat de cele de mai sus, este că la pacienții grav bolnavi, insuficiența respiratorie acută apare printr-un mecanism imuno-patologic (o „furtună” care produce citokine inflamatorii și care reduce răspunsul imun mediate de CD4 și CD8 T [8]). Există îngrijorări serioase că vaccinarea va exacerba această complicație imună în cazul unei infecții virale ulterioare și, prin urmare, va agrava evoluția clinică a pacientului. Un efect similar a fost observat cu vaccinul coronavirus FeCoV, care afectează pisicile și provoacă peritonită. [9].  4. Logica eradicării unei boli infecțioase prin vaccinarea globală, pe de o parte, presupune existența unui vaccin foarte sigur și foarte eficient și, pe de altă parte, cel mai important, că nu există alte gazde ale virusului în mediul natural. . Adică, omul trebuie să fie singura specie care poate găzdui virusul. Acest lucru este valabil pentru virusul poliomielitei, dar nu se aplică coronavirusului, deoarece toate cercetările sugerează că virusul provine de la lilieci. Necunoscut și controversat rămâne veriga intermediară (gazdă?) Care o transportase din peșterile liliecilor din orașul Wuhan. În orice caz, dispariția virusului prin vaccinarea globală ar fi doar temporară – cu alte cuvinte, o risipă cumplită de resurse, în măsura în care s-ar putea transfera de la refugiul său natural (liliecii sau gazda intermediară) la populația umană la un moment dat, capabil să mute pentru ocolirea imunității existente a turmei și inițierea unei noi pandemii. 5. Coronavirusurile, fiind viruși ARN, mutează rapid, dobândind diversitate genetică și, prin urmare, antigenică. Această diversitate, în special pentru coroane, crește, de asemenea, prin recombinarea ARN, datorită modului de transcripție deosebit de inconsecvent al ARN-urilor virale. Două tipuri au fost deja identificate pentru SARS-Cov2, S și L [11, 12]. Este îndoielnic că un vaccin poate oferi atât o acoperire egală pentru toate tulpinile de virus care apar, cât și o protecție permanentă în timp, subliniind încă o dată importanța și prioritatea găsirii medicamentelor antivirale împotriva coronavirusului. Prin urmare, este destul de probabil ca, în timp, o vaccinare globală să evolueze în vaccinări globale regulate.  Poate fi acesta scopul? Poate că coroana este pretextul mult așteptat pentru lansarea tranziției universale către o biologie umană hibridă, în care corpul uman va fi protejat, întărit și în cele din urmă dependent de tehnologiile platformei (inginerie genetică, interfață digitală) prin vaccinări-actualizări regulate. Dar de ce toată graba pentru un vaccin care nu numai că nu promite prea multe, dar este motivul de îngrijorare în comunitatea științifică, mai ales dacă este produs în grabă și implementat în masă? În cele din urmă, industriile farmaceutice servesc omului sau se aplică contrariul?  Realitatea este că ~ 99% dintre persoanele infectate cu coronavirus supraviețuiesc. Trebuie pus accentul (adică finanțarea) asupra modului de a viza 1% dintre cei care nu supraviețuiesc, în ciuda unei serii de opțiuni farmaceutice (imuno-modulatori, anticorpi monoclonali, inhibitori ai ARN polimerazei, proteaze etc.). Deja, primele rezultate de la forma hidroxiclorochinei-azatromicinei [13], precum și de la un anticorp monoclonal care vizează glicoproteina superficială a virusului [14] sunt foarte încurajatoare. Desigur, o parte a unei strategii antivirale este și dezvoltarea unui vaccin sigur și eficient. Cu toate acestea, după cum a fost analizat, nu este indicată producția forțată (1 an în loc de cel puțin 6 ani), cu atât de multe lacune în cunoașterea biologiei coronei – cu atât mai puțin implementarea sa în masă obligatorie. Este o pierdere științifică tragică (dacă nu chiar absurditate) în epoca Biologiei Moleculare – al cărei scop este de a oferi medicamentelor tratamente specializate (chiar personalizate) minimizând orice efecte secundare – că se discută doar despre intervenție la 100% din populația umană , pentru a „proteja” 1% din acesta de un virus asemănător gripei, cu o jumătate de măsură farmaceutică suspectă. Pur și simplu, aceasta este o abordare GREȘITĂ, certificată de faptul că de atâția ani nu a existat niciodată o vaccinare globală împotriva virusului gripal – care ar fi fost mult mai plauzibilă, în măsura în care afectează toate grupele de vârstă.  Omul, ca ființă rațională cu gândire critică, are capacitatea de a alege în mod voluntar orice este recomandat de medicină și biotehnologie în favoarea sănătății sale, în timp ce întreprinde simultan consecințele acelor alegeri, dat fiind că intervențiile în corpul uman sunt rareori lipsite de efecte. Vaccinurile nu sunt scutite de această regulă. [15] Alegerea de a nu fi vaccinat nu pune în pericol sănătatea publică, atâta timp cât nu desființează dreptul altei persoane de a primi vaccinul – și, odată cu acesta, orice protecție pe care o oferă. Prin urmare, este de la sine înțeles că decizia-responsabilitate finală pentru primirea unui vaccin aparține persoanei vaccinate, deoarece va trebui neapărat să trăiască cu orice complicații care pot apărea. Nicio eventuală despăgubire nu poate restabili daune ireversibile sănătății fizice și mentale a unei persoane. În consecință, ceea ce este condamnabil este orice fel de satisfacție care criminalizează poziția unei persoane față de a trăi într-un corp liber de vaccinuri suspecte și care transformă societățile din democratice, în turme de animale indecise și consumabile.
 Din cele menționate mai sus se poate percepe că legea referitoare la vaccinarea obligatorie [2] și propaganda aferentă în favoarea vaccinului – cu pretextul virusului Covid19 – nu au origine și referință științifică. Nu apără, ci mai degrabă subminează binele sănătății publice și permit interesele financiare monstruoase implicate, precum și agenda obscură a anumitor „frați mai mari” cu pofte iubitoare de putere. În cele din urmă, ei militează împotriva libertății spiritului și corpului unei persoane. Ca atare, acestea ar trebui retractate la nivel științific, juridic și în principal la nivel spiritual. Clima în care aceste scheme sunt dezvoltate și consolidate este frica. Mass-media de intimidare creează și menține cu atenție acest climat. Frica este o puternică forță interioară a omului; îi poate paraliza voința, dar chiar o poate oțeli. Întrebarea este în ce direcție o persoană direcționează frica respectivă. Dacă o întoarce spre Dumnezeu , singurul demn de a fi temut (Luca 4: 5), atunci va primi iluminare în schimb, îndrăzneală și curaj – conform cuvintelor Sale: „fii curajos, căci am biruit lumea” (Ioan 6:33) . Dacă o persoană rămâne concentrată pe fobiile acestei epoci, va primi în schimb și mai multă anxietate, confuzie și lașitate, conform Psalmului: „s-au strâns în frică, acolo unde nu era frică” (Psalmul 5: 5). Persistența intenționată de a sfinți Taina Sfintei Împărtășanii nu este o coincidență; scopul său este de a provoca și de a genera frică care va susține mitul vaccinului – așa cum se întâmplă de-a lungul veacurilor, cu toate amestecurile fictive care nu au niciun motiv logic. De fiecare dată când se menționează saliva, lingurile și altele asemenea – de către cei care au vizat Sfânta Împărtășanie – minunea vine în minte orbului născut (Ioan 9). Domnul, cu o acțiune „sanitar inacceptabilă”, a redat ochii orbului! El și-a amestecat saliva (un mijloc de răspândire a virușilor și bacteriilor) cu solul (o sursă de milioane de germeni) și a „pătat” amestecul de argilă peste orificiile ochilor omului orb (conjunctiva mucoasă: un punct de intrare pentru germeni și debutul infecției). Suntem familiarizați cu ceea ce a urmat, așa cum știm că nicio știință nu este capabilă să reproducă acel rezultat. Pur și simplu, dacă ar fi avut loc astăzi, în afară de fariseii din acea vreme, printre acuzatorii lui Iisus ar fi și anumiți specialiști cu boli infecțioase cu minte îngustă. Mă rog din adâncul inimii mele ca Dumnezeu să-i facă demni de a experimenta Puterea Tainei. Domnul este acolo și îi invită. El nu îi va obliga niciodată.
 Călugărul aghiorit Pavel Biolog, MD Biologie moleculară și biomedicină Vouleftiria, Sfântul Munte. Referințe:

  1. https: //www.gatesfoundation.org/TheOptimist/Articl …

 2. https: //www.e-nomothesia.gr/kat-ygeia/nomos-4675-2 … 

3. https://www.youtube.com/watch?v=cwPqmLoZA4s 

4. https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1113.long 

5. https://www.youtube.com/watch?v=c4BGMn3Xg2Y 

6. https: //www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14 … 

7. https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC22659 … 

8. https: //www.sciencedirect.com/science/article/pii / … 

9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16322745 

10. https: //en.wikipedia.org/wiki/Eradication_of_infec … 

11. https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC71081 … 

12. https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC71081 … 

13. https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC71025 … 

14. https://www.nature.com/articles/s41467-020-16256-https://russian-faith.com/de-mystifying-vaccine-corona-virus-n4182

Caz dramatic: adolescent de 19 ani, mort în urma vaccinării. A dezvoltat cancer cerebral, de la mercurul din vaccin

un caz pe care il cunosc personal :

O mamă îndurerată își împărtășește drama întregii lumi și avertizează asupra pericolului cauzat de vaccinuri. Fiul ei a fost vaccinat în România, dar într-un moment nepotrivit, când nu avea imunitate, ceea ce a dus la apariția unui cancer la creier. Iată întreaga sa mărturie:

În atenția înaltelor fețe…

„Frumusețea asta de băiat a fost fiul meu, Daniel Florin. A murit la 19 ani și o lună. Dorea să devină preot. Era olimpic, sportiv, cu o bună cuviință cum rar găsești zilele acestea.

A murit de cancer cerebral, grad 4, în urma unei cumplite suferințe. Ultimul lui cuvânt a fost Amin.

Conform doctorilor de aici, a făcut cancer datorita vaccinului din copilărie, CMV (citomegalovirus), care a fost administrat când organismul lui nu avea imunitate. La fel ca el sunt multi copii și tineri. Presa europeană nu vorbește mult despre legătură dintre vaccinuri și cancere la copii.
Și vorbim aici abia despre vaccinurile clasice.

Le doresc celor care susțin legea vaccinării obligatorii experiențe asemănătoare. Cu a mea sau cu a mămicii care si-a îngrijit 8 luni de zile acasă fetita de 4 ani aflată in coma, sau cu atâtor altor mămici care au trecut prin experiențe asemănătoare.

Vaccinurile au fost făcute în România, după schema vaccinarilor la copii.
Momentan locuim în India, unde a fost operat. Dar examinarea tesutului tumoral l-am făcut atât în spital (cel mai performant din India, ce lucrează în colaborare cu Spitalul Duke din SUA-cu cel mai dotat centru de cercetare pentru cancere cerebrale) și printr-o clinică particulară cu Foundation One, pentru analize performante. Opinia doctorilor a fost susținută de valorile mărite de mercur și Cytomegalovirus în tesutul tumoral, datorate vaccinurilor din copilărie.

Pe înțelesul tuturor, mercurul are o afinitate mare pentru tesuturile moi, îndeosebi creier. Dacă vaccinul se face când ești sănătos, cu o imunitate buna, o cantitate însemnată din mercurul din vaccin se poate elimina de către organism. În caz contrar, se va acumula în special în creier. Odată cu acumularea lui, va permite și pătrunderea unor viruși / patogeni ce au afinitate cu mercurul. În cazul nostru, cytomegalovirusul.
În cazul altora, alte tulpini de virusuri.

La locul depunerilor de mercur și viruși, organismul va crea o bariera de protecție, o mini tumora. Care în timp va crește și va dezvolta o tumora benigna, apoi se va maligniza. Procesul este de durată și influențat de multi factori. Dar este, și multi cercetători atrag atenția asupra legăturii dintre vaccinuri și cancer.

Mass media nu are interes să tragă vreun semnal de alarmă, pentru ca big pharmacy este prea puternică, și atât industria vaccinurilor cat și a tratamentelor anticancer prea profitabile.

Ma repet: nu sunt împotriva vaccinurilor clasice, dacă sunt făcute cu toată responsabilitatea si trebuie achiziționate vaccinuri de calitate superioară. Sunt împotriva vaccinării obligatorii, pentru ca deschide calea unor abuzuri uriașe, cat și a unor afaceri mult prea profitabile pentru unii.

În decursul bolii fiului meu mi-am făcut sute de prieteni care se aflau în aceeași situație cu mine. Cancerul la copii și tineri nu e un fenomen rar. E chiar din ce în ce mai des. Cu cat crește rata vaccinarilor, cam tot asa creste și numărul cancerelor.”

Laura Mihaela Stefanescu

prof . Dr. Vasile Astărăstoae: Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. În noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii

Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost rector al Universității de Medicină din Iași, susține, într-un text postat pe blogul său, că în căutarea adevărului nu ne putem baza numai pe știința seculară, pentru că ea ne dezvăluie doar un adevăr parțial.
„Întregul adevăr îl aflăm când cunoașterea științifică este completată de cunoașterea spirituală și de principiile morale”, afirmă profesorul Astărăstoae. Prin urmare, susține el,  atunci când, „în numele științei seculare (idolul lumii moderne), sunt justificate măsuri polițienești, autoritare și arbitrare, trebuie să vedem dacă nu cumva în spate există una dintre capcane”.
Iar pentru cei care îi etichetează pe românii care se opun legii vaccinării OBLIGATORII, NU vaccinării ca metodă de prevenție, drept „troglodiți”, profesorul Astărăstoae are următorul mesaj: ”Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. Sunt creștin, o mărturisesc ori de câte ori am ocazia. Cred într-unul Dumnezeu și mă rog la Tatăl Nostru oricât ar încerca unii să-mi inducă sentimente de inferioritate sau de frică. Iar în noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii. „Cât despre troglodit, sunt un troglodit care a scris peste 30 de cărți, care a publicat peste 200 de articole în reviste științifice, care a fost invitat să conferențieze în Universități străine de la Taipei (Taiwan) până la Paris și Londra”.
Dr. Vasile Astărăstoae, care afirmă cu tărie că este pro vaccinare, cu respectarea regulilor etice (consimțământ informat, posologia riscurilor, respectarea demnității umane), dar ferm împotriva vaccinării „cu forța”,  este unul dintre semnatarii de marcă ai scrisorii celor 50 de medici adresată deputaților prin care aceștia sunt rugați să respingă proiectul legii vaccinării obligatorii.

Ce se poate face sa combatem efectele adverse ale vaccinarilor si sa luptam cu corona virus?!

 

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical

Urmatoarele informatii reprezinta traducerea mot a mot  a unei pagini de pe comunitatea medicala internationala de medicina ortomoleculara orthomolecular.org

Comentariu de Thomas E. Levy, MD, JD

(OMNS 29 ianuarie 2020) Capacitatea  vitaminei C dozată corect înainte și după o vaccinare de a bloca eventualele efecte secundare toxice pe termen scurt și pe termen lung în timp ce îmbunătățește obiectivul de formare a anticorpului injectării a fost acoperită într-un articol OMNS anterior. . [1] Punctele prezentate în acel articol, împreună cu validarea lor în literatura științifică, rămân pertinente 8 ani mai târziu. După cum se subliniază în articolul respectiv, scopul acestui articol nu este de a lăuda sau condamna administrarea vaccinărilor. Cei mai mulți care mă cunosc știu poziția mea în această problemă, provenind din ceea ce consider o perspectivă pur științifică. Dar acesta nu este scopul acestui articol.

Chiar și cei mai infocati dintre susținătorii vaccinurilor ar trebui să poată admite că vaccinările, oricât de rar, au uneori un rezultat nedorit asupra stării de sănătate a destinatarului. „Argumentul” se schimbă apoi dacă șansa unui astfel de rezultat este atât de rară încât să fie rezonabil și permis sa fie ignorat(ce te faci daca acel caz rar e al tau?!). Comunitatea pro-vaccin susține că vaccinările la nivelul întregii populații conferă un grad ridicat de protecție împotriva morbidității și mortalității și mai mult, care altfel ar fi cauzate de bolile sau condițiile pentru care se administrează vaccinurile. Totuși, aici subliniez necesitatea atenuării efectelor secundare ale vaccinării.

Pentru a aprecia pe deplin originile toxice ale tuturor bolilor, este foarte important să înțelegem rolurile critice jucate de vitamina C și de alți antioxidanți majori în contracararea și reducerea la minimum a impactului noilor expuneri la toxine și a daunelor vechi la toxine. Toate toxinele, indiferent dacă provin dintr-o infecție, aportul de alimente sau apă, sau sursa de mediu, sau chiar ca o consecință nedorită a unei vaccinări,  provoacă daunele asupra organismului provocând direct sau indirect oxidarea biomoleculelor critice din organism. Atunci când biomoleculele sunt oxidate (epuizate de electroni), ele isi pierd unele sau toate rolurile lor chimice naturale în întregul corp și în interiorul celulelor. În esență, oxidarea inactivează rolul fiziologic natural al unei biomolecule.

Biomoleculele includ proteine, zaharuri, grăsimi, enzime, acid nucleic sau molecule structurale. În funcție de natura chimică a unei toxine date, aceasta va oxida o serie unică de biomolecule, care variază în locație, concentrare și grad. Aceștia sunt factorii primari care determină starea medicală clinică rezultată. Și prezența unor antioxidanți suficienți poate fie sa împiedice producerea acestei oxidări prin donarea de electroni direct toxinelor care caută electroni, fie poate repara biomoleculele oxidate cu toxina, contribuind înapoi la restaurarea lor (reducere). Cu toate acestea, este esențial să ne dăm seama că starea oxidată a biomoleculelor este ce numim boala sau toxicitatea. Nu există o boală suplimentară delimitată care afectează celulele și țesuturile cu numărul crescut de biomolecule oxidate. Odată ce suficiente biomolecule sunt restaurate la starea redusă, „boala” nu mai există. [2]

Având în vedere acest concept al etiologiei tuturor bolilor, se poate aprecia apoi că orice efect secundar toxic potențial al unei vaccinări (sau orice altă expunere la toxină) poate fi literalmente întotdeauna blocat sau reparat rapid, contrabalansându-l cu niveluri suficiente de antioxidanți ( în primul rând vitamina C). Când acest lucru este combinat cu conceptul stabilit că vitamina C este esențială pentru un sistem imunitar complet competent, capabil să producă un răspuns anticorp optim la un antigen prezentat de o vaccinare, este logic ca optimizarea statutului de vitamina C al unui copil, sau adult (ca și în cazul vaccinărilor antigripale) ar trebui să fie întotdeauna un obiectiv esențial clinic.

Numeroase articole din literatura de specialitate medicală indică clar că bolile infecțioase pentru care se administrează vaccinurile sunt prevenite în mod eficient de vitamina C. [1-3] Mai mult, atunci când nivelul de vitamina C este scăzut în organism, bolile infecțioase sunt eradicate în mod eficient de protocoale centrate pe vitamina C. (care pot include și alte intervenții anti-patogene). [1-5]

Industria farmaceutică realizează miliarde de dolari din vânzarea vaccinărilor și continuarea dezvoltării de noi vaccinuri pentru diferite condiții în mod continuu. Cu toate acestea, în actualul mediu al politicii, al afacerilor mari și al legii, astfel de afaceri de miliarde de dolari nu vor pierde niciodată . De asemenea, nu vor fi niciodată minimizate și profiturile lor nu vor fi niciodată reduse în mod substanțial. Astfel de afaceri au mulți congresmeni și senatori care le datorează contribuții de campanie, împreună cu mulți judecători. În plus, majoritatea politicienilor și membrilor sistemului judiciar cred de fapt că opunerea vaccinărilor este echivalentă cu opunerea celei mai importante intervenții disponibile pentru a sprijini sănătatea publică optimă. Mulți dintre noi înțelegem cât de mult îi încurajează pe cei care sunt convinși că vaccinările aduc un rău mare.

Având în vedere toate aceste probleme, preocuparea majoră este modul de a proteja cât mai mulți bebeluși, copii și adulți de orice posibilitate de a produce un efect negativ al vaccinului. Chiar dacă, să zicem, peste 10 ani, comunitatea științifică constată că unele vaccinuri fac mai mult rău decât bine și le elimină în mare măsură, câte vieți (și familii) vor fi fost devastate între timp? Dacă autismul rezultă vreodată din vaccinare nu este de fapt problema principală. Problema este cum să protejăm sugarii care vor fi vaccinați astăzi . Toate dovezile vechi și noi privind orice toxicitate indusă de vaccinare ar trebui să fie în continuare revizuite și având în vedere publicitatea cuvenită. Însă protecția trebuie să aibă loc acum .

De asemenea, în timp ce probabil va nemulțumi cea mai mare parte a comunității anti-vaccinare, un protocol reușit de protecție împotriva vaccinului centrat pe vitamina C, va face producătorii de vaccinuri să pară băieți buni. Foarte puțini indivizi vor susține efectele secundare, iar companiile de vaccinuri vor primi în cele din urmă credit pentru a face vaccinuri „mai bune și mai sigure”, iar în cele din urmă vor câștiga mai mulți bani  Cu toate acestea, și acest lucru nu poate fi supraestimat, daunele vaccinului vor scădea și chiar vor dispărea în mare măsură. Protecția imediată a sănătății tuturor trebuie să fie prioritatea.

Recomandările mele personale pentru un program eficient de protecție împotriva toxinelor cu optimizarea răspunsului la anticorpi pentru vaccin sunt următoarele:

Începeți suplimentarea cu cel puțin 7 zile înainte de o vaccinare planificată (cu atât mai mult, cu atât mai bine ; toată lumea la orice vârstă ar trebui să suplimenteze în mod regulat vitamina C). Acest regim trebuie urmat și în ziua vaccinării și continuat timp de cel puțin o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, va fi cel mai bine să continuați dozarea recomandată de vitamina C pe viață. [1-5]

Pentru sugari și copii foarte mici, 1.000 mg de vitamina C. încapsulată a lipozomal (vitamina C lipozomala), aceasta poate fi ușor amestecată într-un iaurt aromat sau într-un alt aliment preferat pentru bebeluși. Această doză mai mare este posibilă în raport cu pulberea de ascorbat de sodiu de mai jos, deoarece lipozomii provoacă doar rareori efectul intestinului liber, observat cu doze mai mari de vitamina C(adica se poate lua mai multa vitamina C in forma lipozomala decat normala pentru ca nu provoaa discomfort abdominal). Lipozomii permit, de asemenea, o mai bună absorbție intracelulară de vitamina C.

Când vitamina C încapsulată lipozomal nu este disponibilă, se continuă cu pulbere de ascorbat de sodiu (acest lucru se poate face și pe lângă forma lipozomala pentru o protecție și mai bună). Bebelușilor sub 10 kilograme li se pot administra 500 mg zilnic într-un suc preferat (doar un gust sărat). Pentru sugarii între 10 și 20 de kilograme, aceasta poate fi crescută până la 1.000 mg pe zi, în doze divizate. Foarte aproximativ, cantitatea zilnică de vitamina C non-lipozomala poate fi crescută cu 1.000 mg pe an de viață.

Clorura de magneziu poate crește semnificativ efectul anti-toxină și pro-imun al vitaminei C. [6,7] Se amestecă 25 de grame într-un sfert de kg apă. În funcție de mărimea corpului, se administrează 1 LINGURA la 1/2 cană (15 până la 125 ml) din această soluție cel puțin o dată și, de preferință, de două ori pe zi în zilele premergătoare vaccinării. Ca și în cazul vitaminei C, soluția este sărată (și puțin amară), iar cea mai gustoasă este cel mai bine diluată în suc.

Vitamina D3 și suplimentarea cu zinc pot permite, de asemenea, beneficii suplimentare. Din nou, în funcție de mărimea corpului, se pot administra zilnic 1.000 până la 25.000 de unități UI de vitamina D3. Aceste doze nu trebuie continuate la copiii mici după o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea,vitamina  D3 este un supliment valoros pentru toată lumea. Dozarea pe termen lung necesită validarea faptului că doza administrată în mod regulat crește nivelul sângelui până la 50 până la 100 ng / ml.

10 – 50 mg de zinc (sub formă de gluconat de zinc sau altă formă bine absorbită) zilnic pot fi administrate ca pastilă sau picături pentru săptămâna anterioară și săptămâna de după vaccinare. Suplimentarea pe termen lung cu zinc (și D3) trebuie făcută în concordanță cu sfatul medicului dumneavoastră integrator.

În cele din urmă, dacă o vaccinare pur și simplu nu poate aștepta, administrarea dozelor recomandate de vitamina C, clorură de magneziu, vitamina D3 și zinc în aceeași zi sau doar după vaccinare și continuarea timp de câteva săptămâni poate oferi, de asemenea, o protecție enormă. Regimul de mai sus urmărește pur și simplu să contribuie la optimizarea protecției oferite.

Un supliment privind abordarea practică a tratamentului coronavirusului , actualmente la niveluri epidemice din China:

  1. Dacă virusul este de fapt atât de contagios, cât se afirmă în prezent, călătoriile aeriene moderne și timpul presupus de incubare și starea asimptomatică (aproximativ 2 săptămâni) înseamnă că se poate răspândi oriunde pe planetă. La fel ca în aproape toate celelalte virusuri contagioase, răspândirea se datorează cel mai frecvent virusului transmis în aer în microdrople de la strănut, tuse și expirarea persoanelor infectate. În mod similar, atunci când virusul ajunge pe mâini într-o cantitate suficientă, atingerea nasului, a ochilor și a gurii poate iniția și procesul de transmitere.
  2. Măsurile care inhibă cel mai ușor transmiterea includ spălarea periodică a mâinilor sau igienizarea, reținerea microdropletelor cu concentrație mare de virus (măști de protecție) și evitarea zonelor cu mai multe persoane infectate. Și chiar și atunci când aceste măsuri nu blochează complet transmiterea virusului, acestea scad masiv cantitatea de expunere virală, iar un sistem imunitar puternic va face deseori restul.
  3. Un sistem imunitar puternic este într-adevăr singura protecție semnificativă pe care o are un individ, cu excepția cazului în care, desigur, un individ poate elimina complet posibilitatea expunerii la virus, ceea ce este practic imposibil.
  4. O mare parte din puterea sistemului imunitar, posibil cea mai mare parte, provine din conținutul de vitamina C din celulele imune. Când nivelul de vitamina C din organism este scăzut, sistemul imunitar nu poate funcționa niciodată la capacitate maximă. Există multe măsuri care pot consolida și sprijini sistemul imunitar, dar suplimentarea periodică a vitaminei C cu doze multi-grame (2.000 mg pe zi sau mai mult) este probabil cea mai importantă măsură preventivă. Doze mult mai mari pot fi administrate dacă se stabilește că virusul a fost deja contractat. Dacă vitamina C IntraVenos IV este disponibilă, aceasta este optimă. Dar luați întotdeauna cât poate fi permis și tolerat, atât sub formă încapsulată de lipozomi, cât și pulbere de ascorbat de sodiu și prin administrare intravenoasă.
  5. Urmați schema de clorură de magneziu discutată mai sus, dar luați dozele recomandate de patru ori pe zi în timpul unei infecții active.
  6. Virusul crește rapid în mucoasa nazo-și orofaringelui. Acest „rezervor” de virus în creștere rapidă este cel care continuă să alimenteze prezența virală în tot corpul și să susțină starea infectată. Nebulizarea ( inhalare pe nas ) cu peroxid de hidrogen(apa oxigenata) de concentratie  3% distruge rapid întreaga sau cea mai mare parte a acestei surse de virus, iar organismul, cu ajutorul vitaminei C și al magneziului, poate apoi „stopa” restul virusului și accelerează rapid rezoluția clinică. Aceasta este, probabil, cea mai importantă intervenție pentru eradicarea rapidă a oricărei infecții virale sistemice. De asemenea, dacă sunt disponibile, tratamentele cu ozon din sânge pot accelera și mai mult rezolvarea clinică a infecțiilor, cum ar fi coronavirusul(ozonoterapie, oxigen hiperbar etc)

Notă:
Prin divulgare, sunt consultant plătit la LivOn Labs. Îmi recomanda doar să le recomand produsele încapsulate în lipozomi, inclusiv vitamina C. Deși produsele „lipozom” sunt disponibile de la o mulțime de alți furnizori, mulți nu conțin deloc lipozomi. De asemenea, contrar credinței populare, nu există lipozomi în multe versiuni facute in casă ale  vitamina C „lipozomala”. (Vezi articolul meu https://www.peakenergy.com/articles/nh20140411/Exposing-the-truth-about-liposomal- substanțe nutritive )

 

Referințe:

1. Levy TE (2012) Vitamina C previne reacțiile adverse ale vaccinării; crește eficacitatea. OMNS 8: 7. http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

2. Levy TE (2011) Vindecarea incurabilă: vitamina C, boli infecțioase și toxine. Ediția a III-a, Editura Medfox, ISBN-13: 978-0977952021.

3. Levy TE (2011) Primal Panacea. Editura Medfox; A 2-a ediție de tipărire, ISBN-13: 978-0983772804.

4. Carr AC, Maggini S. (2017) Vitamina C și funcția imunitară. Nutrienți. 9. pii: E1211. doi: 10.3390 / nu9111211. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29099763 .

5. Spoelstra-de Man AME, Elbers PWG, Oudemans-Van Straaten HM. (2018) Vitamina C: ar trebui să suplimentăm? Curr Opin Crit Care. 24: 248-255. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29864039 .

6. Dean C (2017) Miracolul de magneziu, ediția a doua, Cărți de balantină; ISBN-13: 978-0399594441.

7. Levy TE (2019) Magneziu: boala inversă. Editura Medfox. ISBN-13 978-0998312408.

 

Medicina nutrițională este Medicina ortomoleculară

Medicamentul ortomolecular folosește terapie nutritivă sigură și eficientă pentru combaterea bolilor. Pentru mai multe informații: http://www.orthomolecular.org

 

Găsiți un doctor

Pentru a localiza un medic ortomolecular lângă dvs.: http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

 

Serviciul de știri de medicină ortomoleculară revizuit de la egal la egal este o resursă informațională non-profit și non-comercială.

 

Comitetul de revizuire editorial:

Nota: MD – doctor in medicina / Doctor of Medicine

Ilyès Baghli, MD (Algeria)
Ian Brighthope, MD (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spania)
Carolyn Dean, MD, ND (SUA)
Damien Downing, MD (Regatul Unit)
Michael Ellis, MD (Australia)
Martin P. Gallagher, MD, DC (SUA)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Tonya S. Heyman, MD (SUA)
Suzanne Humphries, MD (SUA)
Ron Hunninghake, MD (SUA)
Michael Janson, MD (SUA)
Robert E. Jenkins, DC (SUA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suedia)
Jeffrey J. Kotulski, DO (SUA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Austria)
Thomas Levy, MD, JD (SUA)
Homer Lim, MD (Filipine)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (SUA)
Mignonne Mary, MD (SUA)
Iunie Matsuyama, MD, Ph.D. (Japonia)
Dave McCarthy, MD (SUA)
Joseph Mercola, DO (SUA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlanda)
Tahar Naili, MD (Algeria)
W. Todd Penberthy, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Dag Viljen Poleszynski, doctorat (Norvegia)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (SUA)
Gert E. Schuitemaker, doctorat (Olanda)
Thomas L. Taxman, MD (SUA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (SUA)
Ken Walker, MD (Canada)
Anne Zauderer, DC (SUA)

Andrew W. Saul, doctorat. (SUA), redactor-șef
Editor, Ediția japoneză: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japonia)
Robert G. Smith, doctorat. (SUA), redactor asociat
Helen Saul Case, MS (SUA), redactor asistent
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (SUA), redactor tehnologic
Jason M. Saul, JD (SUA), consultant juridic

Comentarii și contact media: drsaul@doctoryourself.com OMNS salută, dar nu este în măsură să răspundă la e-mailurile individuale ale cititorului. Comentariile cititorilor devin proprietatea OMNS și pot fi sau nu utilizate pentru publicare.

 

Pentru a vă abona gratuit: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html

Pentru a vă dezabona de la această listă: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html

recent protest antivaccinare obligatorie . legea a trecut

BUCUREŞTI, 2 mart – Sputnik, Doina Crainic. Întrebat de reporterul Sputnik cu ce ne afecteaza obligativitatea vaccinarii, președinte Asociaţiei Pro Consumatori, Costel Stanciu, a spus că protestatarii contestă ideea vaccinarii întregii populaţii a României în urma declarării unei situaţii epidemiologice. „Nu este exclus ca la anul, cu ocazia unei epidemii de gripă, întreaga populaţie să fie obligată să se vaccineze cu vaccinul antigripal despre care medicii spun că are o eficienţă de 50%”, a declarat acesta.

El a adăugat că prin această lege se încalcă articolul 22 din Constituţia României, referitor la dreptul la viaţă şi integritate fizică şi psihică a persoanei.

„În al doilea rând, se încalcă şi legea privind drepturile pacienţilor, în care se prevede foarte clar că nicio procedură medicală nu poate fi realizată fără consimţământul informat al pacientului. Noi, românii, nu suntem animalele nimănui şi nu vrem să fim injectaţi cu forţa. Şi, atenţie, sănătatea nu vine din seringă. Vă rog să citiţi prospectul, să vă informaţi şi dumneavoastră să hotărâţi dacă faceţi sau nu acel vaccin şi să nu vă oblige alţii să îl faceţi”, a îndemnat Costel Stanciu.

Stanciu a mai spus că, în cazul în care această lege va trece, ea va fi atacată la Curtea Constituţională prin intermediul instituţiei Avocatul poporului, iar statul român va fi dat în judecată şi se va ajunge până la Curtea Europeană de Justiţie.

În legătură cu cazul noului virus, preşedintele APC a spus că acesta este folosit ca pretext, situaţia fiind exagerată pentru a fi introdusă legea vaccinării obligatorii.

„Din păcate, s-a exagerat prea mult cu acest coronavirus, nu este altceva decât o gripă asiatică. Mortalitatea, după cum o spun şi medicii, şi specialiştii, este foarte scăzută, de 2,4% din numărul îmbolnăvirilor, în unele situaţii este mai scăzută decât în cazul gripei. Mortalitatea apare la persoanele în vârstă, la persoanele care mai au şi alte boli cronice”, a declarat Costel Stanciu pentru corespondentul Sputnik Georgiana Arsene.

De asemenea, scriitorul şi publicistul Paul Ghiţiu, prezent la protest, solicitat de Sputnik, a dat exemple de cazuri de îmbolnăviri în urma administrării de vaccinuri.

„Nu avem o problemă cu vaccinurile, nu discutăm tehnic, profesional vaccinurile (…). Sunt destule dovezi că vaccinurile, pe lângă lucrurile bune pe care le-au făcut şi le fac, au şi efecte adverse, care au produs în multe situaţii tragedii. Aş da doar un singur exemplu recent, în 2018, din cele 98 de cazuri de poliomelită la nivel mondial, 69 au fost din cauza vaccinurilor şi numai 29 din cauza «virusului sălbatic», virusului natural. Mai încoace chiar – astea sunt date oficiale, din statistici oficiale, nu vorbim de site-uri conspiraţioniste –, în Africa au fost peste 200 de cazuri de îmbolnăviri de poliomelită ca urmare a vaccinului oral antipolio, dintre care un procent destul de semnificativ au fost decese”, a spus Paul Ghiţiu.

Publicistul a mai subliniat că o astfel de lege ar da dreptul statului de a interveni asupra organismului unei persoane, ceea ce poate duce la „dictatură, totalitarism, stat terorist, stat sclavagist şi, mai rău decât atât – pentru că avem în minte recentele experimente care se făceau în lagărele naziste -, este un comportament de tip nazist”.

De asemenea, Ghiţiu a mai precizat alte două solicitări ale protestatarilor, în afară de refuzul vaccinării obligatorii: informarea populaţiei astfel încât fiecărei persoane să i se aducă la cunoştinţă care sunt efectele bune şi cele adverse ale vaccinului şi, în al doilea rând, studiul istoricului de sănătate al fiecărei persoane şi efectuarea de analize.

„Vaccinul personalizat, actul medical personalizat, aşa cum se întâmplă în statele civilizate. (…) Din momentul în care vaccinarea devine obligatorie, statul devine stăpân al nostru, al trupurilor noastre şi poate să facă experimente genetice sau de orice fel (…), inclusiv prelevarea de organe, trecând şi legea acordului prezumat, care este în dezbatere”, a atras atenţia Paul Ghiţiu.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20200302/29384243/Protest-mpotriva-vaccinrii-obligatorii-Nu-suntem-animale-ca-s-fim-injectai-cu-fora.html 

 

Cele mai importante prevederi prin Legea vaccinării care a primit ieri aviz favorabil in comisia pentru sanatate si familie:

  • Statul român devine mai responsabil: legea stabilește atribuții, responsabilități și obligații la autorităților și instituțiilor publice, precum și la nivelul părinților/tutorilor/reprezentaților legali
  • Activitatea de vaccinare va fi coordonată de Grupul Tehnic de Coordonare a Activității de Vaccinare – grup format din medici ce provin din mai multe specialități: epidemiologie, microbiologie, boli infecțioase, pediatrie, neonatologie, medicină de familie la care se mai adaugă câte un membru de la diferite instituții ale statului.
  • Legea definește termeni și noțiuni ce fac parte din alfabetul vaccinării, de la colectivitate și lanț de frig la reacție adversă și seroprevalență
  • Legea introduce conceptul de acord informat versus acord prezumat – asta înseamnă că părinții trebuie să-și dea acordul prin semnătura pentru vaccinare – pentru medici e mai multă birocrație, dar în același timp e o oportunitate de comunicare și informare a părinților, cu beneficii reale pe termen lung
  • Părinții care refuză vaccinarea au obligația de a participa la sesiuni de consiliere și informare; dacă le refuza sunt pasibili de sancțiuni în trepte ce pleacă de la avertisment si ajung până la amenzi de 10.000 de lei
  • În cazul în care participă la ședințele de consiliere și informare și totuși refuză vaccinarea copilului, părinții sunt pasibili de o amendă între 5000 și 10.000 de lei, conform deciziei comisiei de vaccinare.
  • Certificarea contraindicației de vaccinare a copilului se realizează de către medicul specialist, certificarea contraindicației definitive la propunerea comisiei județene de vaccinare
  • Serviciul medical de vaccinare include, printre altele, anamneza în vederea stabilirii situațiilor medicale dar și informarea și consilierea părinților cu privire la rolul vaccinului, beneficiile, riscurile asociate, reacțiile postvaccinale și atitudinea terapeutică, consecințele refuzului administrării
  • Statul român, prin Ministerul Sănătății, asigură condițiile pentru diagnosticul și tratamentul optim al oricăror reacții adverse ale vaccinării precum și compensarea efectelor adverse provocate de vaccin(spus altfel  SE CUNOASTE SI RECUNOASTE FAPTUL CA EXISTA REACTII ADVERSE LA VACCINARE si se propune compensarea (probabil prin bani de parca banii vor face un copil distrus de vaccin mai bine) !!!
  • Confirmarea reacțiilor adverse și a relației de cauzalitate se face de către GTCAV, iar tipurile de reacții adverse se stabilesc de către MS prin HG( pentru cei carora banii le aduc linistea…nici acei bani nu sunt garantati pina nu e stabilit clar de GTCAV )
  • În situația în care reacțiile adverse sunt datorate unor deficiențe datorate producătorului vaccinului, Ministerul Sănătăţii va urmări recuperarea contravalorii plătită ca măsură compensatorie ( reactii adverse se stie ca exista dar sa revenim la bani…sanatatea copiilor …?!)
<span>%d</span> blogeri au apreciat: