Arhive etichetă | vaccin

prof . Dr. Vasile Astărăstoae: Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. În noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii

Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost rector al Universității de Medicină din Iași, susține, într-un text postat pe blogul său, că în căutarea adevărului nu ne putem baza numai pe știința seculară, pentru că ea ne dezvăluie doar un adevăr parțial.
„Întregul adevăr îl aflăm când cunoașterea științifică este completată de cunoașterea spirituală și de principiile morale”, afirmă profesorul Astărăstoae. Prin urmare, susține el,  atunci când, „în numele științei seculare (idolul lumii moderne), sunt justificate măsuri polițienești, autoritare și arbitrare, trebuie să vedem dacă nu cumva în spate există una dintre capcane”.
Iar pentru cei care îi etichetează pe românii care se opun legii vaccinării OBLIGATORII, NU vaccinării ca metodă de prevenție, drept „troglodiți”, profesorul Astărăstoae are următorul mesaj: ”Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. Sunt creștin, o mărturisesc ori de câte ori am ocazia. Cred într-unul Dumnezeu și mă rog la Tatăl Nostru oricât ar încerca unii să-mi inducă sentimente de inferioritate sau de frică. Iar în noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii. „Cât despre troglodit, sunt un troglodit care a scris peste 30 de cărți, care a publicat peste 200 de articole în reviste științifice, care a fost invitat să conferențieze în Universități străine de la Taipei (Taiwan) până la Paris și Londra”.
Dr. Vasile Astărăstoae, care afirmă cu tărie că este pro vaccinare, cu respectarea regulilor etice (consimțământ informat, posologia riscurilor, respectarea demnității umane), dar ferm împotriva vaccinării „cu forța”,  este unul dintre semnatarii de marcă ai scrisorii celor 50 de medici adresată deputaților prin care aceștia sunt rugați să respingă proiectul legii vaccinării obligatorii.

Ce se poate face sa combatem efectele adverse ale vaccinarilor si sa luptam cu corona virus?!

 

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical

Urmatoarele informatii reprezinta traducerea mot a mot  a unei pagini de pe comunitatea medicala internationala de medicina ortomoleculara orthomolecular.org

Comentariu de Thomas E. Levy, MD, JD

(OMNS 29 ianuarie 2020) Capacitatea  vitaminei C dozată corect înainte și după o vaccinare de a bloca eventualele efecte secundare toxice pe termen scurt și pe termen lung în timp ce îmbunătățește obiectivul de formare a anticorpului injectării a fost acoperită într-un articol OMNS anterior. . [1] Punctele prezentate în acel articol, împreună cu validarea lor în literatura științifică, rămân pertinente 8 ani mai târziu. După cum se subliniază în articolul respectiv, scopul acestui articol nu este de a lăuda sau condamna administrarea vaccinărilor. Cei mai mulți care mă cunosc știu poziția mea în această problemă, provenind din ceea ce consider o perspectivă pur științifică. Dar acesta nu este scopul acestui articol.

Chiar și cei mai infocati dintre susținătorii vaccinurilor ar trebui să poată admite că vaccinările, oricât de rar, au uneori un rezultat nedorit asupra stării de sănătate a destinatarului. „Argumentul” se schimbă apoi dacă șansa unui astfel de rezultat este atât de rară încât să fie rezonabil și permis sa fie ignorat(ce te faci daca acel caz rar e al tau?!). Comunitatea pro-vaccin susține că vaccinările la nivelul întregii populații conferă un grad ridicat de protecție împotriva morbidității și mortalității și mai mult, care altfel ar fi cauzate de bolile sau condițiile pentru care se administrează vaccinurile. Totuși, aici subliniez necesitatea atenuării efectelor secundare ale vaccinării.

Pentru a aprecia pe deplin originile toxice ale tuturor bolilor, este foarte important să înțelegem rolurile critice jucate de vitamina C și de alți antioxidanți majori în contracararea și reducerea la minimum a impactului noilor expuneri la toxine și a daunelor vechi la toxine. Toate toxinele, indiferent dacă provin dintr-o infecție, aportul de alimente sau apă, sau sursa de mediu, sau chiar ca o consecință nedorită a unei vaccinări,  provoacă daunele asupra organismului provocând direct sau indirect oxidarea biomoleculelor critice din organism. Atunci când biomoleculele sunt oxidate (epuizate de electroni), ele isi pierd unele sau toate rolurile lor chimice naturale în întregul corp și în interiorul celulelor. În esență, oxidarea inactivează rolul fiziologic natural al unei biomolecule.

Biomoleculele includ proteine, zaharuri, grăsimi, enzime, acid nucleic sau molecule structurale. În funcție de natura chimică a unei toxine date, aceasta va oxida o serie unică de biomolecule, care variază în locație, concentrare și grad. Aceștia sunt factorii primari care determină starea medicală clinică rezultată. Și prezența unor antioxidanți suficienți poate fie sa împiedice producerea acestei oxidări prin donarea de electroni direct toxinelor care caută electroni, fie poate repara biomoleculele oxidate cu toxina, contribuind înapoi la restaurarea lor (reducere). Cu toate acestea, este esențial să ne dăm seama că starea oxidată a biomoleculelor este ce numim boala sau toxicitatea. Nu există o boală suplimentară delimitată care afectează celulele și țesuturile cu numărul crescut de biomolecule oxidate. Odată ce suficiente biomolecule sunt restaurate la starea redusă, „boala” nu mai există. [2]

Având în vedere acest concept al etiologiei tuturor bolilor, se poate aprecia apoi că orice efect secundar toxic potențial al unei vaccinări (sau orice altă expunere la toxină) poate fi literalmente întotdeauna blocat sau reparat rapid, contrabalansându-l cu niveluri suficiente de antioxidanți ( în primul rând vitamina C). Când acest lucru este combinat cu conceptul stabilit că vitamina C este esențială pentru un sistem imunitar complet competent, capabil să producă un răspuns anticorp optim la un antigen prezentat de o vaccinare, este logic ca optimizarea statutului de vitamina C al unui copil, sau adult (ca și în cazul vaccinărilor antigripale) ar trebui să fie întotdeauna un obiectiv esențial clinic.

Numeroase articole din literatura de specialitate medicală indică clar că bolile infecțioase pentru care se administrează vaccinurile sunt prevenite în mod eficient de vitamina C. [1-3] Mai mult, atunci când nivelul de vitamina C este scăzut în organism, bolile infecțioase sunt eradicate în mod eficient de protocoale centrate pe vitamina C. (care pot include și alte intervenții anti-patogene). [1-5]

Industria farmaceutică realizează miliarde de dolari din vânzarea vaccinărilor și continuarea dezvoltării de noi vaccinuri pentru diferite condiții în mod continuu. Cu toate acestea, în actualul mediu al politicii, al afacerilor mari și al legii, astfel de afaceri de miliarde de dolari nu vor pierde niciodată . De asemenea, nu vor fi niciodată minimizate și profiturile lor nu vor fi niciodată reduse în mod substanțial. Astfel de afaceri au mulți congresmeni și senatori care le datorează contribuții de campanie, împreună cu mulți judecători. În plus, majoritatea politicienilor și membrilor sistemului judiciar cred de fapt că opunerea vaccinărilor este echivalentă cu opunerea celei mai importante intervenții disponibile pentru a sprijini sănătatea publică optimă. Mulți dintre noi înțelegem cât de mult îi încurajează pe cei care sunt convinși că vaccinările aduc un rău mare.

Având în vedere toate aceste probleme, preocuparea majoră este modul de a proteja cât mai mulți bebeluși, copii și adulți de orice posibilitate de a produce un efect negativ al vaccinului. Chiar dacă, să zicem, peste 10 ani, comunitatea științifică constată că unele vaccinuri fac mai mult rău decât bine și le elimină în mare măsură, câte vieți (și familii) vor fi fost devastate între timp? Dacă autismul rezultă vreodată din vaccinare nu este de fapt problema principală. Problema este cum să protejăm sugarii care vor fi vaccinați astăzi . Toate dovezile vechi și noi privind orice toxicitate indusă de vaccinare ar trebui să fie în continuare revizuite și având în vedere publicitatea cuvenită. Însă protecția trebuie să aibă loc acum .

De asemenea, în timp ce probabil va nemulțumi cea mai mare parte a comunității anti-vaccinare, un protocol reușit de protecție împotriva vaccinului centrat pe vitamina C, va face producătorii de vaccinuri să pară băieți buni. Foarte puțini indivizi vor susține efectele secundare, iar companiile de vaccinuri vor primi în cele din urmă credit pentru a face vaccinuri „mai bune și mai sigure”, iar în cele din urmă vor câștiga mai mulți bani  Cu toate acestea, și acest lucru nu poate fi supraestimat, daunele vaccinului vor scădea și chiar vor dispărea în mare măsură. Protecția imediată a sănătății tuturor trebuie să fie prioritatea.

Recomandările mele personale pentru un program eficient de protecție împotriva toxinelor cu optimizarea răspunsului la anticorpi pentru vaccin sunt următoarele:

Începeți suplimentarea cu cel puțin 7 zile înainte de o vaccinare planificată (cu atât mai mult, cu atât mai bine ; toată lumea la orice vârstă ar trebui să suplimenteze în mod regulat vitamina C). Acest regim trebuie urmat și în ziua vaccinării și continuat timp de cel puțin o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, va fi cel mai bine să continuați dozarea recomandată de vitamina C pe viață. [1-5]

Pentru sugari și copii foarte mici, 1.000 mg de vitamina C. încapsulată a lipozomal (vitamina C lipozomala), aceasta poate fi ușor amestecată într-un iaurt aromat sau într-un alt aliment preferat pentru bebeluși. Această doză mai mare este posibilă în raport cu pulberea de ascorbat de sodiu de mai jos, deoarece lipozomii provoacă doar rareori efectul intestinului liber, observat cu doze mai mari de vitamina C(adica se poate lua mai multa vitamina C in forma lipozomala decat normala pentru ca nu provoaa discomfort abdominal). Lipozomii permit, de asemenea, o mai bună absorbție intracelulară de vitamina C.

Când vitamina C încapsulată lipozomal nu este disponibilă, se continuă cu pulbere de ascorbat de sodiu (acest lucru se poate face și pe lângă forma lipozomala pentru o protecție și mai bună). Bebelușilor sub 10 kilograme li se pot administra 500 mg zilnic într-un suc preferat (doar un gust sărat). Pentru sugarii între 10 și 20 de kilograme, aceasta poate fi crescută până la 1.000 mg pe zi, în doze divizate. Foarte aproximativ, cantitatea zilnică de vitamina C non-lipozomala poate fi crescută cu 1.000 mg pe an de viață.

Clorura de magneziu poate crește semnificativ efectul anti-toxină și pro-imun al vitaminei C. [6,7] Se amestecă 25 de grame într-un sfert de kg apă. În funcție de mărimea corpului, se administrează 1 LINGURA la 1/2 cană (15 până la 125 ml) din această soluție cel puțin o dată și, de preferință, de două ori pe zi în zilele premergătoare vaccinării. Ca și în cazul vitaminei C, soluția este sărată (și puțin amară), iar cea mai gustoasă este cel mai bine diluată în suc.

Vitamina D3 și suplimentarea cu zinc pot permite, de asemenea, beneficii suplimentare. Din nou, în funcție de mărimea corpului, se pot administra zilnic 1.000 până la 25.000 de unități UI de vitamina D3. Aceste doze nu trebuie continuate la copiii mici după o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea,vitamina  D3 este un supliment valoros pentru toată lumea. Dozarea pe termen lung necesită validarea faptului că doza administrată în mod regulat crește nivelul sângelui până la 50 până la 100 ng / ml.

10 – 50 mg de zinc (sub formă de gluconat de zinc sau altă formă bine absorbită) zilnic pot fi administrate ca pastilă sau picături pentru săptămâna anterioară și săptămâna de după vaccinare. Suplimentarea pe termen lung cu zinc (și D3) trebuie făcută în concordanță cu sfatul medicului dumneavoastră integrator.

În cele din urmă, dacă o vaccinare pur și simplu nu poate aștepta, administrarea dozelor recomandate de vitamina C, clorură de magneziu, vitamina D3 și zinc în aceeași zi sau doar după vaccinare și continuarea timp de câteva săptămâni poate oferi, de asemenea, o protecție enormă. Regimul de mai sus urmărește pur și simplu să contribuie la optimizarea protecției oferite.

Un supliment privind abordarea practică a tratamentului coronavirusului , actualmente la niveluri epidemice din China:

  1. Dacă virusul este de fapt atât de contagios, cât se afirmă în prezent, călătoriile aeriene moderne și timpul presupus de incubare și starea asimptomatică (aproximativ 2 săptămâni) înseamnă că se poate răspândi oriunde pe planetă. La fel ca în aproape toate celelalte virusuri contagioase, răspândirea se datorează cel mai frecvent virusului transmis în aer în microdrople de la strănut, tuse și expirarea persoanelor infectate. În mod similar, atunci când virusul ajunge pe mâini într-o cantitate suficientă, atingerea nasului, a ochilor și a gurii poate iniția și procesul de transmitere.
  2. Măsurile care inhibă cel mai ușor transmiterea includ spălarea periodică a mâinilor sau igienizarea, reținerea microdropletelor cu concentrație mare de virus (măști de protecție) și evitarea zonelor cu mai multe persoane infectate. Și chiar și atunci când aceste măsuri nu blochează complet transmiterea virusului, acestea scad masiv cantitatea de expunere virală, iar un sistem imunitar puternic va face deseori restul.
  3. Un sistem imunitar puternic este într-adevăr singura protecție semnificativă pe care o are un individ, cu excepția cazului în care, desigur, un individ poate elimina complet posibilitatea expunerii la virus, ceea ce este practic imposibil.
  4. O mare parte din puterea sistemului imunitar, posibil cea mai mare parte, provine din conținutul de vitamina C din celulele imune. Când nivelul de vitamina C din organism este scăzut, sistemul imunitar nu poate funcționa niciodată la capacitate maximă. Există multe măsuri care pot consolida și sprijini sistemul imunitar, dar suplimentarea periodică a vitaminei C cu doze multi-grame (2.000 mg pe zi sau mai mult) este probabil cea mai importantă măsură preventivă. Doze mult mai mari pot fi administrate dacă se stabilește că virusul a fost deja contractat. Dacă vitamina C IntraVenos IV este disponibilă, aceasta este optimă. Dar luați întotdeauna cât poate fi permis și tolerat, atât sub formă încapsulată de lipozomi, cât și pulbere de ascorbat de sodiu și prin administrare intravenoasă.
  5. Urmați schema de clorură de magneziu discutată mai sus, dar luați dozele recomandate de patru ori pe zi în timpul unei infecții active.
  6. Virusul crește rapid în mucoasa nazo-și orofaringelui. Acest „rezervor” de virus în creștere rapidă este cel care continuă să alimenteze prezența virală în tot corpul și să susțină starea infectată. Nebulizarea ( inhalare pe nas ) cu peroxid de hidrogen(apa oxigenata) de concentratie  3% distruge rapid întreaga sau cea mai mare parte a acestei surse de virus, iar organismul, cu ajutorul vitaminei C și al magneziului, poate apoi „stopa” restul virusului și accelerează rapid rezoluția clinică. Aceasta este, probabil, cea mai importantă intervenție pentru eradicarea rapidă a oricărei infecții virale sistemice. De asemenea, dacă sunt disponibile, tratamentele cu ozon din sânge pot accelera și mai mult rezolvarea clinică a infecțiilor, cum ar fi coronavirusul(ozonoterapie, oxigen hiperbar etc)

Notă:
Prin divulgare, sunt consultant plătit la LivOn Labs. Îmi recomanda doar să le recomand produsele încapsulate în lipozomi, inclusiv vitamina C. Deși produsele „lipozom” sunt disponibile de la o mulțime de alți furnizori, mulți nu conțin deloc lipozomi. De asemenea, contrar credinței populare, nu există lipozomi în multe versiuni facute in casă ale  vitamina C „lipozomala”. (Vezi articolul meu https://www.peakenergy.com/articles/nh20140411/Exposing-the-truth-about-liposomal- substanțe nutritive )

 

Referințe:

1. Levy TE (2012) Vitamina C previne reacțiile adverse ale vaccinării; crește eficacitatea. OMNS 8: 7. http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

2. Levy TE (2011) Vindecarea incurabilă: vitamina C, boli infecțioase și toxine. Ediția a III-a, Editura Medfox, ISBN-13: 978-0977952021.

3. Levy TE (2011) Primal Panacea. Editura Medfox; A 2-a ediție de tipărire, ISBN-13: 978-0983772804.

4. Carr AC, Maggini S. (2017) Vitamina C și funcția imunitară. Nutrienți. 9. pii: E1211. doi: 10.3390 / nu9111211. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29099763 .

5. Spoelstra-de Man AME, Elbers PWG, Oudemans-Van Straaten HM. (2018) Vitamina C: ar trebui să suplimentăm? Curr Opin Crit Care. 24: 248-255. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29864039 .

6. Dean C (2017) Miracolul de magneziu, ediția a doua, Cărți de balantină; ISBN-13: 978-0399594441.

7. Levy TE (2019) Magneziu: boala inversă. Editura Medfox. ISBN-13 978-0998312408.

 

Medicina nutrițională este Medicina ortomoleculară

Medicamentul ortomolecular folosește terapie nutritivă sigură și eficientă pentru combaterea bolilor. Pentru mai multe informații: http://www.orthomolecular.org

 

Găsiți un doctor

Pentru a localiza un medic ortomolecular lângă dvs.: http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

 

Serviciul de știri de medicină ortomoleculară revizuit de la egal la egal este o resursă informațională non-profit și non-comercială.

 

Comitetul de revizuire editorial:

Nota: MD – doctor in medicina / Doctor of Medicine

Ilyès Baghli, MD (Algeria)
Ian Brighthope, MD (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spania)
Carolyn Dean, MD, ND (SUA)
Damien Downing, MD (Regatul Unit)
Michael Ellis, MD (Australia)
Martin P. Gallagher, MD, DC (SUA)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Tonya S. Heyman, MD (SUA)
Suzanne Humphries, MD (SUA)
Ron Hunninghake, MD (SUA)
Michael Janson, MD (SUA)
Robert E. Jenkins, DC (SUA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suedia)
Jeffrey J. Kotulski, DO (SUA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Austria)
Thomas Levy, MD, JD (SUA)
Homer Lim, MD (Filipine)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (SUA)
Mignonne Mary, MD (SUA)
Iunie Matsuyama, MD, Ph.D. (Japonia)
Dave McCarthy, MD (SUA)
Joseph Mercola, DO (SUA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlanda)
Tahar Naili, MD (Algeria)
W. Todd Penberthy, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Dag Viljen Poleszynski, doctorat (Norvegia)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (SUA)
Gert E. Schuitemaker, doctorat (Olanda)
Thomas L. Taxman, MD (SUA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (SUA)
Ken Walker, MD (Canada)
Anne Zauderer, DC (SUA)

Andrew W. Saul, doctorat. (SUA), redactor-șef
Editor, Ediția japoneză: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japonia)
Robert G. Smith, doctorat. (SUA), redactor asociat
Helen Saul Case, MS (SUA), redactor asistent
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (SUA), redactor tehnologic
Jason M. Saul, JD (SUA), consultant juridic

Comentarii și contact media: drsaul@doctoryourself.com OMNS salută, dar nu este în măsură să răspundă la e-mailurile individuale ale cititorului. Comentariile cititorilor devin proprietatea OMNS și pot fi sau nu utilizate pentru publicare.

 

Pentru a vă abona gratuit: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html

Pentru a vă dezabona de la această listă: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html

recent protest antivaccinare obligatorie . legea a trecut

BUCUREŞTI, 2 mart – Sputnik, Doina Crainic. Întrebat de reporterul Sputnik cu ce ne afecteaza obligativitatea vaccinarii, președinte Asociaţiei Pro Consumatori, Costel Stanciu, a spus că protestatarii contestă ideea vaccinarii întregii populaţii a României în urma declarării unei situaţii epidemiologice. „Nu este exclus ca la anul, cu ocazia unei epidemii de gripă, întreaga populaţie să fie obligată să se vaccineze cu vaccinul antigripal despre care medicii spun că are o eficienţă de 50%”, a declarat acesta.

El a adăugat că prin această lege se încalcă articolul 22 din Constituţia României, referitor la dreptul la viaţă şi integritate fizică şi psihică a persoanei.

„În al doilea rând, se încalcă şi legea privind drepturile pacienţilor, în care se prevede foarte clar că nicio procedură medicală nu poate fi realizată fără consimţământul informat al pacientului. Noi, românii, nu suntem animalele nimănui şi nu vrem să fim injectaţi cu forţa. Şi, atenţie, sănătatea nu vine din seringă. Vă rog să citiţi prospectul, să vă informaţi şi dumneavoastră să hotărâţi dacă faceţi sau nu acel vaccin şi să nu vă oblige alţii să îl faceţi”, a îndemnat Costel Stanciu.

Stanciu a mai spus că, în cazul în care această lege va trece, ea va fi atacată la Curtea Constituţională prin intermediul instituţiei Avocatul poporului, iar statul român va fi dat în judecată şi se va ajunge până la Curtea Europeană de Justiţie.

În legătură cu cazul noului virus, preşedintele APC a spus că acesta este folosit ca pretext, situaţia fiind exagerată pentru a fi introdusă legea vaccinării obligatorii.

„Din păcate, s-a exagerat prea mult cu acest coronavirus, nu este altceva decât o gripă asiatică. Mortalitatea, după cum o spun şi medicii, şi specialiştii, este foarte scăzută, de 2,4% din numărul îmbolnăvirilor, în unele situaţii este mai scăzută decât în cazul gripei. Mortalitatea apare la persoanele în vârstă, la persoanele care mai au şi alte boli cronice”, a declarat Costel Stanciu pentru corespondentul Sputnik Georgiana Arsene.

De asemenea, scriitorul şi publicistul Paul Ghiţiu, prezent la protest, solicitat de Sputnik, a dat exemple de cazuri de îmbolnăviri în urma administrării de vaccinuri.

„Nu avem o problemă cu vaccinurile, nu discutăm tehnic, profesional vaccinurile (…). Sunt destule dovezi că vaccinurile, pe lângă lucrurile bune pe care le-au făcut şi le fac, au şi efecte adverse, care au produs în multe situaţii tragedii. Aş da doar un singur exemplu recent, în 2018, din cele 98 de cazuri de poliomelită la nivel mondial, 69 au fost din cauza vaccinurilor şi numai 29 din cauza «virusului sălbatic», virusului natural. Mai încoace chiar – astea sunt date oficiale, din statistici oficiale, nu vorbim de site-uri conspiraţioniste –, în Africa au fost peste 200 de cazuri de îmbolnăviri de poliomelită ca urmare a vaccinului oral antipolio, dintre care un procent destul de semnificativ au fost decese”, a spus Paul Ghiţiu.

Publicistul a mai subliniat că o astfel de lege ar da dreptul statului de a interveni asupra organismului unei persoane, ceea ce poate duce la „dictatură, totalitarism, stat terorist, stat sclavagist şi, mai rău decât atât – pentru că avem în minte recentele experimente care se făceau în lagărele naziste -, este un comportament de tip nazist”.

De asemenea, Ghiţiu a mai precizat alte două solicitări ale protestatarilor, în afară de refuzul vaccinării obligatorii: informarea populaţiei astfel încât fiecărei persoane să i se aducă la cunoştinţă care sunt efectele bune şi cele adverse ale vaccinului şi, în al doilea rând, studiul istoricului de sănătate al fiecărei persoane şi efectuarea de analize.

„Vaccinul personalizat, actul medical personalizat, aşa cum se întâmplă în statele civilizate. (…) Din momentul în care vaccinarea devine obligatorie, statul devine stăpân al nostru, al trupurilor noastre şi poate să facă experimente genetice sau de orice fel (…), inclusiv prelevarea de organe, trecând şi legea acordului prezumat, care este în dezbatere”, a atras atenţia Paul Ghiţiu.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20200302/29384243/Protest-mpotriva-vaccinrii-obligatorii-Nu-suntem-animale-ca-s-fim-injectai-cu-fora.html 

 

Cele mai importante prevederi prin Legea vaccinării care a primit ieri aviz favorabil in comisia pentru sanatate si familie:

  • Statul român devine mai responsabil: legea stabilește atribuții, responsabilități și obligații la autorităților și instituțiilor publice, precum și la nivelul părinților/tutorilor/reprezentaților legali
  • Activitatea de vaccinare va fi coordonată de Grupul Tehnic de Coordonare a Activității de Vaccinare – grup format din medici ce provin din mai multe specialități: epidemiologie, microbiologie, boli infecțioase, pediatrie, neonatologie, medicină de familie la care se mai adaugă câte un membru de la diferite instituții ale statului.
  • Legea definește termeni și noțiuni ce fac parte din alfabetul vaccinării, de la colectivitate și lanț de frig la reacție adversă și seroprevalență
  • Legea introduce conceptul de acord informat versus acord prezumat – asta înseamnă că părinții trebuie să-și dea acordul prin semnătura pentru vaccinare – pentru medici e mai multă birocrație, dar în același timp e o oportunitate de comunicare și informare a părinților, cu beneficii reale pe termen lung
  • Părinții care refuză vaccinarea au obligația de a participa la sesiuni de consiliere și informare; dacă le refuza sunt pasibili de sancțiuni în trepte ce pleacă de la avertisment si ajung până la amenzi de 10.000 de lei
  • În cazul în care participă la ședințele de consiliere și informare și totuși refuză vaccinarea copilului, părinții sunt pasibili de o amendă între 5000 și 10.000 de lei, conform deciziei comisiei de vaccinare.
  • Certificarea contraindicației de vaccinare a copilului se realizează de către medicul specialist, certificarea contraindicației definitive la propunerea comisiei județene de vaccinare
  • Serviciul medical de vaccinare include, printre altele, anamneza în vederea stabilirii situațiilor medicale dar și informarea și consilierea părinților cu privire la rolul vaccinului, beneficiile, riscurile asociate, reacțiile postvaccinale și atitudinea terapeutică, consecințele refuzului administrării
  • Statul român, prin Ministerul Sănătății, asigură condițiile pentru diagnosticul și tratamentul optim al oricăror reacții adverse ale vaccinării precum și compensarea efectelor adverse provocate de vaccin(spus altfel  SE CUNOASTE SI RECUNOASTE FAPTUL CA EXISTA REACTII ADVERSE LA VACCINARE si se propune compensarea (probabil prin bani de parca banii vor face un copil distrus de vaccin mai bine) !!!
  • Confirmarea reacțiilor adverse și a relației de cauzalitate se face de către GTCAV, iar tipurile de reacții adverse se stabilesc de către MS prin HG( pentru cei carora banii le aduc linistea…nici acei bani nu sunt garantati pina nu e stabilit clar de GTCAV )
  • În situația în care reacțiile adverse sunt datorate unor deficiențe datorate producătorului vaccinului, Ministerul Sănătăţii va urmări recuperarea contravalorii plătită ca măsură compensatorie ( reactii adverse se stie ca exista dar sa revenim la bani…sanatatea copiilor …?!)

„Dr. Mircea Puscasu, medic,
tata a patru copii pe care nu i-a vaccinat
(decizie de medic si parinte):

“Metalele grele ingerate din alimente au în față trei bariere,
cea digestivă (nu tot ce înghiți se absoarbe în sânge din intestine, în cazul aluminiului rata de absorbție digestivă este de 0.3%),
bariera hepatică (nu tot ce se absoarbe în sânge din intestine trece de ficat) și
bariera renală (nu tot ce trece de ficat trece și de rinichi).

În cazul în care metalele grele sunt direct injectate, sunt șuntate primele două bariere și rezultă că 100% din metal ajunge direct în sistem.
Rinichii unui om sănătos fac față filtrării metalelor grele doar dacă sunt cantități mici (cum sunt cele înghițite ținând seama de rata de absorbție digestivă de 0.3%), în cazul aluminiului fiind admise 3-5 micrograme/kg corp/zi la o funcție renală normală. Dacă sunt cantități mai mari, rinichii nu fac față și cantitățile trec aproape integral și ajung în organism masiv, în special in creier, unde fac ravagii neurologice, de la convulsii la autism.
De aceea, în cazul aluminiului injectat, rata de reținere în organism este la adulți 40%, iar la copii este de 75% !!!
Dacă sunt cantități mari, sunt situații și mai grave (pentru că sunt acute) în care rinichii cedează total și ireversibil (cazul copiilor din Argeș cu Sindrom Hemolitic Uremic care a fost evident post vaccinal).
O doză de Infanrix Hexa, de exemplu, are (cf. prospect) 0.5 miligrame de hidroxid de aluminiu și 0.32 miligrame de fosfat de aluminiu, totalizând 0.82 miligrame de compuși de aluminiu in doza de Infanrix, adică 820 de micrograme într-o doză.
Din aceste 820 de micrograme, 75% sunt reținute de organismul unui copil mic, adică 615 micrograme.
La un calcul simplu, un copil la 2 luni, cu o greutate de 5kg, calculăm nivelul de toxicitate de peste 120 micrograme/ kg corp/ zi (adică depașit nivelul admis de 25-30 de ori!).
Aici am vorbit puțin de modurile de absorbție, de efectele neurologice și renale ale aluminiului, dar cred că cele mai grave sunt reacțiile imunologice, declanșarea poli-alergiilor digestive cu urmările lor dezastruoase, inclusiv cerebrale și declanșarea bolilor autoimune, pentru că rolul aluminiului in vaccinurile actuale este cel de adjuvant, declanșator al reacțiilor imunologice, reacții ce nu sunt deloc ținute sub control.
Și de aceea nu aș face copiilor mei astfel vaccinuri cu aluminiu sau mercur.”

Ca sa recapitulam datele realitatii in cazul in care Legea obligativitatii vaccinurilor este votata de Parlamentul Romaniei:
– producatorii de vaccinuri sunt scutiti prin lege de orice fel de daune, lezari, afectari, distrugeri, nenorociri ar produce vaccinul fabricat de ei;
–guvernele, ministrii, sistemul medical sunt scutiti prin lege de orice fel de daune, lezari, afectari, distrugeri, nenorociri ar produce vaccinul cumparat de ei, din bani publici, de la producatorii susnumiti;
–medicii sunt scutiti prin lege de orice fel de daune, lezari, afectari, distrugeri, nenorociri ar produce vaccinul cumparat de guverne din bani publici de la producatorii susnumiti;
in schimb
–parintii sunt obligati prin lege sa-si lase injectati copiii cu substante recunoscute legal (la cel mai inalt nivel)
drept nesigure,
potential toxice,
necercetate pe multiple planuri,
cu posibile efecte adverse grave,
mergand pana la moartea copilului caruia le sunt administrate,
–in caz contrar fiind amenintati
cu inchisoarea intre 3-7 ani si
a decaderii din drepturile parintesti,
-pentru rele tratamente aplicate minorului, si
-privarea copilului de dreptul la educatie!

Oameni buni, chiar nu intelegeti?!”

IMPACTUL VACCINARII IN MASA ASUPRA BOLILOR INFECTIOASE

de Dr. Anca Nitulescu

Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005

Aceasta lucrare evalueaza impactul pe care programele de vaccinare in masa l-au avut asupra bolilor infectioase in general, asa cum reiese el din studiul literaturii medicale.

1. Evolutia naturala a bolilor infectioase inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa
Programelor de vaccinare in masa li se atribuie meritul de a fi eradicat boli infectioase temute din trecut. O privire mai atenta asupra statisticilor oficiale arata insa ca toate bolile copilariei pentru care au existat programe de vaccinare in masa erau in declin continuu cu mult timp inainte de introducerea vaccinarilor obligatorii. Aceleasi statistici arata ca si alte boli infectioase, pentru care nu au existat vaccinuri, au urmat aceeasi evolutie descendenta incepand din a doua jumatate a secolului al XIX-lea.

Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, in SUA, nu a existat niciodata un vaccin; mortalitatea prin tuberculoza a prezentat o scadere cu 96% intre anii 1900-1960 in SUA. In Europa, vaccinul BCG a fost introdus in jurul anului 1953. In Anglia a existat o scadere globala de 93% a mortalitatii prin tuberculoza intre anii1855 si 1953, inainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arata ca evolutia descendenta a morbiditatii si mortalitatii prin tuberculoza a fost aproape identica in SUA si Europa, atat inainte, cat si dupa anul 1953. Aceeasi evolutie descendenta a morbiditatii si mortalitatii se constata si pentru alte boli infectioase.

Tusea convulsiva: in Anglia si Wales statisticile arata o scadere cu 98,5% a mortalitatii la copiii sub 15 ani intre anii 1868-1953 (14-tab.II), inainte de introducerea vaccinarii in masa. Pentru scarlatina (boala pentru care nu a existat si nu exista vaccin) se constata o scadere de 96% a mortalitatii la copii sub 15 ani in perioada 1865-1935 (14-tab X). Rujeola: scadere de 100% a mortalitatii la copii sub 15 ani in Anglia si Wales (14-tab III) intre 1850 si 1965, inainte de introducerea vaccinului anti-rujeola.

Scaderea mortalitatii prin boli infectioase la copii se incadreaza, de altfel, in fenomenul mai larg al scaderii mortalitatii infantile in general. In Australia, intre anii 1881-1935, inainte de introducerea oricarui vaccin, se constata o scadere cu doua treimi a mortalitatii infantile generale (14-tab.V).

Toate aceste date suscita intrebarea: ce anume a determinat scaderea incidentei si mortalitatii prin boli infectioase in general, incepand din doua jumatate a secolului al XIX-lea?

Principalul motiv este imbunatatirea generala a conditiilor de trai, de igiena si de nutritie a populatiei; introducerea sistemelor de canalizare pentru apele uzate, protejarea surselor de apa potabila in Europa si SUA au avut o influenta semnificativa in acest sens (8). Imbogatirea generala a cunostintelor de igiena si alimentatie corecta a populatiei a contribuit, de asemenea, la scaderea incidentei si gravitatii bolilor infectioase.

Un alt motiv este castigarea imunitatii naturale specifice de catre populatia generala dupa trecerea agentului cauzal al bolii prin numeroase generatii succesive. Astfel, desi au ramas inalt contagioase, numeroase boli infectioase au incetat de a mai fi o amenintare vitala (8).

Mai tarziu, introducerea tratamentelor cu antibiotice si cunostintele privind reechilibrarea hidro-electrolitica, esentiala pentru supravietuirea copiilor mici, au contribuit suplimentar la scaderea mortalitatii prin boli infectioase.

2. Epidemiile in populatii vaccinate
Literatura medicala abunda in raportari de epidemii survenite in populatii cu rata inalta de vaccinare. Rujeola (pojarul) este una din bolile care apar cel mai des in interiorul populatiilor vaccinate. Spre exemplu, in 1988, 69% din copiii de varsta scolara care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati conform schemei (12). In 1995, 56% din scolarii care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati adecvat (12).

Nici in Romania lucrurile nu stau altfel : in American Journal of Epidemiology este raportata o epidemie de rujeola survenita in Romania, cu 32915 cazuri si 21 decese intre anii 1996-1998, “in ciuda ratei inalte de acoperire vaccinala”, dupa cum afirma insisi autorii (11).

Intre anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri si 2900 decese a izbucnit in cateva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizeaza status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie in aceasta perioada arata ca toti copii, in afara de unul singur, aveau 3 doze de vaccin in antecedente; 33% dintre copii primisera ultimul rapel cu mai putin de 2 ani in urma (20).

3. Schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolilor infectioase in urma vaccinarii in masa
Inainte de introducerea vaccinarii in masa impotriva rujeolei, incidenta maxima a bolii apartinea grupei de varsta 5-9 ani. In aceasta grupa de varsta boala imbraca de obicei forme usoare la copiii cu imunitate normala, cu status nutritional si igienic rezonabile. Spre deosebire de boala naturala care confera imunitate pe viata, vaccinul ofera protectie doar cativa ani, astfel ca unul din efectele cele mai vizibile ale vaccinarii in masa importiva rujeolei a fost schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolii, cu scaderea incidentei in grupa 5-9 ani, si cresterea incidentei bolii in randul sugarilor, adolescentilor si adultilor, grupe de varsta la care riscul si severitatea complicatiilor sunt mult mai mari. Cresterea incidentei rujeolei in randul sugarilor se datoreaza cresterii numarului de mame care, fiind vaccinate in copilarie, nu au imunitate naturala contra rujeolei pe care sa o transmita transplacentar nou-nascutului (12- pg.29).

O evolutie asemanatoare a avut-o si parotidita urliana (oreionul); dupa introducerea vaccinarii in masa, incidenta maxima a bolii s-a deplasat de la copii prescolari catre adolescenti si adulti.

Se stie ca orhita posturliana (inflamatia testiculului) ca si celelalte complicatii ale bolii sunt mai probabile si mai grave la aceste grupe de varsta (12-p.32).

Vaccinarea in copilarie impotriva rubeolei impiedica, intr-adevar, boala la copil. Lipsa contractarii bolii naturale in copilarie face ca femeile sa riste contractarea bolii la varsta procrearii.

Survenita in copilarie, rubeola este o boala usoara, de multe ori fiind confundata cu o raceala banala, pe cand contractata in timpul primelor trei luni de sarcina implica un risc teratogen confirmat pentru embrion.

4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

* trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
* in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?

b) Tusea convulsiva
Numeroase articole medicale arata ca incidenta tusei convulsive este in crestere in tari ca SUA, Canada, Australia, Olanda, in ciuda acoperirii vaccinale inalte (1, 2, 9, 10). In epidemia de tuse convulsiva din Olanda din 1996, incidenta bolii a fost de 5 ori mai mare decat in toate epidemiile precedente (9). Una din cauzele reemergentei tusei convulsive in interiorul populatiilor vaccinate este aparitia tulpinilor derivate prin mutatii genetice din tulpinile vaccinale de B.pertussis. Mooi et al. (13) realizeaza un studiu al tulpinilor de B. pertussis care circula in prezent in Olanda. Secventializarea ADN-ului bacterian arata ca 90% din tulpinile circulante actuale sunt diferite antigenic de cele vaccinale si acest lucru se explica prin mecanismul selectiei imunologice; microorganismul a suferit mutatii genetice ca raspuns la vaccinarea in masa, modificandu-si structura antigenica in scopul supravietuirii (13, 18).

Concluzii
Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta.

Unitatea fundamentala a lumii vii se manifesta, printre altele, in inteligenta supravietuirii cu care sunt inzestrate toate speciile. Studiile au confirmat aceasta, aratand ca unul din efectele majore ale vaccinarii in masa a fost modificarea genetica a microorganismelor vizate, in sensul emergentei formelor rezistente la imunitatea conferita de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenta cel putin egala cu a celor initiale, circula liber in populatie. Din acest punct de vedere, putem considera ca vaccinarea a inlocuit o anumita populatie de microorganisme cu alta, o anumita forma de boala cu alta.

Poate ca o incercare de convietuire in echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realista. Acest lucru ar implica acordarea unei atentii cel putin la fel de mari intaririi imunitatii generale, nespecifice, prin care organismul sa poata contracara orice eventuala agresiune externa.

REFERINTE

1. Bass JW, Stephenson SR. The return of pertussis. Pediatr. Infect. Dis. J.1987(6):141-144.
2. Bass JW, Wittler RR. Return of epidemic pertussis in the United States. Pediatr. Infect. Dis. J. 1994(13):343-345.
3. Blomqvist S. et al. Characterization of a Highly Evolved Vaccine-Derived Poliovirus Type 3 Isolated from Sewage in Estonia. Journal of Virology, 2004 May; 78 (9):4876-4883.
4. Centers for Disease Control and Prevention. Certification of poliomyelitis eradication — the Americas, 1994. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report 1994;43:720-2.
5. Centers for Disease Control and Prevention.Certification of poliomyelitis eradication—the Western Pacific Region, October 2000. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report 2001;50:1-3.
6. Cherkasova E.et al. Microarray analysis of evolution of RNA viruses: Evidence of circulation of virulent highly divergent vaccine-derived polioviruses. Proc Natl Acad Sci USA. 2003 August 5; 100(16): 9398-9403.
7. Cherkasova E.et al. Long-Term Circulation of Vaccine-Derived Poliovirus That Causes Paralytic Disease. J Virol. 2002 July; 76(13): 6791-6799.
8. Coulter HL, Fischer BL. A shot in the dark.Why the P in the DPT vaccination may be hazardous to your child’s health. Avery, 1991, p.6.
9. de Melker HE et al. Pertussis in the Netherlands: an outbreak despite high levels of immunization with whole cell vaccine. Emerg. Infect. Dis.1997( 3):175-178.
10. DeSerres GN et al. Pertussis in Quebec: ongoing epidemic since the late 1980s. Can. Commun. Dis. Rep. 1995. (15):45-48.
11. Hennessey KA, Ion-Nedelcu N, Craciun MD, Toma F, Wattigney W, Strebel PM. Measles epidemic in Romania, 1996-1998: assessment of vaccine effectiveness by case-control and cohort studies. Am J Epidemiol. 1999 Dec 1;150(11):1250-7
12. Miller NZ. Vaccines:Are They Really Safe and Effective ?. New Atlantean Press, 2004, p.18.
13. Mooi FR, van Oirschot H, Heuvelman K, van der Heide HGJ, Gaastra W, Willems RGL.
Polymorphism in the Bordetella pertussis Virulence Factors P.69/Pertactin and Pertussis Toxin in The Netherlands: Temporal Trends and Evidence for Vaccine-Driven Evolution. Infect Immun, February 1998; 66(2): 670-675.
14.Obomsawin R.Universal Immunization- Medical Miracle or Masterful Mirage. [online]. Health Action Network Society, Burnaby, B.C., Canada, tab.II, III, V, VI, VII, X. Disponibil pe : http://www.whale.to/a/obomsawin3.html
15. Roland SW et al. The role of routine polio immunization in the post-certification era. Bull World Health Organ.[ online]. Jan 2004, vol.82, no.1, p.53-57. Disponibil pe : http://www.scielosp.org/scielo.php? pid=S0042-96862004000100008&script=sci_arttext&tlng=en
16. Strebel PM, Aubert-Combiescu A.et al. Paralytic poliomyelitis in Romania, 1984-1992. Evidence for a high risk of vaccine-associated disease and reintroduction of wild-virus infection. Am J Epidemiol. 1994 Dec 15;140(12):1111-24.
17.Strebel PM et al. Epidemiology of poliomyelitis in the United States one decade after the last reported case of indigenous wild virus-associated disease. Clin Infect Dis. 1992 Feb;14(2):568-79.
18. VanderZee AS et al. Dynamics of the population structure of Bordetella pertussis as measured by IS1002-associated RFLP: comparison of pre- and postvaccination strains and global distribution. Microbiology 1996 (42):3479-3485.
19. Vitek CR et al. Epidemiology of epidemic diphtheria in three regions, Russia, 1994-1996. Eur J Epidemiol. 1999 Jan;15(1):75-83.
20. Vitek CR et al. Risk of diphtheria among schoolchildren in the Russian Federation in relation to time since last vaccination. Lancet. 1999 Jan 30;353(9150):355-8.
21. World Health Organization. Certification of poliomyelitis eradication, European Region, June 2002. Weekly Epidemiological Record 2002;77:221-3.

Adresa de contact : otoneuro@cmb.ro

Preluare dupa: DepindeDeNOI.ro

Un studiu transversal al relației dintre expunerea la vaccinul hepatitic B care conține Thimerosal și ADHD

Abstract

Tulburarea de deficit de atenție / hiperactivitate (ADHD) este caracterizată printr-un model marcat de lipsă de atenție și / sau hiperactivitate-impulsivitate care este incompatibilă cu nivelul de dezvoltare și interferează cu funcționarea normală în cel puțin două setări.

Acest studiu a evaluat ipoteza că expunerea prelungită a vaccinului hepatitic B care conține Thimerosal (T-HepB) ar crește riscul unui diagnostic cu ADHD.Acest studiu transversal a examinat 4393 de persoane cu vârste cuprinse între 13 și 19 ani din Ancheta Națională de Sănătate și Nutriție (NHANES) combinată în 1999-2004 prin analizarea variabilelor demografice, imunizare, socio-economice și de sănătate utilizând sistemul SAS. Trei doze de expunere T-HepB în comparație cu nici o expunere nu au crescut semnificativ riscul unui diagnostic ADHD utilizând regresia logistică (coeficientul probabilității ajustate = 1.980), regresia liniară (beta-coeficient ajustat = 0.04747), rangul Spearman (Rho = 0.04807) și 2 × 2 tabele de urgență (rata raportului = 1,8353) modelarea statistică chiar și atunci când se iau în considerare alte covariate, cum ar fi sexul, rasa și statutul socio-economic. Rezultatele actuale ale stării de sănătate selectate a priori pentru a nu fi legate în mod plauzibil din punct de vedere biologic de expunerea T-HepB nu au arătat nicio relație cu T-HepB. Rezultatele studiului observate sunt plauzibile din punct de vedere biologic și susținute de numeroase studii epidemiologice anterioare, dar deoarece datele NHANES sunt colectate pe o bază transversală, nu este posibil să se atribuie o relație directă cauză-efect între expunerea la T-HepB și ADHD-diagnostic. În deceniul 1991-2001, sugarii au fost expuși în mod obișnuit la T-HepB în Statele Unite (SUA), aproximativ 1,3-2,5 milioane de copii au fost diagnosticați cu ADHD cu costuri suplimentare pe durata vieții estimate la 350-360 de miliarde USD, CA URMARE a T-HepB. Deși utilizarea Thimerosal în HepB în SUA a fost întreruptă, Thimerosal rămâne în HepB în țările în curs de dezvoltare. Vaccinarea obișnuită este un instrument important de sănătate publică pentru prevenirea bolilor infecțioase, dar trebuie depuse toate eforturile pentru eliminarea expunerii la Thimerosal.

 2018 Mar; 46: 1-9. doi: 10.1016 / j.jtemb.2017.11.001. Epub 2017 Nov 8.
Un studiu transversal al relației dintre expunerea la vaccinul hepatitic B care conține Thimerosal și ADHD
Geier DA 1 , Kern JK 2 , Homme KG 3 , Geier MR 4 .

1
Institutul de boli cronice, Inc, Silver Spring, MD, SUA; CoMeD, Inc, Silver Spring, MD, SUA. Adresă electronică: davidallengeier@comcast.net.
2
Institutul de boli cronice, Inc, Silver Spring, MD, SUA; CoMeD, Inc., Silver Spring, MD, SUA; CONEM SUA Autism Research Group, Allen, TX, SUA. Adresă electronică: jkern@dfwair.net.
3
Academia Internațională de Medicină Orală și Toxicologie, ChampionsGate, FL, SUA. Adresă electronică: khomme@sbcglobal.net.
4
Institutul de boli cronice, Inc, Silver Spring, MD, SUA. Adresă electronică: mgeier@comcast.net.
%d blogeri au apreciat: