Arhive etichetă | coronavirus

minciuna corona virus – Dr Razvan Constantinescu spitalul sf Spiridon Iasi

Interviu cu Răzvan Constantinescu – medic primar în secția de gastroenterologie I a Spitalului „Sfântul Spiridon” din Iași – despre tot acest scenariu apocaliptic generat în contextul pandemiei de coronavirus (Credit: Dan Dobre).

Interviul se întinde pe parcursul a mai bine de 2 ore însă vom reda punctele cele mai importante ale discuției, începând cu un prim aspect evidențiat: „[…]noi am avut stare de urgență în România fără ca epidemia să fi fost declarată printr-un act oficial”!

  1. […]Nu putem contesta faptul că există acest virus, și aici e o discuție întreagă, de ce există? Luc Montagnier (n.r: medic francez, laureat al Premiului Nobel pentru Fiziologie și Medicină în 2008, împreună cu Françoise Barré-Sinoussi, pentru descoperirea virusului imunodeficienței umane) spunea că s-au descoperit 4 secvențe proteice identice cu cele de la HIV. Ori, probabilitatea să se producă 4 mutații în aceeași direcție către o similitudine cu un frate virus este de 1 la nu știu câte miliarde ceea ce ar sugera o mână criminală în modificarea acestui virus pentru a putea fi compatibil cu atacarea celulei umane.
  2. […]Eu consider vaccinurile ca fiind benefice, dar CÂTEVA! Nu o să avem vaccin niciodată la asta. Când știi foarte bine că la HIV nu ai găsit atâția ani, la SARS nu ai găsit, iar acesta e la fel, are aceleași particularități – cum să spui tu că într-un an de zile sau în 6 luni vei avea vaccin, cum să spui așa ceva?
  3. Protocolul specific, dictat de la OMS și ăsta, este actul care oficializează pe parcursul minciunii deja născute, instigarea medicilor din România la a face FALS ÎN ACTE PUBLICE.

R: Cum vi se pare din interior?

Păi în două cuvinte, cam așa: s-a reacționat la ordin. Prezentarea în media a fost urmarea ordinului, adică justificarea unor măsuri pe care, dacă vedem și ceea ce se întâmplă în celelalte țări, ne este foarte limpede că sunt unitare. În general tendința a fost aceeași, și anume de exagerare uriașă a unei afecțiuni infecțioase NU mult diferită de gripa obișnuită. Nu putem contesta faptul că există acest virus, și aici e o discuție întreagă, pentru că el are niște particularități surprinzătoare pentru o evoluție naturală, există, are o contagiozitate superioară altora și atât. În rest, vedem că mortalitatea dată de acest virus este INFERIOARĂ celei a gripei din 2017-2018, și atunci, normal că rămânem mirați: de ce această desfășurare de forțe uriasă?

Din punctul de vedere al unui medic, vedeam în luna februarie imagini din China în care cetățeni chinezi cădeau așa ca niște manechine bătute de vânt pe asfalt. Nu există așa o boală, infarct dacă ai, nu cazi așa, și atunci rămâne asta: se schimbă medicina, cum mor aștia secerați? Pornind de la acest lucru, deja beculețele noastre trebuiau să se fi aprins în sensul că se pregătește o minciună uriașă. Nu poți să-i spui unui doctor că există așa o boală în care omul cade așa, ca un popic. Asta ar fi trebuit să fie un semn de întrebare pentru toți, ce se întâmplă, ce-i cu mascarada asta? Parca e teatru de păpuși.

A doua contradicție, când mi-am dat seama că au dispărut de pe youtube filmulețele cu specialiști foarte decenți. Aveau păreri, nu dădeau verdicte, explicau fenomene – nu era film pornografic, nu era violență, cum să-l scoți de pe youtube? Pentru orice om normal la cap ăsta este un semn grav că ceva se întâmplă. […]La nicio dezbatere televizată nu a fost invitat cineva din domeniu, adică medic, care să fie de altă opinie decât cea impusă ofical. Pe noi ne dor măsurile nocive, cum ar fi restricționarea părăsirii domiciliului, obligativitatea inhalării de dioxid de carbon propriu prin folosirea măștii, lucruri de acest fel și atunci, iarăși, un om normal la cap, chiar ne-medic fiind, s-ar gândi: domnule, avem un pericol, trebuie să luăm niște măsuri să ne păzim de acest pericol, ele trebuie să fie în concordanță cu gradul și tipul de periculozitate. Adică, nu mă duc și mă arunc acum pe geam dacă mi-a luat foc coșul de gunoi. Trebuie să ne ferim, persoanele cu risc, o perioadă până trece epidemia, dar nu ne aruncăm pe geam și distrugem totul: „De ce te-ai aruncat pe geam?” ”Eee, păi dacă mă infectam, nu era periculos?”Discrepanța asta ilogică în ceea ce privește ierarhizarea importanței unor pericole sau a unor riscuri, iar aceste elemente se constituie ca într-un fel de psihoză în masă.

Eu combat VEHEMENT această mascaradă care se întâmplă și care nu are nicio legătură cu medicina.

Un alt aspect care a făcut obiectul interviului – ce se întâmplă cu bolnavii cronici transferați în secțiile de infecțioase:

Am pus și eu mâna pe telefon și am întrebat și eu colegii de la infecțioase: băi, voi cum codificați, cum scrieți în foile de observații, cum scrieți în certificatul de deces? Mi-au spus așa: conform PROTOCOLULUI SPECIFIC – așa se cheamă – din 3 martie 2020, au primit indicații, indiferent de comorbidități, indiferent de mecanismul prin care s-a produs boala, șă fie trecuți, raportați ca fiind morți de COVID-19. Și zic bun, eu înțeleg, un pacient are insuficiență cardiacă, capătă această infecție și sigur că ea îi afectează evoluția și astfel un om care poate ar mai fi trăit 3 luni sau mai mult, moare, de acord. Dar la gripă, nu se întâmplă la fel? La alte infecții, de exemplu erizipelul, o infecție streptococică cutanată care poate doborî orice pacient: canceros, tuberculos, cu afecțiuni respiratorii cronice, insuficiență cardiacă..și aici a venit întrebarea decisivă: până acum, voi scriați GRIPĂ? Sau scriați erizipel când unul cu cancer murea? Nu, era o prostie. Păi și acum de ce scrieți? Ce are covidul în plus? De ce virusul ăsta e mai cu moț? Pe ăsta acuma îl pun, pentru că AM PRIMIT ORDIN DE LA OMS!

Deci, iată cum se produce mistificarea raportărilor în toată țaraInclusiv una dintre cele mai înalte oficialități, și anume secretarul de stat Horațiu Moldovan a spus frumos, și există înregistrarea la Antena3: 80% dintre cazuri NU au murit de COVID. […]Eu nici acum nu am înțeles ce importanță are curba infectărilor, la ce ne-ajută, când eu fac un număr de teste limitat. Asta (n.r: prezentarea curbei infectărilor) este o porcarie, o minciună de nimic și la care în final se spune: stați în casă!

Vă dați seama, noi am avut stare de urgență în România fără ca epidemia să fi fost declarată printr-un act oficial. Cum să mai respecți legi dacă nimeni nu mai respectă nimic? I-am văzut pe ăștia ieri, fumau și beau cu mănuși (n.r: Ludovic Orban&co.) în clădirea Guvernului. Cum să mai respecte populația ceva? Mai poate respecta cineva ceva când totul e un haos? N-ai declarat pandemia, și atunci nu ai bază legală pentru a da bonusuri cadrelor medicale care sunt legate în legea sănătății de situații extreme. Dar n-ai bază legală – cred- nici pentru declararea stării de urgență.

R: […]Până când se va găsi un vaccin. Mie mi se pare că totul este pregătit pentru această codă (n.r: referire la partea finală a unei compoziții muzicale), finalul e important

Da, este posibil să pretindă că au vaccin și să-l și impună.

Mai departe, legat de legea obligativității vaccinării: după părerea mea această lege este imposibilă – nu știu cum să zic, la noi orice e posibil. În primul rând ea CONTRAVINE unor tratate internaționale pe care suntem obligați să le respectăm și care prevalează față de orice lege pe care am putea-o noi da.

R: Avem de-a face cu un genocid, nu vi se pare?

Nu, nu pot să-l numesc așa, dar ca metaforă se apropie, poate fi folosită, doar că juridic nu știu dacă aș putea să-i pun eticheta asta.

O altă absurditate – să obligi pacienții asimptomatici la internare

Eu, de exemplu, dacă am un pacient cu ulcer și e grav și vreau să-l tratez, dar el îmi spune „nu, nu, eu plec acasă”, NU AM VOIE să-l oblig. Numai câteva cazuri de psihiatrie sunt sub incidența aceasta (n.r: a obligativității internării), în rest orice pacient poate semna: am refuzat. Cum să internezi forțat?

Cel mai cunoscut profesor de oncologie din Iași a beneficiat între ghilimele de această internare forțată. Profesor de medicină. El spune că i-au falsificat rezultatele testului. Avea test pozitiv, după aceea a fost negativ, a stat 3 săptămâni la spitalul celebrei doamne Dorobăț pe care a promovat-o intens Antena3 (R: cu șpaga de 100 E ca să-și treacă studenții).

Interviul integralaici:

Coronavirus în Ibiza: Policlinica tratează cazurile de coronavirus cu ozonoterapie

Acesta este primul centru spitalicesc din Spania care a utilizat această tehnică pentru a îmbunătăți pacienții cu Covid-19

„Administrarea de ozon poate ajuta pacienții cu Covid-19 într-un mod spectaculos”, explică policlinica Nuestra Señora del Rosario într-un comunicat de presă.

Se asigură că nu este necesar să așteptați multe zile pentru a observa evoluția pacientului. După 2 sau 3 ședințe de tratament, îmbunătățirea este evidentă. „Mulți pacienți care erau pe punctul de a fi intubați și conectați la ventilația mecanică au, datorită terapiei cu ozon, nu numai că au evitat-o, dar s-au îmbunătățit până la punctul de a nu necesita oxigen doar cu câteva ședințe de tratament”, explică el.

Din centru spun că ozonul are o multitudine de efecte biologice benefice. Două dintre efectele biologice principale ale ozonului sunt îmbunătățirea oxigenării la nivelul țesutului și efectul imunomodulator, reducând astfel răspunsul inflamator suferit de acești pacienți, pe lângă efectul potențial virucid.

În Italia, la Spitalul Universitar Santa María della Misericordia din Udine, au fost administrați 36 de pacienți cu pneumonie Covid-19 care au avut insuficiență respiratorie și doar 3% au avut nevoie de intubație, comparativ cu obișnuitul 15%, adică o cincime a fost economisită. de a fi intubat; având în vedere mortalitatea ridicată a pacienților intubați, este o realizare de evidențiat.

În China există patru studii clinice în curs, iar rezultatele provizorii nu ar putea fi mai de speranță.

„În Spania, numai noi am început să-l administrăm cu autorizarea obligatorie a Comitetului de calitate al centrului spitalicesc, iar rezultatele au fost spectaculoase”, spune dr. Alberto Hernández, medic asistent pentru anestezie și resuscitare la Policlinica Nuestra Señora del Rosario , Grupul policlinic din Ibiza . „Am înregistrat un studiu clinic, dar trebuie să spunem lumii că ozonul este o terapie foarte eficientă și benefică la acești pacienți și că trebuie să o includem imediat în tratamentul acestor pacienți”.

Dr. José Baeza, președintele Societății spaniole de terapie cu ozon și vicepreședinte al Federației Mondiale de Terapie cu Ozon, afirmă că „având în vedere absența unui tratament eficient sau a unui vaccin și în contextul actualelor situații de urgență pentru sănătate „ Toți pacienții spitalizați ar trebui să primească ozonoterapie, deoarece există un beneficiu clar evident, iar ozonoterapia nu are efecte secundare semnificative”.

Pacient tratat cu ozon în Ibiza

Pe 4 aprilie, primul pacient a fost autorizat să trateze această terapie la Policlinică. După ce au prezentat potențialele beneficii ale ozonoterapiei la o ședință științifică medicală, grupul de experți din centru în infecția cu Covid-19, medicii Montserrat Viñals și Asunción Pablos, de la serviciul de medicină internă, dr. Adriana Martín de la Serviciul de Medicina Intensivă și Dr. María Victoria Velasco de la Serviciul de Urgență al Policlinicii „Doamna noastră Rosario”, din Ibiza, i-au dat aprobarea protocolului pentru administrarea autohemoterapiei majore cu ozon la pacienții cu Covid-19 prezentat de Dr. Alberto Hernández Departamentul de calitate din zilele precedente pentru autorizarea Direcției medicale a centrului.

Un bărbat în vârstă de 49 de ani, care solicita deja internarea în UCI, se deteriora în secție. S-a deteriorat până la punctul că a necesitat oxigen cu cea mai mare concentrație și, totuși, și-a oxigenat slab plămânii . Au fost planificate intubarea și conectarea la ventilația mecanică, dar, în mod surprinzător, după prima ședință de terapie cu ozon, îmbunătățirea a fost semnificativă și cerințele de oxigen pot fi reduse. Dr. Alberto Hernández explică că „ îmbunătățirea după prima ședință a tratamentului cu ozon a fost spectaculoasă , am fost surprinși, ritmul său respirator normalizat, nivelul de oxigen a crescut și am reușit să încetăm să îi furnizăm atât de mult oxigen, deoarece pacientul era datorat Capabil să se oxigeneze. Spre surprinderea noastră, când am făcut un control analitic, am observat cum Ferritina, o determinare a analizei care este utilizată ca marker prognostic în această boală, nu numai că nu a urmat tendința ascendentă, dar a scăzut în mod semnificativ, această scădere a continuat în următoarele zile. Acest rezultat ne-a încurajat să-l administrăm la alți pacienți care urmează aceeași îmbunătățire ca și primul nostru pacient. „

Dr. Hernández adaugă: „Nimeni să nu ezite să ne contacteze pentru a stabili circuitele și structura corespunzătoare pentru a putea încorpora ozonoterapia cât mai curând posibil în diferitele centre spitalicești care doresc acest lucru”.

De la Grupul Polyclinic, Francisco Vilás, CEO-ul său, subliniază că „vom fi bucuroși să contribuim și să ajutăm orice spital care ne solicită ajutor, în circumstanțe excepționale precum cele pe care le întâlnim, încât putem contribui să ajutăm în această nefericită pandemie.bucurosi  vom pune la dispoziția celor care o solicită resursele umane și tehnice și experiența noastră cu ozonoterapia. „

https://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2020/04/08/la-policlinica-trata-exito-los/1135505.html

O opinie personală din Spania: experiență și cunoștințe despre terapia adjuvantă COVID-19

De Alberto Hernandez, doctor, doctorat, DESA, director, Anestezie și UCI, Grupo Policlinica, Ibiza, Spania; și Peter J. Papadakos, MD, FCCM, FAARC. Director, Medicină de îngrijire critică, profesor anestezie, chirurgie, neurologie și neurochirurgie, Universitatea din Rochester, New York, SUA.

Hernandez.jpgPeter_Papadakos_MD.pngÎn aceste zile, apar mai multe lucrări zilnice despre managementul COVID-19, protocoale, linii directoare etc. Multe protocoale de cercetare sunt în joc, dar gestionarea în urgență a COVID-19 rămâne în continuare de susținere .

Ni s-a spus că virusul va afecta în mod grav doar persoanele în vârstă; cu toate acestea, în Spania, vedem tineri – mulți la 30 de ani – care se deteriorează rapid, necesitând intubație rapidă, ventilație mecanică și poziționare predispusă pentru a încerca să le stabilizeze și să le susțină. De ce se întâmplă asta?

În opinia noastră, este important să ținem cont de două puncte:

1. În unele moduri, comportamentul COVID-19 are caracteristici similare cu virusul HIV.

HIV este de asemenea un virus învăluit . COVID-19 are patru bucăți mici de secvențe de ARN în codul său genetic, care nu se găsesc în alte coronavirusuri similare precum SARS ( sindromul respirator acut sever ). Cu toate acestea, există o asemănare cu biți de secvență, de asemenea, găsiți la HIV.

Similar cu HIV-1 Gp41, domeniul S2 al proteinei spice SARS-CoV conține secvențe HR1 și HR2, care tind să formeze o structură bobină. Secvențele de aminoacizi ale peptidelor derivate din regiunile HR1 și HR2 ale proteinei spice SARS-CoV sunt similare cu cele din regiunile HIV-1 Gp41 HR1 și HR2 . Asemănarea sugerează că aceste două glicoproteine ​​cu înveliș transmembranar au un mecanism comun care mediază fuziunea între membranele virale și celulele țintă [1]. Într-adevăr, lopinavir și ritonavir, două medicamente pentru tratarea HIV în combinație, sunt utilizate în tratamentul COVID-19 de către unele centre.
Un punct cheie este limfopenia este un semn distinctiv al bolii și pare să prezice severitatea COVID-19 [2,3]. Seria de autopsie ne-a arătat afectarea severă a plămânilor și a sistemului imunitar. Prevenirea fibrozei din plămâni în faza timpurie a bolii este un obiectiv fundamental în terapia de sprijin. Influența COVID-19 asupra corpului uman poate fi rezumată ca o combinație de SARS și SIDA, deoarece dăunează atât plămânilor, cât și sistemului imunitar.
2. Insuficiența respiratorie din sindromul de detresă respiratorie acută (ARDS) este principala cauză a mortalității la pacienții infectați de COVID-19 .
Oamenii mor din cauza unui răspuns masiv inflamator pulmonar, nu din cauza virusului. Activarea masivă a cascadei de citokine (SIRS) pare a fi cauza principală a morții.
Identificarea și tratamentul precoce al acestei cascade de citokine ar fi esențiale pentru reducerea deceselor pe care le urmărim în întreaga lume. Vedem că această boală are caracteristici ale acestor două sindroame cunoscute:

  • Sindromul de activare a macrofagelor , o complicație potențială care poate pune viața în viață, caracterizată printre altele printr- o hipercitocinemie fatală (furtună de citokine) cu insuficiență multiorgană.
  • Sindromul antifosfolipidic , o afecțiune a sistemului imunitar care determină un risc crescut de tromb. D-dimer este crescut la unii pacienți cu pneumonie COVID-19, iar alți indicatori de coagulare sunt anormali. În acest sindrom, trombocitopenia este observată și în infecția cu COVID-19. De asemenea, observăm microtrombus la pacienții cu COVID-19.

Deci, avem două întrebări controversate:

1. Ar trebui să dăm doze mari de steroizi la acești pacienți pentru a opri furtuna citokinelor?
2. Ar trebui să administrăm doze de anticoagulant la pacienții cu D-Dimer ridicat?

Recent, a fost publicată campania de supraviețuire a Sepsisului: Orientări privind gestionarea adulților bolnavi critici cu COVID-19 [4]. Ghidurile sugerează utilizarea terapiei cu corticosteroizi în doze mici pentru „inversarea șocului ” (recomandare slabă, dovezi de calitate scăzută). OMS, cu toate acestea, nu recomandă nici utilizarea de rutină a corticosteroizilor sistemici pentru tratamentul pneumoniei virale în afara studiilor clinice [5].

Deci, dacă dorim să oprim furtuna citokinelor, există o altă opțiune de tratament dacă steroizii nu sunt convinși de organizațiile majore? Raspunsul este da. Vă recomandăm doze mari de vitamina C [6].

Vitamina C, a apărut ca o terapie relevantă datorită beneficiilor sale potențiale atunci când este administrată intravenos . Efectul potențial al vitaminei C în reducerea inflamației în plămâni [7] ar putea juca un rol cheie în vătămarea pulmonară cauzată de COVID-19.

S-a dovedit că vitamina C crește rezistența la infecții cauzate de coronavirus, modificând, de asemenea, susceptibilitatea la infecție [8]. V itamina C poate ajuta, de asemenea, la eliminarea acumulării de lichide alveolare, o parte majoră a ARDS, prin prevenirea activării și acumulării de neutrofile și reducerea daunelor alveolare ale canalului epitelial al apei.

Unele studii clinice au fost deja înregistrate. Peng Zhiyong, director de terapie intensivă la Spitalul Zhongnan al Universității Wuhan, este unul dintre investigatorii [ dentificator clinic tria li : NCT04264533] al unui studiu chinez . Am dezvoltat un protocol pentru administrarea de vitamina C (a se vedea tabelul 1 de mai jos). Efectele secundare potențiale sunt minime, iar beneficiile ar putea fi majore.

Table_1.jpgÎn ceea ce privește creșterea D-Dimer, recomandăm cu tărie o heparină cu o greutate moleculară în doza anticoagulativă datorită riscului de formare de microemboli și, prin urmare, a riscului de accident vascular cerebral, infarct miocardic, embolie pulmonară și infarct spleenic. Am văzut, de asemenea, că unii pacienți mor din cauza infarctului miocardic și accident vascular cerebral, care prezintă pozitiv pentru COVID-19. Unele serii de autopsie ne-au arătat o incidență ridicată a emboliei pulmonare și a micro-trombilor în circulația pulmonară. Am observat, de asemenea, o defecțiune excesivă a unui coagulare a unui circuit CRRT sau a unui cateter de dializă la pacienții COVID 19, cel mai probabil din starea lor hiperoagulabilă / SIRS. De asemenea, pentru colegii noștri de îngrijire neurocritică, am observat pacienți care au prezentat semne clinice marcate de encefalopatie cu agitație în UCI spaniole. Evaluarea continuă a acestui sindrom este în joc.

Referințe

  1. W. Liu, GF Xiao, YB Chen și colab. Interacțiunea dintre regiunile de repetare 1 și 2 heptad în proteina spike a coronavirusului asociat cu SARS: implicații pentru mecanismul fusogenic al virusului și identificarea inhibitorilor de fuziune . Lancet, 363 (2004), p. 938-947I.
  2. Yang X, Yu Y, Xu J și colab. Cursul clinic și rezultatele pacienților bolnavi critici cu pneumonie SARS CoV 2 în Wuhan, China: un singur ­ studiu centrat, retrospectiv, observațional. Lancet Respir Med 2020; publicat online 24 februarie https://doi.org/10.1016/S2213 2600 (20) 300795.
  3. Ruan Q, Yang K, Wang W, Jiang L, Song J. predictori clinici ai mortalității datorate COVID19 pe baza unei analize a datelor a 150 de pacienți din Wuhan, China. Terapie intensivă Med 2020; publicat în 3 martie DOI: 10.1007 / s00134 02005991x.
  4. Alhazzani W, Hylander M, M ø ller, Arabi YM și colab. Campania de Sepsis Supraviețuitor: Orientări privind gestionarea adulților bolnavi critici cu boala Coronavirus 2019 (COVID-19 ). În presă și lansat și pe site-ul SCCM.
  5. Managementul clinic al infecției respiratorii acute severe (SARI) atunci când se suspectează boala COVID-19: Ghid intermediar V 1.2. (Organizația Mondială a Sănătății, 2020).
  6. Hernandez A, Papadakos PJ, Torres, A și colab. Două terapii cunoscute ar putea fi utile ca terapie adjuvantă la pacienții de îngrijire critică infectați cu COVID-19 în presa Rev Esp Anestsiol Reanim.
  7. Jeong YJ, Kim JH, Kang JS, Lee WJ, Hwang Mega-dozavitamină C atenuează inflamația pulmonară în modelul de astm de șoarece . Anatomie și biologie celulară 2010; 43: 294-302.
  8. Atherton, JG, Kratzing, CC & Fisher, A. (1978). Efectul acidului ascorbic asupra infecției cu culturi de organe traheale ciob-embrion ciliate de către coronavirus. Arhivele de Virologie 56, 195 –9.

12 doctori experti (inclusiv epidemiologi) despre coronavirus

Dr. Sucharit Bhakdi este specialist în microbiologie. A fost profesor la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz și șeful Institutului de Microbiologie Medicală și Igienă și unul dintre cei mai citați oameni de cercetare din istoria Germaniei.

Ce spune el:

Ne este teamă că 1 milion de infecții cu noul virus vor duce la 30 de decese pe zi în următoarele 100 de zile. Dar nu ne dăm seama că 20, 30, 40 sau 100 de pacienți pozitivi pentru coronavirusuri mor deja în fiecare zi.

[Măsurile anti-COVID19 ale guvernului] sunt grotești, absurde și foarte periculoase […] Speranța de viață de milioane este scurtată. Impactul îngrozitor asupra economiei mondiale amenință existența a nenumărate persoane. Consecințele asupra îngrijirii medicale sunt profunde. Serviciile pentru pacienții aflați în dificultate sunt deja reduse, operațiunile anulate, practicile sunt goale, personalul spitalului scade. Toate acestea vor avea un impact profund asupra întregii noastre societăți.

Toate aceste măsuri duc la autodistrugere și sinucidere colectivă bazată pe nimic altceva decât pe o încântare.

*

Dr. Wolfgang Wodarg este un medic german specializat în pulmonologie, politician și fost președinte al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. În 2009, el a solicitat o anchetă asupra presupuselor conflicte de interese în jurul răspunsului UE la pandemia de gripă porcină.

Ce spune el:

Politicienii sunt judecați de oamenii de știință … oamenii de știință care doresc să fie importanți pentru a obține bani pentru instituțiile lor. Oamenii de știință care înoată doar în mainstream și își doresc partea lor […] Și ceea ce lipsește acum este un mod rațional de a privi lucrurile.

Ar trebui să ne punem întrebări de genul „Cum ai aflat că acest virus este periculos?”, „Cum era înainte?”, „Nu am avut același lucru anul trecut?”, „Este chiar ceva nou?”

Asta lipsește.

*

Dr. Joel Kettner este profesor de științe și chirurgie a sănătății comunitare la Universitatea Manitoba, fost ofițer șef de sănătate publică pentru provincia Manitoba și director medical al Centrului Internațional pentru Boli Infecțioase.

Ce spune :

Niciodată nu am văzut nimic de genul acesta, nimic în altă parte ca acesta. Nu vorbesc despre pandemie, pentru că am văzut 30 dintre ele, una în fiecare an. Se numește gripă. Și alte virusuri ale bolilor respiratorii, nu știm întotdeauna ce sunt. Dar nu am văzut niciodată această reacție și încerc să înțeleg de ce.

[…]

Îmi fac griji pentru mesajul publicului, de teama de a intra în contact cu oamenii, de a fi în același spațiu cu oamenii, de a strânge mâinile, de a avea întâlniri cu oamenii. Îmi fac griji pentru multe, multe consecințe legate de asta.

[…]

În Hubei, în provincia Hubei, unde au fost cele mai multe cazuri și decese de departe, numărul real de cazuri raportate este de 1 la 1000 de persoane, iar rata reală a deceselor raportate este de 1 la 20.000. Poate că asta ar ajuta la punerea lucrurilor în perspectivă.

Audio Player

*

Dr. John Ioannidis, profesor de medicină, de cercetare și politici în domeniul sănătății și de știință a datelor biomedicale, la Școala de Medicină a Universității Stanford și profesor de statistică la Școala de Științe și Științe a Universității Stanford. Este director al Centrului de Cercetare Prevenție Stanford și co-director al Centrului de Inovare Meta-Cercetare de la Stanford (METRICS).

De asemenea, este redactor-șef al Jurnalului European de Investigații Clinice. A fost președinte la Departamentul de Igienă și Epidemiologie, la Școala de Medicină a Universității Ioannina, precum și profesor adjunct la Școala de Medicină a Universității Tufts.

Ca medic, om de știință și autor, a adus contribuții la medicamente, epidemiologie, știința datelor și cercetări clinice. În plus, a fost pionier în domeniul meta-cercetării. El a arătat că o mare parte din cercetările publicate nu îndeplinesc standarde științifice bune.

Ce spune :

Pacienții care au fost testați pentru SARS-CoV-2 sunt disproporționat cei cu simptome severe și rezultate nefavorabile. Deoarece majoritatea sistemelor de sănătate au capacitate de testare limitată, prejudecata de selecție poate chiar să se agraveze în viitorul apropiat.

Singura situație în care a fost testată o întreagă populație închisă a fost vasul de croazieră Diamond Princess și pasagerii săi din carantină. Rata de deces a cazului a fost de 1,0%, dar aceasta a fost o populație în mare parte în vârstă, în care rata de deces din Covid-19 este mult mai mare.

[…]

Rata de fatalitate a cazului Covid-19 ar putea fi atât de scăzută? Nu, spun unii, indicând rata mare la persoanele în vârstă. Cu toate acestea, chiar și unele așa-numite coronavirusuri de tip ușor sau de tip rece, cunoscute de zeci de ani, pot avea rate de fatalitate a cazurilor de până la 8% atunci când infectează persoanele în vârstă din casele de bătrâni.

[…]

Dacă nu am fi știut despre un nou virus acolo și nu am fi verificat indivizii cu teste PCR, numărul deceselor totale cauzate de „boala asemănătoare gripei” nu ar părea neobișnuit în acest an. Cel mult, am putea observa întâmplător că gripa în acest sezon pare a fi ceva mai proastă decât media.

– „UN FIASCO ÎN DEVENIRE? PE MĂSURĂ CE PANDEMIA CORONAVIRUSULUI STĂPÂNEȘTE, LUĂM DECIZII FĂRĂ DATE FIABILE ”, STAT NEWS , 17 MARTIE 2020

*

Dr. Yoram Lass este un medic, politician și fost director israelian al Ministerului Sănătății. De asemenea, a lucrat ca decan asociat la Școala Medicală Universitară din Tel Aviv, iar în anii 1980 a prezentat emisiunea de televiziune bazată pe știință Tatzpit.

Ce spune :

Italia este cunoscută pentru enorma sa morbiditate în problemele respiratorii, de mai mult de trei ori decât oricare altă țară europeană. În SUA, aproximativ 40.000 de oameni mor într-un sezon gripal regulat, iar până în prezent 40-50 de persoane au murit din cauza coronavirusului, majoritatea într-o casă de îngrijire medicală din Kirkland, Washington.

[…]

În fiecare țară, mai multe persoane mor din cauza gripei în comparație cu cele care mor din cauza coronavirusului.

[…]

… există un exemplu foarte bun pe care îl uităm cu toții: gripa porcină în 2009. Acesta a fost un virus care a ajuns în lume din Mexic și până azi nu există nicio vaccinare împotriva lui. Dar ce? La vremea respectivă nu exista Facebook sau poate exista, dar era încă la început. În schimb, coronavirusul este un virus cu relații publice.

Cine crede că guvernele încheie virușii greșește.

– INTERVIU ÎN GLOBURI , 22 MARTIE 2020

*

Dr. Pietro Vernazza este un medic elvețian specializat în Boli Infecțioase la Spitalul Cantonal Sf. Gall și profesor de politici de sănătate.

Ce spune el:

Avem cifre de încredere din Italia și o lucrare a epidemiologilor, care a fost publicată în renumita revistă științifică „Science”, care a examinat răspândirea în China. Acest lucru face clar că aproximativ 85 la sută din toate infecțiile au avut loc fără ca nimeni să observe această infecție. 90% dintre pacienții decedați au peste 30 de ani verificabil, 50% peste 80 de ani.

[…]

În Italia, una din zece persoane diagnosticate mor, potrivit concluziilor publicației Science , adică statistic una din 1.000 de persoane infectate. Fiecare caz în parte este tragic, dar de multe ori – similar cu sezonul gripei – afectează persoanele care se află la sfârșitul vieții.

[…]

Dacă închidem școlile, vom împiedica copiii să devină imuni rapid.

[…]

Ar trebui să integrăm mai bine faptele științifice în deciziile politice.

– INTERVIU ÎN ST. GALLER TAGBLATT , 22 MARTIE 2020

*

Frank Ulrich Montgomery este radiolog german, fost președinte al Asociației Medicale Germane și vicepreședinte al Asociației Medicale Mondiale.

Ce spune :

Nu sunt un fan al blocajului. Oricine își impune ceva de genul acesta trebuie să spună și când și cum să-l ridice din nou. Deoarece trebuie să presupunem că virusul va fi alături de noi mult timp, mă întreb când vom reveni la normal? Nu puteți ține școlile și centrele de zi închise până la sfârșitul anului. Pentru că va dura cel puțin atât de mult până vom avea un vaccin. Italia a impus un blocaj și are efectul opus. Au ajuns rapid la limitele de capacitate, dar nu au încetinit răspândirea virusului în blocarea.

– INTERVIU ÎN GENERAL ANZEIGER , 18 MARTIE 2020

Sursa: OffGuardian

*

Prof. Hendrik Streeck este cercetător, epidemiolog și clinician german în domeniul HIV HIV. Este profesor de virologie și director al Institutului de Virologie și Cercetări HIV, la Universitatea Bonn.

Ce spune :

Noul agent patogen nu este atât de periculos, ci este chiar mai puțin periculos decât Sars-1. Lucrul special este că Sars-CoV-2 se reproduce în zona gâtului superior și, prin urmare, este mult mai infecțioasă, deoarece virusul sare din gât în ​​gât, ca să zic așa. Dar acesta este și un avantaj: Deoarece Sars-1 se reproduce în plămânii adânci, nu este atât de infecțioasă, dar cu siguranță ajunge pe plămâni, ceea ce o face mai periculoasă.

[…]

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că decesele din Sars-CoV-2 în Germania au fost exclusiv persoane în vârstă. În Heinsberg, de exemplu, un bărbat în vârstă de 78 de ani cu boli anterioare a murit din cauza insuficienței cardiace și asta fără implicarea Sars-2 pulmonar. De când a fost infectat, el apare în mod natural în statisticile Covid 19. Dar întrebarea este dacă nu ar fi murit oricum, chiar și fără Sars-2.

– INTERVIU LA FRANKFURTER ALLGEMEINE , 16 MARTIE 2020

*

Dr. Yanis Roussel et. Al. – O echipă de cercetători de la Institut Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marsilia și Institutul de recherche pour le Développement, Asistență Publique-Hôpitaux de Marseille, care efectuează un studiu revizuit în comun cu privire la mortalitatea prin coronavirus pentru guvernul Franței în cadrul „Investiții pentru Programul viitorului.

Ce spun ei:

Problema SARS-CoV-2 este probabil supraestimată, deoarece 2,6 milioane de oameni mor de infecții respiratorii în fiecare an, comparativ cu mai puțin de 4000 de decese pentru SARS-CoV-2 în momentul scrierii.

[…]

Acest studiu a comparat rata mortalității SARS-CoV-2 în țările OCDE (1,3%) cu rata mortalității coronavirusurilor comune identificate la pacienții cu AP-HM (0,8%) de la 1 ianuarie 2013 până la 2 martie 2020. Testul Chi-pătrat a fost s-a efectuat, iar valoarea P a fost 0,11 (nu este semnificativă).

[…]

… trebuie menționat că studiile sistematice ale altor coronavirusuri (dar încă nu pentru SARS-CoV-2) au descoperit că procentul de purtători asimptomatici este egal sau chiar mai mare decât procentul de pacienți simptomatici. Aceleași date pentru SARS-CoV-2 pot fi curând disponibile, ceea ce va reduce și mai mult riscul relativ asociat cu această patologie specifică.

– „SARS-COV-2: FRICA VERSUS DATE”, JURNALUL INTERNAȚIONAL AL AGENȚILOR ANTIMICROBIENI , 19 MARTIE 2020

*

Dr. David Katz este un medic american și director fondator al Centrului de Cercetare pentru Prevenirea Universității Yale

Ce spune :

Sunt profund îngrijorat de faptul că consecințele sociale, economice și de sănătate ale acestei derogări aproape totale a vieții normale – școlile și întreprinderile închise, adunările interzise – vor fi de lungă durată și calamite, posibil mai grave decât taxa directă a virusului în sine. Piața bursieră va răscumpăra în timp, dar multe companii nu vor fi niciodată. Șomajul, sărăcia și disperarea care ar putea rezulta vor fi flageluri de sănătate publică de ordinul întâi.

– „ESTE LUPTA NOASTRĂ ÎMPOTRIVA CORONAVIRUSULUI MAI RĂU DECÂT BOALA?”, NEW YORK TIMES 20 MARTIE 2020

*

Michael T. Osterholm este profesor regent și director al Centrului pentru Cercetări și Politici de Boli Infecțioase de la Universitatea din Minnesota.

Ce spune :

Luați în considerare efectul închiderii birourilor, școlilor, sistemelor de transport, restaurantelor, hotelurilor, magazinelor, teatrelor, sălilor de concerte, evenimentelor sportive și altor locații la nesfârșit și a părăsirii tuturor lucrătorilor lor în șomaj și în public. Rezultatul probabil nu ar fi doar o depresie, ci o descompunere economică completă, cu nenumărate locuri de muncă pierdute permanent, cu mult înainte ca vaccinul să fie gata sau imunitatea naturală să fie pusă în stăpânire.

[…]

[T] cea mai bună alternativă va presupune probabil ca lăsarea persoanelor cu risc scăzut de boală gravă să continue să funcționeze, să își desfășoare activitatea și producția și să „conducă” societatea, în același timp sfătuind persoanelor cu risc mai mare să se protejeze prin distanțare fizică și acumulându-ne cât mai agresiv capacitatea de îngrijire a sănătății. Cu acest plan de luptă, am putea construi treptat imunitatea fără a distruge structura financiară pe care se bazează viața noastră.

– „FACEȚI FAȚĂ REALITĂȚII COVID-19: O BLOCARE NAȚIONALĂ NU ESTE O LEAC”, WASHINGTON POST 21 MARTIE 2020

*

Dr. Peter Goetzsche este profesor de proiectare și analiză de cercetare clinică la Universitatea din Copenhaga și fondator al Cochrane Medical Collaboration. A scris mai multe cărți despre corupția în domeniul medicinii și puterea marilor companii farmaceutice.

Ce spune :

Problema noastră principală este că nimeni nu va pune probleme vreodată pentru măsuri prea draconice. Vor avea probleme doar dacă fac prea puțin. Deci, politicienii noștri și cei care lucrează cu sănătatea publică fac mult mai mult decât ar trebui.

Nu au fost aplicate astfel de măsuri draconice în timpul pandemiei de gripă din 2009 și, evident, nu pot fi aplicate în fiecare iarnă, care este tot timpul anului, întrucât este întotdeauna iarnă undeva. Nu putem închide întreaga lume permanent.

Dacă se dovedește că epidemia se scade înainte de mult, va exista o coadă de oameni care vor să ia credite pentru acest lucru. Și putem fi blestemați cu siguranță că măsurile draconice vor fi aplicate din nou data viitoare. Amintiți-vă însă gluma despre tigri. „De ce sufli cornul?” „Pentru a ține departe tigrii.” – Dar nu există tigri aici. „Acolo vezi!”

– „CORONA: O EPIDEMIE DE PANICĂ ÎN MASĂ”, POSTARE PE BLOG PE MEDICAMENTE MORTALE 21 MARTIE 2020

*

Mulțumirile noastre pentru OffGuardian pentru că ne-a adus în atenție acest articol

Notă pentru cititori: vă rugăm să faceți clic pe butoanele de distribuție de mai sus sau de mai jos. Transmiteți acest articol pe listele dvs. de e-mail. Crosspost pe site-ul dvs. de blog, forumuri de internet. etc.

Studiul clinic francez a constatat că o combinatie medicamente anti-malarie și antibiotic ar putea trata COVID-19

 

Un nou studiu ale cărui rezultate au fost publicate în Jurnalul Internațional al Agenților Antimicrobieni a găsit dovezi timpurii că combinația dehidroxicloroquina, un popular medicament anti-malarie cunoscut sub denumirea comercială Plaqenuil și antibiotic azitromicină (aka Zithromax sau Azithrocin) ar putea fi deosebit de eficientă în tratarea coronavirusului COVID-19 și reducerea duratei virusului la pacienți.

Cercetătorii au efectuat un studiu pe 30 de pacienți cu COVID-19 confirmați, tratând fiecare cu hidroxicloroquina singură, o combinație a medicamentului cu antibiotic, precum și un grup de control care nu a primit niciunul dintre acestea. Studiul a fost realizat după cerapoartele de la tratamentul pacienților chinezi au indicat că acest combo special a avut eficacitate în reducerea duratei infecției la pacienți.

Amestecul de pacienți inclus în studiu a inclus șase care nu au prezentat niciun simptom, precum și 22 care au prezentat simptome în tractul respirator superior (lucruri precum strănutul, durerile de cap și durerile de gât și opt care au prezentat simptome ale căilor respiratorii inferioare (mai ales tuse). 20 dintre cei 30 de participanți la studiu au primit tratament, iar rezultatele au arătat că, în timp ce hidroxicolorochina a fost eficientă ca tratament, atunci când a fost combinată cu azitromicină, a fost și mai eficientă și cu o marjă semnificativă.

Aceste rezultate reprezintă un studiu limitat la un număr mic de pacienți, dar sunt promițătoare, mai ales atunci când sunt combinate cu rapoarte anterioare de la pacienții din China, cu aceleași opțiuni de tratament. Cercetătorii la nivel mondial testează o serie de tratamente potențiale, inclusiv o serie de medicamente utilizate anterior în eforturile de combatere a Ebola, SARS, HIV și alte focare globale.

Nu există tratamente eficiente confirmate special pentru COVID-19 până în prezent, dar autoritățile de reglementare și cercetătorii medicali de pretutindeni lucrează din greu pentru a trece prin procesul de testare și aprobare în căutarea a ceva care poate reduce cel puțin durata sau severitatea simptomelor din brevete.

https://www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-azithromycin-as-a-treatment-of-covid-19/

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical. 

 

Virgiliu Gheorghe: Vitamina C sau despre cum să tratăm Corona virus Covid-19

În contextul în care discuțiile pe seama coronavirusului sunt din ce în ce mai diverse, iar zvonurile își fac apariția cu lejeritate, ActiveNews a stat de vorbă cu cunoscutul cercetător în domeniul medical, biofizicianul Virgiliu Gheorghe, pe tema vitaminei C.

Iată dialogul ce a urmat:

 

Domnule Virgiliu Gheorghe, în societatea românească s-a născut în ultima săptămână o adevărată controversă privind vitamina C ca mijloc de prevenție și tratament al noului virus care se răspândește rapid în populație. Care credeți că sunt resorturile acesteia și cum vedeți efectele administrării vitaminei C?
În primul rând, nu cred că este vorba de o controversă adevărată, ci de un atac mediatic fără precedent care, din câte se pare,  urmărește să-i țină pe oameni departe de unul dintre cele mai puternice mijloace de prevenție a bolilor infecțioase, și nu numai. Vitamina C este un antioxidant redutabil care ne poate apăra de multe boli prin întărirea imunității și prin alte mecanisme moleculare care au fost elucidate sau sunt în curs de elucidare. De la descoperirea ei în anii ‘50 și până astăzi s-au publicat cel puțin 59 000 de articole care au în titlu vitamina C, iar în 3 000 000 de articole este abordată tema vitaminei C sau cel puțin sunt amintite efectele ei. Nu știu dacă există multe medicamente sau vitamine cărora mediile științifice să le fi acordat o asemenea atenție. În comparație, de pildă, aspirina este amintită în 1 200 000 studii.
Atunci, care este motivul pentru care este exprimată această reținere și de ce nu este mai prezentă Vitamina C în tratarea pacienților?
De la descoperirea efectelor ei și până astăzi, mass-media a atacat vitamina C, iar motivele nu pot fi altele decât faptul că Vitamina C poate să protejeze sănătatea populației și ar fi un bun înlocuitor pentru multe medicamente. Evident, asta ar scădea vânzările, deci profitul Pharma. Este, deci, la mijloc un interes economic. De pildă, Linus Pauling, părintele biologiei moleculare, considerat unul dintre cei mai mari oameni de știință din toate timpurile, cu descoperiri și invenții care au marcat istoria biologiei, fizicii, chimiei și biologiei moleculare, din momentul în care a descoperit importanța vitaminei C pentru sănătatea umană a luptat până la moartea sa pentru promovarea acesteia. Desigur, cea mai mare parte a presei i-a stat împotrivă. A fost denigrat, ostracizat, el pentru care ziarele se băteau înainte ca să-i ia un interviu. Și avea două premii Nobel, singurul din istoria lumii cu două premii Nobel, din câte știu, luate singur, deci nu în echipă cu altcineva. Știți ce spunea Pauling în anul 1990 la vârsta de 90 de ani? „Oamenii care vor lua aceste vitamine în cantitatea optimă vor trăi cu 25 sau 35 ani mai mult decât ceilalți. Și mai mult decât aceasta, vor fi feriți de boli.”
Au apărut în presă mai mulți medici au apărut care susțin că Vitamina C are efecte adverse majore și că e mai bine să nu se consume. Care ar fi efectele adverse și în ce măsură trebuie să ne temem de ele?
Știați că și apa are efecte adverse? Dacă se consumă în cantități foarte mari te poate scoate foarte des la toaletă, ceea ce se reproșează și vitaminei C. E și acesta un efect advers. Sarea, indispensabilă sănătății umane, dacă e consumată în cantitate mare poate conduce la o retenție a apei în organism și altele. Deci nu există nimic care să nu aibă efecte adverse după un anumit prag sau dacă nu este administrat cum trebuie. Ei bine, vitamina C este unul dintre suplimentele – căci nu e medicament – care are efecte adverse mai mici decât oricare alt medicament existent în lumea aceasta, chiar la doze extrem de mari, de zeci de grame luate injectabil în fiecare zi. Există, așadar, studii de siguranță privind administrarea vitaminei C intravenos până la 1.5 grame pe kilogram corp pe zi, adică până pe la 100 grame pe zi. Efectele adverse sunt minore. Pentru administrarea intravenoasă în doze foarte mari trebuie avută o singură prevedere, să se facă analiza Glucoză 6 fosfat. Este o enzimă care la unii oameni, majoritatea bărbați, poate să fie scăzută în organism din cauza mutației unei gene (G6PD). În cazul unei deficiențe majore, sub 10% activitate, trebuie evitate dozele mari intravenoase. Pentru administrarea orală nu sunt însă probleme.
În administrarea orală, până la 2-3 grame luate odată nu sunt efecte adverse. Doza poate fi repetată la fiecare patru ore, iar lucrul acesta este demonstrat într-un studiu realizat în anul 2004.
Și, totuși, au ieșit medici în presă care au spus că poate afecta stomacul și altele. Cum vedeți aceasta?
V-am spus, depinde de cantitate și de calitatea vitaminei C. Dacă este tamponată nu sunt probleme. Dacă nu este tamponată, doar acid ascorbic, trebuie combinată cu dicarbonat de sodiu și își pierde aciditatea, iar asta dacă se administrează de la 2-3 grame în sus. Într-un pahar cu apă, dacă se pune vitamina C pisată, în cazul în care este sub formă de comprimate, și se amestecă cu dicarbonat de sodiu, un vârf de cuțit, nu vor mai fi probleme. Sau să se ia la masă, odată cu alimentele consumate. La două, trei grame odată nu va fi nici un efect advers. Privitor la deranjamentul stomacal, acesta poate să apară numai la cei foarte sensibili la doza recomandată. Dacă apare, trebuie micșorată doza și împărțită și luată de-a lungul zilei. Nu vor mai fi probleme. De altfel se constată că organismul se adaptează, încât pot fi consumate și doze de 6-7 grame odată și chiar mai mult fără nici un efect advers. De asemenea, în cazul bolnavilor, aceștia nu vor avea efecte adverse, pentru că vitamina C va fi mult mai repede asimilată, organismul având nevoie stringentă de aceasta.
S-a mai afirmat că poate produce pietre la rinichi.
La administrarea de cantități mari pe durată îndelungată poate apărea această problemă. Îndelungată înseamnă luni de zile. Iar cantități mari ar fi zeci de grame administrate intravenos. Oricum este un fenomen rar întâlnit, și numai la cei care au sensibilitatea aceasta, anume că fac pietre de oxalați. Dar aceste persoane fac pietre de oxalați și dacă consumă carne în cantitate mai mare, spanac sau alte alimente care conțin oxalați. Acestor persoane, vitamina C le poate dăuna în aceeași măsură ca și alimentele descrise anterior. Însă în perioada unei epidemii, raportul risc/beneficiu poate să încline balanța în favoarea consumării vitaminei C. Oricum, când se administrează oral doze foarte mari, dar mai ales intravenos, trebuie consumat lichid mai mult ca de obicei ca să asiguri o bună eliminare. Timpul de înjumătățire al vitamine C este cam de 2 ore, iar în șase ore nu se mai poate găsi decât o mică cantitate în sânge.
Cam câte grame ar trebui consumate pe zi pentru protecția în fața infecțiilor, pentru o imunitate puternică?
Oamenii înainte consumau mult mai multe alimente crude care aduceau un aport mult mai mare de vitamina C. Prelucrarea termică o distruge. Pentru a avea o idee, gorilele care au un organism asemănător omului consumă zilnic 6,5 grame de vitamina C din hrana pe care o au. Aceasta pentru că, la fel ca și omului, le lipsește o enzimă necesară sintezei organice a vitaminei C. O capră sintetizează în mod obișnuit 13 grame de vitamina C zilnic, iar când suferă o infecție până la 100 grame zilnic. Așadar, vă dați seama cam care ar trebui să fie cantitățile necesare și în cazul omului.
Linus Pauling, despre care v-am vorbit mai devreme a consumat până la moarte 18 grame zilnic de vitamina C. A trăit 93 de ani, ultimii 20 având cancer de prostată, iar în ultimii ani de viață încă mai avea preocupări științifice. Într-o discuție purtată cu președintele Food Drug Administration, Linus Pauling afirmă pe față că este o crimă să nu fie informată populația asupra avantajelor consumului de vitamina C zilnic.
Așadar, cam care ar fi cantitatea ce poate și trebuie să fie consumată zilnic, mai ale în sezonul virozelor?
Un review desfășurat în 2013 ne arată dă dozele mici nu ne sunt de mare folos. Aceste review ia în considerare toate studiile desfășurate în care sunt adminstrate sub 200 mg de vitamina C zilnic. Efectul este slab până la nesemnificativ.
În schimb, la doze mai mari, de la un gram în sus, efectele sunt proporțional mai bune. De pildă, într-un review al studiilor realizate pe personal militar se arată că vitamina C poate preveni apariția gripelor obișnuite între 45% și 91%, proporțional cu vitamina C administrată, iar incidența pneumoniilor scade pentru grupul vitaminei C de la 80% până la 100%, în funcție de cantitatea consumată. Așadar, un efect foarte puternic.
Într-un studiu desfășurat în anul 1999 pe 432 de studenți cu vârste cuprinse între 23 și 32 de ani cărora li s-au administrat 6 grame pe zi de vitamina C, la fiecare oră un gram, au avut cu 85% mai puține simptome ale virozelor de care sufereau.
Așadar, ca o medie, consumul zilnic de vitamina C cu un minim de 6 grame este foarte sigur și recomandat mai ales în perioada sezonului gripal, dar și în tot timpul anului, dată fiind importanța acesteia pentru sănătatea noastră, în general. E bine de luat minim un gram, dar se pot lua și două și chiar trei grame odată, iar aceasta de câte ori se dorește, până la 6 ori pe zi. Dacă vreți, un minim 3-6 grame zilnic poate fi suficient.  
Cum vedeți efectele vitaminei C în Corona virus Covid-19?
Și corona este un virus, deci efectele vitaminei C ar trebui să fie similare. Surpriza însă este că efectele dozelor mari de vitamina C în prevenirea și în tratarea infecției cu Covid-19 sunt mai puternice decât în celelalte virusuri, cel puțin în acest caz există deja multă experiență clinică în China, Coreea și Japonia. În prezent, se desfășoară în China trei mari studii clinice pe efectele Vvitaminei C în tratarea infecțiilor cu Covid-19 și rezultatele se anunță a fi foarte bune. Primul a fost postat în 11 februarie și are în vedere rezultatele avute la o administrare de 24 grame pe zi intravenos, două perfuzii de câte 12 grame, puse pe infuzomat. Rezultatele se pare că sunt deja extraordinar de concludente. Iată ce declară unul dintre autorii studiului,  colaborator al Guvernului Chinez în lupta cu pandemia Covid-19. Urmăriți vă rog canalul, căci furnizează informații privind aplicarea vitaminei C în lupta cu virusul.
De altfel, se pare că vitamina C a dus la stoparea epidemiei în China. Asta a determinat Guvernul Chinei să declare oficial că vitamina C joacă un rol foarte important în combaterea acestei pandemii. Pe 1 martie, jurnalul chinez de boli infecțioase, găzduit de Asociația Medicală din Shanghai, a publicat „Consensul de expertiză privind tratamentul complet al coronavirusului în Shanghai 2019. Documentul este de o importanță extraordinară, pentru că în acesta este concentrată întreaga experiență chineză în lupta cu acest virus. În acest document, pe lângă celelalte medicamente folosite, dintre care menționăm hidrochloroquina, se recomandă administrarea a 100-200 mg pe kg corp de vitamin C intravenous, mai ales în cazul furtunei de citokine produsă în organism ca reacție la virus. Iar pentru prevenție, zeci de tone de vitamina C au fost puse la dispoziția populației din Wuhan
La spitalul meu din Daegu, Coreea de Sud, toți pacienții internați și toți membrii personalului folosesc oral vitamina C încă de săptămâna trecută. Unii oameni au avut săptămâna trecută febră ușoară, dureri de cap și tuse, iar cei care aveau simptome au primit 30.000 mg vitamina C intravenoasă. Unii au fost mai bine după aproximativ două zile, dar la majoritatea simptomele au dispărut după o singură perfuzie.” (Hyoungjoo Shin, MD)
Există o înregistrare cu o presupusă doctoriță de la Spitalul Matei Balș, care insistă să nu se ia deloc vitamina C, cum că acesta pune în pericol viața bolnavilor.
– Am primit și eu mesajul, căci a fost viral pe internet. În primul rând, nu pot să cred că e vorba de o doctoriță, căci nu numai că vorbește ca o analfabetă, dar dovedește și o pregătire medicală și științifică sub nivelul unui elev care se pregătește să intre la medicină. În primul rând, afirmă că organismul nu recunoaște acest virus. Dar influenza sau precedentul corona virus erau recunoscute? Sau ce virusuri sunt recunoscute de organismul uman înainte de a intra în contact cu ele? Pe urmă, sugerează că la copii și adolescenții până la 18 ani – la aceștia efectele virusului sunt minore – imunitatea nu ar fi complet dezvoltată, și de aceea aceștia nu se îmbolnăvesc. Adică răspunsul imunitar e slab, spune ea. În schimb, la cei cu o imunitate puternică cum ar fi, după ea, adulții și bătrânii, imunitatea fiind puternică, reacția e foarte agresivă. Așa că, ea recomandă să nu se ia vitamina C, pentru că aceasta crește imunitatea, deci pune viața omului în pericol. O asemenea perlă e bună de pus la Gazeta de perete de la Facultatea de Medicină. Dacă e adevărat că femeia aceasta este medic, atunci Colegiul Medicilor ar trebui să se autosesizeze. În fine, este de la sine înțeles că la copii și tineri imunitatea este mult mai puternică decât la bătrâni, de aceia bătrânii se îmbolnăvesc și mai repede, iar viața lor este pusă în primejdie la orice infecție. În genere, o imunitate puternică este o condiție necesară pentru lupta cu orice boală infecțioasă. Așadar avem nevoie de vitamina C pentru a preveni această boală.
„Trebuie să difuzăm rapid un mesaj în toată lumea: Vitamina C (doză mică sau mare) nu dăunează oamenilor și este unul dintre puținii, dacă nu chiar singurul, agent care ne poate ajuta în prevenția și tratamentul infecției cu COVID-19. Când putem, noi medicii și oamenii de știință, trebuie să punem viața pacienților pe primul loc!” (Richard Z. Cheng, MD, PhD China)
Dar ea afirmă că apare o reacție imunitară foarte puternică, deci întărirea imunității prin administrarea vitaminei C este foarte periculoasă.
Apare o reacție imunitară proinflamatorie, dar aici este confuzia că importantă este reglarea imunității și nu inhibarea ei. Asta pentru că pe lângă citokinele proinflamatorii IL 2 și IL 6 există și alte citokine antinflamatorii. Există macrofage M 1 proinflamatorii și macrofage M 2 antiinflamatorii sau există celulele imunitare T reg care inhibă această reacție imunitară proinflamatoriie. Vitamina C este potrivit studiilor un puternic antiinflamator, iar aceasta prin mai multe mecanisme.
În primul rând, într-un review publicat în 2018 se constată că Vitamina C scade proteina C reactivă care este crescută puternic în cazul Covid-19, unul dintre cei mai importanți markeri proinflamatorii. Inhibă, de asemenea COX 2. Acea furtună de citokine apărută în urma atacului viral, care pune în pericol viața omului, acționează prin intermediul radicalilor liberi. Ei bine, vitamina C este un puternic antioxidant care neutralizează acești radicali salvând astfel viața pacienților. Lucrul acesta l-au constatat chinezii, motiv pentru care recomandă ca de la început să se dea bolnavului o cantitate mare de vitamina C.
Pe de altă parte, multiplicarea virusului, dar și a celulelor imune presupune o amplificare a glicolizei. Însă vitamina C este un inhibitor al glicolizei, iar prin aceasta inhibă atât multiplicarea celulelor imune – mecanism care stă la baza furtunei de citokine proinflamatorii care distrug plămânii și alte organe –, dar și a virușilor înșiși.
Ce suplimente sunt recomandata pentru protecția împotriva acestei pandemii?
În primul rând vitamina C, între 3 și 6 grame zilnic. Cu cât mai multă, cu atât mai bine. Pe urmă, Vitamina D minim 2000 UI pe zi până la 5000 UI pe zi. Cea mai are parte a populației României are deficit de Vitamina D, ceea ce o expune la infecții și alte boli. De asemenea, sunt importante două oligominerale seleniu 100-200 ug pe zi și zinc 20 mg pe zi. Magneziu 400-1000 mg zilnic și Vitamina E 400 UI zilnic. Pentru cine dorește mai multe trimiteri la studii care susțin aceste recomandări poate găsi pe site-ul orthomolecular.org.
De asemenea, am cunoscut un mare profesor și doctor american, decanul uneia dintre cele mai mari universități medicale din lume, care pe lângă vitamina C și Zinc consumă zilnic și un ceai de cuișoare, scorțișoară și ghimbir. Toate acestea sunt foarte puternice imunostimulatoare și antiinfecțioase.
Dacă se vine în contact cu mulți oameni sau se circulă cu avionul este recomandată clătirea gurii cu argint coloidal, el însuși un bun antiviral. Mai există un antiviral și antiinflamator natural foarte puternic, oleuropeinul, extrasul de frunze de măslin. Este de asemenea foarte bun.
Pentru neutralizarea radicalilor liberi produși de infecție, care pun viața omului în pericol, sunt recomandați polifenolii, precum curcuminul și resveratrolul, fiind puternici antioxidanți, imunomodulatori și antiinflamatori.
Cred din toată inima că persoanele care vor consuma măcar o parte dintre acestea, vor sta cât mai mult la soare și vor face puțină mișcare în aer liber nu vor avea probleme cu Covid-19, iar dacă îl vor contacta, vor face o formă foarte ușoară, pe care în multe cazuri nici nu va ajunge până la diagnosticare, datorită lipsei simptomelor specifice.
În încheiere dorim să vă mai întrebăm despre cum vedeți pericolul acestei viroze. Credeți că se va ajunge la milioane de morți după cum se anticipa în luna octombrie într-o simulare realizată la New York de trei mari jucători din domeniul sănătății din America?
Nu, nu cred. Este o viroză agresivă, dar dacă întâlnește oameni cu o imunitate bună și nu ajunge la bătrâni imunocompromiși, la sau la alte persoane care se află în risc, nu cred că va face victime. Aceasta dacă este tratată nu numai cu antivirale și hidroxiclorochină, dar și cu doze mari de vitamina C sau alți antioxidanți puternici cum este glutationul injectabil ce pot proteja în fața efectelor furtunei de citokine.
Foarte important, și subliniez acest lucru, să ne uităm cât mai puțin la televizor sau la internet, pentru că acestea amplifică panica și pot genera un stres care să ducă până la chiar la Stresul Post Traumatic, chiar dacă nu se vor îmbolnăvi. Acest stres este asociat cu scădere puternică a imunității și o stare inflamatorie, exact de ceea ce are nevoie virusul pentru a se dezvolta și doborâ organismul. Așadar, cei care vor găsi pacea în toată nebunia care se anunță, cu siguranță vor câștiga din toate punctele de vedere.

Prof dr Vasile Astărăstoae, învățăminte ce decurg din epidemia cu COVID-19: Isteria colectivă și panica s-au instalat mai ales în socetăți secularizate, unde s-a încetățenit ideea că omul este stăpânul naturii și nu că el face parte din natură

Epidemia cu COVID-19 ne-a demostrat că nu suntem capabili să ne păstrăm calmul și să acționăm rațional. Aceasta pentru că nu vrem să acceptăm că trăim într-un mediu în care pericolele vin de peste tot. Este una dintre concluziile  trase de profesorul Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost rector al Universității de Medicină din Iași.
Într-un articol de sinteză a tot ce a scris în ultimele săptămâni, profesorul  Vasile Astărăstoae arată cum a fost desființat mitul infailibilității științei oficiale, dar și faptul că epidemia cu coronavirus a dovedit incapacitatea organismelor globalizante internaționale. Infrastructura sanitară s-a dovedit deficitară, nepregătită în probleme de sănătate publică, iar influența comercială a industriei farmaceutice s-a afirmat ca un factor care condiționează direct starea de sănătate, spune profesorul. Nu înainte de a trage un semnal de alarmă: „Ne așteaptă o recesiune globală și o criză economică mondială. Bursele deja au reacționat. Grav este că va afecta sistemele de sănătate. Sume enorme vor fi redirijate blocând alte programe de sănătate”.
Publicăm textul integral:
„Deși este mult prea devreme pentru a elabora concluzii legate de epidemia (poate în curând pandemia) cu COVID-19, putem, totuși, evidenția, din modul de reacție al populației și, mai ales, al autorităților, câteva caracteristici. Este o sinteză a ceea ce am scris anterior.
1. A fost desființat mitul infailibilității științei oficiale. Știința oficială încearcă să-și impună punctul de vedere prin intermediul statului. De aceea știința devine necontrolabilă și tiranică. Și-a abandonat scopul, și anume: acela al cunoașterii reale a naturii și de a integra omul, a-l împăca cu natura. Pe măsură ce a devenit treptat tot mai oficială, a devenit tot mai puțin științifică. Pe de o parte pentru că a selectat metodele de cercetare, a minimalizat efectele vătămătoare, a supraestimat beneficiile etc., iar pe de altă parte, pentru că pe „dizidenți” i-a îngrădit, marginalizat, boicotat și i-a împiedicat prin toate mijloacele să-și susțină punctul de vedere. Știința oficială a devenit o nouă religie,care este impusă prin amenzi și închisoare, care proclamă adevărul nu în predici, ci în legi și statute, care este răspândită nu de predicatori, ci de polițiști. Știința oficială și-a pierdut conștiința. Am asistat la o revigorare a curentului scienticist potrivit căruia tot ce este valabil științific este acceptabil din punct de vedere moral. Dar adevărul științific este parțial și dual. De aici neputința științei oficiale de a face față provocărilor actuale.
2. Isteria colectivă și panica s-a instalat, mai ales, în socetăți secularizate, acolo unde s-a încetățenit ideea că omul este stăpânul naturii și nu că el face parte din natură. Progresul științific și tehnologiile moderne au crescut confortul individului, conferind omului o falsă imagine de maximă securitate. Omul are senzația că a devenit stăpân al naturii și a ales să înlocuiască spiritualitatea și sacralitatea vieții cu un idol nou: știința. Nu s-a ținut cont de faptul că în științele vieții numai cunoașterea nu este suficientă; ea trebuie înconjurată de umanism și controlată de valorile morale. În momentul în care a constat că idolul este fals, omul s-a simțit dezarmat și vulnerabil. Speriați de epidemie, oamenii par să se fi resemnat cu noile intruziuni ale autorităților în viața lor și, uneori, chiar acceptă cu bucurie limitarea drepturilor.
3. Incapacitatea organismelor globalizante internaționale (de exemplu, OMS) de a gestiona criza. Birocrații de la OMS nu au fost capabili până în prezent să elaboreze o strategie eficentă și coerentă de combatere a epidemiei. Apelează la modelul chinezesc și fetișizează carantina ca mijloc de control al epidemiei deși în tot cursul istoriei ea nu a putut să juguleze nicio epidemie.
4. Infrastructura sanitară s-a dovedit deficitară, nepregătită în probleme de sănătate publică. În fața amenințării sănătății a sute de milioane de oameni, sistemul sanitar fost copleșit, sufocat și în pofida abnegației personalului medical, care a muncit până la epuizare fizică și psihică, a reacționat haotic.
5. Influența comercială a industriei farmaceutice s-a afirmat ca un factor care condiționează direct starea de sănătate. Și nu întotdeauna în bine. Astfel, industria farmaceutică a promovat difuzarea numai a acelor știri care-i erau favorabile și care conduceau la creștera profitului. Profitând de panică, suntem bombardați cu informații despre vaccinul pentru COVID-19, creându-se o stare de așteptare așa încât atunci când va fi pus pe piață se va vinde repede și nimeni nu o să se intereseze de condițiile de siguranță. Acest lucru este evident și în România. De exemplu, deși la mitingurile împotriva legii vaccinării obligatorii (a vaccinării obligatorii nu împotriva vaccinării) au participat zeci de mii de oameni,  în presă nu a apărut nicio știre. Întâmplător sau nu, legea permite societăților comerciale din domeniu să desfășoare activități de informare (?!) a populației, iar cel mai mare cumpărător de publicitate este industria farmaceutică.
6. Procentul cel mai mare de victime a fost în rândul personalului medical, care a fost vulnerabil din cauza numărului mare de contacți consultați și tratați, dar și din cauza muncii epuizante. Legea vaccinării „cu forța” va adauga și victime „juridice”: medicii vaccinatori. Legea stipulează că tipurile de reacții adverse postvaccinare se vor stabili prin hotărâre a Guvernului (!?). Prevederea aceasta reprezintă, practic, o metodă de a limita numărul reacțiilor adverse eligibile pentru despăgubiri bănești din partea statului. Prin urmare, orice altă reacție postvaccinală va deschide calea în instanță a celui vătămat împotriva medicului vaccinator. Expierența ne arată că medicii din România au fost condamnați pentru apariția șocului anafilactic la diferite medicamente, motivându-se că ar fi trebuit să testeze pacientul. Aceasta în condițiile în care practic este imposibil să faci testări pentru toate medicamentele și, mai mult, testarea poate sensibiliza organismul. Prevăd că, în cazul vaccinărilor, instanțele românești vor proceda identic: medicul nu a depistat o stare, o contraindicație care impunea evitarea vaccinării.
7. Impactul economic va fi major mai ales din cauza măsurilor disproporționate și, uneori, aberante luate de autoritățiile din țările atinse de COVID-19. Țări intrate în carantină totală, închiderea școlilor, închiderea aeroporturilor, perturbarea circulației aeriene, navale, rutiere și terestre, sute de mii de persoane izolate la domiciliu etc. La noi după un interval de timp în care autoritățile sanitare au acționat cu calm și profesionalism, la presiunea opiniei publice și mai ales a presei, a început isteria generalizată. În fiecare zi, autoritățile ne anunță noi măsuri, multe nejustificate de situația epidemiologică din România. Profitând de frica oamenilor, s-a trecut prin Comisia de sănătate legea vaccinării „cu forța”, care cel mai probabil va trece și în plen, pentru că așa vor PSD-ul și PNL-ul. Mă aștept ca în curând să fie lansate rachetele de la Deveselu împotriva virusului. Nu a spus OMS că ne aflăm în stare de război?! Ne așteaptă însă o recesiune globală și o criză economică mondială. Bursele deja au reacționat. Grav este că va afecta sistemele de sănătate. Sume enorme vor fi redirijate blocând alte programe de sănătate. Aceasta în condițiile în care mortalitatea în alte boli este de zeci de ori mai mare decât în infecția cu COVID-19.
În concluzie, epidemia cu COVID-19 ne-a demostrat că nu suntem capabili să ne păstrăm calmul și să acționăm rațional. Aceasta pentru că nu vrem să acceptăm că trăim într-un mediu în care pericolele vin de peste tot. Vrem să fim stăpânii naturii fără a ne asuma responsabilitatea integrării cu natura. Vrem să fim zei în loc să fim oameni.
P.S.: Mi s-a reproșat că ma opun unei legi (legea vaccinării „cu forța”) care a fost redactată de cei mai mari specialiști în domeniu. Departe de mine gândul de a contesta pregătirea profesională în epidemiologie, microbiologie, boli infecțioase a celor care au redactat legea. Însă impactul acestei legi asupra drepturilor și libertăților cetățenești impunea și prezența unor specialiști în domeniul drepturilor omului și al bioeticii. Absența lor se reflectă în slăbiciunile majore ale legii”.

prof Dr Vasile Astarastoae COVID 19

fostul rector al Universității medicina Iași și președinte colegiul medicilor din Romania prof Dr Vasile Astarastoae despre panica…mortalitatea din accidentele rutiere e de 2000 ori mai mare .similar se poate spune despre mortalitatea din fumat băut (worldometer.info) …de ce această panica?!

Vitamina C salveaza o familie din Wuhan de la COVID-19

 

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical

Urmatoarele informatii reprezinta traducerea mot a mot  a unei pagini de pe comunitatea medicala internationala de medicina ortomoleculara orthomolecular.org

de Richard Cheng, profesor doctor in medicina MD, Ph.D.

Urmăriți-l pe YouTube: https://youtu.be/6-elCYFhqJs

(OMNS 5 mar. 2020) Dna N locuiește în Wuhan, China. Are grijă deosebită de bunăstarea întregii familii, inclusiv a mamei sale bolnave cronice, în vârstă de 71. Dna N a fost mereu interesată de nutriție și a aflat recent despre efectele antivirale ale vitaminei C.

Sunt un medic american care locuiește în prezent în Shanghai. Am intervievat-o pe doamna N prin telefon după ce am primit o poveste transmisă pe care a postat-o ​​pe media socială chineză, WeChat. Am făcut un efort să mă conectez cu doamna N pentru a verifica povestea și mai jos este ceea ce mi-a spus.

Dna N locuiește cu copilul ei în epicentrul pandemiei COVID-19. Este aproape de părinții și de fratele ei și de soția sa. Șase dintre ei se vizitează reciproc în mod regulat. Mama ei are diabet și boli de inimă cu stenturi plasate, pe lângă alte câteva boli cronice, inclusiv esofagita de reflux.

Chiar înainte de Anul Nou Chinezesc, în jurul datei de 21 ianuarie, mama ei a dezvoltat simptome asemănătoare gripei, cu febră de grad scăzut de 38C. Pe baza cunoștințelor ei. Dna N a sfătuit toți membrii familiei să ia vitamina C. orală. Ea însăși a luat zilnic aproximativ 20.000 mg în doze divizate. Mama ei a luat cu reticență o doză mai mică, probabil jumătate sau mai puțin din ceea ce a luat fiica sa.

Starea mamei sale a fost stabilă timp de 9-10 zile. Dar pe 30 ianuarie, fără să se deterioreze, mama ei a decis să meargă la Spitalul Unirii Wuhan, Colegiul de Medicină Tongji, Universitatea de Știință și Tehnologie din China Centrală, un spital proeminent nu numai în Wuhan, ci în toată China. Voia să verifice dacă era infectată cu virusul pneumoniei Wuhan. Și-a confirmat prezumția. La spital, a fost diagnosticată ceea ce a devenit cunoscută acum ca pneumonie Covid-19. A doua zi de la internare, febra ei a început să crească, până la 39,6 C. În aproximativ 10 zile, pe 10 februarie, a fost internată în Unitatea de Terapie Intensivă și a mers pe aparatul cardiac pentru a-și salva viața.

În acest moment, doamna N a aflat despre studiile clinice cu vitamina C, administrate prin perfuzie (IVC; vitamina C intravenoasă). Imediat a solicitat persoanei responsabile de la UCI să utilizeze doza mare de IVC pe mama ei. Medicul curant a fost de acord, dar ar merge doar la aproximativ 10.000 mg. Așa s-a întâmplat. După 20 de zile în UCI, mama sa s-a îmbunătățit și a fost externată la un cabinet obișnuit în urmă cu câteva zile, continuând tratamentul cu IVC, după cum a insistat doamna N.

În timp ce se aflau în spital, domnișoara N, fratele și cumnata ei s-au apucat să viziteze și să aibă grijă de mama ei. Purtau o protecție foarte simplă: mănuși și măști. De asemenea, a fost remarcat faptul că, în timp ce mama ei s-a îmbolnăvit acasă, niciunul dintre cei cinci membri ai familiei nu a purtat nicio mască de câteva zile. Dar toate au mers pe tablete de vitamina C orală. Niciunul dintre ei nu a dezvoltat infecție cu COVID-19.

Până acum aceasta este povestea doamnei N. Îi dorim mamei sale o recuperare completă și rapidă.

În contextul numeroasei cercetări, studii clinice, rapoarte de caz și propriile decenii de experiență cu privire la consumul de vitamina C în infecții virale, rezum povestea de mai jos cu câteva mesaje de acasă:

1. Tabletele de vitamina C în doze mari zilnic pot fi motivul pentru care familia nu a prins infecția.

2. Având în vedere vârsta ei, istoricul bolii cronice și mortalitatea ridicată de COVID-19 la vârstnici, IVC poate să fi jucat un rol important în îmbunătățirea mamei sale.

3. Știrile despre studiile clinice oficiale ale IVC au avut cu siguranță un impact pozitiv în acest caz, deoarece medicul curant a fost încurajat să utilizeze IVC.

4. Un sistem imunitar care funcționează bine este de cea mai mare importanță pentru a ține departe infecția virală. Și, vitamina C poate sprijini apărarea împotriva virusului COVID-19, cel mai important la pacienții bolnavi cronici cu un sistem imunitar slăbit.

(Notă de la Andrew W. Saul, redactor-șef OMNS: Dr. Richard Cheng este încă în China acum. El continuă să lucreze ore suplimentare cu medici și spitale chineze experti pentru a facilita furnizarea de vitamina C intravenoasă pentru cei mai grav bolnavi COVID-19 victime. Pentru informații de fond despre plauzibilitatea tratării coronavirusului cu doză mare de vitamina C: http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n09.shtml . Prezentarea personală a Dr. Cheng a cazului de mai sus este publicată pe YouTube: https: //youtu.be/6-elCYFhqJs Un videoclip suplimentar din China de Dr. Cheng este la https://www.youtube.com/watch?v=TC0SO9KDG7U )

Pentru a afla mai multe despre COVID-19 și vitamina C:

3 martie 2020 Guvernul Shanghai recomandă oficial vitamina C pentru COVID-19
1 mar 2020 Știri mass-media atacă tratamentul cu vitamina C al COVID-19 Coronavirus
28 februarie 2020 Vitamina C și COVID-19 Coronavirus
23 februarie 2020 TONE DE VITAMINA C LA WUHAN: China Folosind Vitamina C împotriva COVIDULUI
21 februarie 2020 Trei studii de cercetare intravenoasă privind vitamina C aprobate pentru tratarea COVID-19
16 februarie 2020 Vitamina C intravenoasă cu doză mare este tratamentul de alegere pentru pneumonia 2019-nCov
13 februarie 2020 Pacienții cu coronavirus din China pentru a fi tratați cu vitamina C cu doză mare
10 februarie 2020 VITAMINA C ȘI APLICAȚIA SA LA TRATAMENTUL nCoV CORONAVIRUS: Cum Vitamina C reduce severitatea și decesele din boli respiratorii grave virale
2 februarie 2020 Tratamentul cu vitamina C intravenoasă intravenoasă pentru coronavirus și afecțiuni conexe
30 ianuarie 2020 Tratamentul nutrițional al coronavirusului
26 ianuarie 2020 Vitamina C protejează împotriva coronavirusului

 

Medicina nutrițională este Medicina ortomoleculară

Medicamentul ortomolecular folosește terapie nutritivă sigură și eficientă pentru combaterea bolilor. Pentru mai multe informații: http://www.orthomolecular.org

 

Găsiți un doctor

Pentru a localiza un medic ortomolecular lângă dvs.: http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

 

Serviciul de știri de medicină ortomoleculară revizuit de la egal la egal este o resursă informațională non-profit și non-comercială.

 

Comitetul de revizuire editorial:

Ilyès Baghli, MD (Algeria)
Ian Brighthope, MBBS, FACNEM (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spania)
Carolyn Dean, MD, ND (SUA)
Damien Downing, MD (Regatul Unit)
Michael Ellis, MD (Australia)
Martin P. Gallagher, MD, DC (SUA)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Tonya S. Heyman, MD (SUA)
Suzanne Humphries, MD (SUA)
Ron Hunninghake, MD (SUA)
Robert E. Jenkins, DC (SUA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suedia)
Jeffrey J. Kotulski, DO (SUA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Austria)
Thomas Levy, MD, JD (SUA)
Homer Lim, MD (Filipine)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (SUA)
Mignonne Mary, MD (SUA)
Iunie Matsuyama, MD, Ph.D. (Japonia)
Joseph Mercola, DO (SUA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlanda)
Tahar Naili, MD (Algeria)
W. Todd Penberthy, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Dag Viljen Poleszynski, doctorat (Norvegia)
Selvam Rengasamy, MBBS, FRCOG (Malaezia)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (SUA)
Gert E. Schuitemaker, doctorat (Olanda)
Hyoungjoo Shin, MD (Coreea de Sud)
Thomas L. Taxman, MD (SUA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (SUA)
Ken Walker, MD (Canada)
Anne Zauderer, DC (SUA)

 

Andrew W. Saul, doctorat. (SUA), redactor-șef
Editor, Ediția japoneză: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japonia)
Editor, Ediția Chineză: Richard Cheng, MD, Ph.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Robert G. Smith, doctorat. (SUA), redactor asociat
Helen Saul Case, MS (SUA), redactor asistent
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (SUA), redactor tehnologic
Jason M. Saul, JD (SUA), consultant juridic

Comentarii și contact media: drsaul@doctoryourself.com OMNS salută, dar nu este în măsură să răspundă la e-mailurile individuale ale cititorului. Comentariile cititorilor devin proprietatea OMNS și pot fi sau nu utilizate pentru publicare.

 

Pentru a vă abona gratuit: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html

Pentru a vă dezabona de la această listă: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html

Vaccinările, vitamina C, politica și legea

 

TOATE articolele de pe acest blog au rol pur informativ ; acest blog nu vinde si nu doreste sa se vanda/promoveze diverse produse.

Scopul principal este informarea populatiei bazata pe fapte reale si in special pe REZULTATELE STUDIILOR CLINICE (adica studii efectuate de doctori  pe oameni) .

In ceea ce priveste NOUL CORONAVIRUS 2019/ CoViD19 , intr-ucat nu exista inca un tratament care sa garanteze vindecarea( la fel cum nici in cancer nu exista asa ceva!) , informatiile prezentate pe acest blog urmaresc sa aduca la cunostiinta cititorului despre progresele/REZULTATELE realizate de comunitatea medicala internationala – in mod specific ce au facut medicii din zonele care au depasit impasul CoViD19  – Wuhan ,China- ce tratamente a aplicat si care a fost rezultatul obtinut; cu precadere vor fi prezentate acele tratamente care au obtinut rezultate: exemple vitamina C intravenos aplicata cu succes de doctorii din China pe bolnavii de pneumonie generata de acest nou corona virus si recomandata de guvernul de la Shanghai  , sau studiul clinic din Franta  – bazat pe acesta si metoda de tratare adoptata oficial in Romania este tot clorochina ;

Aceste studii clinice NU sunt efectuate si nici finantate de mine ci de medicii respectivi. Imi doresc ca oamenii sa nu cada in plasa isteriei si a temerilor exagerate; rezultatele CLINICE incep sa apara si atat bolnavii cat si mai ales medicii care ii trateaza trebuie sa stie despre cele mai noi si eficiente tratamente si lucruri ce pot fi de real folos .

Cele de aici NU inlocuiesc tratamentul medical

Urmatoarele informatii reprezinta traducerea mot a mot  a unei pagini de pe comunitatea medicala internationala de medicina ortomoleculara orthomolecular.org

Comentariu de Thomas E. Levy, MD, JD

(OMNS 29 ianuarie 2020) Capacitatea de vitamina C dosată corect înainte și după o vaccinare de a bloca eventualele efecte secundare toxice pe termen scurt și pe termen lung în timp ce îmbunătățește obiectivul de formare a anticorpului injectării a fost acoperită într-un articol OMNS anterior. . [1] Punctele prezentate în acel articol, împreună cu validarea lor în literatura științifică, rămân pertinente 8 ani mai târziu. După cum se subliniază în articolul respectiv, scopul acestui articol nu este de a lăuda sau condamna administrarea vaccinărilor. Cei mai mulți care mă cunosc știu poziția mea în această problemă, provenind din ceea ce consider o perspectivă pur științifică. Dar acesta nu este scopul acestui articol.

Chiar și cei mai arși dintre susținătorii de vaccinuri ar trebui să poată admite că vaccinările, oricât de rareori, au uneori un rezultat nedorit asupra stării de sănătate a destinatarului. „Argumentul” schimbă apoi dacă șansa unui astfel de rezultat este atât de rară încât să fie rezonabil și permis ignorat. Comunitatea pro-vaccin susține că vaccinările la nivelul întregii populații conferă un grad ridicat de protecție împotriva morbidității și mortalității și mai mult, care altfel ar fi cauzate de bolile sau condițiile pentru care se administrează vaccinurile. Totuși, aici subliniez necesitatea atenuării efectelor secundare ale vaccinării.

Pentru a aprecia pe deplin originile toxice ale tuturor bolilor, este foarte important să înțelegem rolurile critice jucate de vitamina C și de alți antioxidanți majori în contracararea și reducerea la minimum a impactului noilor expuneri la toxine și a daunelor vechi la toxine. Toate toxinele, indiferent dacă provin dintr-o infecție, aportul de alimente sau apă, sau sursa de mediu, sau chiar ca o consecință nedorită a unei vaccinări, le provoacă daunele asupra organismului provocând direct sau indirect oxidarea biomoleculelor critice din organism. Atunci când biomoleculele sunt oxidate (epuizate de electroni), ele pierd unele sau toate rolurile lor chimice naturale în întregul corp și în interiorul celulelor. În esență, oxidarea inactivează rolul fiziologic natural al unei biomolecule.

Biomoleculele includ proteine, zaharuri, grăsimi, enzime, acid nucleic sau molecule structurale. În funcție de natura chimică a unei toxine date, aceasta va oxida o serie unică de biomolecule, care variază în locație, concentrare și grad. Aceștia sunt factorii primari care determină starea medicală clinică rezultată. Și prezența unor antioxidanți suficienți poate fie împiedica producerea acestei oxidări prin donarea de electroni direct toxinelor care caută electroni, fie poate repara biomoleculele oxidate cu toxina, contribuind înapoi la ele (reducere). Cu toate acestea, este esențial să ne dăm seama că starea oxidată a biomoleculelor este boala sau toxicitatea. Nu există o boală suplimentară delimitată care afectează celulele și țesuturile cu numărul crescut de biomolecule oxidate. Odată ce biomoleculele sunt reduse la starea redusă, „boala” nu mai există. [2]

Având în vedere acest concept al etiologiei tuturor bolilor, se poate aprecia apoi că orice efect secundar toxic potențial al unei vaccinări (sau orice altă expunere la toxină) poate fi literalmente întotdeauna blocat sau reparat rapid, contrabalansându-l cu niveluri suficiente de antioxidanți ( în primul rând vitamina C). Când acest lucru este combinat cu conceptul stabilit că vitamina C este esențială pentru un sistem imunitar complet competent, capabil să producă un răspuns anticorp optim la un antigen prezentat de o vaccinare, este logic ca optimizarea statutului de vitamina C al unui copil, sau adultul (ca și în cazul vaccinărilor antigripale) ar trebui să fie întotdeauna un obiectiv esențial clinic.

Numeroase articole din literatura de specialitate medicală indică clar că bolile infecțioase pentru care se administrează vaccinurile sunt prevenite în mod eficient de vitamina C. [1-3] Mai mult, atunci când nivelul de vitamina C este scăzut în organism, bolile infecțioase sunt eradicate în mod eficient de vitamina C. -protocoale centrate (care pot include și alte intervenții anti-patogene). [1-5]

Industria farmaceutică realizează miliarde de dolari din vânzarea vaccinărilor și continuarea dezvoltării de noi vaccinuri pentru diferite condiții în mod continuu. Cu toate acestea, în actualul mediu al politicii, al afacerilor mari și al legii, astfel de afaceri de miliarde de dolari nu vor pierde niciodată . De asemenea, nu vor fi niciodată minimizate și profiturile lor nu vor fi niciodată reduse în mod substanțial. Astfel de afaceri au mulți congresmeni și senatori care le datorează contribuții de campanie, împreună cu mulți judecători. În plus, majoritatea politicienilor și membrilor sistemului judiciar cred de fapt că opunerea vaccinărilor este echivalentă cu opunerea celei mai importante intervenții disponibile pentru a sprijini sănătatea publică optimă. Mulți dintre noi înțelegem cât de mult îi încurajează pe cei care sunt convinși că vaccinările aduc un rău mare.

Având în vedere toate aceste probleme, preocuparea majoră este modul de a proteja cât mai mulți bebeluși, copii și adulți de orice posibilitate de a produce un efect negativ al vaccinului. Chiar dacă, să zicem, acum 10 ani, comunitatea științifică constată că unele vaccinuri fac mai mult rău decât bine și le elimină în mare măsură, câte vieți (și familii) vor fi fost devastate între timp? Dacă autismul rezultă vreodată din vaccinare nu este de fapt problema principală. Problema este cum să protejăm sugarii care vor fi vaccinați astăzi . Toate dovezile vechi și noi privind orice toxicitate indusă de vaccinare ar trebui să fie în continuare revizuite și având în vedere publicitatea cuvenită. Însă protecția trebuie să aibă loc acum .

De asemenea, în timp ce probabil va nemulțumi cea mai mare parte a comunității anti-vaccinare, un protocol reușit de protecție împotriva vaccinului centrat pe vitamina C, va face producătorii de vaccinuri să pară băieți buni. Foarte puțini indivizi vor susține efectele secundare, iar companiile de vaccinuri vor primi în cele din urmă credit pentru a face vaccinuri „mai bune și mai sigure”, iar în cele din urmă vor câștiga mai mulți bani decât mai puțin. Cu toate acestea, și acest lucru nu poate fi supraestimat, daunele vaccinului vor scădea și chiar vor dispărea în mare măsură. Protecția imediată a sănătății tuturor trebuie să fie prioritatea.

Recomandările mele personale pentru un program eficient de protecție împotriva toxinei cu optimizarea răspunsului la anticorpi pentru vaccin sunt următoarele:

Începeți suplimentarea cu cel puțin 7 zile înainte de o vaccinare planificată (cu atât mai mult, cu atât mai bine cu cât toată lumea la orice vârstă ar trebui să suplimenteze în mod regulat vitamina C). Acest regim trebuie urmat și în ziua vaccinării și continuat timp de cel puțin o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, va fi cel mai bine să continuați dozarea recomandată de vitamina C pe viață. [1-5]

Pentru sugari și copii foarte mici, 1.000 mg de vitamina C. încapsulată a lipozomului, aceasta poate fi ușor amestecată într-un iaurt aromat sau într-un alt aliment preferat pentru bebeluși. Această doză mai mare este posibilă în raport cu pulberea de ascorbat de sodiu de mai jos, deoarece lipozomii provoacă doar rareori efectul intestinului liber, observat cu doze mai mari de vitamina C. Lipozomii permit, de asemenea, o mai bună absorbție intracelulară de vitamina C.

Când vitamina C încapsulată a lipozomului nu este disponibilă, se continuă cu pulbere de ascorbat de sodiu (acest lucru se poate face și pe lângă forma lipozomului pentru o protecție și mai bună). Bebelușilor sub 10 kilograme li se pot administra 500 mg zilnic într-un suc preferat (doar un gust sărat). Pentru sugarii între 10 și 20 de kilograme, aceasta poate fi crescută până la 1.000 mg pe zi, în doze divizate. Foarte aproximativ, cantitatea zilnică de vitamina C încapsulată non-lipozom poate fi crescută cu 1.000 mg pe an de viață.

Clorura de magneziu poate crește semnificativ efectul anti-toxină și pro-imun al vitaminei C. [6,7] Se amestecă 25 de grame într-un sfert de apă. În funcție de mărimea corpului, se administrează 1 TBSP la 1/2 cană (15 până la 125 ml) din această soluție cel puțin o dată și, de preferință, de două ori pe zi în zilele premergătoare vaccinării. Ca și în cazul vitaminei C, soluția este sărată (și puțin amară), iar cea mai gustoasă este cel mai bine diluată în suc.

Vitamina D3 și suplimentarea cu zinc pot permite, de asemenea, beneficii suplimentare. Din nou, în funcție de mărimea corpului, se pot administra zilnic 1.000 până la 25.000 de unități de D3. Aceste doze nu trebuie continuate la copiii mici după o săptămână după vaccinare. Cu toate acestea, D3 este un supliment valoros și este de valoare pentru toată lumea. Dozarea pe termen lung necesită validarea faptului că doza administrată în mod regulat crește nivelul sângelui până la 50 până la 100 ng / ml. 10 – 50 mg de zinc (sub formă de gluconat de zinc sau altă formă bine absorbită) zilnic pot fi administrate prin pastilă sau picături pentru săptămâna anterioară și săptămâna după vaccinare. Suplimentarea pe termen lung cu zinc (și D3) trebuie făcută în concordanță cu sfatul medicului dumneavoastră integrator.

În cele din urmă, dacă o vaccinare pur și simplu nu poate aștepta, administrarea dozelor recomandate de vitamina C, clorură de magneziu, vitamina D3 și zinc în aceeași zi sau doar după vaccinare și continuarea timp de câteva săptămâni poate oferi, de asemenea, o protecție enormă. Regimul de mai sus urmărește pur și simplu să contribuie la optimizarea protecției oferite.

Un supliment privind abordarea practică a tratamentului coronavirusului , actualmente la niveluri epidemice din China:

  1. Dacă virusul este de fapt atât de contagios, cât se afirmă în prezent, călătoriile aeriene moderne și timpul presupus de incubare și starea asimptomatică (aproximativ 2 săptămâni) înseamnă că se poate răspândi oriunde pe planetă. La fel ca în aproape toate celelalte virusuri contagioase, răspândirea se datorează cel mai frecvent virusului transmis în aer în microdrople de la strănut, tuse și expirarea persoanelor infectate. În mod similar, atunci când virusul ajunge pe mâini într-o cantitate suficientă, atingerea nasului, a ochilor și a gurii poate iniția și procesul de transmitere.
  2. Măsurile care inhibă cel mai ușor transmiterea includ spălarea periodică a mâinilor sau igienizarea, reținerea microdropletelor cu concentrație mare de virus (măști de protecție) și evitarea zonelor cu mai multe persoane infectate. Și chiar și atunci când aceste măsuri nu blochează complet transmiterea virusului, acestea scad masiv cantitatea de expunere virală, iar un sistem imunitar puternic va face deseori restul.
  3. Un sistem imunitar puternic este într-adevăr singura protecție semnificativă pe care o are un individ, cu excepția cazului în care, desigur, un individ poate elimina complet posibilitatea expunerii la virus, ceea ce este practic imposibil.
  4. O mare parte din puterea sistemului imunitar, posibil cea mai mare parte, provine din conținutul de vitamina C din celulele imune. Când nivelul de vitamina C din organism este scăzut, sistemul imunitar nu poate funcționa niciodată la capacitate maximă. Există multe măsuri care pot consolida și sprijini sistemul imunitar, dar suplimentarea periodică a vitaminei C cu doze multi-grame (2.000 mg pe zi sau mai mult) este probabil cea mai importantă măsură preventivă. Doze mult mai mari pot fi administrate dacă se stabilește că virusul a fost deja contractat. Dacă vitamina IV este disponibilă, aceasta este optimă. Dar luați întotdeauna cât pot fi permise și tolerate, atât sub formă încapsulată de lipozomi, cât și pulbere de ascorbat de sodiu și prin administrare intravenoasă.
  5. Urmați schema de clorură de magneziu discutată mai sus, dar luați dozele recomandate de patru ori pe zi în timpul unei infecții active.
  6. Virusul crește rapid în mucoasa nazo-și orofaringelui. Acest „rezervor” de virus în creștere rapidă este cel care continuă să alimenteze prezența virală în tot corpul și să susțină starea infectată. Nebulizarea cu peroxid de hidrogen de 3% distruge rapid întreaga sau cea mai mare parte a acestei surse de virus, iar organismul, cu ajutorul vitaminei C și al magneziului, poate apoi „mopa” restul virusului și accelerează rapid rezoluția clinică. Aceasta este, probabil, cea mai importantă intervenție pentru eradicarea rapidă a oricărei infecții virale sistemice. De asemenea, dacă sunt disponibile, tratamentele cu ozon din sânge pot accelera și mai mult rezolvarea clinică a infecțiilor, cum ar fi coronavirusul.

Notă:
Prin divulgare, sunt consultant plătit la LivOn Labs. Îmi recomand doar să le recomand produsele încapsulate în lipozomi, inclusiv vitamina C. Deși produsele „lipozom” sunt disponibile de la o mulțime de alți furnizori, mulți nu conțin deloc lipozomi. De asemenea, contrar credinței populare, nu există lipozomi în multe versiuni de casă ale „lipozomului” vitamina C. (Vezi articolul meu https://www.peakenergy.com/articles/nh20140411/Exposing-the-truth-about-liposomal- substanțe nutritive )

 

Referințe:

1. Levy TE (2012) Vitamina C previne reacțiile adverse ale vaccinării; crește eficacitatea. OMNS 8: 7. http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n07.shtml

2. Levy TE (2011) Vindecarea incurabilă: vitamina C, boli infecțioase și toxine. Ediția a III-a, Editura Medfox, ISBN-13: 978-0977952021.

3. Levy TE (2011) Primal Panacea. Editura Medfox; A 2-a ediție de tipărire, ISBN-13: 978-0983772804.

4. Carr AC, Maggini S. (2017) Vitamina C și funcția imunitară. Nutrienți. 9. pii: E1211. doi: 10.3390 / nu9111211. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29099763 .

5. Spoelstra-de Man AME, Elbers PWG, Oudemans-Van Straaten HM. (2018) Vitamina C: ar trebui să suplimentăm? Curr Opin Crit Care. 24: 248-255. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29864039 .

6. Dean C (2017) Miracolul de magneziu, ediția a doua, Cărți de balantină; ISBN-13: 978-0399594441.

7. Levy TE (2019) Magneziu: boala inversă. Editura Medfox. ISBN-13 978-0998312408.

 

Medicina nutrițională este Medicina ortomoleculară

Medicamentul ortomolecular folosește terapie nutritivă sigură și eficientă pentru combaterea bolilor. Pentru mai multe informații: http://www.orthomolecular.org

 

Găsiți un doctor

Pentru a localiza un medic ortomolecular lângă dvs.: http://orthomolecular.org/resources/omns/v06n09.shtml

 

Serviciul de știri de medicină ortomoleculară revizuit de la egal la egal este o resursă informațională non-profit și non-comercială.

 

Comitetul de revizuire editorial:

Ilyès Baghli, MD (Algeria)
Ian Brighthope, MD (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spania)
Carolyn Dean, MD, ND (SUA)
Damien Downing, MD (Regatul Unit)
Michael Ellis, MD (Australia)
Martin P. Gallagher, MD, DC (SUA)
Michael J. Gonzalez, NMD, D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Tonya S. Heyman, MD (SUA)
Suzanne Humphries, MD (SUA)
Ron Hunninghake, MD (SUA)
Michael Janson, MD (SUA)
Robert E. Jenkins, DC (SUA)
Bo H. Jonsson, MD, Ph.D. (Suedia)
Jeffrey J. Kotulski, DO (SUA)
Peter H. Lauda, ​​MD (Austria)
Thomas Levy, MD, JD (SUA)
Homer Lim, MD (Filipine)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Victor A. Marcial-Vega, MD (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., MD (SUA)
Mignonne Mary, MD (SUA)
Iunie Matsuyama, MD, Ph.D. (Japonia)
Dave McCarthy, MD (SUA)
Joseph Mercola, DO (SUA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, MD (Finlanda)
Tahar Naili, MD (Algeria)
W. Todd Penberthy, doctorat. (STATELE UNITE ALE AMERICII)
Dag Viljen Poleszynski, doctorat (Norvegia)
Jeffrey A. Ruterbusch, DO (SUA)
Gert E. Schuitemaker, doctorat (Olanda)
Thomas L. Taxman, MD (SUA)
Jagan Nathan Vamanan, MD (India)
Garry Vickar, MD (SUA)
Ken Walker, MD (Canada)
Anne Zauderer, DC (SUA)

Andrew W. Saul, doctorat. (SUA), redactor-șef
Editor, Ediția japoneză: Atsuo Yanagisawa, MD, Ph.D. (Japonia)
Robert G. Smith, doctorat. (SUA), redactor asociat
Helen Saul Case, MS (SUA), redactor asistent
Michael S. Stewart, B.Sc.CS (SUA), redactor tehnologic
Jason M. Saul, JD (SUA), consultant juridic

Comentarii și contact media: drsaul@doctoryourself.com OMNS salută, dar nu este în măsură să răspundă la e-mailurile individuale ale cititorului. Comentariile cititorilor devin proprietatea OMNS și pot fi sau nu utilizate pentru publicare.

 

Pentru a vă abona gratuit: http://www.orthomolecular.org/subscribe.html

Pentru a vă dezabona de la această listă: http://www.orthomolecular.org/unsubscribe.html