ca bolnav cancer sa urmez sau nu tratamente alopate cancer?!

Regretatul Dr. Hardin B. Jones, profesor de fizica medicala si fiziologie la Berkeley, California., a condus cercetarile care acopera 25 de ani din viața pacienților cu cancer si l-au condus la concluzia ca  pacientii cu cancere NEtratate [2] nu au murit mai devreme(comparativ cu  cei tratati chimio/radio ‘terapeutic’ si chirurgical).

De fapt, în multe cazuri, cei NEtratati au trait mai mult decat cei ce au urmat  tratamente alopate/ conventionale de cancer cum ar fi o intervenție chirurgicală, chimioterapie [3] și de radiații.

Profesorul Jones a prezentat mai întâi rezultatele sale șocante rezultate din cercetari la Seminarul Stiinta Scriitorilor al  American Cancer Society in 1969. Descoperirile sale au confirmat o lucrare anterioară scrisa  în 1955 ce a aruncat  îndoială referitoare  formele comune de tratamente alopate si  viață extinsa cu adevărat la un pacient bolnav cancer.

În lucrarea sa anterioară, Dr. Jones a ilustrat modul în care rezultatele studiului de cancer au fost denaturate sa se ajunga la  concluzia pacienții bolnavi cancer tratati alopat  s-au descurcat mai bine. De exemplu, pacienții care au murit în timpul tratamentului nu au fost inclusi în rezultate, oferind o imagine nerealista referitor rata de supravietuire a pacientilor bolnavi cancer tratati.

In prezentarea sa din 1969, profesorul a subliniat ca s-au făcut schimbari in cercetări ce au continuat să schimbe rezultatele în favoarea tratamentului alopat. De exemplu, pacienții a căror cancer a fost extrem de avansat au fost plasate în mod obișnuit în grupul care nu a primit tratament. Acest lucru a lăsat mai mulți pacienți care au fost mai putin grav afectati de cancer in grupul tratat, având ca rezultat o rată de supraviețuire mai mare pentru acel grup.

Odată ce această prejudecată corectata statistic, Dr. Jones a gasit de fapt ca rata de supravietuire in randul pacientilor netratati este de fapt mai mare decat in randul pacientilor care au ales (si suferit) un tratament alopat.

Dr. Jones a fost capabil sa determine rate de supravietuire in randul cancerelor de san [4] care au fost de patru ori mai muri atunci cand tratamentul cancer alopat conventional a fost REFUZAT. De obicei pacienții NEtratati au trăit, în medie,  12 1/2 ani, comparativ cu cei care urmeaza un tratament cancer alopat care au trăit doar 3 ani, în medie, ceea ce duce cercetătorul de cancer concluziona  fără îndoială ca o intervenție chirurgicală radicală a făcut mai mult rău  pacienților bolnavicancer decât bine.

Între timp, FAPT , nu a existat nici o lucrare publicată care sa respinga probele prezentate de Dr. Jones. Dimpotrivă, concluziile sale au fost susținute de activitatea altor cercetători recunoscuti. Printre ei  si biolog Dr. Maurice Fox de la Massachusetts Institute of Technology , care a publicat lucrarea sa, în 1979 afirmand ca  mastectomia radicală nu a adus rate de supraviețuire mai bune decât simpla îndepărtare forfetară.

Așa a mai scris ca  pacienți care au  renunțat la proceduri medicale au avut de fapt o rată de mortalitate mai scăzută decât cei care au ales sa urmeze un tratament alopat cancer. In plus, pacientii bolnavi cancer care au primit diagnosticul precoce au murit chiar mai devreme, probabil din cauza duratei și intensității tratamentului alopat cancer.

Chiar și cei care susțin un tratament cancer alopat/ convențional ca fiind cea mai buna alegere pentru bolnavii de cancer nu pot nega impactul masic pe care aceste tratamente alopate cancer le au asupra organismului. Pacienții bolnavi cancer care opteaza pentru tratamente alopate cancer trebuie să facă față cu mai multă durere și suferință, adesea la punctul în care este afectat masiv calitătea vieții.

Pacienții bolnavi cancer care au suferit un tratament cancer alopat/ conventional se pot aștepta să facă față la lista des oribile de efecte secundare grave, inclusiv crestere in agresivitate a cancerului de pina la 30 ori si de moarte.

De exemplu, ca agent cauzator de cancer cunoscut, radiatiile ionizate pot răspândi de fapt cancerul si duce la metastaze mortale. netratate TOTUȘI, tumorile canceroase originale se pot raspandi adesea lent nefiind netratate.

Alte condiții comune dezvoltate ca urmare a tratamentului alopat cancer includ hemoragia, moartea tesutului, imunitate compromisă, insuficiență hepatică [5], disfuncție renală, bășici voma prelungita, dezorientare, anorexie, enterite, și depresia măduvei osoase, printre alte boli grave.

Aducerea concluziilor cercetătorilor la lumina lasa pacientii cu cancer cu un proces de luare a deciziilor mai dificil dar ce oferi opțiuni reînnoite. Ca de obicei, pacienții trebuie să se consulte cu un medic de încredere și cu cei dragi în luarea deciziei dacă trebuie sau nu a urma tratamente cancer alopate cum ar fi radioterapie sau chimioterapie.

Ca și în cazul multor decizii care se confrunta, pacientii bolnavi cancer vor trebui  a revizui toate informațiile disponibile pentru a determina cel mai bun tratament cancer  Alegerea unui  tratament cancer se face pe baza dovezilor disponibile științific fundamentate și preferința personală, nu din teama sau din presiunea ca  evitarea  oricarui tratament alopat va condamna cu siguranta pacientul bolnav la o speranță de viață mai scurtă.

 

in final, REPET (din nou, pleonastic, doar doar de va rezona ceva…) FAPTELE legate de chimio si radio ‘terapii’,  deoarece  aceste lucruri , conform studiilor extinse, nu numai ca nu ajuta dar reduc drastic atat timpul ramas de trait daca nu s-ar urma nici un tratament (cei care opteaza sa NU faca nimic traiesc de pina la 4 ori mai mult si mai bine) cat si calitatea vietii (pe lange efectele vizibile la exterior, mai grav este ce se intampla pe interior: se distruge imunitatea aproape complet, se produc daune organelor interne precum inima , ficat, etc, daune de multe ori ireversibile, se distruge flora intestinala si tractul digestiv (chimioterapia tintestesa distruga celulele cu dezvoltare rapida asa cum sunt si cele din stomac, radioterapia cat si chimio alimenteaza de pina la 30 ori cresterea tumorilor (celulele stem tumorale), de multe ori se ajunge la DECES datorita acestor daune- multi bolnavi cancer mor datorita casexiei rezultate in urma tratamentelor cancer alopate/ conventionle,nu datorita cancerului) .

Asta spun studiile, NU e parerea mea(am sa reiau informatie deja publicata dar  am sa va recomand insistent sa cititi si dvs pentru ca sunt lucruri pe care trebuie sa le cunoasteti si de care trebuie sa fiti constienti;In plus, de unele e posibil sa va fi lovit deja .
, SA LE CITITI, DACA VA GANDITI SAU URMATI CHIMIO/RADIO -eu vi le spun sa fiti constienti de MARELE PERICOL CHIMIO/RADIO):
Avertismentul Prof. Dr, chirurg Teofil Lung(Cluj) despre chimio si cobaltoterapie (interviu TVR 11.0.1.2013)- o fi innebunit saracul profesor dupa 40 ani de activitate vrea sa se rtetraga ca un nebun probabil…
Studii despre tratamentele CONVENTIONALE(operatie+ chimio/radio): 
Studii radioterapia alimenteaza cresterea tumorilor de pina la 30 ori:
(iata de ce apar tumori NOI si  mai agresive in urma ‘tratamentelor’ alopate)

Tratamentele cancer alopate sunt DEMONSTRATE DE STUDII ca distrug mai tare , alternativele fiind singurele care pot oferi o sansa si salva(ati vazut ce spunea Dl prof doctor Teofil Lung dupa 35 ani :UNDE E ACEL CAZ VINDECAT CU CHIMIO/RADIO?)

ESTE IRELEVANT cum se simte bolnavul la exterior.Ce se intampla pe interior conteaza. Astfel, nici mama nu a resimtit cine stie e efecte de chimio si a urmat cu incredere timp de 2 ani chimio si i-a fost fatal. mama a mai trait 3 ani dupa diagnosticul de etapa 4.”Paradoxal” stiu  cazuri tot cu cancer de colon, ca si al mamei mele, carora doctorii le-au dat doar zile de trait si acum sunt bine ; insa NU au urmat chimio si radio ‘terapii’.
de asemenea, poate ar fi bine sa intrebati medicii care va recomanda atat de insistent chimio/radio niste intrebari de tipul:
-ce sanse de VINDECARE am daca urmez tratamentul recomandat de dvs?
-puteti sa imi aratati statistici oficiale?
-puteti sa imi argumentati prin studii?
-dvs ati urma astfel de tratament?
-daca NU(la toate de mai sus) , de ce imi recomandati acest tratamente?
-de ce imi recomandati aceste tratamente daca studiile arata ca fac mai mult rau ?
-etc
–––––––––––––––––––––––––
Studii stiintifice referitor la METODELE PROMOVATE DE ACEASTA CARTE SI SITE -EXISTA MII DE STUDII, NU ARE ROST SA LE CITITI TOATE,DAR SA STITI CA , spre deosebire de paginile albe ale medicinei alopate, acestea EXISTA:

https://www.cancertutor.com/cancer-myths/?utm_source=facebookads&utm_campaign=broad_topics_articles

http://www.rethinkingcancer.org/resources/magazine-articles/8_11-12/the-untreated-live-longer.php
http://www.naturalnews.com/012727_chemotherapy_cancer_treatments.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070409164224.htm
http://www.nj.com/healthfit/index.ssf/2014/07/rutgers_study_concludes_popular_prostate_cancer_treatment_largely_ineffective_in_elderly_patients.htm

See more at:
http://www.naturalhealth365.com/cancer_treatments/cancer-survival-rates-1124.html#sthash.BNH7GR69.dpuf

Anunțuri

Exprimati-va pararea!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s