Regretatul Dr. Hardin B. Jones, profesor de fizica medicala si fiziologie la Berkeley, California., a condus cercetarile care acopera 25 de ani din viața pacienților cu cancer si l-au condus la concluzia ca pacientii cu cancere NEtratate [2] nu au murit mai devreme(comparativ cu cei tratati chimio/radio ‘terapeutic’ si chirurgical).
De fapt, în multe cazuri, cei NEtratati au trait mai mult decat cei ce au urmat tratamente alopate/ conventionale de cancer cum ar fi o intervenție chirurgicală, chimioterapie [3] și de radiații.
Profesorul Jones a prezentat mai întâi rezultatele sale șocante rezultate din cercetari la Seminarul Stiinta Scriitorilor al American Cancer Society in 1969. Descoperirile sale au confirmat o lucrare anterioară scrisa în 1955 ce a aruncat îndoială referitoare formele comune de tratamente alopate si viață extinsa cu adevărat la un pacient bolnav cancer.
În lucrarea sa anterioară, Dr. Jones a ilustrat modul în care rezultatele studiului de cancer au fost denaturate sa se ajunga la concluzia pacienții bolnavi cancer tratati alopat s-au descurcat mai bine. De exemplu, pacienții care au murit în timpul tratamentului nu au fost inclusi în rezultate, oferind o imagine nerealista referitor rata de supravietuire a pacientilor bolnavi cancer tratati.
In prezentarea sa din 1969, profesorul a subliniat ca s-au făcut schimbari in cercetări ce au continuat să schimbe rezultatele în favoarea tratamentului alopat. De exemplu, pacienții a căror cancer a fost extrem de avansat au fost plasate în mod obișnuit în grupul care nu a primit tratament. Acest lucru a lăsat mai mulți pacienți care au fost mai putin grav afectati de cancer in grupul tratat, având ca rezultat o rată de supraviețuire mai mare pentru acel grup.
Odată ce această prejudecată corectata statistic, Dr. Jones a gasit de fapt ca rata de supravietuire in randul pacientilor netratati este de fapt mai mare decat in randul pacientilor care au ales (si suferit) un tratament alopat.
Dr. Jones a fost capabil sa determine rate de supravietuire in randul cancerelor de san [4] care au fost de patru ori mai muri atunci cand tratamentul cancer alopat conventional a fost REFUZAT. De obicei pacienții NEtratati au trăit, în medie, 12 1/2 ani, comparativ cu cei care urmeaza un tratament cancer alopat care au trăit doar 3 ani, în medie, ceea ce duce cercetătorul de cancer concluziona fără îndoială ca o intervenție chirurgicală radicală a făcut mai mult rău pacienților bolnavicancer decât bine.
Între timp, FAPT , nu a existat nici o lucrare publicată care sa respinga probele prezentate de Dr. Jones. Dimpotrivă, concluziile sale au fost susținute de activitatea altor cercetători recunoscuti. Printre ei si biolog Dr. Maurice Fox de la Massachusetts Institute of Technology , care a publicat lucrarea sa, în 1979 afirmand ca mastectomia radicală nu a adus rate de supraviețuire mai bune decât simpla îndepărtare forfetară.
Așa a mai scris ca pacienți care au renunțat la proceduri medicale au avut de fapt o rată de mortalitate mai scăzută decât cei care au ales sa urmeze un tratament alopat cancer. In plus, pacientii bolnavi cancer care au primit diagnosticul precoce au murit chiar mai devreme, probabil din cauza duratei și intensității tratamentului alopat cancer.
Chiar și cei care susțin un tratament cancer alopat/ convențional ca fiind cea mai buna alegere pentru bolnavii de cancer nu pot nega impactul masic pe care aceste tratamente alopate cancer le au asupra organismului. Pacienții bolnavi cancer care opteaza pentru tratamente alopate cancer trebuie să facă față cu mai multă durere și suferință, adesea la punctul în care este afectat masiv calitătea vieții.
Pacienții bolnavi cancer care au suferit un tratament cancer alopat/ conventional se pot aștepta să facă față la lista des oribile de efecte secundare grave, inclusiv crestere in agresivitate a cancerului de pina la 30 ori si de moarte.
De exemplu, ca agent cauzator de cancer cunoscut, radiatiile ionizate pot răspândi de fapt cancerul si duce la metastaze mortale. netratate TOTUȘI, tumorile canceroase originale se pot raspandi adesea lent nefiind netratate.
Alte condiții comune dezvoltate ca urmare a tratamentului alopat cancer includ hemoragia, moartea tesutului, imunitate compromisă, insuficiență hepatică [5], disfuncție renală, bășici voma prelungita, dezorientare, anorexie, enterite, și depresia măduvei osoase, printre alte boli grave.
Aducerea concluziilor cercetătorilor la lumina lasa pacientii cu cancer cu un proces de luare a deciziilor mai dificil dar ce oferi opțiuni reînnoite. Ca de obicei, pacienții trebuie să se consulte cu un medic de încredere și cu cei dragi în luarea deciziei dacă trebuie sau nu a urma tratamente cancer alopate cum ar fi radioterapie sau chimioterapie.
Ca și în cazul multor decizii care se confrunta, pacientii bolnavi cancer vor trebui a revizui toate informațiile disponibile pentru a determina cel mai bun tratament cancer Alegerea unui tratament cancer se face pe baza dovezilor disponibile științific fundamentate și preferința personală, nu din teama sau din presiunea ca evitarea oricarui tratament alopat va condamna cu siguranta pacientul bolnav la o speranță de viață mai scurtă.
in final, REPET (din nou, pleonastic, doar doar de va rezona ceva…) FAPTELE legate de chimio si radio ‘terapii’, deoarece aceste lucruri , conform studiilor extinse, nu numai ca nu ajuta dar reduc drastic atat timpul ramas de trait daca nu s-ar urma nici un tratament (cei care opteaza sa NU faca nimic traiesc de pina la 4 ori mai mult si mai bine) cat si calitatea vietii (pe lange efectele vizibile la exterior, mai grav este ce se intampla pe interior: se distruge imunitatea aproape complet, se produc daune organelor interne precum inima , ficat, etc, daune de multe ori ireversibile, se distruge flora intestinala si tractul digestiv (chimioterapia tintestesa distruga celulele cu dezvoltare rapida asa cum sunt si cele din stomac) , radioterapia cat si chimio alimenteaza de pina la 30 ori cresterea tumorilor (celulele stem tumorale), de multe ori se ajunge la DECES datorita acestor daune- multi bolnavi cancer mor datorita casexiei rezultate in urma tratamentelor cancer alopate/ conventionle,nu datorita cancerului) .
https://www.cancertutor.com/cancer-myths/?utm_source=facebookads&utm_campaign=broad_topics_articles
http://www.rethinkingcancer.org/resources/magazine-articles/8_11-12/the-untreated-live-longer.php
http://www.naturalnews.com/012727_chemotherapy_cancer_treatments.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070409164224.htm
http://www.nj.com/healthfit/index.ssf/2014/07/rutgers_study_concludes_popular_prostate_cancer_treatment_largely_ineffective_in_elderly_patients.htm
See more at:
http://www.naturalhealth365.com/cancer_treatments/cancer-survival-rates-1124.html#sthash.BNH7GR69.dpuf
TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19816075
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1727215
Pingback: Promovarea progreselor în gestionarea cancerului ca o boală metabolică Avem nevoie de sprijinul dumneavoastră | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice
Pingback: mai multe despre dieta cancer | TRATAMENTE CANCER EFICIENTE, NON - toxice