Chimioterapia(inclusiv citostatice) si suplimente

 

Am scris deja pe prima pagina(click aici) despre acest aspect, cat si mult mai multe detalii in aceasta pagina, despre sistemul medical(click aici)- pareri ale unor oameni „cu greutate”, inclusiv a singurului dublu laureat al premiului NOBEL – LINUS PAULING 

Poate pe scurt ar trebui sa reiau ce spune Dr. Ulrich Abel, epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, care a revizuit tot (spune el, foarte mult – spun eu) ce a fost vreodată publicat despre chimioterapie:

          „Analiza a luat el de mai mulți ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat că rata globală de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost” îngrozitoare „, deoarece nu a fost pur și simplu nu există dovezi științifice cum că chimioterapia poate extinde în niciun fel apreciabil viata pacientilor care suferă de cele mai frecvente cancere organice ” – nici medicul, nici pacientul este dispus să renunțe la chimioterapie, chiar dacă nu există dovezi științifice că aceasta funcționează (Lancet, 10 august 1991)

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Chimioterapia este de fapt ineficientă în marea majoritate a cazurilor în care acesta este data.” – Ralph Moss, dr. [22]

„Cercetatorii de Cancer, reviste medicale, și mass-media populare toate au contribuit la o situație în care cele mai multe persoane cu afectiuni maligne comune sunt tratate cu medicamente care nu sunt cunoscute a fi eficiente.” – Dr. Martin Shapiro UCLA [21]

„În ciuda utilizarea pe scara larga de chimioterapie, mortalitatea de cancer de san nu sa schimbat în ultimii 70 de ani” – David Greenberg, MD NEJM martie 1975 [31]

„Multi dintre medicii oncologi recomanda chimioterapie pentru aproape orice tumoare, cu un optimism nediscurajat deloc de  rata de eșec aproape invariabila.”
– Albert Braverman MD Lancet 1991 [32]

„Cei mai multi pacienti cu cancer in aceasta tara mor de chimioterapie. Chimioterapia nu elimina cancerer precum de san, de colon sau pulmonar. Acest fapt a fost documentat de peste un deceniu, dar medicii folosesc încă chimioterapie pentru aceste tumori „-. Allen Levin, MD UCB Vindecarea cancerului [51]

 

Voi scrie in acest post despre alte 4 studii recente care se bazate pe dovezi, revizuite de experti stiintifici.

Trei studii recente publicate in revistele Nature și Science confirma ca, chimioterapia este de obicei un eșec complet la eradicarea permanenta de cancer. Bazate pe numeroase evaluări ale modului in care celulele canceroase se multiplica si raspandesc, cercetătorii din numeroase țări au confirmat că tumorile canceroase genereaza celule stem proprii, care, la rândul său, alimentează re-creșterea de noi tumori după ce cele anterioare au fost eliminate.

Într-unul din studiile publicate in revista Nature, cercetătorul Luis Parada de la Universitatea din Texas (UT) Southwestern Medical Center din Dallas si colegii sai au decis sa investigheze modul în care noile tumori sunt în măsură să re-crească după ce cele anterioare au fost (eventual) distruse cu chimioterapie. Pentru a face acest lucru, Parada si echipa sa a identificat și celulele canceroase etichetate genetic, in tumorile cerebrale de soareci înainte de a trece la tratarea tumorilor cu chimioterapie conventionala.

Ceea ce au descoperit a fost că, deși chimioterapie a părut în multe cazuri a ucide cu succes celulele tumorale și a opri temporar cresterea si raspandirea cancerului, tratamentul în cele din urmă nu a reușit să prevină noi tumori de la formare. Și vinovate au fost celulele stem canceroase care au persistat mult timp după chimioterapie, care au determinat re-creșterea de noi tumori in liniște mai târziu.

 

Un al doilea studiu publicat in Nature a gasit rezultate similare folosind tumori ale pielii, în timp ce un al treilea publicat în revista Science a confirmat multe alte studii de cercetare care implica polipi intestinali. Se pare ca  tumorile canceroase poseda o capacitate inerentă de a produce lor de celule stem proprii, care pot circula in intreg organismul si se dezvolta in tumori. Si tratamente pentru cancer traditionale nu fac nimic pentru a le rezolva.

Experții in cancer transmit: abandonati chimioterapie, radiatii, si chirurgie pentru a trata cancerul!

Cercetatorii de la Universitatea din Michigan (UM) Comprehensive Cancer Center par să fie de acord cu aceste concluzii, de asemenea, și acum sugerează, împreună cu multi altii, o abordare complet noua pentru tratamentul cancerului. Mai degrabă decât să continuati să va bazati pe chimioterapie, radiatii, și chirurgie, cercetatorii de cancere progresive cred că acum este momentul pentru a merge mai departe cu investigarea de abordari noi de tratament.

„[T] raditional (tratamente cancer traditionale)  cum ar fi chirurgie, chimioterapie și radiații NU distrug numărul mic de celule de cancer care sustin cresterea cancerului”, spune UM Comprehensive Cancer Center. „În loc de a încerca să omoare toate celulele unei tumori cu chimioterapie sau radiatii, credem că ar fi mai eficient să utilizeze tratamente specifice direct la aceste așa-numite celule stem canceroase. Dacă au fost eliminate aceste celule stem, cancerul NU ar putea să crească și să se răspândească la alte locatii din organism. ” (practic trebuie elimintati microbii care duc la raspandirea cancerului )

 

 

Alt studiu, al cercetatorilor C. Glenn Begley și Lee Ellis, ce au scris în prestigioasa revista Nature, 89 % din studii despre cancer publicate pe care le- au revizuit nu pot fi reproduse.

Ce înseamnă acest lucru? Simplu: Aceste studii sunt greșite. Sau cel puțin, ele nu oferă dovezi de necontestat pe care medicii pretind să-si bazeze tratamentele lor.

Begley și Ellis au expus o lume întreagă de fraudă:
Întreaga temelie a științei este că, dacă rezultatele experimentale ale unui om de știință sunt valabile atunci un alt om de știință le poate reproduce si poate face exact același lucru în același mod. Dacă obțineți un rezultat diferit de fiecare dată când rulați un experiment, atunci rezultatele sunt aleatorii și – în esență – lipsite de sens.

Este  pur și simplu  fraudă a folosi cercetari non-reproductibile pentru a te ghida in practica medicala. Asta fac medicii, cu toate acestea acuzaril sunt întotdeauna arunce spre medicina alternativa.

Marile companii producatoare de medicamente chimio(anticanceroase/ citostacite/antimitotice/ antineoplazice), sunt cele care desfășoară cercetari lipsite de dovezi stiitifice.

Mai rău, problema merge mai adânc decât cercetarea științifică eronate. O mulțime de bani, putere si influenta par sa joace un rol – și beneficiarul nu este sanatatea publica.

Tratamente pentru cancer învechite și greșite

În timp ce orice tip de studiu este supus unor erori umane, studiilor revizuite de Begley și Ellis le lucruri importante. Doar șase din cele 53   lucrări publicate ca  „punct de reper” revizuite ar putea fi reproduse într-un cadru clinic.

În loc să fie luate cu un bob de sare, așa cum ar fi trebuit, aceste studii au devenit baza pentru introducerea abordări revoluționare pentru tratamentul cancerului. Ghiduri de asistenta medicala întregi și protocoale de tratament clinice au fost concepute în jurul acestor rezultate eronate

Mai rău încă, o cantitate semnificativa de cercetare publicata pare să fi fost efectuate sub norul de conflicte de interese. Dr. Reshma Jagsi, MD, care a scris un studiu la Universitatea din Michigan, a constatat un procent considerabil de cercetare in domeniul cancerului a fost făcută sub semnul întrebării de legături cu industria farmaceutica. Cu alte cuvinte, companiile farma sunt în spatele de cercetare, si platesc oamenii de stiinta să afirme că anumite medicamente vor functiona în tratamentul cancerului.

Odată ce aceste tratamente sunt oficial „confirmate” , le împing în spitale și medicilor, cu o etichetă de preț mare atașat. Acum, finanțarea de către o societate de medicamente a studiilor nu este o dovadă în sine că un studiu este necinstit, dar este un steag roșu.

Finanțarea de studii, prin companii farma a fost cel mai frecvent tip de conflict de interese, văzut în 17 % din lucrări.

Următoarea problemă a fost mai frecventa: studii în care autorii au fost angajații din industria de medicamente, care au avut loc în aproximativ 12 % din studii.

Fără a arăta cu degetul un studiu, rezultatele acestor studii sunt suspicioase cand sunt luate ca un întreg. De exemplu, în studiile cu conflicte raportate de interese, studii aleatorii au mai multe sanse de a gasi medicamentul  sigur si eficient. Studiile cu adevărat independente au fost mai putin probabil pentru a ajunge la aceeași concluzie.

De ce majoritatea cercetarii in domeniul cancerului este compromisă?

Datele de la orice studiu științific legitim ar trebui să fie tratate în mod obiectiv, dar acest nou studiu arată clar că cei cu un conflict de interese sunt părtinitoare în analizele lor – oamenii de stiinta comit în mod deliberat fraudă sau sunt părtinitoari fără să o știe.

Din păcate, dovezile sugereaza  ca majoritatea acestor oameni de știință știu că lucreaza cu cercetarea tentată. Când Begley și Ellis au contactat autorii studiului pentru detalii despre experimentele lor, celor doi li s-a cerut să semneze acorduri prin care sa NU dezvăluie concluziile lor si surselor acestora – dovada că autorii studiului au fost conștienți de propriile rezultate înșelătoare.

Pe langa aceasta, foarte putini oameni de stiinta implicati in cercetarea anti-cancer dezvăluie orice surse potențiale de părtinire, chiar dacă sunt obligati să semneze declarații referitoare la sursele de finanțare si conflicte de interese  înainte de a publica orice lucrare.

Rămâne un lucru dureros totusi – cancerul este un ucigas major:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese în 2007 (13% din totalul deceselor) au fost cauzate de cancer.

Acum 1 din 3 persoane se imbolnaveste de cancer in timpul vietii, la nivel global! Statistic, se traduce ca dintr-o familie normala: sot, sotie, copil, unul SIGUR va avea cancer in timpul vietii!

Si se pronosticheaza ca statisticile in acest sens vor fi tot mai rele.

Sumele de bani implicate în tratamentul sunt stupefiante . O mulțime de bani se pot face pe acești oameni, care sunt speriati de boala, gresiti informati sau deloc informati și dispuși să încerce orice tratament sa plătească orice preț fara a sti nimic despre faptul ca tratamentele chimio nu au nici o dovada stiitifica in spate, au asa efecte adverse si o eficienta groaznica incat pina si cei care nu se trateaza in  nici un fel au o viata mult mai buna si traiesc de pina la 4 ori mai mult:

Prof. Jones ( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) 

„Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sau interventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. „

A se vedea si  http://breakfornews.com/sickofdoctors/articles/medicalignorance.htm

Citez si pe Dr. Michael Cutler:

“Ajuta chimioterapia cu adevărat impotriva cancerului?”

Răspuns: Acest lucru ar putea veni ca un șoc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri esueaza.Este atât de rea încât, atunci când a fost comparata cu netratarea prin nici o metoda, netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

 

Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcționează!

Anchetele de către Los Angeles Times și  Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au constatat ca 75 – 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal cancer.

Ei știu cât de rău este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75 % dintre pacientii lor cu cancer .

Studiile arata ca chimioterapia ajută doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-Hodgkin, leucemie acută limfocitară, cancer testicular și Coriocarcinomul. Deci, medicul dumneavoastră ar trebui să  recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e tot. Și el ar trebui să știe, de asemenea, aceaste cazuri… dacă nu sunteți unul care suferă de una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natură să te face mai mult rău decât bine.

Lista de efecte secundare pe termen scurt și pe termen lung, este înfricoșătoare și extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, “evenimente”, cardiovasculare, impotenta, caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar moarte.”

Se cunoaste si recunoaste, de catre medici, chimioterapia poate provoca/induce cancer:

A se vedea de exemplu http://www.sfatulmedicului.ro/cancer#Cauze , la rubrica medicamente.

Se cunoaste si recunoaste, de catre medici, chimioterapia provoca/induce leucemie(cancer de sange). 

http://www.sfatulmedicului.ro/Leucemii-si-limfoame/leucemia_794#Factori_de_risc

 Chimioterapia poate alimenta cancerul celor bolnavi :

www.gandul.info/magazin/chimioterapia-prin-lezarea-celulelor-sanatoase-poate-alimenta-cancerul-studiu-9930681

sau sursa internationala: http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/news/archive/cancernews/2012-08-03-Healthy-cells-around-tumours-help-fuel-chemotherapy-resistance

Rata de supravietuire(ATENTIE : supravietuire NU vindecare) pe 5 ani urmand un tratament chimio este 2,1 % (2 VIRGULA 1 % ) conform Dr Ralph Moss si Jurnalului Oncologic SUA .

Este un exemplu clasic   în care industria lărgește definiția de boli tratabile doar să se extindă pe piață, când, de fapt, marea majoritate a cancerelor mici și cazuri diagnosticate timpuriu cu metode performante si neinvazive(click aici) pot fi tratate in mod natural numai prin completarea sistemului imunitar unui pacient, în timp ce tratamentele scumpe sunt toate, lipsite de orice valoare (nu au nici un fundament ) împotriva cancerului.

Să spunem că ai cancer – in America este 1 la 3. Medicul dumneavoastră spune că aveți nevoie de chimioterapie si va trimite la  spital. Nu aveți simptome inca, nici o durere, si va simtiti bine. Dar sunteti  foarte speriat. Ati ajuns la spitalu și toată lumea este în durere evident, cu părul lor care nu mai e.., etc, și cei mai multi dintre ei sunt pe moarte. E ca o scenă dintr-un film de groază. Primul instinct este : Eu nu sunt ca ei! Sunt viu! Ce caut eu aici?

Apoi întrebati-va: în toată viața dvs, cât de des au fost instinctele cu adevărat greșite?

 

 

Zece întrebări pentru a vă întreb despre industria de cancer

Luați în considerare aceste întrebări:

# 1: De ce industria de cancer refuză să educe oamenii cu privire la prevenirea cancerului?

# 2: Daca oamenii continua donarea de bani pentru „căutare” pentru un remediu de cancer, de ce nu fac companiile de medicamente gaj pentru brevete „open source”  de medicamente de cancer pentru a beneficia oamenii ale căror donații le-au finanțat în primul rând? Cu alte cuvinte, de ce oamenii sa doneze bani pentru cercetare in domeniul cancerului, dar apoi se plătește pentru medicamente de cancer?

# 3: De ce intreaga industrie de cancer descurajeaza atât de puternic, oamenii de la utilizarea expunerii la soare pentru a reduce dramatic riscul de cancer? (Sugestie: Urmariti drumul banilor pentru industria de protecție solară …)

# 4: De ce au fost interzise, ​​arestați sau haituiti afară din țară toate suplimentele cancer foarte bune, clinicile și naturopatii? (exemple: opresiunea FDA a Lane Labs peste MGN-3(ciuperici imuno) ,vitamina B17, terapia Kelley Gerson. pentru o analiză fascinantă a acestui …)

# 5: SUA a investit miliarde de dolari în industria de cancer în ultimele trei decenii. Tratamente de cancer s-au promis în 1970. De ce sunt ratele de cancer încă în esență la fel astăzi cum au fost în 1970?

# 6: De ce industria de cancer continua să folosească chimioterapie, radiatii si alte proceduri de toxice pentru a „distruge tumorile”, atunci când cele mai recente cercetări arată în mod clar că tumorile canceroase sunt doar simptome, nu cauze, de cancer? Chimioterapia distruge sistemul imunitar si provoaca daune permanente la inima, creier si ficat …

# 7: Organizatia Mondiala a Sanatatii spune ca 70% din toate cazurile de cancer sunt ușor prevenite prin schimbari de dieta si stilul de viata. Aceasta cercetare mai recenta arata ca doar lumina soarelui și  suplimente de calciu pot reduce riscul de cancer cu 77% la femei. De ce nu vrea medicina conventionala sa îmbrățișeze această metodă low-cost, sigura si extrem de eficienta pentru prevenirea cancerului?

# 8: Industria de cancer ataca de obicei plantele anti-cancer, superalimentele si suplimentele. De ce este industria de cancer impotriva nutritiei anti-cancer? De ce NU crede că numai omul, fara natura, poate produce medicamente anti-cancer?

# 9: Inchiderea la culoare a  pielii impiedica radiatiile ultraviolete, ceea ce înseamnă că persoanele cu pielea neagră au nevoie de mult mai mult timp sub soare pentru a genera aceeași cantitate de vitamina D ca cineva cu pielea albă. Nu este surprinzator, femeile de culoare sufera rate extrem de ridicate de cancer de san in timp ce barbatii de culoare arata nivel la fel de ridicat de cancer de prostata. Industria medicala alb-dominata pretinde a fi „intrigata” de toate astea. De ce nu spune medicina conventionala populatiei de culoare adevărul despre vitamina D, pigmentarea pielii si cancer? De ce medicii oncologi să încerca să păstreze persoanele de culoare, ignorante cu privire la deficiențele lor de vitamina D?

# 10: De ce este ilegal pentru producătorii de suplimente nutritive pentru a spune adevărul despre efectele anti-cancer de produsele lor? Broccoli, varza(cruciferele), usturoi, ceapa  toate au puternice efecte anti-cance, la fel ca zeci de plante pădurile tropicale (Gheara Pisicii), plante si ierburi si condimente din China, din India și din zone occidentale(tumeric, ghimbir, scortisoara, cuisoare) si multe multe alte alimente de zi cu zi(de la morcov(Gerson), sfecla(Breuss) pina la mult mai puternicele catina, struguri negri, ananas, mure, fructe de padure, vitamina B17, etc.). Dar FDA amenință și cenzurează orice companie care îndrăznește să menționeze cu prevenire  la produsele sale supliment contra cancerului. De ce este FDA aplica o politica de ignoranță nutritivă cu consumatorii americani? De ce guvernul federal vrea ca oamenii să rămână ignoranți asupra metodelor pentru prevenirea sau tratarea cancerului?

Probabil știți deja răspunsul la toate aceste întrebări, pentru că răspunsul este același pentru fiecare: profiturile corporative. Cancerul este extrem de profitabil pentru a trata. Prevenirea substanțiala a cancerului ar duce la o pierdere de miliarde de dolari in profituri pentru oncologi, companii de medicamnete, spitale și clinici care vânează în prezent asupra finanțelor din victimele cancerului.

Industria de cancer, veți vedea, nu este doar incompetenta, este criminala. Intenționat păstreza o populație bolnavă, astfel încât să poata profita de boală ceea ce este o crimă împotriva umanității. Și totuși, acest lucru este o afacere ca de obicei în industria de cancer a Americii  moderne.

Strategii de discreditare simple, gratuite și în condiții de siguranță de prevenire a cancerului sunt, de asemenea, penale, și totuși aceasta este ceea ce Societatea Americana de Cancer pare să facă la fiecare ocazie.

Profitul de pe suferința altor fiinte umane este rău. Și totuși, toată baza de venituri a industriei de cancer se bazează pe păstrarea oamenilor în viață suficient de lung pentru a  ii „trata” cu scumpe substanțe chimice toxice care pot fi facturate Costul „ingrijirii” medicale ajunge la  la 50.000%  din costul lor de producție.

Cancerul este o afacere mare, mare. Și tratarea cancerului este o amenințare pentru toți criminalii care participă în această industrie: angajații non-profit, oncologi, medici, autoritatile federale de reglementare, directorii companiei de droguri, profesori facultatea de propagandă, repetari farmaceutice și multe altele. Aceste persoane nu pot permite cancerului să fie prevenit sau vindecat. Locurile de muncă și carierele lor sunt în joc.

O altă sursă restanta pentru a învăța mai multe despre releele din industria de cancer este de G. Edward Griffin – WORLD WITHOUT CANCER.Alte puncte de referinta constituie si cazurile Dr. Binzel sau Burzinski, caz castigat in justitie !

Voi reveni cu articole complete.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente.

Cum putem ridica standardele pentru tratarea cancerului?

Comunitatea noastra medicala, guvernul nostru și publicul larg au fost în esență, induși în eroare de jucători lipsiți de scrupule ale industriei farmaceutice.  Rezultatul final este că marile companii de farma determina ce tratamente pot fi utilizate în mod legal și cât de mult vor costa.

Întrebarea care rămâne este cum separam cercetarea in domeniul cancerului legitim de la o industrie manipulanta

Dr. Jagsi solicită mai multe fonduri publice și de sprijin general, astfel încât cercetarea medicală nu trebuie să se bazeze pe industrie pentru finantare.Nu stiu daca este neaparat o solutie. Se cunosc foarte multe despre cancer, inclusiv cauzele deci si cum se previne si trateaza

Problema este ca aceste studii nu sunt puse la dispozitia publicului. Nu stiinta ne lipseste. Daca se doresc totusi si alte cercetari, acestea ar trebui finanțate din banii contribuabililor si ar trebui să fie apoi nebrevetate și la dispoziția tuturor.

În schimb, sistemul funcționează în sens invers: cercetari  finanțate în principal de contribuabili  si private, surse de „non-profit” devin într-un fel proprietatea privată a cuiva și contribuabilii care au plătit pentru a găsi leac trebuie să plătească milioane pentru a avea acces la ele, dacă acestea au cancer.

Personal cred că în cele din urmă sistemul actual se va prăbuși, nu numai pentru că este atât de incredibil de scump dar mai ales  nu se vindeca oameni si se imbolnaveste si moare din ce in ce mai multa lume. Publicul este la cotitură spre tratamentele alternative, deoarece acestea sunt si accesibile si eficiente si demonstrate stiitific ( de fapt de aceea sunt si eficiente – pentru ca au puternic fundament stiitific).

Tot mai multi oncologi, precum si medici de alte specialități  încearcă să învețe despre tratamente naturale și alternative pentru ca asta e ceea ce pacientii lor cer.

Un fel de nebun care spune pacientilor sai cu cancer, „Mananca ce vrei, nu există nicio dovadă a unei legături între alimente și cancer” are de gând să-l  lichideze ca pe un exponat de muzeu.

Tot am adus vorba de mancare si cancer ( si stiu ca va intereseaza mult acest subiect- ceea ce este in regula, dar repet : sunt multe lucruri mai importante pe care trebuie sa le aveti in vedere(click aici), incepand cu cel mai ieftin tratament- atitudinea optimista, increzatoare in puterea dvs de reusita)

SUPLIMENTE

Cei care au citit cartea si mare parte din acest blog au vazut probabil ca NU fac reclama  si NU recomand nici macar suplimente chiar daca acestea sunt naturiste.  De ce ?

Daca vreti sa va cheltuiti banii pe suplimente si medicamente fara rost, eu nu va pot opri.

In acelasi timp trebuie sa va spun ca sunt foarte, foarte multe lucruri cu mult mai puternice decat orice medicament si supliment pe care le puteti face dvs simplu si ieftin acasa precum sucurile de fructe( struguri negri, afine, coacaze, mure, fructe de padure, catina si orice alt fruct intens colorat care sunt puternic antitumorale la fel si tratamente pe baza de miere si sucuri de legume Gerson-Kelley , Breuss sau alte sucuri de verdeturi si multe multe altele ..Acestea intrec cu mult orice supliment naturist.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Cineva ma intreba de pastile extract de sfecla si am intrebat: Cam cate sfecle pot ingramadi intr-o pastila din aceea, la care se mai adauga si excipienti chimici si alte lucruri nocive si au un pret total de nu mai zic.

De fapt, exista studii care atesta ca pilule de acest tip(de exemplu pilule extract beta-caroten doza foarte mare au crescut de fapt, riscul de cancer pulmonar la anumite persoane.)

Voi reveni cu articole complete.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente.

“Suplimentele trebuie să fie testate pentru puritate de catre dumneavoastra. Dacă acest lucru nu se poate face, nu le luati. Suplimente poluate fac mult mai mult rău decât bine. Obtineti super-nutrițienți prin stoarcerea legumelor de toate tipurile și din ceaiuri de plante”.– Dr. Hulda Clark 

Alt supliment , nu mai stiu exact numele Onco… ceva pe baza de extract de samburi de struguri si alte cateva chestii naturiste. Undeva la 200 lei flaconu. Imi cer scuze daca par deplasat , dar de 200 lei cumperi 100 kg de struguri in sezon(toamna) si in extrasezon(iarna si primavara) cand e 10 lei kg struguri tot cumperi 20 kg de struguri si va intreb:

SE COMPARA 20/100 kg struguri proaspeti cu un flacon de pastile ???

Acum nu mai sunt struguri .Nu-i nimic sunt altele:sunt capsune, zmeura, mure, fructe de padure, cirese,visine, coacaze, catina  piersici si caise cu B17 si multe multe altele. Nu veti gasi in nici un supliment intreg complexul de nutrienti, antioxidanti si anticancerigeni continuti in acestea de mai sus(am numit cateva)

Alt exemplu e asa numita vitamina B17 (cineva imi spune de 52 mil pentru tratamentul ca supliment din SUA – NU am verificat) . Surse naturale si complete(au toate acele substante pe care trebuie sa le completati aditional daca optati pentru supliment de B17) includ:samburi de fructe (caise, piersici, nectarine, prune, struguri, mure  mere, pere, porumbar, cirese, visine), orz, migdale amare (nu de migdale dulci de obicei disponibile), nativ (amar) manioc, năut (fasole boabe albă), iarba (iarba de grâu și multe alte ierburi), linte, seminte de in, porumb intreg(nu faina), mei, sorg.  Aproximativ 1.200 de plante comestibile contin vitamina B17 și multe remedii naturale pentru cancer pot fi bogate in acest nutrient. Pentru a preveni cancerul, o doză de întreținere de vitamina B17 poate fi asigurat prin consumul de mai multe migdale amare sau de semințe de caise de zi cu zi. Ca un tratament de cancer, consumati câteva semințe în fiecare oră pentru un total de 50 – 60 semințe pe zi este uneori recomandată(incepeti cu doze mici si cresteti treptat dozele!).

Acestea sunt doar cateva exemple care pot continua.Ideea este ca inainte de a va arunca in cheltuieli inutile, pe suplimente( auzite de nu stiu unde – nu mai spun ca cei mai multi iau suplimente fara nici un plan, fara sa stie nici macar pentru ce il iau, ce sa mai zic de doze necesare pentru eficienta – vedeti exemplul cu conezima Q10 de pe acest site pentru a intelege la ce ma refer la doze si eificienta(click aici)) ,  intai faceti lucrurile care le puteti, si apoi, daca tineti neaparat puteti cumpara si suplimente de calitate, dar nu incepeti direct sa va afundati in cheltuieli dupa gura lumii care vorbeste fara nici un sens, fara nici un argument valabil stiitific.

Cumparati un storcator de fructe/legume bun(care pastreaza cat mai mult din fruct si nu se incalzeste), un filtru de apa bun (aveti apa si curata si alcalina , mai buna ca cele imburteliate „de la izvor” pentru intreaga familie – voi reveni si aici cu un articol ) acestea sunt investitii bune , daca doriti.

Nu va aruncati in cheltuieli inutile dupa gura lumii cand sunt atat de multe lucruri pe care le puteti face si sunt mult mai importante.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Desigur, lucruri precum ciuperci imuno sau alge marine nu puteti creste acasa dvs, dar acestea sunt cazuri rare(poate doar coenzima Q10, MSM , solutia Rath, Cesiu si sulfat hidrazina(pentru casexie), descrise in carte mai intra in aceasta categorie dar sunt raritati si cele mai multe dintre ele au rol COMPLEMENTAR, adjuvant si NU primar intr-un tratament de cancer alternativ). Cele mai puternice tratamente sunt la indemana fiecaruia dintre dvs. , pe care le-am dscris in carte, cat si tratamentele de pe acest site nu implica costuri deloc mari si au puternic fundament stiitific. De aceea au dat si dau in continuare rezultate. 

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

În același timp, cel mai bun pariu este de a pune la îndoială totul . Dacă medicul dumneavoastră bine-înțeles citează un studiu care el sau ea se simte ar trebui să stabilească tratamentul cancerului, puneti intrebari. Obține un al doilea aviz. Uitati-va la alte studii.  Este dreptul dvs. de a fi informat corect, garantat de lege.

Eu fac tot posibilul să va prezent aici , in limita posibilitatilor si resurselor mele informationale, financiare si temporare.

Și, bineînțeles, faceți tot ce puteți pentru a putea decide singuri asupra vietii si sănătatii dvs., pentru ca este viata dvs. si numai una aveti. Sa nu aveti incredere nici in mine macar, in nimeni. Faptul ca eu cred cu tarie in cele ce la prezint aici, datorita dovezilor stiintifice, nu inseamna ca dvs nu aveti dreptul sa verificati si singuri. Din contra, chiar va rog si insist!

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Cineva imi reprosa ca nu ii prezint tratamente pe baza de credinta. Regret sa ii spun ca lucruri precum „mancati scoarta de copac si aveti incredere in Dumnezeu” (regret sa IL aduc in aici discutie) NU veti gasi pe acest site. Voi vorbi numai de lucruri care prezinta inalt grad de credibilitate stiintifica(pentru mine multiple premii Nobel conteaza) , despre lucruri demonstrate care au ajutat si vor ajuta in continuare mii de oameni care vor acest lucru. 

De aceea am pus la rubrica Vindecari toate acele grupuri de oameni care aplica tratamentele de aici si din carte , ca sa puteti discuta cu ei.

In acelasi timp, va reamintesc mereu: orice tratament alegeti- testati progresul(click aici) sa vedeti -functioneaza si pentru dvs?

De aceea aduc mereu argumente si citez studii stiitifice independente despre orice discut.

Nu am nimic cu credinta in CEL DE SUS, dar in acelasi timp imi doresc sa vorbesc despre lucruri palpabile care sa ajute efectiv un om, materializat prin corp care momentan trebuie ajutat si fizic. Daca , langa acestea, doriti sa adaugati si credinta, este foarte bine.

Aveti grija de dvs, de viata , sanatatea si familia dvs, bucurati-va de viata asa cum e ea si faceti tot ce puteti sa fie mai bine, nu va asteptati la ajutor miraculos sau minuni – nu e vorba ca acestea s-ar putea sau nu sa vina dar nu sunt necesare! Minuni NU sunt necesare! O informare mai buna, mai multa responsabilitate si actiuni concrete din parte fiecaruia sunt necesare pentru a se intampla „minuni” si in cazul dvs, si a tuturor!

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Daca am inceput cu Dr. Linus Pauling , care a facut atat de multe lucruri importante in domeniul cancerului (inclusiv solutia  de prelungirea vietii de pina la 16 ori pe baza de  vitamina C (impreuna cu Dr. Avram Hoffer- click aici) cat si solutia celulara Dr Rath pentru impiedicarea metastazelor cancerelor din tesut descrisa in carte) voi incheia tot citandu-l pe LINUS PAULING:

„Toată lumea ar trebui sa stie că „războiul contra cancerului” e in mare o fraudă.”, afirma 

Linus Pauling, PhD,  SINGURUL CASTIGATOR a 2 Premii NOBEL nedivizate

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1962/pauling-bio.html

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

 

Chiar daca m-am repetat, am scris acest post pentru ca multa lume isi pune inca intrebarea:

Cum e mai bine in cancer: sa ascult medicul sau nu? 

La aceasta intrebare nu pot lua decizii in locul dvs. Dar pot sa va arat fapte si cercetari stiitifice. Si daca doctori precum Stanislaw Burzinski au vindecat pacienti de cancere terminale, chiar si dupa ce acestia au primit doze maxime de chimio/radio si au fost trimisi acasa sa moara, pacienti pe care medicina ii clasifica incurabili, care au depus marturie in instanta ca s-au vindecat total si justittia i-a dat dreptate, cu toate presiunile FDA(click aici)_, oare cine are dreptate – cum e mai bine?

 

Daca va plac cele de aici, apasati va rog, pe (CLICK AICI), (CLICK AICI) .

Asa puteti arata dumneavoastra ca apreciati efortul depus de mine. Nu pretind donatii sau lucruri similare si nu va costa nimic dar ma sustineti psihic, asa cum incerc si eu sa va sustin pe dvs. 

 

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

 (nu uitati sa apasati pe buton si sa verificati casuta de mail pentru confirmare )!  

Veti primi direct pe mail orice public nou, de la tramente eficiente ,non-toxice dar si demonstrate stiitific, metode alternative si performante de detectie, studii relevante si multe altele.

 

Puteti vedea mai multe detalii in aceasta rubrica despre chimio/radio(click aici)

 

Multa sanatate,

Cristian

 

Va astept cu comentarii mai jos!

Daca cele de aici vi se par utile sunt butoane imediat sub aceasta pagina prin care puteti spune si altora!