Tratamentele conventionale(chimio/radio) I

Un lucru interesant: in ultimii 50 ani MEDICINA NU A  DESCOPERIT NICI UN TRATAMENT CARE SA VINDECE O BOALA CRONICA SAU TERMINALA, indiferent despre ce boala este vorba  .

MAJORITATEA MEDICAMENTELOR TRATEAZA SIMPTOMELE, NU BOALA!

Referitor la cancer:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese în 2007 (13% din totalul deceselor) au fost cauzate de cancer.

 

Interesul financiar la NIVEL GOLBAL , este mare:

 

In Romania:

Cand din 4.5 MILIARDE EUR care sunt contributiile anuale pentru sanatate in ROMANIA si doar 200 mil EUR sunt salariile anuale date de stat pentru toti cei 45000 doctori specialisti in ROMANIA,INTERESUL DOCTORILOR este cel asteptat.-sursa jurnalul TVR1 16 ianuarie 2013

Ce e trist e ca in cariera fiecaruia din ei tot atarna la un  moment dat viata cuiva( asa cum a fost si cazul mamei).

Linus Pauling, Ph.D., SINGURUL DUBLU LAUREAT al Premiului NOBEL
„Toată lumea trebuie să știe că” războiul cu privire la cancer „este în mare măsură o fraudă, precum și faptul că Institutul National de Cancer si American Cancer Society au abandonat îndatoririle lor față de persoanele care ii sprijină. „

 

Dr. James Watson LAUREAT al Premiului NOBEL pentru determinarea formei ADN. In anii 1970’s, a facut parte timp de 2 ani din Consiliul National de Sfatuire Cancer SUA.IN 1975 , intrebat despre PROGRAMUL  NATIONAL CANCER , a declarat:

„It’s a bunch of shit.”           http://www.altcancer.com/lysis.htm

 

Glen Warner, medic oncolog

„Avem o industrie de multe miliarde de dolari, care ucide oameni, in stanga si in dreapta doar pentru un câștig financiar. Ideea lor de cercetare este de a vedea dacă două doze din otrava asta sunt mai bune decât trei doze din cealaltă otrava. „

 

Professor Hardin B. Jones, Ph.D., University of California( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) A se vedea de asemenea și: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm

„Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sauinterventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. „

 

Dr. Budwig

„Eu declar plat ca tratamentele uzuale astăzi spital, într-un caz de creștere tumorală, mai mult ca sigur duc la agravarea bolii sau o moarte rapidă, și cauzeaza repede.cancer în oameni sănătoși „

 

Tim O’Shea, in cartea sa ” Doctorul launtric”

„Un epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, Dr. Ulrich Abel, a făcut o revizuire cuprinzătoare și o analiză a fiecărui studiu important si studiu clinic de chimioterapie făcut vreodată. Concluziile sale ar trebui să fie citit de oricine care este pe cale să se angajeze pe Chimioterapie.

Pentru a se asigura că a revizuit tot ce a fost vreodată publicat pe chimioterapie, Abel a trimis scrisori la peste 350 de centre medicale din intreaga lume, cerându-le să-i trimită tot ce au publicat pe această temă Abel cercetat mii de articole:. este puțin probabil ca cineva în lumea știe mai multe despre chimioterapie decât el.

          „Analiza a luat el de mai mulți ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat că rata globală de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost” îngrozitoare „, deoarece nu a fost pur și simplu nu există dovezi științifice cum că chimioterapia poate extinde în niciun fel apreciabil viata pacientilor care suferă de cele mai frecvente cancere organice „Abel subliniază că chimioterapie rar poate îmbunătăți calitatea vieții.. El descrie chimioterapie, ca” un pustiu științific „și afirmă că cel puțin 80 la sută din chimioterapie administrată în întreaga lume, este lipsită de valoare  – nici medicul, nici pacientul este dispus să renunțe la chimioterapie, chiar dacă nu există dovezi științifice că aceasta funcționează (Lancet, 10 august 1991) nici sursa mass-media majora nu a menționat acest studiu cuprinzător: a fost  îngropat total „

Julian Whitaker, doctor în medicină

„Ma uit la cancer, în același fel ca la bolile de inima, artrita, hipertensiune arteriala,sau obezitate. In acest mod, prin consolidarea corpului imunitar Sistemul prin dieta, suplimente nutritive, și exercitii,organismul se poate scăpa de cancer, la fel cum o face în alte boli degenerative.
Prin urmare, nu as face chimioterapie si radiatii pentru că eu nu sunt interesat de terapii care paralizeaza sistemul imunitar, și, în opinia mea, asigura practic eșec pentru majoritatea pacienților cu cancer. „

 

Robert C. Atkins, MD, autor, „Dr. Atkins Dieta New Revolution ” și fondator, Centrul Atkins din New York

„Au fost multe tratamente de cancer, și toate au fost fără milă și sistematic suprimate de catre unitatea de cancer.

 

Dr. Philip Binzel, doctor în medicină, Viu și bine, capitolul 14:

„Nu exista nimic în operație, care va preveni raspandirea cancerului. Nu este nimic în radiații, care va împiedica răspândirea bolii. Nu este nimic în chimioterapie, care va împiedica răspândirea bolii. Cum știm? Doar uitati-va la statistici! Există o statistica cunoscuta sub numele de „timp de supraviețuire.” Timpul de supraviețuire este definit ca intervalul de timp între momentul în care diagnosticul de cancer este făcut unui anumit pacient și  momentul în care pacientul moare de boala lui.

În ultimii cincizeci de ani, progrese enorme au fost făcute în diagnosticarea precoce a cancerului. În această perioadă de timp, progrese enorme au fost făcute în capacitatea chirurgicala pentru a elimina tumorile. Progrese enorme au fost facute în utilizarea de radiatii si chimioterapie, în capacitatea lor de a micsora sau distruge tumorile. Dar, timpul de supraviețuire a pacientului astăzi cancerul nu este mai mare decât a fost acum cincizeci de ani. Ce înseamnă asta? Aceasta, evident, inseamna ca tratam ceva gresit! „

 

Le voi dezbate pe cele 3 (operatie, chimioterapie. radioterapie)  pe scurt (sunt foarte mutle de citat) :

Operatie

NU o negliajti cand tomoare pune in pericol imediat viata!

Citez pe Dr. Binzel, un medic laetrile/B17 (care este un tip de tratament alternativ), recomandă o interventie chirurgicala pentru pacientii sai :

 „1. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, interferează cu unele functii vitale, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt cele mai bune disponibile.

2. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, provoacă durere, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt disponibile.

3. Dacă prezența tumorii prezintă o problemă psihologică pentru pacient, au scos-o. ” 

• Dr. Binzel, Viu și bine, capitolul 14

Chimio/radioterapia

Dr. Michael Cutler

„Ajuta chimioterapia cu adevărat impotriva cancerului?

Răspuns: Acest lucru ar putea veni ca un șoc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri esueaza.Este atât de rea încât, atunci când a fost comparata cu netratarea prin nici o metoda,netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

 Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcționează!

Anchetele de către Los Angeles Times și  Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au constatat ca 75 – 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal cancer.

Ei știu cât de rău este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75 % dintre pacientii lor cu cancer .

 Studiile arata ca chimioterapia ajută doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-Hodgkin,leucemie acută limfocitară, cancer testicular și Coriocarcinomul. Deci, medicul dumneavoastră ar trebui să  recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e tot. Și el ar trebui să știe, de asemenea, aceaste cazuri… dacă nu sunteți unul care suferă de una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natură să te face mai mult rău decât bine.

 Lista de efecte secundare pe termen scurt și pe termen lung, este înfricoșătoare și extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, “evenimente”, cardiovasculare, impotenta, caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar MOARTE.

CITITI MAI MULTE DESPRE CE SPUN STUDIILE RECENTE DESPRE CHIMIOTERAPIE aici – click

 

Este radioterapia o alternativă mai sigura, mai eficienta pentru a trata cancerul?

 Răspuns: Radioterapia a ascuns pericolele și riscurile care nu sunt cunoscute publicului larg.

Când medicul trateaza cancerul cu radiatii, el foloseste energie mare pentru a distruge celulele tumorale. Scopul este de a ucide sau distruge cancerul fara a afecta celulele sanatoase. Pare destul de simplu, nu?

Dar e mai mult la radioterapie decât vad ochii.

În primul rând, există efecte secundare. Puteți suferi de două tipuri de efecte secundare de la radioterapie. Efectele secundare cum ar fi greata …oboseala … probleme ale pielii … probleme de a manca … si pierderea parului sunt de obicei temporare. Ele au tendinta de a se dezvolta în timpul sau imediat după tratament și de a îmbunătăți câteva săptămâni după ce se termină tratamentul.

Cu toate acestea, efectele târzii , cum ar fi probleme pulmonare, cardiace sau probleme sexuale, pot dura ani pentru a se dezvolta și sunt adesea permanente atunci când o fac.

Din păcate, efectele secundare nu sunt singurul lucru care aveți nevoie să vă faceți griji atunci când vine vorba de radioterapie. În cazul în care procedura nu se face cu cea mai mare precizie și acuratețe, celulele sanatoase in apropiere de cancer poate fi deteriorate. În plus, erorile tehnice ar putea duce la grave supradoze de radiatii , uneori cu consecințe dezastruoase.

De exemplu, stereotactica „radiochirurgie” ar trebui să livreze doze mari de radiatii in fascicule foarte înguste pentru a realiza precizie „chirurgicala” . Dar conexiuni defectuoase pe mașinile de radiații au cauzat „scurgeri” de radiatii  -expunerea zonelor sanatoase la  mega doze de radiatii.

Centrele de radiații în mod normal nu observa problema pentru mai multe luni, deoarece este nevoie de mult timp pentru complicatiile rezultate de la radiatii sa apara. Și atunci,deja multi pacienti au fost răniți, întâmpină dificultăți de vorbire, mers, pierderea parului si chiar moarte.„

RADIATIA IONIZATA(indiferent ca e sub forma de raza X , mamografie, CT scan sau RADIOTERAPIE) CAUZEAZA CANCER! ACESTA AFECTEAZA si MODIFICA CROMOZOMII ADN!

De fiecare data cand o femeie face 0 mamografie creste sansa de face cancer la san cu 3% (click aici) .

Faceti dumneavoastra un calcul simplu pentru a afla cu cat va creste sansa de a face cancer la san daca urmati sfatul medical de a face mamografii anual.In plus, mamografiile sunt extrem de ineficiente . Ca urmare, multe femei au suferit biopsii si interventii chirurgicale si chiar tratament chimio/radio datorita unui diagnostic fals, fara a avea cancer Termografia mamara e alternativa detectie cancer mult mai precisa si sigura(non invaziva) – click aici

Cititi mai multe pareri ale specialistilor despre metode detectie pe baza de radiatii  ionizate (raze X, mamografii, CT scan ) aici- click

CITITI MAI MULTE DESPRE raze X, mamografii, CT scan, RADIOTERAPIE si cum acestea induc  cancer (aici -click )

RADIOTERAPIA foloseste doze de minim 20.000 mSv pentru tratarea cancerului( click aici). 

Limita cand radiatiile ionizate sunt FATALE  organismului uman, atunci cand aceasta sunt accidentale, nedirectionate intetionat este doar 10.000 mSV. Desi am  „beneficiat” de efectele CERNOBIL, iata, mai mult rau ne facem singuri.

Ambele chimioterapia si radioterapia, prin daunele provocate organismului pot cauza MOARTEA PACIENTULUI inainte ca acesta sa cedeze cancerului.

 

Vedeti si alte pareri ale Dr. William Donald Kelley aici

 

Există unele lucruri în citatele mai sus care v-au șocat?

Conceptul ca oamenii vor muri mai repede dacă fac tratamente de chirurgie, chimioterapie si radiatii ar putea surprinde pe unii oameni.

Cum este posibil ca oamenii care trec prin tratamente pot muri mai repede decât persoanele care refuză tratamentul?

De fapt, există multe modalități prin care tratamente pentru cancer ortodoxe pot ucide un pacient cu cancer cu mult timp înainte ca acestea ar fi murit fără tratament de orice fel.

 

De exemplu:

 

Malnutritia: 

Aproximativ 40% dintre pacientii cu cancer mor de malnutritie înainte de ar fi murit de cancer. 

Două dintre cauzele acestei malnutritii, care sunt legate de chimioterapie, si anume:

• În primul rând, chimioterapie provoaca greață puternica și voma. Acest lucru face ca mulți oameni „… a dezvolta anorexie -. Pierderea poftei de mâncare sau dorintei de a manca Această situație nu este buna deloc, deoarece aceasta poate duce la o stare cunoscută sub numele de  ” casexie ” cancer– un sindrom  caracterizat prin slăbiciune și pierderea continuă si vizibila de greutate, grăsimi și mușchi. „cașexia este o cauza frecventa de deces al pacientilor cu cancer.
• In al doilea rând, chimioterapia distruge mucoasa tractului digestiv a multor bolnavi de cancer(deoarece chimioterapia „tinteste ” celulele cu dezvolatare rapida, asa cum sunt cele din stomac, ceea ce face imposibil pentru organismul a absorbi substantele nutritive din alimentele pe care le mananca, ceea ce duce la malnutriție. Chiar dacă un pacient cu cancer mananca ca un rege, ei pot muri literalmente de malnutriție.

Bineinteles,  se declara ca bolnavul a murit de malnutritie, nu de cancer, pentru statistici.

 

Distrugea sistemului imunitar 1: 

Pentru ca chimioterapia si radiatiile distrug sistemul imunitar al unei persoane, multi pacienti cu cancer mor din cauza infecțiilor oportuniste, cum ar fi sepsis sau pneumonie. Ca o notă separată, mai mult de 200.000 de americani mor de septicemie anual. Atunci când un pacient cu cancer moare de sepsis, este cel mai probabil din cauza ca chimioterapia a distrus sistemul imunitar al pacientului, permițând sepsis a ucide cu ușurință pacientului. Acesta poate fi considerat ca o moarte sepsis, nu o moarte de cancer. Aceasta este doar una dintre mai multe moduri pe care comunitatea medicala poate ascunde adevăratele statistici de chimioterapie si radiatii.

 

 Distrugea sistemul imunitar 2:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele albe din sange (celule albe din sange sunt apararea naturala a organismului împotriva cancerului), chimioterapia si radiatiile distrug nu numai apărarea unui corp naturala impotriva cancerului ce inca o au în prezent, se distruge, de asemenea, apărarea organismului împotriva noi tipuri de cancer.

 

 Distrugea sistemului imunitar 3:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele rosii din sange (celule rosii din sange transporta oxigenul la celulele canceroase și oxigenul ajuta la oprirea din raspandire a cancerului), celulele canceroase nu obțin o aprovizionare normală de oxigen. Deoarece celulele canceroase sunt anaerobe, acest lucru le permite să prospere și să se divida mai repede.Se alimenteaza astfel cancerul.

„Deci, în cazul în care un pacient cu cancer este deja acid si dacă unitățile de acid in afară de oxigen cauzeaza o atmosferă anaerobă pe care cancerul o iubește, cât de mult sens are să faceti chimioterapie, care va ucide mai mult din oxigenul dvs. prin  globulele rosii? Printr-o chestiune de deducere și utilizarea de bun-simț, încă o dată,se creaza o atmosferă mai anaerobă și oferă o situație și mai de dorit pentru cancer a face ravagii? „ http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4% 20Corners% 20Protocol.html

 

Uciderea unui organ vital:

Chimioterapia si radiatiile ucid frecvent un organ vital al unui pacient, cum ar fi ficatul sau inima. Un metal găsit în cel puțin trei tipuri de chimioterapie este practic garantat să omoare pacientul a bolilor de inima. Odată ce răul a fost făcut, nimic, nici măcar tratamente alternative de cancer nu mai  poate salva pacientul.

 

Chimioterapia si radioterapia sunt cancerigene:

Chimioterapia si radiatiile pot spori spectaculos probabilitatea ca o persoana va primi anumite tipuri de cancer. De exemplu, multe femei tratate prin chimioterapie si radioterapie pentru cancerul de san mai tarziu dezvolta cancer uterin. Chimioterapia si radioterapia sunt  nu numai toxice, acestea sunt cancerigene.

 

 Ajută la răspândirea cancerului: 

Biopsii chirurgicale pot elibera celulele canceroase(de fapt microbi) in fluxul de sange, cauzand posibilitatea  de raspandire a cancer , adică metastaze.

Interventii chirurgicale de cancer poate provoca, de asemenea, raspandirea cancerului intr-un mod similar, în special dacă operația nu indeparteaza toate celulele canceroase.

 

Pierderea voinței de a trăi: Multi pacienti cu cancer sunt atât de devastati de boală și efecte secunde ce le dau tratamentele conventionale, că isi pierd dorinta de a trai, ceea ce inseamna ca pierd voința de a continua lupta impotriva cancerului lor.

Mai sunteti  surprinsi că cele studiile majore menționate mai presus de toate a dat aceeași concluzie: nu există dovezi științifice care sa arate ca  tratamentele conventionale pot prelungi macar „viața total” celor mai multi bolnavi cancer?

 

Lista de mai sus este o  listă  destul de mică a efectelor secundare ale tratamentelor ortodoxe. Dacă doriți o imagine mai completa a tratamentelor conventionale cautati si veti gasi.urmariti de exemplu video Burzinki de mai sus sau  „Cancerul nu mă sperie Anymore” de Dr. Lorena Day, MD, sefa chirurgie vindecata prin terapia Gerson

 

Ar trebui să rețineți că tratamente alternative pentru cancer NU au nici una dintre problemele de mai sus. Tratamente cancer alternative (cele bune), in general,urmaresc sa intareasca organismul din toate puntele de vedere(energetic, fizic, psihic, imunitar,nutritional, etc) , urmaresc sa previna si sa opreasca casexia NU sa o provoace/ajute, urmaresc sa opreasca cancerul din raspandire NU sa il ajute, urmaresc sa omoare cancerul si NUMAI cancerul , INTARIND in acelasi timp pe cele sanatoase + multe din ele refac din celulele canceroase celule sanatoase, urmaresc sa va scape de dureri, urmaresc sa reduca inflamatia si umflaturile și așa mai departe.

Deci, cum putem justifica utilizarea tratamentelor conventionale cancer ?

Toată lumea știe că chirurgia si MAI ALES chimioterapia si radiatiile  provoca un pacient a deveni si mai bolnav și  fac pagube masive pentru organism, organe, sistem imunitar, ajuta cancerul in raspandire si au ca efect secund pe termen lung chiar cancerul, dar mai ales REDUC atat timpul ramas de trait in mod normal( fara nici un tratament) cat si calitatea vietii!

Cum putem justifica utilizarea acestor trei tratamente?  Va astept cu comentarii argumentate mai jos!

 

Multa sanatate, 

Cristian

 

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA ( sunt butoane sub aceasta pagina, precum si in DREAPTA SUS!)

2 comentarii