Impactul potențial al procedurilor chirurgicale invazive asupra creșterii tumorilor primare și a metastazelor

 

Abstract

Procedurile chirurgicale, cum ar fi rezecția tumorală și biopsia, sunt în continuare standardul de aur pentru diagnosticarea și (determinarea) tratamentului tumorilor solide și sunt benefice prognostic pentru pacienți.

Totuși, dovezile în creștere sugerează că chiar și o traumă chirurgicală minoră poate influența mai multe procese (pato) fiziologice care ar putea promova răspândirea metastatică postoperatorie și recurența tumorii. Efectele locale includ semănarea tumorilor și un răspuns de vindecare a rănilor care poate promova migrarea celulelor tumorale, proliferarea, diferențierea, remodelarea matricei extracelulare, angiogeneza și extravazarea. În plus, imunosupresia locală și sistemică afectează imunitatea antitumorală și contribuie la supraviețuirea celulelor tumorale. Manipularea chirurgicală a tumorii poate duce la eliberarea celulelor canceroase în circulație, crescând astfel șansa de diseminare a celulelor tumorale.

Pentru a preveni aceste efecte nedorite ale intervențiilor chirurgicale, au fost propuse strategii terapeutice care vizează exacerbarea sau modificarea răspunsului imun. Această revizuire rezumă literatura actuală cu privire la aceste efecte locale, sistemice și secundare ale intervențiilor chirurgicale asupra progresiei și diseminării tumorii și discută studii care au vizat identificarea unor abordări terapeutice potențiale pentru a preveni aceste efecte pentru a spori în continuare beneficiul clinic din procedurile chirurgicale.

Abrevieri

FNAs

Aspirații fine ale acului

LMS

Expansiunea leptomeningeală

SRS

Radiochirurgie stereotactică

Treg

Celule T de reglementare

EMT

Tranziția epitelială spre mezenchimie

CTCs

Celule tumorale circulatorii

NK

Criminalii naturali

NETs

Capcane extracelulare neutrofile

H DACA

Factorii inducibili ai factorilor hipoxici

RBCs

globule rosii

Introducere

Rezecția țesutului tumoral și biopsia sunt încă indispensabile pentru diagnosticarea, citoreducerea și determinarea strategiilor de tratament ulterioare ale tumorilor solide și, mai ales, pentru extinderea duratei de viață a pacienților sau pentru a contribui la vindecarea lor.

Cu toate acestea, au fost asociate cu aceste proceduri și o gamă largă de efecte nedorite potențiale. Consecințele negative ale procedurilor invazive tumorale nu includ numai complicațiile postoperatorii, cum ar fi hemoragia, infecțiile chirurgicale la nivelul locului și complicațiile venos-tromboembolice [ 1 , 2 , 3 ], dar și schimbările care afectează celulele tumorale rămase, cum ar fi creșterea supraviețuirii, migrație [ 4 , 5 ]. Un număr tot mai mare de dovezi din studii clinice și experimentale sugerează că traumatismele chirurgicale cauzate de biopsii sau rezecții dau naștere unei serii de evenimente locale și sistemice care pot promova progresia tumorii și boala metastatică [ 4 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ]. Intervențiile chirurgicale perturbe tumorile și țesutul înconjurător și duc la deplasarea celulelor tumorale în țesutul sănătos și la eliberarea în circulație. Mai mult, trauma chirurgicală provocată declanșează un răspuns de vindecare a rănilor care activează o serie de cascade umorale și celulare destinate închiderii plăgii [ 13 ]. Deși este necesar pentru repararea normală a țesuturilor, modificarea locală și sistemică a răspunsurilor imune innate și adaptive pot stimula comportamentul malign al celulelor tumorale, supraviețuirea, angiogeneza și extravazarea celulelor tumorale circulante.

Aceste efecte nedorite au potențialul de a afecta progresia tumorii și răspândirea. Cu toate acestea, aceasta nu implică abandonarea unei rezecții chirurgicale sau a unei biopsii, deoarece aceste efecte pot fi valabile numai pentru un subgrup de pacienți, iar beneficiul prognostic al acestor proceduri încă depășește cu mult efectele negative ale acestora. Cu toate acestea, va fi important să înțelegem pe deplin impactul lor asupra patologiei tumorale pentru a preveni aceste efecte și pentru a dezvolta tratamente adjuvante care ar face aceste proceduri chiar mai sigure și mai benefice pentru pacienți.

În această revizuire, rezumăm datele existente care ilustrează efectele intervenției chirurgicale asupra progresiei tumorii și discutăm strategiile potențiale pentru a eluda aceste efecte nedorite ale procedurilor chirurgicale.

Efecte locale ale intervenției chirurgicale

Biopsii și înmulțirea celulelor tumorale

Aspirațiile fine ale acului (FNAs), în care un ac subțire de calibru fin este introdus în miezul tumorii pentru a aspira celulele tumorale, sunt de obicei efectuate pentru a obține țesutul pentru diagnosticare. Această procedură a fost asociată nu numai cu complicațiile chirurgicale standard cum sunt infecțiile chirurgicale la nivelul locului și hemoragia, dar și cu riscul de însămânțare a celulelor tumorale de-a lungul căii acului în țesuturile adiacente. Acest risc este inerent procedurii în care un ac trece și perturbă tumora și este retras. Dovezile histologice sugerează că celulele tumorale FNA pot fi găsite în țesuturile adiacente [ 14 , 15 , 16 ]. Cu toate acestea, unele studii pun la îndoială viabilitatea celulelor tumorale rămase. De exemplu, la tumorile de sân care suferă biopsie, incidența însămânțării celulelor tumorale în calea acului pare să scadă odată cu creșterea timpului dintre biopsie și rezecția ulterioară, sugerând că celulele deplasate rar supraviețuiesc [ 17 ].

Utilizarea acelor mai mari a fost asociată, de asemenea, cu însămânțarea tumorilor în țesuturile adiacente. De exemplu, la malignitățile cerebrale, celulele tumorale ar putea fi găsite în calea acului după biopsia gliomelor [ 18 , 19 ] (fig.1) sau a metastazelor creierului [ 20 , 21 ]. Cu toate acestea, incidența tumorilor viabile și a recurențelor tumorale de-a lungul pistei este scăzută și greu de cuantificat. Pentru carcinomul hepatocelular, o meta-analiză recentă a literaturii disponibile a arătat că, în ansamblu, estimarea cumulată a unui pacient cu însămânțare la 100 pacienți este de 0,027 și că, pe an, estimarea cumulată a unui pacient cu însămânțare la 100 de pacienți este de 0,009 [ 22 ]. Pentru alte tipuri de cancer, în cazul în care FNA este o practică obișnuită, cum ar fi cancerul tiroidian, însămânțarea pistelor cu ac este extrem de rară și au fost raportate doar câteva cazuri [ 23 ]. FNA percutanată, efectuată pe țesut pancreatic, a fost, de asemenea, asociată cu însămânțarea coelomică [ 24 ]. Cu toate acestea, studiile distincte prezintă rezultate contradictorii privind incidența semințelor și riscul de progresie a tumorii [ 25 ]. Utilizarea ultrasunetelor endoscopice-FNA permite o prelevare mai precisă a leziunilor și astfel poate elimina riscul de însămânțare coelomică [ 26 ]. Riscul de însămânțare a tumorii după biopsia cu ac în sarcom retroperitoneal este estimat la 0,37%, pe baza datelor colectate de la patru centre de îngrijire terțiară [ 27 , 28 , 29 ]. Chiar dacă datele sunt limitate, câteva studii indică faptul că utilizarea dispozitivelor de biopsie asistate în vid ar putea reduce riscul de înmulțire a tumorilor în comparație cu utilizarea dispozitivelor tradiționale [ 17 , 30 ].

Deschideți imaginea în fereastră nouă

Figura 1

Dovezile privind însămânțarea tumorilor după biopsia acului unui glioblastom. La șase săptămâni de la efectuarea unei biopsii cu ac a unui glioblastom (săgeata albastră), imagistica MR arată dovezi ale semănării tumorale de-a lungul căii acului (săgeata roșie).(Figura colorată online)

Efectul rezecțiilor tumorale asupra însămânțării celulelor tumorale

Pentru multe tipuri de tumori solide, rezecția face parte din planul de tratament. Deseori, scopul intervenției chirurgicale este rezecția completă a unei tumori (rezecția totală brută), însă rezecțiile parțiale sunt uneori singura opțiune clinică. Diverse tumori, incluzând chordomul [ 31 ] și tumora stromală epitelială mixtă a rinichiului [ 32 ] au arătat, de asemenea, dovezi ale semănării tumorale ca rezultat al rezecțiilor parțiale. Din păcate, chiar și rezecția totală a tumorilor poate duce la diseminarea locală a celulelor. De exemplu, sa demonstrat că rezecția de metastaze a creierului în bucăți crește riscul de răspândire leptomaginală (LMS), ceea ce duce la rezultate mai slabe pentru pacienți [ 33 ]. În plus, dovezile recente sugerează că riscul LMS este mai mare după intervenția chirurgicală urmată de radiosurgery stereotactică (SRS) decât după administrarea SRS în monoterapie [ 34 ].

Alte exemple de diseminare a celulelor tumorale după rezecție includ recidivele de la nivelul locului după operații oncologice abdominale laparoscopice, proceduri cu avantaje clare asociate caracterului lor minim invaziv [ 35 ]. Diferiți factori par să contribuie la însămânțarea tumorilor în acest context.

În primul rând, unii factori ar putea fi legate de tumori. Tumorile de grad înalt sau în stadiu avansat au fost asociate cu un risc mai mare de însămânțare [ 36 , 37 ].

În al doilea rând, s-ar putea să existe aspecte legate de rănire care să ofere un mediu de susținere a tumorii. Acest proces poate contribui la metastazele tumorale și va fi discutat mai jos.

În al treilea rând, s-ar putea să existe factori de chirurgie. De exemplu, sa sugerat că CO ₂pneumoperitoneul joacă un rol în dezvoltarea acestor metastaze, precum și în dezvoltarea carcinomatozei peritoneale după intervenția chirurgicală laparoscopică [ 38 , 39 ]. CO ₂ uscată la rece poate induce daune peritoneale care facilitează metastazele [ 40 , 41 ], de exemplu prin crearea unui micro-mediu imunitar supresiv local. În plus, manipularea extensivă a tumorii a fost asociată cu un risc mai mare de metastază la nivelul locului [ 42 , 43 ].

În cele din urmă, nefolosirea unei pungi de recuperare ar putea facilita metastazarea sitului portului [ 44 ].

Pentru a preveni aceste metastaze, studiile care vizează îmbunătățirea siguranței chirurgiei, de exemplu prin identificarea alternativelor pentru insuficiența CO ₂ rece, precum cele efectuate de șoareci de către Carpentiri și colab., Sunt esențiale [ 45 ]. În plus, este important ca chirurgii să fie conștienți de impactul tehnicilor pe care le folosesc și că sunt instruiți corespunzător pentru a minimiza riscul de înmulțire a tumorii, mai ales că formarea pare să diminueze riscul acestor efecte negative nedorite ale chirurgiei [ 46 ] .

Micro-mediu suprimativ imună

Alături de efectele asupra însămânțării celulelor tumorale, procedurile chirurgicale induc modificări în micromediul local al tumorii, care poate influența exprimarea și comportamentul genei celulare tumorale. Tumorile sunt în mare parte infiltrate de celulele imune care pot exercita atât efecte pro-tumorale cât și anti-tumorale. Pentru a scăpa de supravegherea imună exercitată de către efectoarele antitumorale, celulele tumorale creează deseori un micromediu imunosupresiv care favorizează progresia tumorii și răspândirea metastatică [ 47 , 48 ].Procedurile chirurgicale, cum ar fi rezecția tumorală și biopsia, pot promova și mai mult infiltrații imunosupresive în restul maselor tumorale [ 49 , 50 ].

Atât sistemul imunitar înnăscut cât și cel adaptiv contribuie la acest mediu suprimativ imunitar. Într-un model experimental de carcinom pulmonar, tumorile care au suferit o rezecție tumorală parțială au fost infiltrate cu macrofage imunosupresive activate și cu celule T de reglementare (Tregs), ceea ce a împiedicat recrutarea limfocitelor T CD8 la tumoare și a contribuit la recidivele tumorale mai rapide [ 50 ] . Infiltrarea acestor celule imunosupresive a fost stimulată de nivelurile ridicate de TGF-β și COX-2 găsite în zona de rezecție [ 50 ]. Un studiu al carcinoamelor cu celule scuamoase pe cale orală a arătat că numărul de macrofage activate alternativ în tumoră corelează cu mărimea traumelor chirurgicale, cu animale supuse unei rezecții tumorale având un număr mai mare de macrofage activate în mod alternativ decât animalele care au suferit o biopsie [ 51 ]. Totuși, chiar și mici răni la tumora creată prin biopsia acului pot promova rapid factori proinflamatori cum ar fi S100A8, CXCL2, CCL3 și COX2, urmată de o creștere semnificativă a numărului de celule supresoare derivate din tumora mieloidă [ 49 ]. Eozinofilele care au fost raportate controversat ca indicatori atât pentru prognosticul favorabil [ 52 , 53 ] cât și pentru prognosticul sărac [ 54 , 55 ] s-au dovedit a se infiltra în tumoare după biopsie la pacienții cu cancer mamar [ 56 ].

Transformarea celulelor tumorale și modificările comportamentului celulelor tumorale

În plus față de crearea unui mediu imunosupresiv, infiltrarea celulelor imune ca răspuns la traumatismele chirurgicale reprezintă o sursă de citokine inflamatorii, chemokine și factori de creștere. Acești factori sunt cunoscuți pentru capacitatea lor de a promova proliferarea, diferențierea și migrarea celulelor tumorale [ 57 ]. Numeroase studii au constatat că rănirea tumorală fie prin rezecție, fie prin biopsie stimulează creșterea tumorii [ 4 , 5 , 56 , 58 , 59 , 60, 61 ]. Interesant, impactul rănirii asupra creșterii tumorale este diferit între subtipurile tumorale. De exemplu, tumoarea luminală A a unui sân a arătat mai mult Ki67 la biopsia acului de bază, comparativ cu tumori luminoase B-HER2 [ 61 ].

Diferite mecanisme care explică recurența locală a tumorii au fost propuse. Creșterea nivelelor de VEGF și endostatină în țesutul rănit potențează neoangiogeneza, necesară pentru creșterea tumorii [ 62 , 63 ]. Mitogenii, cum ar fi factorul de creștere epidermal de legare la heparină, factorul de creștere derivat din trombocite, factorul de creștere fibroblast TGF-β prezent în lichidul plăgii susțin rata de creștere a tumorii [ 58,59 ]. Acești factori de creștere pot fi secretați direct de celulele tumorale, datorită modificărilor în transcriptoamele lor [ 49 ]; sau prin celule recrutate [ 4 ] și rezidente prezente în micromediul rănit [ 60 ]. Chirurgia traumatică cauzată de rezecția tumorală a tumorilor cerebrale promovează astroglioza reactivă, care poate induce direct secreția de gândire a proliferării tumorale a mitogenilor (de exemplu SDF-1) [ 64 ] sau fie prin recrutarea celulelor inflamatorii, cum ar fi macrofagele [ 65 ].

Mathenge și colab. a raportat că biopsia tumorală promovează modificări legate de tranziția epitelială la tranziția mezenchimică (EMT) în expresia genelor în celulele tumorale rămase, printr-o creștere a producției de TGF-p și SOX-4 [ 49 ]. Acest proces fundamental în dezvoltarea embrionară joacă un rol crucial în invazia celulelor tumorale.

 În gliom, rezecția chirurgicală și biopsia au demonstrat că promovează proliferarea celulelor tumorale prin modificări transcriptomice și secretome ale astrocitelor reactive [ 60 ] și recrutarea monocitelor pro-inflamatorii la locul operativ [ 4 ].

Pe lângă creșterea ratei de creștere, trauma chirurgicală poate, de asemenea, spori capacitatea de migrare a celulelor tumorale [ 4 , 60 , 66 ], un proces cheie în diseminarea locală și sistemică a celulelor tumorale [ 67 , 68 ]. Trecerea de la starea epitelială la cea mezenchimală pe care celulele tumorale le poate suporta la biopsie [ 49 ] este raportată a fi necesară pentru comportamentul migrator al celulelor tumorale [ 4 , 69 ]. Migrarea celulelor tumorale și invazia în țesutul înconjurător pot fi promovate de factori solubili ca o consecință a modificărilor microclimatului local tumoral [ 60 ] și a influxului de celule inflamatorii [ 4 ] la locul rănirii.Efectele asupra capacității locale invazive a celulelor tumorale sunt de o importanță deosebită pentru tumorile foarte agresive, cum ar fi glioamele de grad înalt, în care invazia locală împiedică rezecția completă a tumorii și are un impact direct asupra rezultatelor pacientului [ 70 , 71 ]. De exemplu, astrocitoza reactivă [ 60 ] ca urmare a rezecției chirurgicale poate promova invazia celulelor tumorale prin secreția factorilor paracrinici distincti (de exemplu TGF-α, CXCL12, SIP, GDNF, MMP-2, MMP-9) , 74 ].

Dezvoltarea microscopiei intravitale (IVM), o tehnică nouă de imagistică care permite vizualizarea comportamentului celulelor tumorale la nivelul unei singure celule la un animal viu, a oferit o perspectivă mai profundă asupra impactului intervențiilor chirurgicale mici, cum ar fi biopsia, asupra progresia tumorii și determinarea mecanismelor celulare din spatele acestui proces [ 4 , 66 ]. Utilizând IVM, am arătat anterior că leziunea asemănătoare biopsiilor induce migrarea și proliferarea celulelor tumorale prin recrutarea de monocite și diferențierea acestora la macrofage [ 4 ]. De-a lungul ultimelor decenii a fost raportat extensiv că macrofagele asociate tumorilor sunt capabile să promoveze migrarea celulelor tumorale prin secreția gena a proteinelor de remodelare a matricelor, citokinelor și chemokinelor (de exemplu, MMP-2, MMP-9, TNF-a, VEGF, TGF-β , EGF) [ 76 , 77 , 78 , 79 , 80 ]. Unii dintre acești factori și alții pot stimula, de asemenea, proliferarea și supraviețuirea tumorilor (de exemplu, EGF, PDGF, TGF-β1, HGF și FGF-2) [ 79 , 81 , 82 ].

Un alt studiu care a utilizat IVM a arătat că, alături de capacitatea lor de a invada țesutul înconjurător, s-a demonstrat că celulele gliomului uman repopulează zona leziunii chirurgicale prin migrarea directă către locul rănit [ 66 ]. În unele modele, s-a demonstrat că această recolonizare este mediată cel puțin în parte de microtuburi tumorale care formează o rețea de celule tumorale și contribuie la invazia celulelor tumorale, proliferarea în tumora nelegată și rezistența la radioterapie [ 83 ]. La chirurgie, celulele tumorale vecine sunt capabile să extindă noi microtuburi tumorale și să direcționeze nucleele de celule tumorale nou formate spre zona afectată pentru a le repopula [ 66 ].

Efectele sistemice ale chirurgiei

Eliberarea celulelor tumorale

Odată cu avansarea tratamentelor de succes care vizează situsurile cu tumori primare, managementul și prevenirea bolilor metastatice au devenit principala provocare pentru majoritatea strategiilor de tratament al tumorilor solide [ 84 ]. Cu toate acestea, trauma chirurgicală are ca rezultat modificări sistemice și secundare ale site-ului, care ar putea favoriza formarea de noi metastaze și ar putea potența creșterea micrometastazelor preexistente.

Deoarece diseminarea celulelor tumorale în organele îndepărtate are loc prin vărsarea celulelor tumorale circulatorii (CTC) în vasculatura limfatică și sanguină, numerele CTC ridicate sunt strâns asociate cu progresia și supraviețuirea bolii metastatice [ 85 , 86 ]. Numeroase studii din diferite tipuri de cancer au raportat eliberarea celulelor canceroase în circulație ca rezultat al rezecției bioptice și chirurgicale [ 49 , 87 , 88 , 89 , 90 , 91 , 92 , 93 , 94 ].

Chiar și intervențiile medicale neinvazive cum ar fi palparea tumorii externe s-au dovedit a conduce la creșterea numărului de CTC-uri în timpul și imediat după procedură în modelele subcutanate de melanom și cancer de sân [ 94 ], sugerând că eliberarea celulelor tumorale în circulație este susceptibilă manipularea externă. Cu toate acestea, CTCs se eliberează la intervenție chirurgicală și impactul acesteia asupra prognosticului pacienților este încă controversat, deoarece unele studii nu arată o creștere a numărului de pacienți cu CTC înainte și după intervenția chirurgicală [ 95 ], în timp ce alții constată că numărul CTC după intervenția chirurgicală nu este asociat cu supraviețuirea fără recurență supraviețuirea globală [ 96 ].

Interesant este că un experiment pe parcursul mai multor săptămâni realizat de Juralti și colab.a constatat că dinamica CTC a crescut imediat după biopsia punch-ului și a rămas ridicată timp de 6 săptămâni după această procedură [ 93 ], în timp ce rezecția completă a tumorii a dus la scăderea numărului de pacienți cu CTC. Această diferență este probabil datorată eficienței ridicate a rezecției celulelor tumorale care poate fi obținută într-un model preclinic subcutanat în care tumoarea primară completă poate fi eliminată și, astfel, sursa CTC. Totuși, în clinică, rezecția tumorală completă poate fi foarte dificilă, făcând rezecțiile parțiale sau subtotale o realitate [ 97 , 98 , 99 ]. În aceste cazuri, celulele tumorale rămase pot fi o sursă de CTC. În conformitate cu această noțiune, Juralti și colab. a constatat că rezecția tumorală incompletă a determinat creșterea numărului de CTC [ 93 ].

Mecanismele mobilizării CTC în sânge la traumatismele chirurgicale nu au fost încă clarificate.Schimbarea imediată a CTC în fluxul sanguin indică intravasiere pasivă datorată presiunii mecanice și colapsului vascular [ 100 ]. Cu toate acestea, în etapele ulterioare, răspunsul inflamator local, descris mai sus, ar putea, de asemenea, să influențeze capacitatea celulelor tumorale pentru o intravasare activă prin schimbări în expresia genei celulare tumorale [ 49 ] sau schimbări în micromediul, care favorizează migrarea celulelor tumorale [ 4 ] și permeabilitatea vasculară [ ].

Inflamația sistemică potențează supraviețuirea celulelor tumorale în circulație și extravazare

Alături de eliberarea CTC, intervențiile chirurgicale invazive declanșează modificări ale inflamației sistemice care pot afecta capacitatea CTC de a supraviețui și de a extravaza. Dovezi extinse au arătat că intervențiile chirurgicale conduc la un dezechilibru al mecanismelor de reglare a sistemului imunitar înnăscut și adaptiv și la afectarea funcțiilor imunitare [ 102 , 103 , 104 , 105 ]. Unul dintre efectele intervenției chirurgicale este imunosupresia sistemică a celulelor care participă la clearance-ul CTC [ 106 , 107 ] și în controlul diseminării celulelor tumorale [ 108 , 109 ]: criminali naturali (NK) și monocite / macrofage fagocitare. Acest proces este declanșat de activarea axei hipotalamo-hipofizo-suprarenale ca răspuns la stresul de traumă chirurgicală [ 110 , 111 ]. Numărul de celule NK și activitatea citotoxică au o scădere rapidă și prelungită (până la 10-30 zile) datorită intervențiilor chirurgicale [ 112 , 113 ]. În plus, funcțiile fagocitare și chemotactice ale monocitelor / macrofagelor și mecanismele de recunoaștere a antigenului sunt compromise datorită intervențiilor chirurgicale [ 114 , 115 ] și chiar ca rezultat al anesteziei [ 116 , 117 ]. De asemenea, supresia NK și a macrofagelor într-un model de metastază hepatică a demonstrat că potențează absorbția și creșterea celulelor tumorale în ficat [ 107 ].

O creștere a numărului de neutrofile din sânge [ 118 , 119 ] este declanșată de traumă chirurgicală. Ca urmare, supraviețuirea celulelor tumorale, prin suprimarea celulelor NK, este promovată și extravazarea celulelor tumorale este stimulată prin secreția de IL-1 și metaloproteazele matrice [ 120 ]. Mai mult, ca răspuns la leziuni, neutrofilele elimină granulele și constituenții nucleari (inclusiv ADN și histonele) amestecate cu o varietate de citokine, cunoscute ca capcane extracelulare neutrofile (NET) [ 121 ]. Aceste structuri sechestrează CTC-urile [ 122 ] din circulație și promovează invazia celulelor tumorale și creșterea metastatică [ 123 ]. Formările postoperatorii NET într-o cohorta de pacienți cu rezecție hepatică pentru cancerul colorectal metastatic au fost asociate cu extinderea rezecției chirurgicale și au avut ca rezultat un risc crescut de recurență [ 124 ]. Într-adevăr, inhibarea NET, descrisă într-un model murin al stresului chirurgical, atenuează dezvoltarea metastazelor declanșate de intervenția chirurgicală [ 124 ].

Un alt efect sistemic al intervenției chirurgicale constă într-un răspuns inflamator acut, mediat de eliberarea citokinelor inflamatorii în circulație [ 104 ]. TNF-α și IL-1 sunt unii dintre cei mai primiți și cei mai puternici mediatori sistemici ai inflamației care stimulează adeziunea celulelor tumorale [ 125 , 126 ], invazia [ 127 ] și neoangiogeneza [ 128 , 129 ] și potențează formarea metastazelor [ 130 , 131] ]. În plus față de citokinele inflamatorii, o creștere a factorilor proangiogenici, cum ar fi VEGF și angiopoietina-2 în plasmă, a fost raportată după intervenții chirurgicale distincte [ 63 , 132 , 133 ].

În cavitatea peritoneală, adeziunea celulelor tumorale poate fi facilitată datorită expunerii matricei extracelulare după detașarea celulelor mezoteliale ca răspuns la trauma chirurgicală [ 134 ]. Acest mecanism de reglare a inflamației peritoneale [ 135 ] a demonstrat că duce la creșterea adeziunii celulelor tumorale în zonele ne-traumatizate ale cavității peritoneale [ 134 ].

Efectele site-ului secundar ale chirurgiei

Riscul metastatic poate fi potențat prin intervenții chirurgicale

În afară de sprijinirea creării de noi metastaze din CTC, efectele sistemice ale traumei chirurgicale pot potența progresia focarelor metastatice preexistente și pot contribui la crearea unor așa-numite nișe pre-metastatice. În ultimele decenii, numeroase rapoarte clinice și preclinice se referă puternic la intervențiile chirurgicale, cum ar fi rezecția tumorală și biopsia, cu o povară crescută metastatică în diferite tipuri de cancer [ 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ].Diferitele aspecte ale intervențiilor chirurgicale la locul primar contribuie în final la creșterea tumorală la locurile îndepărtate, dintre care unele, cum ar fi vărsarea celulelor tumorale în circulație, extravazarea, modularea celulelor imune și efectele pro-tumorale ale citokinelor inflamatorii au fost discutate mai sus. Intervențiile chirurgicale la tumora primară exercită, de asemenea, efecte directe asupra tumorilor îndepărtate. De exemplu, răspunsul inflamator acut mediat de biopsie promovează o creștere a metastazelor pulmonare asociate cu recrutarea neutrofilelor la locul metastatic care ar putea fi controlată cu tratament antiinflamator sau cu inhibarea IL-6 [ 10 ]. Neutrofilele recrutate induc activarea creșterii metastazice a creșterii căilor de semnalizare a creșterii intracelulare mediate de receptorul Toll-like 9 și NETs [ 124 ].În plus, Al-Sahaf și colab. a arătat că, la rezecția tumorilor primare, metastazele pulmonare au dobândit un fenotip invaziv și proangiogen și o proliferare crescută [ 6 ], indicând faptul că răspunsurile umorale la traumatismele chirurgicale pot, de asemenea, să modifice în mod direct expresia genei tumorale secundare. Unele efecte ale intervențiilor chirurgicale asupra progresiei tumorale par să nu fie legate de tumora primară, ci mai degrabă o consecință directă a unui răspuns normal la vindecarea rănilor. În concordanță cu aceasta, sa demonstrat că o rană la un țesut fără tumori provoacă factori sistemici care promovează angiogeneza tumorală [ 136 ] și proliferarea [ 58 ].

Potențarea progresiei metastatice poate fi, de asemenea, o consecință a unei modificări a controlului inhibitor exercitat de tumora primară. Tumora primara secreta factorii care controleaza cresterea metastazelor secundare; și rezecția chirurgicală a tumorii primare eliberează acest control inhibitor [ 137 , 138 , 139 ]. Reglarea angiogenezei joacă un rol major în acest proces. Se crede că atât factorii proangiogenici, cât și inhibitorii sunt secretați în circulație de către tumorile primare, totuși inhibitorii sunt mai stabili și pot exercita efecte antiangiogenice asupra micrometastazelor îndepărtate. Ca rezultat al eliminării primare a tumorii, nivelul inhibitorilor de angiogeneză scade, un schimb angiogenic are loc în locurile de tumoră îndepărtate și dă naștere la expansiunea tumorii. Studiile efectuate de Folkman au elucidat mecanismele moleculare responsabile pentru acest efect cu angiostatina și endostatina ca regulatori principali [ 137 , 138 , 139 ].

Formarea de nișă pre-metastatică ca o consecință a intervenției chirurgicale

Se știe puțin despre efectele intervenției chirurgicale asupra formării de nișă pre-metastatică.Cu toate acestea, inflamația sistemică provocată ca răspuns la intervenții chirurgicale ar putea, de asemenea, să contribuie la modificarea micromediului în locurile îndepărtate și să creeze nișe pre-metastatice. În concordanță cu această idee, leziunea ischemică-reperfuzie hepatică a demonstrat o creștere a celulelor progenitoare derivate din măduva osoasă circulată, însoțită de o densitate microvasculară marcată în ficat, care a determinat o incidență mai mare a metastazelor hepatice, la injectarea celulelor tumorale după leziune [ 140 ]. Condițiile hipoxice la locul tumorii primare create de perfuzia tisulară scăzută la o intervenție chirurgicală sunt, de asemenea, susceptibile de a stimula formarea de nișă pre-metastatică în locurile îndepărtate [ 141 ]. Mediul condiționat, derivat din celulele tumorale mamare hipoxice, a raportat că crește infiltrarea celulelor derivate din măduvă osoasă în plămân și crește sarcina metastatică la acest loc [ 142 ]. Studiile viitoare ar trebui să se concentreze pe elucidarea mecanismelor care contribuie la formarea de nișe pre-metastatice ca răspuns la intervențiile chirurgicale la locul tumorii primare.

Prevenirea efectelor nedorite ale tumorilor care promovează intervențiile chirurgicale

Dovezi extensive demonstrează intervențiile terapeutice și diagnostice invazive cu o stimulare a progresiei tumorale. Acest lucru nu implică, totuși, faptul că protocoalele actuale de gestionare a cancerului ar trebui abandonate, deoarece în cele mai multe cazuri ele permit tratarea sau extinderea duratei de viață a pacienților, care altfel nu ar fi posibilă. În schimb, cunoașterea tot mai mare a mecanismelor celulare și moleculare care stau la baza acestui fenomen oferă o posibilitate terapeutică de a preveni aceste efecte adverse, făcând intervențiile clinice și mai benefice pentru pacient. Au fost propuse mai multe strategii de prevenire (figura 2 ).

Deschideți imaginea în fereastră nouă

Fig. 2

Procedura chirurgicală asupra progresiei celulelor tumorale și strategiilor de răspândire și prevenire metastatică. Supresia imună provocată de traumă chirurgicală, inflamația acută, eliberarea factorilor proangiogenici și ruptura arhitecturii tumorale contribuie la proliferarea celulelor tumorale, migrația, EMT; eliberarea și supraviețuirea în circulație;adeziunea la peretele endotelial și extravazarea; evadarea supravegherii imune și comutatorul angiogenic. Mai multe abordări terapeutice prezintă un potențial beneficiu pentru a preveni aceste efecte nedorite: modulatori imuni și neuroendocrin, mediatori ai rezoluției acute a inflamației și tratamente antiangiogene. IL-2 interleukină 2, IFNainterferon alfa, TNFa factor de necroză tumorală alfa, macrofage MFA , celule T de reglementare Treg , celule supresoare derivate din mieloid MDSC , killer natural NK , ciclooxigenază COX- 2, chemokină CxCL2 ) ligand 2, ligand 3 de chemokină CCL3 (motiv C-C) 3, interleukină IL-1 , factor de creștere endotelial vascular VEGF , tranziție mezenchimică epithelială EMT , celule tumorale circulante CTC , HPA hipotalamo-pituitar-suprarenale

Deoarece modificările imune joacă un rol principal în chirurgia indusă de progresia tumorală, au fost propuse modulatoare imunomodulatoare perioperatorii pentru a suprima efectele nedorite ale intervențiilor chirurgicale.

De exemplu, tratamentul cu IL-2 înainte de intervenția chirurgicală a demonstrat că contracarează imunosupresia indusă de chirurgie și extinde supraviețuirea pacienților cu cancer colorectal [ 143 , 144 ]. Alți modulatori, cum ar fi factorul de stimulare a coloniilor de macrofage granulocitare, IFN-α și TNF-a au îmbunătățit și funcțiile imunitare postoperatorii [ 130 , 145 , 146 ]. Deși tratamentele IL-2 și IFN-α au arătat efecte secundare severe, unele studii recente au arătat că programele de administrare pe termen scurt și strategiile de administrare a medicamentelor nu produc decât efecte secundare ușoare, ceea ce sugerează că utilizarea acestor terapii trebuie investigată în continuare pentru a evalua potențialul lor de a preveni progresia chirurgicală indusă de chirurgie [ 147 , 148 ]. 

O altă strategie prospectivă care vizează stimularea răspunsului imun adaptiv împotriva celulelor tumorale rămase constă în utilizarea vaccinurilor celulare dendritice postoperatorii (DCV) [ 149 , 150 ]. În ultimii ani, optimizarea DCV în scopuri terapeutice a reînnoit interesul față de această abordare, iar numărul testelor clinice care testează DCV este în prezent în creștere [ 151].

O abordare alternativă este utilizarea factorilor care ar rezolva inflamația acută declanșată de procedurile chirurgicale [ 152 ]. Tratamentul perioperator cu dexametazona, un medicament puternic antiinflamator, a demonstrat că previne migrarea și proliferarea celulelor tumorale induse de biopsie prin reducerea recrutării monocitelor la locul leziunii și reducerea creșterii tumorilor biopsiate la pacienții cu glioblastom multifocal [ 4 ]. Alți mediatori ai rezoluției inflamării, cum ar fi Resolvin D1, Lipoxin A4 [ 153 ] și 15-Epi-lipoxin A4 [ 154 ] reprezintă un potențial terapeutic datorită capacității lor de atenuare a inflamației sistemice.

Stresul indus prin intervenție chirurgicală declanșează activarea axei hipotalamo-pituitar-suprarenale care modulează răspunsul sistemului imunitar prin intermediul factorilor neuroendocrine [ 110 , 111 ]. Studiile preclinice au arătat că blocarea perioperatorie a factorilor neuroendocrine de către inhibitorii COX-2 și β-blocanții poate preveni supresia imună și scăderea creșterii tumorale locale induse de chirurgie și progresia metastazelor [ 155 , 156 ].Această noțiune a fost susținută de date clinice recente care prezintă nu numai utilizarea sigură a acestor tratamente la pacienți, dar și eficacitatea lor de a inhiba liganzii inflamatori (IL-6, proteina C reactivă), păstrarea nivelurilor de citokine care amplifică anti – activitatea tumorală prin NK și celulele T citotoxice (IL-12, IFN-y), diminuează infiltrarea tumorală cu monocite pro-inflamatorii și abrogă activitatea celulelor T CD4 supresive imune [ 157 , 158 ]. Foarte important, în tratamentul tumorilor excizate, tratamentul preoperator a demonstrat suprimarea căilor moleculare legate de progresia metastatică [ 157 ]. Deși impactul acestor tratamente asupra rezultatelor clinice pe termen lung după operație trebuie evaluat, beneficiul potențial al acestei abordări este susținut de studii care demonstrează asocierea între utilizarea inhibitorilor COX-2 și beta-blocantelor cu supraviețuire fără progresie la pacienții cu cancer mamar [ 159 , 160 ].

Inhibarea creșterii tumorale cu tratamente preoperatorii [ 161 , 162 ] sau direct postoperatorii [ 163 ] chimioterapice sau antiangiogene [ 164 ] au fost studiate anterior și, deși în unele cazuri aceste terapii au demonstrat că îmbunătățesc supraviețuirea pe termen lung [ 165 ] controversat. Acest lucru se datorează nu numai altor studii în care chimioterapia nu a prezentat niciun beneficiu [ 166 ], ci și pentru că, în unele cazuri, se pare că provoacă efecte nedorite, asemănătoare traumelor chirurgicale, care pot contribui la progresia și răspândirea tumorii [ 167 ]. Mai mult decât atât, efectele secundare adverse ale chimioterapiei, cum ar fi un răspuns inflamator puternic și vindecarea letală a rănilor, constituie o provocare suplimentară pentru utilizarea lor largă în clinică.

Concluzii finale

Dovezile clinice și preclinice indică faptul că atât biopsiile, cât și rezecțiile tumorale pot avea multiple efecte care stimulează progresia tumorii, răspândirea metastatică și extinderea. Cu toate acestea, având în vedere varietatea procedurilor chirurgicale, tipurile de tumori și etapele întâlnite în practica clinică, concluziile trase din aceste studii nu pot fi generalizate. De exemplu, în tumorile în stadiu incipient, procedurile chirurgicale nu pot avea niciun impact asupra progresiei tumorale, deoarece celulele tumorale încă nu dispun de compoziția genetică necesară pentru a dobândi trăsături maligne atunci când este indus un micro-mediu pro-inflamator [ 61 ].

Mai mult, beneficiul acestor proceduri chirurgicale pentru diagnosticarea adecvată și supraviețuirea prelungită este incontestabilă și depășește potențialele efecte negative, susținând întreruperea lor. În schimb, descoperirile descrise arată importanța studiilor viitoare adresate pentru a elucida mecanismele celulare și moleculare din spatele acestor procese. Acest lucru va permite dezvoltarea de noi abordări pentru a atenua efectele nedorite la nivel local și sistemic ale intervențiilor chirurgicale și pentru a îmbunătăți și mai mult beneficiile clinice ale acestor proceduri.

notițe

Recunoasteri

Această lucrare a fost susținută financiar de către Consiliul European de Cercetare Grant CANCER-RECURRENCE 648804 (către JVR), programul CancerGenomics.nl (organizația Olanda pentru Cercetare Științifică) (către JVR), Fundația Doctorul Josef Steiner (către JVR) și Orizontul Uniunii Europene 2020 în cadrul acordului de finanțare Marie Sklodowska-Curie nr. 642866 (către JVR).

Metastaze clinice și experimentale

Aprilie 2018 , Vol. 35, Issue 4 , pp. 319-331 | Citește ca

• Autori
• Autori și afilieri

• Maria Alieva 
• Jacco van Rheenen
• Marike LD Broekman

Acces deschis

Lucrare de cercetare

Prima Online: 04 mai 2018

Primit: 15 februarie 2018

 Admis: 30 aprilie 2018

• Descărcări1.1k
• 1Citări

Referințe

1. 1.
   McCutcheon BA și colab., (2016) Predictori ai infecției site-ului chirurgical după craniotomie pentru neoplasme intracraniene: o analiză a datelor colectate prospectiv în baza de date a Programului Național de Îmbunătățire a Calității Chirurgilor Colegiului American de Chirurgi. World Neurosurg 88: 350-358.https://doi.org/10.1016/j.wneu.2015.12.068PubMed Google Scholar
2. 2.
   Cote DJ, Dubois HM, Karhade AV, Smith TR (2016) Tromboembolism venos la pacientii supusi craniotomiei pentru tumori cerebrale: o analiza la nivel national a Statelor Unite.Seminul Thromb Hemost 42: 870-876. https://doi.org/10.1055/s-0036-1592306PubMed Google Scholar
3. 3.
   Expeditorii JT și alții (2018) Tromboembolism venos și hemoragie intracraniană după craniotomie pentru tumori cerebrale primare maligne: o analiză a Programului Național de Îmbunătățire a Calității Chirurgicale. J Neurooncol 136: 135-145.https://doi.org/10.1007/s11060-017-2631-5PubMed Google Scholar
4. 4.
   Alieva M et al (2017) Prevenirea inflamației inhibă modificările mediate de biopsie în comportamentul celulelor tumorale. Sci Rep 7: 7529. https://doi.org/10.1038/s41598-017-07660-4PubMed PubMedCentral Google Scholar
5. 5.
   Tagliabue E și colab. (2003) Rolul HER2 în proliferarea carcinomului mamar indus de răni. Lancet 362: 527-533. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)14112-8Google Scholar PubMed
6. 6.
   Al-Sahaf O, Wang JH, Browne TJ, Cotter TG, Redmond HP (2010) Leziunile chirurgicale sporesc exprimarea genelor care mediaza metastaza cancerului mamar la plămâni. Ann Surg 252: 1037-1043. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181efc635Google Scholar PubMed
7. 7.
   Bogden AE, Moreau JP, Eden PA (1997) Răspunsul proliferativ al tumorilor umane și animale la ranirea chirurgicală a țesuturilor normale: debutul, durata și inhibiția. Br J Cancer 75: 1021-1027PubMed PubMedCentral Google Scholar
8. 8.
   Estowie SH, Nieweg OE, Kroon BB (2004) Incidenta mare a metastazelor in tranzit dupa biopsia nodului santinel la pacientii cu melanom. Br J Surg 91: 1370-1371.https://doi.org/10.1002/bjs.4692Google Scholar PubMed
9. 9.
   Hansen NM, Ye X, Grube BJ, Giuliano AE (2004) Manipularea tumorii mamare primare și incidența metastazelor nodului santinel din cancerul de sân invaziv. Arch Surg 139: 634-639. https://doi.org/10.1001/archsurg.139.6.634 ( discuție 639-640 )PubMed Google Scholar
10. 10.
    Hobson J et al (2013) Inflamația acută indusă de biopsia tumorilor mamare de șoarece promovează dezvoltarea metastazelor. Breast Cancer Res Treat 139: 391-401.https://doi.org/10.1007/s10549-013-2575-1Google Scholar PubMed PubMedCentral
11. 11.
    Lange PH, Hekmat K, Bosl G, Kennedy BJ, Fraley EE (1980) Creșterea accelerată a cancerului testicular după intervenția chirurgicală cytoreductivă. Cancer 45: 1498-1506Google Scholar PubMed
12. 12.
    Peeters CF, de Waal RM, Wobbes T, Westphal JR, Ruers TJ (2006) Extracția metastazelor hepatice umane după rezecția tumorii colorectale primare: o schimbare în balanța dintre apoptoză și proliferare. Int J Cancer 119: 1249-1253. https://doi.org/10.1002/ijc.21928PubMed Google Scholar
13. 13.
    Stroncek JD, Reichert WM (2008) Prezentare generală a vindecării rănilor în diferite tipuri de țesuturi. In: Reichert WM (ed) Implanturi neuronale indwelling: strategii de lupta cu mediul in vivo. Taylor & Francis, Boca RatonGoogle Scholar
14. 14.
    Sakurai M, Okamura J, Seki K, Kuroda C (1983) Implantarea tractului acului a carcinomului hepatocelular după biopsia hepatică percutană. Am J Surg Pathol 7: 191-195PubMed Google Scholar
15. 15.
    Lundstedt C, Stridbeck H, Andersson R, Tranberg KG, Andren-Sandberg A (1991) Semănarea tumorilor care au apărut după efectuarea biopsiei cu ac de malignitate abdominală. Acta Radiol 32: 518-520PubMed Google Scholar
16. 16.
    Shyamala K, Girish HC, Murgod S (2014) Risc de însămânțare a celulelor tumorale prin biopsie și citologie de aspirație. J Int Soc Soc Prev Community Dent 4: 5-11.https://doi.org/10.4103/2231-0762.129446PubMed PubMedCentral Google Scholar
17. 17.
    Diaz LK, Wiley EL, Venta LA (1999) Sunt celulele maligne deplasate de biopsia de mărime a acului cu amprentă mare a sânului? AJR Am J Roentgenol 173: 1303-1313.https://doi.org/10.2214/ajr.173.5.10541110PubMed Google Scholar
18. 18.
    Pierallini A et al (1999) Metastasis de-a lungul traiectoriei bioptice stereotactice în glioblastomul multiform. Acta Neurochir (Wien) 141: 1011-1012Google Scholar
19. 19.
    Steinmetz MP, Barnett GH, Kim BS, Chidel MA, Suh JH (2001) Semănarea metastatică a tractului bioptic stereotactic în glioblastomul multiform: raport de caz și revizuirea literaturii. J Neurooncol 55: 167-171PubMed Google Scholar
20. 20.
    Karlsson B, Ericson K, Kihlstrom L, Grane P (1997) Semănarea tumorilor după biopsia stereotactică a metastazelor cerebrale. Raportul a două cazuri. J. Neurosurg 87: 327-330.https://doi.org/10.3171/jns.1997.87.2.0327PubMed Google Scholar
21. 21.
    Pinggera D et al (2017) Semănarea gravă a tumorilor după biopsia brainstemului și tratamentul acesteia – un raport de caz și o revizuire a literaturii. Acta Neurochir (Wien) 159: 751-754. https://doi.org/10.1007/s00701-017-3102-7Google Scholar
22. 22.
    Silva MA și colab., (2008) Semănarea șirului de urină după biopsia leziunilor hepatice în diagnosticul cancerului hepatocelular: o revizuire sistematică și o meta-analiză. Gut 57: 1592-1596. https://doi.org/10.1136/gut.2008.149062PubMed Google Scholar
23. 23.
    Karwowski JK, Nowels KW, McDougall IR, Weigel RJ (2002) Inserția pe calea acului a carcinomului papilar tiroidian de la biopsia fină de aspirație a acului. Un raport de caz.Acta Cytol 46: 591-595. https://doi.org/10.1159/000326884PubMed Google Scholar
24. 24.
    Warshaw AL (1991) Implicații ale citologiei peritoneale pentru stadializarea cancerului pancreatic timpuriu. Am J Surg 161: 26-29 ( discuție 29-30 )PubMed Google Scholar
25. 25.
    Leach SD și colab. (1995) Semnificația citologiei peritoneale la pacienții cu adenocarcinom potențial resectibil al capului pancreatic. Chirurgie 118: 472-478Google Scholar PubMed
26. 26.
    Chang KJ (1995) Aspirația endoscopică ghidată cu ultrasunete a acului în diagnosticul și stadializarea tumorilor pancreatice. Gastrointest Endosc Clin. Am 5: 723-734PubMed Google Scholar
27. 27.
    Wilkinson MJ și colab. (2015) Biopsia percutană de bază a acului în sarcoame retroperitoneale nu influențează recurența locală sau supraviețuirea globală. Ann Surg Oncol 22: 853-858. https://doi.org/10.1245/s10434-014-4059-xGoogle Scholar PubMed
28. 28.
    Hwang SY și colaboratorii (2016) Siguranța și acuratețea biopsiei de bază în sarcoame retroperitoneale. Asia Pac J Clin Oncol 12: e174-178. https://doi.org/10.1111/ajco.12125Google Scholar
29. 29.
    Berger-Richardson D, înghițit CJ (2017) Semănarea tractului acului după biopsia percutană a sarcomului: considerente de risc / beneficiu. Cancer 123: 560-567.https://doi.org/10.1002/cncr.30370Google Scholar PubMed
30. 30.
    Michalopoulos NV și colab. (2008) Semănarea tractului de ace după biopsia de sân asistată în vid. Acta Radiol 49: 267-270. https://doi.org/10.1080/02841850701775030PubMed Google Scholar
31. 31.
    Fernandes Cabral DT, Zenonos GA, Fernandez-Miranda JC, Wang EW, Gardner PA (2017) Semănarea iatrogenică a chordomului de bază al craniului după o intervenție endoscopică endonazală. J Neurosurg. https://doi.org/10.3171/2017.6.JNS17111Google Scholar
32. 32.
    Farias JA, Laryea J, Gokden N, Kamel MH (2016) Semănarea peritoneală după rezecția incompletă a tumorii stromale epiteliale mixte a rinichiului: primul raport de caz. Urol Ann 8: 114-117. https://doi.org/10.4103/0974-7796.171493PubMed PubMedCentral Google Scholar
33. 33.
    Ahn JH et al (2012) Riscul pentru însămânțarea leptomeningeală după rezecție pentru metastaze cerebrale: implicarea localizării tumorii cu modul de rezecție. J. Neurosurg. 116: 984-993. https://doi.org/10.3171/2012.1.JNS111560PubMed Google Scholar
34. 34.
    Ma R et al (2018) Risc de carcinomatoză leptomeningeală la pacienții cu metastaze cerebrale tratați cu radiochirurgie stereotactică. J Neurooncol 136: 395-401.https://doi.org/10.1007/s11060-017-2666-7PubMed Google Scholar
35. 35.
    Lee SD și colaboratorii (2013) Laparoscopic versus intervenția chirurgicală deschisă pentru cancerul rectal în stadiul I: rezultate oncologice pe termen lung. World J Surg 37: 646-651. https://doi.org/10.1007/s00268-012-1846-zPubMed Google Scholar
36. 36.
    Tsivian A, Sidi AA (2003) Metastaze la nivelul locului în chirurgia laparoscopică urologică.J Urol 169: 1213-1218. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000035910.75480.4bPubMed Google Scholar
37. 37.
    Vergote I, Marquette S, Amant F, Berteloot P, Neven P (2005) Metastaze la nivelul locului după laparoscopie deschisă: un studiu efectuat la 173 de pacienți cu carcinom ovarian avansat. Int J Gynecol Cancer 15: 776-779. https://doi.org/10.1111/j.1525-1438.2005.00135.xGoogle Scholar PubMed
38. 38.
    Peng Y și colab. (2017) Inhibarea diseminării peritoneale a cancerului de colon prin insuflare de CO2 hipertermic: o nouă abordare pentru a preveni răspândirea tumorilor intraperitoneale. PLoS ONE 12: e0172097. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172097PubMed PubMedCentral Google Scholar
39. 39.
    Peng Y et al (2009) CO ₂ încălzit și umidificat previne hipotermia, leziunile peritoneale și aderențele intraabdominale în timpul insuficiențelor laparoscopice prelungite. J Surg Res 151: 40-47. https://doi.org/10.1016/j.jss.2008.03.039PubMed Google Scholar
40. 40.
    Rosario MT et al (2006) Are CO ₂ pneumoperitoneum modifica ultra-structurarea mezoteliului? J Surg Res 133: 84-88. https://doi.org/10.1016/j.jss.2005.09.032PubMed Google Scholar
41. 41.
    van den Tol PM și colab. (1998) Reducerea traumatismului peritoneal prin folosirea tifonului non-chirurgical conduce la metastaze mai mici de implantare a celulelor tumorale vărsate. Ann Surg 227: 242-248PubMed PubMedCentral Google Scholar
42. 42.
    Mathew G și colab. (1996) Metastaze de rănire după o intervenție chirurgicală laparoscopică și deschisă pentru cancer abdominal la un model de șobolan. Br J Surg 83: 1087-1090PubMed Google Scholar
43. 43.
    Mutter D et al (1999) Creșterea creșterii tumorale și răspândirea după laparoscopie vs. laparotomie: influența manipulării tumorii la un model de șobolan. Surg Endosc 13: 365-370PubMed Google Scholar
44. 44.
    Iwamura M et al (2004) Reapariția locului de retenție a carcinomului renal în urma nefrectomiei retroperitoneoscopice radiculare cu extracție manuală fără utilizarea sacului de prindere sau a protecției ranilor. J. Urol 171: 1234-1235.https://doi.org/10.1097/01.ju.0000110611.55559.f3Google Scholar PubMed
45. 45.
    Carpinteri S et al (2015) Tumorigenesisul peritoneal și inflamația sunt ameliorate de insuficiența umidificată-caldă a dioxidului de carbon în șoarece. Ann Surg Oncol 22 (Suppl 3): 1540-1547. https://doi.org/10.1245/s10434-015-4508-1Google Scholar PubMedCentral
46. 46.
    Lee SW, Gleason NR, Bessler M, Whelan RL (2000) Ratele de recidivă a tumorii la nivelul locului de întoarcere la un model murin de splenectomie laparoscopică au scăzut odată cu creșterea experienței. Surg Endosc 14: 805-811PubMed Google Scholar
47. 47.
    Quail DF, Joyce JA (2013) Reglementarea microenvironmentală a progresiei tumorale și a metastazelor. Nat Med 19: 1423-1437. https://doi.org/10.1038/nm.3394PubMed PubMedCentral Google Scholar
48. 48.
    Kitamura T, Qian BZ, Pollard JW (2015) Promovarea celulelor imune de metastaze. Nat Rev Immunol 15: 73-86. https://doi.org/10.1038/nri3789PubMed PubMedCentral Google Scholar
49. 49.
    Mathenge EG și colab., (2014) Biopsia cu ace de bază a tumorilor de cancer mamar mărește metastazele la distanță într-un model de șoarece. Neoplasia 16: 950-960.https://doi.org/10.1016/j.neo.2014.09.004PubMed PubMedCentral Google Scholar
50. 50.
    Predina J et al (2013) Modificările microclimatului local tumoral la cancerele recurente pot explica eșecul vaccinurilor după intervenția chirurgicală. Proc Natl Acad Sci SUA 110: E415-E424. https://doi.org/10.1073/pnas.1211850110PubMed Google Scholar
51. 51.
    Weber M et al (2015) Polarizarea macrofagului se modifică în intervalul dintre biopsia diagnosticului și rezecția tumorală în carcinoamele cu celule scuamoase orale – un studiu imunohistochimic. Br J Cancer 113: 510-519. https://doi.org/10.1038/bjc.2015.212Google Scholar PubMed PubMedCentral
52. 52.
    Luna-More S, Florez P, Ayala A, Diaz F, Santos A (1997) Mucinele neutre și acide și cristaloidele eozinofile și argirofilice în carcinom și hiperplazia adenomatoasă atipică a prostatei. Pathol Res Pract 193: 291-298. https://doi.org/10.1016/S0344-0338(97)80006-4PubMed Google Scholar
53. 53.
    Ishibashi S et al (2006) Eozinofilia țesutului asociat tumorii în carcinomul cu celule scuamoase esofagiene umane. Anticancer Res 26: 1419-1424PubMed Google Scholar
54. 54.
    da Silva JM et al (2014) Depleția eozinofilă protejează șoarecii din carcinomul cu celule scuamoase din limba, indus de 4-nitrochinolin-1-oxid. Histol Histopathol 29: 387-396.https://doi.org/10.14670/HH-29.387Google Scholar PubMed
55. 55.
    von Wasielewski R et al (2000) Eozinofilia țesuturilor se corelează puternic cu prognosticul slab în boala Hodgkin scleroza nodulară, permițând factori prognostici cunoscuți. Blood 95: 1207-1213Google Scholar
56. 56.
    Szalayova G et al (2016) Biopsiile cancerului de sân uman induc recrutarea eozinofilelor și sporesc proliferarea celulelor canceroase adiacente. Breast Cancer Res tratați 157: 461-474. https://doi.org/10.1007/s10549-016-3839-3PubMed PubMedCentral Google Scholar
57. 57.
    Eming SA, Krieg T, Davidson JM (2007) Inflamația în repararea rănilor: mecanisme moleculare și celulare. J Investig Dermatol 127: 514-525.https://doi.org/10.1038/sj.jid.5700701PubMed Google Scholar
58. 58.
    Abramovitch R, Marikovski M, Meir G, Neeman M (1999) Stimularea creșterii tumorale prin factori de creștere derivați din răni. Br J Cancer 79: 1392-1398.https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6690223Google Scholar PubMed PubMedCentral
59. 59.
    Hofer SO, Shrayer D, Reichner JS, Hoekstra HJ, Wanebo HJ (1998) Progresia tumorii indusa de rana: un rol probabil in recurenta dupa rezectia tumorii. Arch Surg 133: 383-389PubMed Google Scholar
60. 60.
    Okolie O și alții (2016) Astrocitele reactive potențează agresivitatea tumorală într-un model de rezecție și recurență a gliomului murin. Neuro Oncol 18: 1622-1633.https://doi.org/10.1093/neuonc/now117Google Scholar PubMed PubMedCentral
61. 61.
    Chen X și colab. (2015) Intervalul de timp al chirurgiei și subtipul molecular pot influența modificarea Ki67 după biopsia cu ac de bază la pacienții cu cancer de sân. BMC Cancer 15: 822. https://doi.org/10.1186/s12885-015-1853-1Google Scholar PubMed PubMedCentral
62. 62.
    Wu FP, Hoekman K, Meijer S, Cuesta MA (2003) Nivelurile de VEGF și endostatin în lichidul și plasma plasmei după operația mamară. Angiogeneza 6: 255-257.https://doi.org/10.1023/B:AGEN.0000029410.32264.b0Google Scholar PubMed
63. 63.
    Hormbrey E, Han C, Roberts A, McGrouther DA, Harris AL (2003) Relația factorului de creștere endotelială vasculară (VEGF) după intervenția chirurgicală a cancerului de sân la VEGF circulant și angiogeneză. Clin Cancer Res 9: 4332-4339PubMed Google Scholar
64. 64.
    Barbero S et al (2003) Factorul derivat din celulele stromale 1alpha stimulează creșterea celulară a glioblastomului prin activarea atât a kinazelor 1/2 controlate de semnal extracelular, cât și a Akt. Cancer Res 63: 1969-1974PubMed Google Scholar
65. 65.
    O’Brien ER, Howarth C, Sibson NR (2013) Rolul astrocitelor în tumorile SNC: modele preclinice și abordări imagistice noi. Frontul Cell Neurosci 7:40.https://doi.org/10.3389/fncel.2013.00040PubMed PubMedCentral Google Scholar
66. 66.
    Weil S și alții (2017) Microtuburile tumorale transmit rezistență la leziunile chirurgicale și chimioterapia în glioame. Neuro Oncol 19: 1316-1326.https://doi.org/10.1093/neuonc/nox070Google Scholar PubMed
67. 67.
    Friedl P, Wolf K (2003) Invazia și migrația celulelor tumorale: mecanisme de diversitate și evadare. Nat Rev Cancer 3: 362-374. https://doi.org/10.1038/nrc1075PubMed Google Scholar
68. 68.
    Condeelis J, Pollard JW (2006) Macrofage: parteneri obligați pentru migrarea celulelor tumorale, invazie și metastaze. Cell 124: 263-266.https://doi.org/10.1016/j.cell.2006.01.007Google Scholar PubMed
69. 69.
    Beerling E și colaboratorii (2016) Plasticitatea dintre stările epiteliale și cele mezenchimale face ca legăturile dintre celulele stem să crească capacitatea de a crește metastazele. Cell Rep. 14: 2281-2288. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2016.02.034Google Scholar PubMed PubMedCentral
70. 70.
    Parsa AT et al (2005) Semnificația prognostică a diseminării intracraniene a glioblastomului multiform la adulți. J Neurosurg 102: 622-628.https://doi.org/10.3171/jns.2005.102.4.0622PubMed Google Scholar
71. 71.
    Wijnenga MMJ și colab. (2017) Are rezecția precoce a gliomului cu grad scăzut de îmbunătățire a supraviețuirii? O perspectivă clinică. J Neurooncol 133: 137-146.https://doi.org/10.1007/s11060-017-2418-8Google Scholar PubMed PubMedCentral
72. 72.
    Hoelzinger DB, Demuth T, Berens ME (2007) Factorii autocrin care susțin invazia gliomului și biologia paracrină în micromediul creierului. J Natl Cancer Inst. 99: 1583-1593. https://doi.org/10.1093/jnci/djm187Google Scholar PubMed
73. 73.
    Liu L și alții (2010) Astrocyte elevated gene-1 reglează matricea metaloproteinazei-9 și induce invazia gliomului uman. Cancer Res 70: 3750-3759. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-09-3838PubMed Google Scholar
74. 74.
    Le DM et al (2003) Exploatarea astrocitelor de către celulele gliomului pentru a facilita invazivitatea: un mecanism care implică metaloproteinaza matrice-2 și cascada de plasminogen activator-plasmină de tip urokinază. J Neurosci 23: 4034-4043Google Scholar PubMed
75. 75.
    Alieva M, Ritsma L, Giedt RJ, Weissleder R, van Rheenen J (2014) Ferestre de imagistică pentru imagistică intravitală pe termen lung: generală și informații tehnice. Intravital 3: e29917. https://doi.org/10.4161/intv.29917PubMed PubMedCentral Google Scholar
76. 76.
    Kessenbrock K, Plaks V, Werb Z (2010) Metalloproteinaze matrice: regulatori ai micromediului tumoral. Cell 141: 52-67. https://doi.org/10.1016/j.cell.2010.03.015PubMed PubMedCentral Google Scholar
77. 77.
    Hagemann T et al (2004) Invazivitatea intensificată a liniilor celulare de cancer de sân la co-cultivarea cu macrofage se datorează modificării superioare a matricei metaloproteazelor TNF-alfa. Carcinogeneza 25: 1543-1549.https://doi.org/10.1093/carcin/bgh146Google Scholar PubMed
78. 78.
    Du R et al (2008) HIF1alpha induce recrutarea celulelor modulare vasculare derivate din măduva osoasă pentru a regla angiogeneza tumorală și invazia. Cancer Cell 13: 206-220.https://doi.org/10.1016/j.ccr.2008.01.034Google Scholar PubMed PubMedCentral
79. 79.
    Massage J (2008) TGFbeta în cancer. Cell 134: 215-230.https://doi.org/10.1016/j.cell.2008.07.001PubMed PubMedCentral Google Scholar
80. 80.
    Wyckoff J et al (2004) O buclă paracrină între celulele tumorale și macrofage este necesară pentru migrarea celulelor tumorale în tumorile mamare. Cancer Res 64: 7022-7029. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-04-1449PubMed Google Scholar
81. 81.
    O’Sullivan C, Lewis CE, Harris AL, McGee JO (1993) Secreția factorului de creștere epidermal prin macrofage asociate cu carcinomul de sân. Lancet 342: 148-149PubMed Google Scholar
82. 82.
    Lewis C, Murdoch C (2005) Răspunsuri macrophage la hipoxie: implicații pentru progresia tumorii și terapii anti-cancer. Am J Pathol 167: 627-635.https://doi.org/10.1016/S0002-9440(10)62038-XGoogle Scholar PubMed PubMedCentral
83. 83.
    Osswald M et al (2015) Celulele tumorale ale creierului interconectează într-o rețea funcțională și rezistentă. Natura 528: 93-98. https://doi.org/10.1038/nature16071PubMed Google Scholar
84. 84.
    Steeg PS (2016) Metastaze vizate. Nat Rev Cancer 16: 201-218.https://doi.org/10.1038/nrc.2016.25PubMed Google Scholar
85. 85.
    Cristofanilli M et al (2004) Circuite celule tumorale, progresia bolii și supraviețuirea în cancerul mamar metastatic. N Engl J Med 351: 781-791.https://doi.org/10.1056/NEJMoa040766PubMed Google Scholar
86. 86.
    Pantel K, Brakenhoff RH, Brandt B (2008) Detecția, relevanța clinică și proprietățile biologice specifice ale diseminării celulelor tumorale. Nat Rev Cancer 8: 329-340.https://doi.org/10.1038/nrc2375PubMed Google Scholar
87. 87.
    Kusukawa J et al (2000) Diseminarea celulelor canceroase în circulație are loc prin biopsia incizională a carcinomului cu celule scuamoase orale. J Oral Pathol Med 29: 303-307Google Scholar PubMed
88. 88.
    Hu XC, Chow LW (2000) Aspirația fină a acului poate să scadă celulele sânilor în sângele periferic determinat prin RT-PCR. Oncology 59: 217-222.https://doi.org/10.1159/000012164PubMed Google Scholar
89. 89.
    Louha M et al (1999) Rezecția hepatică și biopsia hepatică a acului determină diseminarea hematogenă a celulelor hepatice. Hepatology 29: 879-882.https://doi.org/10.1002/hep.510290348PubMed Google Scholar
90. 90.
    Yamaguchi K, Takagi Y, Aoki S, Futamura M, Saji S (2000) Detectarea semnificativă a celulelor canceroase circulante în sânge prin reacția în lanț revers transcriptază-polimerază în timpul rezecției cancerului colorectal. Ann Surg 232: 58-65PubMed PubMedCentral Google Scholar
91. 91.
    Papavasiliou P, Fisher T, Kuhn J, Nemunaitis J, Lamont J (2010) Celulele tumorale circulante la pacienții supuși unei intervenții chirurgicale pentru metastaze hepatice din cancerul colorectal. Proc (Bayl Univ Med Cent) 23: 11-14Google Scholar
92. 92.
    Pesta M, Fichtl J, Kulda V, Topolcan O, Treska V (2013) Monitorizarea celulelor tumorale circulante la pacienții supuși unei intervenții chirurgicale pentru metastaze hepatice de cancer colorectal. Anticancer Res 33: 2239-2243PubMed Google Scholar
93. 93.
    Juratli MA et al (2015) Monitorizarea pe termen lung a fluctuațiilor celulelor tumorale circulante în timpul intervențiilor medicale. PLoS ONE 10: e0137613.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137613PubMed PubMedCentral Google Scholar
94. 94.
    Juratli MA și colaboratorii (2014) Monitorizarea în timp real a eliberării celulelor tumorale circulante în timpul manipulării tumorii utilizând citometria fluxului fotoacostic și fluorescent in vivo. Neck Head 36: 1207-1215. https://doi.org/10.1002/hed.23439PubMed Google Scholar
95. 95.
    Sandri MT și alții (2010) Modificări în detectarea celulelor tumorale circulante la pacienții cu cancer mamar localizat înainte și după intervenția chirurgicală. Ann Surg Oncol 17: 1539-1545. https://doi.org/10.1245/s10434-010-0918-2Google Scholar PubMed
96. 96.
    van Dalum G și alții (2015) Circulă celulele tumorale înainte și în timpul urmăririi după o intervenție chirurgicală a cancerului de sân. Int J Oncol 46: 407-413.https://doi.org/10.3892/ijo.2014.2694PubMed Google Scholar
97. 97.
    Markar SR și colab. (2016) Semnificația marcajului rezecției incomplete microscopic după esofagiectomie pentru cancerul esofagian. Ann Surg 263: 712-718.https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001325PubMed Google Scholar
98. 98.
    Rickles AS și alții (2015) Rata ridicată a marjelor de rezecție circumferențială pozitivă după intervenția chirurgicală împotriva cancerului rectal: o chemare la acțiune. Ann Surg 262: 891-898. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001391PubMed PubMedCentral Google Scholar
99. 99.
    Marchegiani G et al (2015) Modele de recurență după rezecția IPMN: cine, când și cum?Ann Surg 262: 1108-1114. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001008PubMed Google Scholar
100. 100.
     Bockhorn M, Jain RK, Munn LL (2007) Mecanisme active împotriva pasivelor în metastaze: celulele canceroase se crawlează în vase sau sunt împinse? Lancet Oncol 8: 444-448. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(07)70140-7PubMed PubMedCentral Google Scholar
101. 101.
     Harney AS și alții (2015) Imagistica în timp real evidențiază permeabilitatea vasculară tranzitorie locală și intravasierea celulelor tumorale stimulată de VEGFA derivat din TIE2hi macrofage. Cancer Discov 5: 932-943. https://doi.org/10.1158/2159-8290.CD-15-0012PubMed PubMedCentral Google Scholar
102. 102.
     Angele MK, Chaudry IH (2005) Traumă chirurgicală și imunosupresie: patofiziologie și abordări potențiale imunomodulatoare. Langenbecks Arch Surg 390: 333-341.https://doi.org/10.1007/s00423-005-0557-4Google Scholar PubMed
103. 103.
     Ni Choileain N, Redmond HP (2006) Răspunsul celular la chirurgie. Arch Surg 141: 1132-1140. https://doi.org/10.1001/archsurg.141.11.1132PubMed Google Scholar
104. 104.
     Lin E, Calvano SE, Lowry SF (2000) Citokine inflamatorii și răspuns celular în chirurgie.Chirurgia 127: 117-126. https://doi.org/10.1067/msy.2000.101584PubMed Google Scholar
105. 105.
     Hogan BV, Peter MB, Shenoy HG, Horgan K, Hughes TA (2011) Chirurgie indusă de imunosupresie. Chirurg 9: 38-43. https://doi.org/10.1016/j.surge.2010.07.011PubMed Google Scholar
106. 106.
     Riccardi C, Santoni A, Barlozzari T, Puccetti P, Herberman RB (1980) Reactivitatea naturală in vivo a șoarecilor împotriva celulelor tumorale. Int J Cancer 25: 475-486PubMed Google Scholar
107. 107.
     Rushfeldt C, Sveinbjornsson B, Seljelid R, Smedsrod B (1999) Evenimentele timpurii ale formării metastazelor hepatice la șoareci: rolul celulelor Kupffer și NK în apărarea naturală și interferon-gamma-stimulată. J Surg Res 82: 209-215.https://doi.org/10.1006/jsre.1998.5532PubMed Google Scholar
108. 108.
     Heuff G et al (1993) Creșterea crescută a tumorii în ficatul de șobolan după eliminarea selectivă a celulelor Kupffer. Cancer Immunol Immunother 37: 125-130PubMed Google Scholar
109. 109.
     Bayon LG și colaboratorii (1996) Rolul celulelor Kupffer în stoparea celulelor tumorale circulante și controlul creșterii metastatice în ficat. Hepatology 23: 1224-1231.https://doi.org/10.1002/hep.510230542PubMed Google Scholar
110. 110.
     Chrousos GP (1995) Axa hipotalamo-hipofizo-suprarenală și inflamația mediată imun. N Engl J Med 332: 1351-1362. https://doi.org/10.1056/NEJM199505183322008PubMed Google Scholar
111. 111.
     Kimura F, Shimizu H, Yoshidome H, Ohtsuka M, Miyazaki M (2010) Imunosupresia după leziuni chirurgicale și traumatice. Surg Today 40: 793-808.https://doi.org/10.1007/s00595-010-4323-zPubMed Google Scholar
112. 112.
     Cristaldi M et al (1997) Subpopularea limfocitică se modifică după colecistectomia deschisă și laparoscopică: un studiu prospectiv și comparativ la 38 de pacienți. Surg Laparosc Endosc 7: 255-261PubMed Google Scholar
113. 113.
     Lennard TW et al (1985) Influența operațiilor chirurgicale asupra componentelor sistemului imunitar uman. Br J Surg 72: 771-776PubMed Google Scholar
114. 114.
     Brune IB și colab. (1998) Funcția normală a limfocitelor T și monocitelor după o intervenție chirurgicală minim invazivă. Surg Endosc 12: 1020-1024PubMed Google Scholar
115. 115.
     Sietses C et al (1999) Un studiu randomizat prospectiv al răspunsului imun sistemic după fundaplicarea laparoscopică și convențională Nissen. Chirurgia 126: 5-9.https://doi.org/10.1067/msy.1999.98702PubMed Google Scholar
116. 116.
     Wu GJ et al (2005) Propofol inhibă în mod specific potențialul membranei mitocondriale, dar nu este complex I NADH dehidrogenază, reducând astfel biosinteza ATP celulară și migrarea macrofagelor. Ann NY Acad Sci 1042: 168-176.https://doi.org/10.1196/annals.1338.019PubMed Google Scholar
117. 117.
     Chen RM și colaboratorii (2003) Propofol suprimă funcțiile macrofage și modulează potențialul membranei mitocondriale și sinteza celulară de adenozin trifosfat.Anesteziologie 98: 1178-1185PubMed Google Scholar
118. 118.
     Cook EJ et al (2007) Raportul post-operativ de neutrofile-limfocite prezice complicații după intervenția chirurgicală colorectală. Int J Surg 5: 27-30.https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2006.05.013PubMed Google Scholar
119. 119.
     Tabuchi Y, Shinka S, Ishida H (1989) Efectele anesteziei și chirurgiei asupra numărului și funcției neutrofilelor. J Anest 3: 123-131. https://doi.org/10.1007/s0054090030123PubMed Google Scholar
120. 120.
     Spiegel A și alții (2016) Neutrofilele suprimă clearance-ul celulelor tumorale mediate de celulele NK intraluminale și sporesc extravazarea celulelor carcinomului diseminat.Cancer Discov 6: 630-649. https://doi.org/10.1158/2159-8290.CD-15-1157PubMed PubMedCentral Google Scholar
121. 121.
     Brinkmann V et al (2004) Capcanele extracelulare neutrofile ucid bacteriile. Science 303: 1532-1535. https://doi.org/10.1126/science.1092385PubMed Google Scholar
122. 122.
     Cools-Lartigue J et al (2013) Capcana extracelulară de neutrofile sechestrează celulele tumorale care circulă și promovează metastazele. J Clin Investig.https://doi.org/10.1172/JCI67484PubMed Google Scholar
123. 123.
     Park J et al (2016) Celulele canceroase induc capcane de ADN extracelular care susțin metastazele. Sci Transl Med 8: 361ra138. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aag1711PubMed PubMedCentral Google Scholar
124. 124.
     Tohme S et al (2016) Capcane extracelulare neutrofile favorizează dezvoltarea și progresia metastazelor hepatice după stresul chirurgical. Cancer Res 76: 1367-1380.https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-15-1591PubMed PubMedCentral Google Scholar
125. 125.
     Sawai H și colab., (2003) Interleukin-1alpha sporește expresia beta (1) integrină a integrinei și capacitatea metastatică a cancerului pancreatic uman. Oncology 65: 167-173.https://doi.org/10.1159/000072343Google Scholar PubMed
126. 126.
     Mackay F, Loetscher H, Stueber D, Gehr G, Lesslauer W (1993) Adeziunea celulară indusă de factorul de necroză tumorală alfa (TNF-alfa) la celulele endoteliale umane este sub controlul dominant al unui tip de receptor TNF, TNF-R55. J Exp Med 177: 1277-1286PubMed Google Scholar
127. 127.
     Bates RC, Mercurio AM (2003) Factorul-alfa al necrozei tumorale stimulează tranziția epitelio-mezenchimică a organoidelor colonice umane. Mol Biol Cell 14: 1790-1800.https://doi.org/10.1091/mbc.E02-09-0583PubMed PubMedCentral Google Scholar
128. 128.
     Voronov E și colab. (2003) IL-1 este necesară pentru invazivitatea tumorală și pentru angiogeneza. Proc Natl Acad Sci SUA 100: 2645-2650.https://doi.org/10.1073/pnas.0437939100PubMed Google Scholar
129. 129.
     Jing Y și colaboratorii (2011) Factorul-alfa al necrozei tumorale promovează creșterea tumorală prin inducerea factorului de creștere endotelial vascular. Cancer Investig 29: 485-493. https://doi.org/10.3109/07357907.2011.597812Google Scholar
130. 130.
     Sturm JW et al (2003) Influența TNFA asupra formării metastazelor hepatice într-un model de șoarece sindic. Int J Cancer 107: 11-21. https://doi.org/10.1002/ijc.11320PubMed Google Scholar
131. 131.
     Yano S și colaboratorii (2003) Interleukina-1beta multifuncțională promovează metastazarea celulelor cancerigene umane la șoarecii SCID prin creșterea expresiei moleculelor legate de adeziune, invazie și angiogeneză. Cancer Sci 94: 244-252PubMed Google Scholar
132. 132.
     Belizon A et al (2006) Chirurgia abdominală majoră crește nivelurile plasmatice ale factorului de creștere endotelial vascular: se deschide mai mult decât metodele minim invazive. Ann Surg 244: 792-798. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000225272.52313.e2Google Scholar PubMed PubMedCentral
133. 133.
     Shantha Kumara HM et al (2009) Rezecția colorectală, atât deschisă, cât și laparoscopică, la pacienții cu indicații benigne este asociată cu modificări proangiogenice în angiopoietina plasmatică 1 și 2 nivele. Surg Endosc 23: 409-415.https://doi.org/10.1007/s00464-008-0132-5PubMed Google Scholar
134. 134.
     Oosterling SJ și colaboratorii (2008) Anticorpul anti-beta1 de integrină reduce aderența indusă de intervenție chirurgicală a celulelor carcinomului de colon la suprafețele peritoneale traumatizate. Ann Surg 247: 85-94.https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181588583PubMed Google Scholar
135. 135.
     Yung S, Chan TM (2009) Celule intrinseci: celule mezoteliale – jucători centrali în reglarea inflamației și a rezoluției. Perit Dial Int 29 (Suppl 2): ​​S21-S27PubMed Google Scholar
136. 136.
     Abramovitch R, Marikovski M, Meir G, Neeman M (1998) Stimularea angiogenezei tumorale de către rănile proximale: analiza spațială și temporală prin RMN. Br J Cancer 77: 440-447PubMed PubMedCentral Google Scholar
137. 137.
     O’Reilly MS și colab. (1997) Endostatin: un inhibitor endogen al angiogenezei și a creșterii tumorii. Celula 88: 277-285PubMed Google Scholar
138. 138.
     O’Reilly MS și colaboratorii (1994) Angiostatin: un nou inhibitor al angiogenezei care mediază supresia metastazelor printr-un carcinom pulmonar Lewis. Celula 79: 315-328PubMed Google Scholar
139. 139.
     Holmgren L, O’Reilly MS, Folkman J (1995) Dormancy of micrometastases: proliferarea echilibrată și apoptoza în prezența supresiei angiogenezei. Nat Med 1: 149-153PubMed Google Scholar
140. 140.
     Lim C et al (2013) Ischemia-reperfuzia hepatică mărește celulele progenitoare derivate din măduva osoasă și creșterea tumorală la un model de șoarece de metastaze hepatice colorectale. J Surg Res 184: 888-897. https://doi.org/10.1016/j.jss.2013.04.069PubMed Google Scholar
141. 141.
     Govaert KM et al (2014) Hipoxia după intervenția chirurgicală hepatică impune un fenotip de celule stem canceroase agresive asupra celulelor tumorale reziduale. Ann Surg 259: 750-759. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318295c160Google Scholar PubMed
142. 142.
     Sceneay J et al (2012) Hipoxia tumorală primară recrutează celulele supresoare CD11b + / Ly6Cmed / Ly6G + și compromite citotoxicitatea celulelor NK în nișa premetastatică.Cancer Res 72: 3906-3911. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-11-3873PubMed Google Scholar
143. 143.
     Brivio F et al (1996) Imunoterapia subcutanată preoperatorie interleukină-2 poate prelungi timpul de supraviețuire la pacienții cu cancer colorectal avansat. Oncology 53: 263-268PubMed Google Scholar
144. 144.
     Brivio F et al (2002) Efectele imunoterapiei preoperatorii IL-2 asupra modificărilor induse de intervenții chirurgicale în reglarea angiogenică și prevenirea acesteia de creșterea VEGF și declinul IL-12. Hepatogastroenterology 49: 385-387PubMed Google Scholar
145. 145.
     Oosterling SJ et al (2006) Factorul de stimulare a granulocitelor / macrofagei preoperatorii (GM-CSF) crește numărul celulelor dendritice hepatice și gruparea cu limfocite la pacienții cu cancer colorectal. Immunobiology 211: 641-649.https://doi.org/10.1016/j.imbio.2006.06.010PubMed Google Scholar
146. 146.
     Kutza J, Gratz I, Afshar M, Murasko DM (1997) Efectele anesteziei generale și ale intervenției chirurgicale asupra activității celulare naturale ucigase bazată pe interferon și interferon uman. Anesth Analg 85: 918-923PubMed Google Scholar
147. 147.
     Liu G și alții (2012) Modularea eficientă a celulelor T și NK CD4 (+) CD25 (+ ridicate) la pacienții maligne prin combinarea interferonului-alfa și interleukinei-2. Cancer Immunol Immunother 61: 2357-2366. https://doi.org/10.1007/s00262-012-1297-2Google Scholar PubMed PubMedCentral
148. 148.
     Ladenstein R et al (2011) Studiu de dozare a dozelor pentru utilizarea interleukinei-2 recombinante subcutanate pentru augmentarea numerelor de celule naturale ucigase într-un set ambulatoriu pentru neuroblastomul de stadiu 4 după mega-terapie și reinfuzie autologă de celule stem. J Clin Oncol 29: 441-448.https://doi.org/10.1200/JCO.2009.23.5465PubMed Google Scholar
149. 149.
     Shimizu K et al (2012) Utilizarea clinică a vaccinului dendritic celular postoperator plus transferul de celule T activate la pacienții cu cholangiocarcinom intrahepatic. J Pancreat hepatobiliar Sci 19: 171-178. https://doi.org/10.1007/s00534-011-0437-yGoogle Scholar PubMed
150. 150.
     Shimizu K și alții (2014) Vaccinul cu celule dendritice postoperatorii plus transferul activat de celule T îmbunătățește supraviețuirea pacienților cu carcinom hepatocelular invaziv.Hum Vaccin Immunother 10: 970-976PubMed PubMedCentral Google Scholar
151. 151.
     Aranda F et al (2014) Ceas de studiu: transfer de celule adoptive pentru imunoterapie anticanceroasă. Oncoimunologie 3: e28344. https://doi.org/10.4161/onci.28344PubMed PubMedCentral Google Scholar
152. 152.
     Cata JP și colab. (2017) Inflamație și inflamație pro-rezoluție după intervenția chirurgicală hepatobiliară. World J Surg Oncol 15: 152. https://doi.org/10.1186/s12957-017-1220-6PubMed PubMedCentral Google Scholar
153. 153.
     Martin CR și alții (2014) Resolvin D1 și lipoxin A4 îmbunătățesc alveolarizarea și normalizează grosimea pereților septali într-un model murin neonatal de leziuni pulmonare induse de hiperoxie. PLoS ONE 9: e98773.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098773Google Scholar PubMed PubMedCentral
154. 154.
     Ueda T și alții (2014) Terapia combinată a 15-epi-lipoxin A4 cu antibiotice protejează șoarecii de sepsis indus de Escherichia coli . Crit Care Med 42: e288-e295.https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000000162Google Scholar PubMed
155. 155.
     Benish M et al (2008) Utilizarea perioperatorie a beta-blocantelor și a inhibitorilor COX-2 poate îmbunătăți competența imunității și reduce riscul metastazelor tumorale. Ann Surg Oncol 15: 2042-2052. https://doi.org/10.1245/s10434-008-9890-5PubMed Google Scholar
156. 156.
     Qadri SS și alții (2005) Creșterea tumorală locală și distanțată indusă chirurgical este semnificativ atenuată de inhibarea selectivă a COX-2. Ann Thorac Surg 79: 990-995.https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2004.07.042 ( discuție 990-995 )PubMed Google Scholar
157. 157.
     Shaashua L et al (2017) Peroxidarea COX-2 și blocada beta-adrenergică îmbunătățește biomarkeri metastazici la pacienții cu cancer mamar într-un studiu randomizat de fază II.Clin Cancer Res 23: 4651-4661. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-17-0152PubMed Google Scholar
158. 158.
     Zhou L și colab (2016) Propranololul atenuează creșterea indusă de stresul chirurgical a răspunsului celulelor T de reglementare la pacienții supuși mastectomiei radicale. J. Immunol 196: 3460-3469. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1501677PubMed Google Scholar
159. 159.
     Melhem-Bertrandt A și alții (2011) Utilizarea beta-blocantelor este asociată cu îmbunătățirea supraviețuirii fără recădere la pacienții cu cancer de sân triple-negativ. J Clin Oncol 29: 2645-2652. https://doi.org/10.1200/JCO.2010.33.4441Google Scholar PubMed PubMedCentral
160. 160.
     Uita-te P et al (2010) Do analgezice intraoperatorii influenta reaparitia cancerului de san dupa mastectomie? O analiză retrospectivă. Anesth Analg 110: 1630-1635.https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e3181d2ad07Google Scholar PubMed
161. 161.
     van der Hage JA et al (2001) Îmbunătățirea supraviețuirii după un curs de chimioterapie perioperatorie la pacienții cu cancer de sân timpuriu. rezultate pe termen lung din studiul Organizației Europene pentru Cercetare și Tratament al Cancerului (EORTC) 10854. Eur J Cancer 37: 2184-2193PubMed Google Scholar
162. 162.
     Sertoli MR și colaboratorii (1995) Studiu randomizat de cooperare privind chimioterapia perioperatorie în cancerul mamar. J Clin Oncol 13: 2712-2721.https://doi.org/10.1200/JCO.1995.13.11.2712PubMed Google Scholar
163. 163.
     Nissen-Meyer R, Kjellgren K, Malmio K, Mansson B, Norin T (1978) Chimioterapia adjuvantă chirurgicală: rezultate cu un curs scurt cu ciclofosfamidă după mastectomie pentru cancerul de sân. Cancer 41: 2088-2098PubMed Google Scholar
164. 164.
     Shantha Kumara HM et al (2009) Perioperatorii GMCSF limitează modificările proangiogenice ale proteinelor plasmatice asociate cu rezecția cancerului colorectal. Eur J Surg Oncol 35: 295-301. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2008.07.012PubMed Google Scholar
165. 165.
     Grupul de colaborare pentru meta-analiza NSCLC (2014) Chimioterapia preoperatorie pentru cancer pulmonar cu celule mici: o revizuire sistematica si o meta-analiza a datelor individuale ale participantilor. Lancet 383: 1561-1571. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62159-5PubMedCentral Google Scholar
166. 166.
     Nordlinger B și colab. (2013) Chirurgie și chirurgie perioperatorie FOLFOX4 și intervenții chirurgicale contra chirurgiei numai pentru metastaze hepatice reseacabile din cancerul colorectal (EORTC 40983): rezultate pe termen lung ale unui trial randomizat, controlat, de fază 3. Lancet Oncol 14: 1208-1215. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70447-9Google Scholar PubMed
167. 167.
     Emmenegger U, Kerbel RS (2010) Cancer: chimioterapia contracarată. Nature 468: 637-638. https://doi.org/10.1038/468637aGoogle Scholar PubMed

Drepturi de autor

© Autor (i) 2018

Acces liber Acest articol este distribuit în termenii Creative Commons Attribution 4.0 International License ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ), care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția să dați un credit adecvat autorului original (originale) și sursei, să furnizeze o legătură cu licența Creative Commons și să indice dacă au fost făcute schimbări.

Autorii și afiliații

• Maria Alieva
  • 1

  E-mail autor

• Jacco van Rheenen
  • 2
• Marike LD Broekman
  • 3

1. 1.Centrul Princess Máxima pentru Oncologie Pediatrică Utrecht Olanda
2. 2.Departamentul de Patologie Moleculară, Institutul Oncode Olanda Cancer Institute Amsterdam Olanda
3. 3.Departamentul de Neurologie și Neurochirurgie, Brain Center Centrul Medical al Universității Rudolf Magnus Utrecht Utrecht Olanda

Despre acest articol

CROSSMARK

Citește acest articol ca:

Alieva, M., van Rheenen, J. & Broekman, ML Clin Exp. Metastasis (2018) 35: 319. https://doi.org/10.1007/s10585-018-9896-8

• DOIhttps://doi.org/10.1007/s10585-018-9896-8
• Numele editoruluiSpringer Olanda
• Imprimare ISSN0262-0898
• Online ISSN1573-7276

• Despre acest jurnal

Acest articol este publicat sub licență de acces deschis. Verificați secțiunea „Informații privind drepturile de autor” pentru detalii despre această licență și despre ce este permisă reutilizarea. Dacă intenția dvs. de utilizare depășește ceea ce este permis de licență sau dacă nu puteți localiza licența și reutilizați informațiile, vă rugăm să contactați echipa Drepturi și permisiuni .

Cite articol

• Cum să citez?
• .RISPapersManager de referințăRefWorksZotero
• .ENWEndNote
• .BIBBibTeXJabRefMendeley

Trimitețiarticolul

DescărcațiPDF

acţiuni

Descărcați PDF

Cite articol

• Cum să citez?
• .RISPapersManager de referințăRefWorksZotero
• .ENWEndNote
• .BIBBibTeXJabRefMendeley

Trimiteți articolul

Cuprins

• Articol
• Abstract
• Introducere
• Efecte locale ale intervenției chirurgicale
• Efectele sistemice ale chirurgiei
• Efectele site-ului secundar ale chirurgiei
• Prevenirea efectelor nedorite ale tumorilor care promovează intervențiile chirurgicale
• Concluzii finale
• notițe
• Referințe
• Drepturi de autor
• Autorii și afiliații

https://link.springer.com/article/10.1007/s10585-018-9896-8

Efectele Astragalus Membranaceus și Jiaozhen asupra barierei intestinale la pacienții cu cancer colorectal postoperator

Wang QZ și colab. Zhongguo Zhong Xi Yi Jie El Za Zhi. 2015.

Afișați citația completă

Abstract

OBIECTIV: Să observe efectul medicamentelor cuplat (Astragalus Membranaceus și Jiaozhen) asupra funcțiilor de barieră intestinală ale pacienților cu cancer colorectal postoperator.

METODE: Total 90 pacienți cu cancer colorectal confirmat prin diagnostic patologic au fost recrutați ca subiecți în acest studiu. Ei au fost repartizați grupului de medicină chineză (CM, tratat cu Astragalus Membranaceus și Jiaozhen), grupul de medicamente occidental (WM, tratat cu glutamină) și grupul martor (tratat cu soluție salină normală) fiecare grup. Cursul de tratament a constat din opt zile. Au fost observate niveluri de sânge, înaintea intervenției chirurgicale și după intervenția chirurgicală, acidul D-lactic, diaminoxidaza (DAO), raportul lactuloză / manitol urinar (L / M), ET, TNF-alfa și timpul de recuperare postoperator al sunetelor intestinale. Efectul medicamentelor cuplate (Astragalus Membranaceus și Jiaozhen) asupra funcțiilor de barieră intestinală ale pacienților cu cancer colorectal postoperator a fost evaluat cuprinzător prin luarea concentrațiilor de acid D-lactic în sânge, a nivelurilor DAO, L / M urinare ca indicatori ai potenței principale; ET și TNF-alfa, timpul de recuperare al sunetului intestinului ca indicatori ai potenței secundare.

REZULTATE: ChineseMedicine a prezentat un efect similar cu cel al WesternMedicine în îmbunătățirea nivelurilor de acid D-lactic în sânge și a nivelurilor DAO și a raportului L / M urinar, fără diferențe statistice între ele (P> 0,05). Dar au prezentat un efect mai bun decât cel al grupului martor (P <0,05). Nivelurile de ET și TNF-alfa au scăzut mai mult în grupul CM decât în ​​grupul WM (P <0,05). Timpul de recuperare a sunetului intestinal a fost mai scurt în grupul CM decât în ​​grupul WM (P <0,05, P <0,01).Nivelurile de ET și TNF-alfa au scăzut mai mult în grupul WM decât în ​​grupul martor (P <0,05). Nu a existat o diferență statistică în timpul de recuperare a sunetelor intestinale între grupul WM și grupul martor (P> 0,05).

CONCLUZII: Astragalus Membranaceus și Jiaozhen au avut o protecție evidentă pentru disfuncția barierei intestinale a pacienților cu cancer colorectal postoperator, care prezintă o eficacitate similară cu cea a WM.Ea a fost chiar superioară glutaminei în restabilirea funcțiilor intestinale, reducând absorbția toxinelor și scăzând nivelurile de factori proinflamatori.

PMID

26775475 [indexat pentru MEDLINE]

plantele medicinale traditionale chinezesti TCM / CHM si koreene si formulele derivate cu si din acestea le cautati dupa nume pe

http://www.activeherb.com/

http://www.activeherb.com/chineseherbs

Tratamente conventionale cancer

Un lucru interesant:

in ultimii 50 ani MEDICINA NU A  DESCOPERIT NICI UN TRATAMENT CARE SA VINDECE O BOALA CRONICA SAU TERMINALA, indiferent despre ce boala este vorba (asta in mod oficial )

MEDICAMENTELE TRATEAZA SIMPTOMELE, NU CAUZA BOLII!

Referitor la cancer:

Nivel global:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese în 2007 (13% din totalul deceselor) au fost cauzate de cancer.

La o speranta de supravietuire (NU vindecare),   pentru o perioada 5 ani de la diagnostic, urmand tratament conventional (operatie+chimio/radioterapie), per total (considerand toate tipurile de cancer) de doar 2,1 %(2 VIIRGULA 1) -(conform  Jurnalului national Oncologie SUA si Ralph Moss ) si avand in vedere ca numarul diagnosticurilor anuale  de cancer este in crestere  (se estimeaza intre 1 din 4  si 1 din 3 oameni este diagnosticat cu cancer in timpul vietii actualmente), viitorul  nu suna deloc bine, mai ales avand in vedere banii investiti in cercetarea si dezvoltarea de noi medicamente care iata, de zeci de ani isi mentin aceleasi randament extrem de scazut  .

Dr. Philip Binzel, doctor în medicină, Viu și bine, capitolul 14:

„Nu exista nimic în operație, care va preveni raspandirea cancerului. Nu este nimic în radiații, care va împiedica răspândirea bolii. Nu este nimic în chimioterapie, care va împiedica răspândirea bolii. Cum știm? Doar uitati-va la statistici! Există o statistica cunoscuta sub numele de „timp de supraviețuire.” Timpul de supraviețuire este definit ca intervalul de timp între momentul în care diagnosticul de cancer este făcut unui anumit pacient și  momentul în care pacientul moare de boala lui.

În ultimii cincizeci de ani, progrese enorme au fost făcute în diagnosticarea precoce a cancerului. În această perioadă de timp, progrese enorme au fost făcute în capacitatea chirurgicala pentru a elimina tumorile. Progrese enorme au fost facute în utilizarea de radiatii si chimioterapie, în capacitatea lor de a micsora sau distruge tumorile. Dar, timpul de supraviețuire a pacientului astăzi cancerul nu este mai mare decât a fost acum cincizeci de ani. Ce înseamnă asta? Aceasta, evident, inseamna ca tratam ceva gresit! „

Sa fie stinta cea care ne limiteaza?Sa nu stim oare cauzele inca si in conseciinta sa nu stim sa tratam? Raspuns (click aici)

 

Interesul financiar la NIVEL GOLBAL , este mare:

Robert C. Atkins, MD, autor, „Dr. Atkins Dieta New Revolution ” și fondator, Centrul Atkins din New York

„Au fost multe tratamente de cancer și toate au fost fără milă și sistematic suprimate de catre unitatea de cancer.”

Nota:: daca nu puteti vedea filmul de mai sus  (click aici)

 

In Romania:

Cand din 4.5 MILIARDE EUR care sunt contributiile anuale pentru sanatate in ROMANIA si doar 200 mil EUR sunt salariile anuale date de stat pentru toti cei 45000 doctori specialisti in ROMANIA,INTERESUL DOCTORILOR este cel asteptat.-sursa jurnalul TVR1 16 ianuarie 2013

Ce e trist e ca in cariera fiecaruia din ei tot atarna la un  moment dat viata cuiva( asa cum a fost si cazul mamei).

 

Linus Pauling, Ph.D., SINGURUL DUBLU LAUREAT al Premiului NOBEL
„Toată lumea trebuie să știe că” războiul cu privire la cancer „este în mare măsură o fraudă, precum și faptul că Institutul National de Cancer si American Cancer Society au abandonat îndatoririle lor față de persoanele care ii sprijină. „

Dr. James Watson , LAUREAT al Premiului NOBEL pentru determinarea formei ADN. In anii 1970’s, a facut parte timp de 2 ani din Consiliul National de Sfatuire Cancer SUA.IN 1975 , intrebat despre PROGRAMUL  NATIONAL CANCER , a declarat:

„It’s a bunch of shit.”           http://www.altcancer.com/lysis.htm

Glen Warner, medic oncolog

„Avem o industrie de multe miliarde de dolari, care ucide oameni, in stanga si in dreapta doar pentru un câștig financiar. Ideea lor de cercetare este de a vedea dacă două doze din otrava asta sunt mai bune decât trei doze din cealaltă otrava. „

Professor Hardin B. Jones, Ph.D., University of California( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) A se vedea de asemenea și: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm

„Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sauinterventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. „

Dr.Johanna  Budwig, fost expert senior al guvernului german in grasimi si medicamente, nominalizata de 7 ori la premiul NOBEL: 

„Eu declar plat ca tratamentele uzuale astăzi spital, într-un caz de creștere tumorală, mai mult ca sigur duc la agravarea bolii sau o moarte rapidă, și cauzeaza repede.cancer în oameni sănătoși „

Tim O’Shea, in cartea sa ” Doctorul launtric”

„Un epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, Dr. Ulrich Abel, a făcut o revizuire cuprinzătoare și o analiză a fiecărui studiu important si studiu clinic de chimioterapie făcut vreodată. Concluziile sale ar trebui să fie citit de oricine care este pe cale să se angajeze pe Chimioterapie.

Pentru a se asigura că a revizuit tot ce a fost vreodată publicat pe chimioterapie, Abel a trimis scrisori la peste 350 de centre medicale din intreaga lume, cerându-le să-i trimită tot ce au publicat pe această temă Abel cercetat mii de articole:. este puțin probabil ca cineva în lumea știe mai multe despre chimioterapie decât el.

          „Analiza a luat el de mai mulți ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat că rata globală de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost” îngrozitoare „, deoarece nu a fost pur și simplu nu există dovezi științifice cum că chimioterapia poate extinde în niciun fel apreciabil viata pacientilor care suferă de cele mai frecvente cancere organice „Abel subliniază că chimioterapie rar poate îmbunătăți calitatea vieții.. El descrie chimioterapie, ca” un pustiu științific „și afirmă că cel puțin 80 la sută din chimioterapie administrată în întreaga lume, este lipsită de valoare  – nici medicul, nici pacientul este dispus să renunțe la chimioterapie, chiar dacă nu există dovezi științifice că aceasta funcționează (Lancet, 10 august 1991) nici o alta sursa mass-media majora nu a menționat acest studiu cuprinzător: a fost  îngropat total „

Julian Whitaker, doctor în medicină

„Ma uit la cancer, în același fel ca la bolile de inima, artrita, hipertensiune arteriala,sau obezitate. In acest mod, prin consolidarea corpului imunitar Sistemul prin dieta, suplimente nutritive, și exercitii,organismul se poate scăpa de cancer, la fel cum o face în alte boli degenerative. 
Prin urmare, nu as face chimioterapie si radiatii pentru că eu nu sunt interesat de terapii care paralizeaza sistemul imunitar, și, în opinia mea, asigura practic eșec pentru majoritatea pacienților cu cancer. „

Operatia

NU o negliajti cand tumoare pune in pericol imediat viata!

Citez pe Dr. Binzel, un medic laetrile/B17 (care este un tip de tratament alternativ), recomandă o interventie chirurgicala pentru pacientii sai :

„1. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, interferează cu unele functii vitale, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt cele mai bune disponibile.

2. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, provoacă durere, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt disponibile.

3. Dacă prezența tumorii prezintă o problemă psihologică pentru pacient, au scos-o. ”

• Dr. Binzel, Viu și bine, capitolul 14

Insa, de cele mai multe ori, interventia chirurgicala( la fel ca biopsia) poate leza tesutul ce inconjoara tumoarea si o “tine impreuna” , deci poate duce la raspandirea cancerului prin sange si la metastaze.

Chimio/radioterapia

Dr. Michael Cutler

„Ajuta chimioterapia cu adevărat impotriva cancerului?

Răspuns: Acest lucru ar putea veni ca un șoc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri esueaza.Este atât de rea încât, atunci când a fost comparata cu netratarea prin nici o metoda,netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

 Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcționează!

Anchetele de către Los Angeles Times și  Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au constatat ca 75 – 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal cancer.

Ei știu cât de rău este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75 % dintre pacientii lor cu cancer .

 Studiile arata ca chimioterapia ajută doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-Hodgkin,leucemie acută limfocitară, cancer testicular și Coriocarcinomul. Deci, medicul dumneavoastră ar trebui să  recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e tot. Și el ar trebui să știe, de asemenea, aceaste cazuri… dacă nu sunteți unul care suferă de una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natură să te face mai mult rău decât bine.

 Lista de efecte secundare pe termen scurt și pe termen lung, este înfricoșătoare și extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, “evenimente”, cardiovasculare, impotenta, caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar MOARTE.

 

 

CITITI MAI MULTE DESPRE CE SPUN STUDIILE RECENTE DESPRE CHIMIOTERAPIE aici – click

 

Este radioterapia o alternativă mai sigura, mai eficienta pentru a trata cancerul?

 Răspuns: Radioterapia a ascuns pericolele și riscurile care nu sunt cunoscute publicului larg.

Când medicul trateaza cancerul cu radiatii, el foloseste energie mare pentru a distruge celulele tumorale. Scopul este de a ucide sau distruge cancerul fara a afecta celulele sanatoase. Pare destul de simplu, nu?

Dar e mai mult la radioterapie decât vad ochii.

În primul rând, există efecte secundare. Puteți suferi de două tipuri de efecte secundare de la radioterapie. Efectele secundare cum ar fi greata …oboseala … probleme ale pielii … probleme de a manca … si pierderea parului sunt de obicei temporare. Ele au tendinta de a se dezvolta în timpul sau imediat după tratament și de a îmbunătăți câteva săptămâni după ce se termină tratamentul.

Cu toate acestea, efectele târzii , cum ar fi probleme pulmonare, cardiace sau probleme sexuale, pot dura ani pentru a se dezvolta și sunt adesea permanente atunci când o fac.

Din păcate, efectele secundare nu sunt singurul lucru care aveți nevoie să vă faceți griji atunci când vine vorba de radioterapie. În cazul în care procedura nu se face cu cea mai mare precizie și acuratețe, celulele sanatoase in apropiere de cancer poate fi deteriorate. În plus, erorile tehnice ar putea duce la grave supradoze de radiatii , uneori cu consecințe dezastruoase.

De exemplu, stereotactica „radiochirurgie” ar trebui să livreze doze mari de radiatii in fascicule foarte înguste pentru a realiza precizie „chirurgicala” . Dar conexiuni defectuoase pe mașinile de radiații au cauzat „scurgeri” de radiatii  -expunerea zonelor sanatoase la  mega doze de radiatii.

Centrele de radiații în mod normal nu observa problema pentru mai multe luni, deoarece este nevoie de mult timp pentru complicatiile rezultate de la radiatii sa apara. Și atunci,deja multi pacienti au fost răniți, întâmpină dificultăți de vorbire, mers, pierderea parului si chiar moarte.”

RADIOTERAPIA foloseste doze de minim 20.000 mSv pentru tratarea cancerului( click aici).

Limita cand radiatiile ionizate sunt FATALE  organismului uman, atunci cand aceasta sunt accidentale, nedirectionate intetionat este doar 10.000 mSV. Desi am  „beneficiat” de efectele CERNOBIL, iata, mai mult rau ne facem singuri.

RADIATIA IONIZATA(indiferent ca e sub forma de raza X , mamografie, CT scan sau RADIOTERAPIE) CAUZEAZA CANCER! ACESTA AFECTEAZA si MODIFICA CROMOZOMII ADN!

 

CITITI MAI MULTE DESPRE raze X, mamografii, CT scan, RADIOTERAPIE si cum acestea induc  cancer (aici -click )

 

 

De fiecare data cand o femeie face 0 mamografie creste sansa de face cancer la san cu 3% (click aici) .

Faceti dumneavoastra un calcul simplu pentru a afla cu cat va creste sansa de a face cancer la san daca urmati sfatul medical de a face mamografii anual.In plus, mamografiile sunt extrem de ineficiente . Ca urmare, multe femei au suferit biopsii si interventii chirurgicale si chiar tratament chimio/radio datorita unui diagnostic fals, fara a avea cancer Termografia mamara e alternativa detectie cancer mult mai precisa si sigura(non invaziva) – click aici

Cititi mai multe pareri ale specialistilor despre metode detectie pe baza de radiatii  ionizate (raze X, mamografii, CT scan ) aici- click

 

Urmariti acest film.Sper ca veti intelege mai multe legat de cum stau lucrurile referitor la tratarea cancerului.Sunt cazuri reale,procese in justitie:

Nota:: daca nu puteti vedea filmul de mai sus  (click aici)

 

Ambele chimioterapia si radioterapia, prin daunele provocate organismului pot cauza MOARTEA PACIENTULUI inainte ca acesta sa cedeze cancerului.

Vedeti si alte pareri ale Dr. William Donald Kelley aici

 

Există unele lucruri în citatele mai sus care v-au șocat?

Conceptul ca oamenii vor muri mai repede dacă fac tratamente de chirurgie, chimioterapie si radiatii ar putea surprinde pe unii oameni.

Cum este posibil ca oamenii care trec prin tratamente pot muri mai repede decât persoanele care refuză tratamentul?

De fapt, există multe modalități prin care tratamente pentru cancer ortodoxe pot ucide un pacient cu cancer cu mult timp înainte ca acestea ar fi murit fără tratament de orice fel.

Cateva exemple :

 

Malnutritia:

Aproximativ 40% dintre pacientii cu cancer mor de malnutritie înainte de ar fi murit de cancer.

Două dintre cauzele acestei malnutritii, care sunt legate de chimioterapie, si anume:

• În primul rând, chimioterapie provoaca greață puternica și voma. Acest lucru face ca mulți oameni „… a dezvolta anorexie -. Pierderea poftei de mâncare sau dorintei de a manca Această situație nu este buna deloc, deoarece aceasta poate duce la o stare cunoscută sub numele de  ” casexie ” cancer– un sindrom  caracterizat prin slăbiciune și pierderea continuă si vizibila de greutate, grăsimi și mușchi. „cașexia este o cauza frecventa de deces al pacientilor cu cancer.
• In al doilea rând, chimioterapia distruge mucoasa tractului digestiv a multor bolnavi de cancer(deoarece chimioterapia „tinteste ” celulele cu dezvolatare rapida, asa cum sunt cele din stomac, ceea ce face imposibil pentru organismul a absorbi substantele nutritive din alimentele pe care le mananca, ceea ce duce la malnutriție. Chiar dacă un pacient cu cancer mananca ca un rege, ei pot muri literalmente de malnutriție.

Bineinteles,  se declara ca bolnavul a murit de malnutritie, nu de cancer, pentru statistici.

 

Distrugea sistemului imunitar 1:

Pentru ca chimioterapia si radiatiile distrug sistemul imunitar al unei persoane, multi pacienti cu cancer mor din cauza infecțiilor oportuniste, cum ar fi sepsis sau pneumonie. Ca o notă separată, mai mult de 200.000 de americani mor de septicemie anual. Atunci când un pacient cu cancer moare de sepsis, este cel mai probabil din cauza ca chimioterapia a distrus sistemul imunitar al pacientului, permițând sepsis a ucide cu ușurință pacientului. Acesta poate fi considerat ca o moarte sepsis, nu o moarte de cancer. Aceasta este doar una dintre mai multe moduri pe care comunitatea medicala poate ascunde adevăratele statistici de chimioterapie si radiatii.

Distrugea sistemul imunitar 2:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele albe din sange (celule albe din sange sunt apararea naturala a organismului împotriva cancerului), chimioterapia si radiatiile distrug nu numai apărarea unui corp naturala impotriva cancerului ce inca o au în prezent, se distruge, de asemenea, apărarea organismului împotriva noi tipuri de cancer.

Distrugea sistemului imunitar 3:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele rosii din sange (celule rosii din sange transporta oxigenul la celulele canceroase și oxigenul ajuta la oprirea din raspandire a cancerului), celulele canceroase nu obțin o aprovizionare normală de oxigen. Deoarece celulele canceroase sunt anaerobe, acest lucru le permite să prospere și să se divida mai repede.Se alimenteaza astfel cancerul.

„Deci, în cazul în care un pacient cu cancer este deja acid si dacă unitățile de acid in afară de oxigen cauzeaza o atmosferă anaerobă pe care cancerul o iubește, cât de mult sens are să faceti chimioterapie, care va ucide mai mult din oxigenul dvs. prin  globulele rosii? Printr-o chestiune de deducere și utilizarea de bun-simț, încă o dată,se creaza o atmosferă mai anaerobă și oferă o situație și mai de dorit pentru cancer a face ravagii? „ http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4% 20Corners% 20Protocol.html

 

Uciderea unui organ vital:

Chimioterapia si radiatiile ucid frecvent un organ vital al unui pacient, cum ar fi ficatul sau inima. Un metal găsit în cel puțin trei tipuri de chimioterapie este practic garantat să omoare pacientul a bolilor de inima. Odată ce răul a fost făcut, nimic, nici măcar tratamente alternative de cancer nu mai  pot salva pacientul.

În timp ce exista aproape 400 plus tratamente cancer alternative ce vor vindeca sau ajuta in mod semnificativ mai multi bolnavi cancer nou diagnosticati, foarte puține dintre aceste tratamente vor fi de mare ajutor pentru cineva care a avut un număr mare de tratamente cancer conventionale(chimio/radioterpie), deoarece cele mai multe tratamente cancer alternative  NU sunt suficient de puternice sau NU funcționează suficient de repede pentru cei afectati de chimio/radio sau foarte avansati.

De fapt, există doar aproximativ  15 tratamente cancer alternative  care pot oferi unui pacient cu cancer avansat, care este în stare critică, afectat de chimio si radio , o speranță de supraviețuire .

Am detaliat acele tratamente din aceasta ultima categorie( tratamente cancer alternative pentru bolnavi cancer avansati, afectati de chimio/ radio)  pe cele care se pot face acasa si nu necesita deplasare la clinici sau institute si le-am detaliat in carte. Am mentionat si clinici pentru cei ce doresc, insa cele mai puternice tratamente se pot face acasa si nu implica costuri majore si nici sacrificii. Din contra. Functioneaza tocmai pentru ca NU sunt restrictive si acopera cat mai multe din prioritatile unui bolnav de cancer (avansat).

Desigur, fiind suficient de puternice pentru cazuri avansate sunt adecvate si pentru cazuri nou diagnosticate insa cei recent diagnosticati beneficiaza de enormul avantaj a NU fi distrusi de chimio/ radioterapie.

In plus , incearca sa repare din daunele de chimio/radioterapie, desi este foarte, foarte   greu: Primesc si citesc cu uimire cum imi scrie lumea ca o duce bine, dupa ce a fost trimisa acasa sa moara, spunandu-li-se  ca nu mai e nimic de facut, bolnavi de cancere extinse,metastazate,  care reusesc sa iasa din stari sevedere de casexie si unii idn ei chiar sa se vindece intr-un timp scurt  (cateva luni e un timp scurt de vindecare de cancer metastazat), insa ei nu stiu ca beneficiaza de avatajul de a nu fi facut cvhimo/radio tocmai pentru ca au fost trimisi acasa spunandu-li-se ca nu mai pot fi tratati datorita extinderii cancerului.In cazul mamei, NIMIC  nu a functionat!

Voi reveni cu un  articol despre ce strategii sunt de urmat de cei afectati masiv de chimio/radio.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente cancer alternative, etc.

 

Chimioterapia si radioterapia sunt cancerigene:

Chimioterapia si radiatiile pot spori spectaculos probabilitatea ca o persoana va primi anumite tipuri de cancer. De exemplu, multe femei tratate prin chimioterapie si radioterapie pentru cancerul de san mai tarziu dezvolta cancer uterin. Chimioterapia si radioterapia sunt  nu numai toxice, acestea sunt cancerigene.

Operatia si biopsia pot ajuta la răspândirea cancerului:

Biopsii chirurgicale pot elibera celulele canceroase(de fapt microbi) in fluxul de sange, cauzand posibilitatea  de raspandire a cancer , adică metastaze.

Interventii chirurgicale de cancer poate provoca, de asemenea, raspandirea cancerului intr-un mod similar, în special dacă operația nu indeparteaza toate celulele canceroase.

 

Pierderea voinței de a trăi:

Multi bolnavi de cancer sunt atât de devastati de boală și efecte secunde ce le dau tratamentele conventionale, că isi pierd dorinta de a trai, ceea ce inseamna ca pierd voința de a continua lupta impotriva cancerului lor.

Mai sunteti  surprinsi că cele studiile majore menționate mai presus de toate a dat aceeași concluzie: nu există dovezi științifice care sa arate ca  tratamentele conventionale pot prelungi macar „viața total” celor mai multi bolnavi cancer?

Lista de mai sus este o  listă  destul de mică a efectelor secundare ale tratamentelor ortodoxe. Dacă doriți o imagine mai completa a tratamentelor conventionale cautati si veti gasi.urmariti de exemplu video Burzinki de mai sus sau  „Cancerul nu mă sperie Anymore” de Dr. Lorena Day, MD, sefa chirurgie vindecata prin terapia Gerson

Ar trebui să rețineți că tratamente alternative pentru cancer NU au nici una dintre problemele de mai sus. Tratamente cancer alternative (cele bune), in general,urmaresc sa intareasca organismul din toate puntele de vedere(energetic, fizic, psihic, imunitar,nutritional, etc) , urmaresc sa previna si sa opreasca casexia NU sa o provoace/ajute, urmaresc sa opreasca cancerul din raspandire NU sa il ajute, urmaresc sa omoare cancerul si NUMAI cancerul , INTARIND in acelasi timp pe cele sanatoase + multe din ele refac din celulele canceroase celule sanatoase, urmaresc sa va scape de dureri, urmaresc sa reduca inflamatia si umflaturile și așa mai departe.

Deci, cum putem justifica utilizarea tratamentelor conventionale cancer ?

Toată lumea știe că chirurgia si MAI ALES chimioterapia si radiatiile  provoca un pacient a deveni si mai bolnav și  fac pagube masive pentru organism, organe, sistem imunitar, ajuta cancerul in raspandire si au ca efect secund pe termen lung chiar cancerul, dar mai ales REDUC atat timpul ramas de trait in mod normal( fara nici un tratament) cat si calitatea vietii!

Cum putem justifica utilizarea acestor trei tratamente?  Va astept cu comentarii argumentate mai jos!

 

Multa sanatate, 

Cristian

 

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA ( sunt butoane sub aceasta pagina, precum si in DREAPTA SUS!)

Tratamente conventionale cancer

Un lucru interesant:

in ultimii 50 ani MEDICINA NU A  DESCOPERIT NICI UN TRATAMENT CARE SA VINDECE O BOALA CRONICA SAU TERMINALA, indiferent despre ce boala este vorba (asta in mod oficial )

MEDICAMENTELE TRATEAZA SIMPTOMELE, NU CAUZA BOLII!

Referitor la cancer:

Nivel global:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese în 2007 (13% din totalul deceselor) au fost cauzate de cancer.

La o speranta de supravietuire (NU vindecare),   pentru o perioada 5 ani de la diagnostic, urmand tratament conventional (operatie+chimio/radioterapie), per total (considerand toate tipurile de cancer) de doar 2,1 %(2 VIIRGULA 1) -(conform  Jurnalului national Oncologie SUA si Ralph Moss ) si avand in vedere ca numarul diagnosticurilor anuale  de cancer este in crestere  (se estimeaza intre 1 din 4  si 1 din 3 oameni este diagnosticat cu cancer in timpul vietii actualmente), viitorul  nu suna deloc bine, mai ales avand in vedere banii investiti in cercetarea si dezvoltarea de noi medicamente care iata, de zeci de ani isi mentin aceleasi randament extrem de scazut  .

Dr. Philip Binzel, doctor în medicină, Viu și bine, capitolul 14:

„Nu exista nimic în operație, care va preveni raspandirea cancerului. Nu este nimic în radiații, care va împiedica răspândirea bolii. Nu este nimic în chimioterapie, care va împiedica răspândirea bolii. Cum știm? Doar uitati-va la statistici! Există o statistica cunoscuta sub numele de „timp de supraviețuire.” Timpul de supraviețuire este definit ca intervalul de timp între momentul în care diagnosticul de cancer este făcut unui anumit pacient și  momentul în care pacientul moare de boala lui.

În ultimii cincizeci de ani, progrese enorme au fost făcute în diagnosticarea precoce a cancerului. În această perioadă de timp, progrese enorme au fost făcute în capacitatea chirurgicala pentru a elimina tumorile. Progrese enorme au fost facute în utilizarea de radiatii si chimioterapie, în capacitatea lor de a micsora sau distruge tumorile. Dar, timpul de supraviețuire a pacientului astăzi cancerul nu este mai mare decât a fost acum cincizeci de ani. Ce înseamnă asta? Aceasta, evident, inseamna ca tratam ceva gresit! „

Sa fie stinta cea care ne limiteaza?Sa nu stim oare cauzele inca si in conseciinta sa nu stim sa tratam? Raspuns (click aici)

 

Interesul financiar la NIVEL GOLBAL , este mare:

Robert C. Atkins, MD, autor, „Dr. Atkins Dieta New Revolution ” și fondator, Centrul Atkins din New York

„Au fost multe tratamente de cancer și toate au fost fără milă și sistematic suprimate de catre unitatea de cancer.”

 

 

In Romania:

Cand din 4.5 MILIARDE EUR care sunt contributiile anuale pentru sanatate in ROMANIA si doar 200 mil EUR sunt salariile anuale date de stat pentru toti cei 45000 doctori specialisti in ROMANIA,INTERESUL DOCTORILOR este cel asteptat.-sursa jurnalul TVR1 16 ianuarie 2013

Ce e trist e ca in cariera fiecaruia din ei tot atarna la un  moment dat viata cuiva( asa cum a fost si cazul mamei).

 

Linus Pauling, Ph.D., SINGURUL DUBLU LAUREAT al Premiului NOBEL
„Toată lumea trebuie să știe că” războiul cu privire la cancer „este în mare măsură o fraudă, precum și faptul că Institutul National de Cancer si American Cancer Society au abandonat îndatoririle lor față de persoanele care ii sprijină. „

Dr. James Watson , LAUREAT al Premiului NOBEL pentru determinarea formei ADN. In anii 1970’s, a facut parte timp de 2 ani din Consiliul National de Sfatuire Cancer SUA.IN 1975 , intrebat despre PROGRAMUL  NATIONAL CANCER , a declarat:

„It’s a bunch of shit.”           http://www.altcancer.com/lysis.htm

Glen Warner, medic oncolog

„Avem o industrie de multe miliarde de dolari, care ucide oameni, in stanga si in dreapta doar pentru un câștig financiar. Ideea lor de cercetare este de a vedea dacă două doze din otrava asta sunt mai bune decât trei doze din cealaltă otrava. „

Professor Hardin B. Jones, Ph.D., University of California( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) A se vedea de asemenea și: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm

„Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sauinterventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. „

Dr.Johanna  Budwig, fost expert senior al guvernului german in grasimi si medicamente, nominalizata de 7 ori la premiul NOBEL: 

„Eu declar plat ca tratamentele uzuale astăzi spital, într-un caz de creștere tumorală, mai mult ca sigur duc la agravarea bolii sau o moarte rapidă, și cauzeaza repede.cancer în oameni sănătoși „

Tim O’Shea, in cartea sa ” Doctorul launtric”

„Un epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, Dr. Ulrich Abel, a făcut o revizuire cuprinzătoare și o analiză a fiecărui studiu important si studiu clinic de chimioterapie făcut vreodată. Concluziile sale ar trebui să fie citit de oricine care este pe cale să se angajeze pe Chimioterapie.

Pentru a se asigura că a revizuit tot ce a fost vreodată publicat pe chimioterapie, Abel a trimis scrisori la peste 350 de centre medicale din intreaga lume, cerându-le să-i trimită tot ce au publicat pe această temă Abel cercetat mii de articole:. este puțin probabil ca cineva în lumea știe mai multe despre chimioterapie decât el.

          „Analiza a luat el de mai mulți ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat că rata globală de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost” îngrozitoare „, deoarece nu a fost pur și simplu nu există dovezi științifice cum că chimioterapia poate extinde în niciun fel apreciabil viata pacientilor care suferă de cele mai frecvente cancere organice „Abel subliniază că chimioterapie rar poate îmbunătăți calitatea vieții.. El descrie chimioterapie, ca” un pustiu științific „și afirmă că cel puțin 80 la sută din chimioterapie administrată în întreaga lume, este lipsită de valoare  – nici medicul, nici pacientul este dispus să renunțe la chimioterapie, chiar dacă nu există dovezi științifice că aceasta funcționează (Lancet, 10 august 1991) nici o alta sursa mass-media majora nu a menționat acest studiu cuprinzător: a fost  îngropat total „

Julian Whitaker, doctor în medicină

„Ma uit la cancer, în același fel ca la bolile de inima, artrita, hipertensiune arteriala,sau obezitate. In acest mod, prin consolidarea corpului imunitar Sistemul prin dieta, suplimente nutritive, și exercitii,organismul se poate scăpa de cancer, la fel cum o face în alte boli degenerative. 
Prin urmare, nu as face chimioterapie si radiatii pentru că eu nu sunt interesat de terapii care paralizeaza sistemul imunitar, și, în opinia mea, asigura practic eșec pentru majoritatea pacienților cu cancer. „

 

Operatia

NU o negliajti cand tumoare pune in pericol imediat viata!

Citez pe Dr. Binzel, un medic laetrile/B17 (care este un tip de tratament alternativ), recomandă o interventie chirurgicala pentru pacientii sai :

„1. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, interferează cu unele functii vitale, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt cele mai bune disponibile.

2. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, provoacă durere, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt disponibile.

3. Dacă prezența tumorii prezintă o problemă psihologică pentru pacient, au scos-o. ”

• Dr. Binzel, Viu și bine, capitolul 14

Insa, de cele mai multe ori, interventia chirurgicala( la fel ca biopsia) poate leza tesutul ce inconjoara tumoarea si o “tine impreuna” , deci poate duce la raspandirea cancerului prin sange si la metastaze.

Chimio/radioterapia

Dr. Michael Cutler

„Ajuta chimioterapia cu adevărat impotriva cancerului?

Răspuns: Acest lucru ar putea veni ca un șoc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri esueaza.Este atât de rea încât, atunci când a fost comparata cu netratarea prin nici o metoda,netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

 Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcționează!

Anchetele de către Los Angeles Times și  Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au constatat ca 75 – 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal cancer.

Ei știu cât de rău este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75 % dintre pacientii lor cu cancer .

 Studiile arata ca chimioterapia ajută doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-Hodgkin,leucemie acută limfocitară, cancer testicular și Coriocarcinomul. Deci, medicul dumneavoastră ar trebui să  recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e tot. Și el ar trebui să știe, de asemenea, aceaste cazuri… dacă nu sunteți unul care suferă de una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natură să te face mai mult rău decât bine.

 Lista de efecte secundare pe termen scurt și pe termen lung, este înfricoșătoare și extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, “evenimente”, cardiovasculare, impotenta, caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar MOARTE.

CITITI MAI MULTE DESPRE CE SPUN STUDIILE RECENTE DESPRE CHIMIOTERAPIE aici – click

 

Este radioterapia o alternativă mai sigura, mai eficienta pentru a trata cancerul?

 Răspuns: Radioterapia a ascuns pericolele și riscurile care nu sunt cunoscute publicului larg.

Când medicul trateaza cancerul cu radiatii, el foloseste energie mare pentru a distruge celulele tumorale. Scopul este de a ucide sau distruge cancerul fara a afecta celulele sanatoase. Pare destul de simplu, nu?

Dar e mai mult la radioterapie decât vad ochii.

În primul rând, există efecte secundare. Puteți suferi de două tipuri de efecte secundare de la radioterapie. Efectele secundare cum ar fi greata …oboseala … probleme ale pielii … probleme de a manca … si pierderea parului sunt de obicei temporare. Ele au tendinta de a se dezvolta în timpul sau imediat după tratament și de a îmbunătăți câteva săptămâni după ce se termină tratamentul.

Cu toate acestea, efectele târzii , cum ar fi probleme pulmonare, cardiace sau probleme sexuale, pot dura ani pentru a se dezvolta și sunt adesea permanente atunci când o fac.

Din păcate, efectele secundare nu sunt singurul lucru care aveți nevoie să vă faceți griji atunci când vine vorba de radioterapie. În cazul în care procedura nu se face cu cea mai mare precizie și acuratețe, celulele sanatoase in apropiere de cancer poate fi deteriorate. În plus, erorile tehnice ar putea duce la grave supradoze de radiatii , uneori cu consecințe dezastruoase.

De exemplu, stereotactica „radiochirurgie” ar trebui să livreze doze mari de radiatii in fascicule foarte înguste pentru a realiza precizie „chirurgicala” . Dar conexiuni defectuoase pe mașinile de radiații au cauzat „scurgeri” de radiatii  -expunerea zonelor sanatoase la  mega doze de radiatii.

Centrele de radiații în mod normal nu observa problema pentru mai multe luni, deoarece este nevoie de mult timp pentru complicatiile rezultate de la radiatii sa apara. Și atunci,deja multi pacienti au fost răniți, întâmpină dificultăți de vorbire, mers, pierderea parului si chiar moarte.”

RADIOTERAPIA foloseste doze de minim 20.000 mSv pentru tratarea cancerului( click aici).

Limita cand radiatiile ionizate sunt FATALE  organismului uman, atunci cand aceasta sunt accidentale, nedirectionate intetionat este doar 10.000 mSV. Desi am  „beneficiat” de efectele CERNOBIL, iata, mai mult rau ne facem singuri.

RADIATIA IONIZATA(indiferent ca e sub forma de raza X , mamografie, CT scan sau RADIOTERAPIE) CAUZEAZA CANCER! ACESTA AFECTEAZA si MODIFICA CROMOZOMII ADN!

CITITI MAI MULTE DESPRE raze X, mamografii, CT scan, RADIOTERAPIE si cum acestea induc  cancer (aici -click )

 

De fiecare data cand o femeie face 0 mamografie creste sansa de face cancer la san cu 3% (click aici) .

Faceti dumneavoastra un calcul simplu pentru a afla cu cat va creste sansa de a face cancer la san daca urmati sfatul medical de a face mamografii anual.In plus, mamografiile sunt extrem de ineficiente . Ca urmare, multe femei au suferit biopsii si interventii chirurgicale si chiar tratament chimio/radio datorita unui diagnostic fals, fara a avea cancer Termografia mamara e alternativa detectie cancer mult mai precisa si sigura(non invaziva) – click aici

Cititi mai multe pareri ale specialistilor despre metode detectie pe baza de radiatii  ionizate (raze X, mamografii, CT scan ) aici- click

 

 

Urmariti acest film.Sper ca veti intelege mai multe legat de cum stau lucrurile referitor la tratarea cancerului.Sunt cazuri reale,procese in justitie:

 

Ambele chimioterapia si radioterapia, prin daunele provocate organismului pot cauza MOARTEA PACIENTULUI inainte ca acesta sa cedeze cancerului.

Vedeti si alte pareri ale Dr. William Donald Kelley aici

 

 

Există unele lucruri în citatele mai sus care v-au șocat?

Conceptul ca oamenii vor muri mai repede dacă fac tratamente de chirurgie, chimioterapie si radiatii ar putea surprinde pe unii oameni.

Cum este posibil ca oamenii care trec prin tratamente pot muri mai repede decât persoanele care refuză tratamentul?

De fapt, există multe modalități prin care tratamente pentru cancer ortodoxe pot ucide un pacient cu cancer cu mult timp înainte ca acestea ar fi murit fără tratament de orice fel.

Cateva exemple :

Malnutritia:

Aproximativ 40% dintre pacientii cu cancer mor de malnutritie înainte de ar fi murit de cancer.

Două dintre cauzele acestei malnutritii, care sunt legate de chimioterapie, si anume:

• În primul rând, chimioterapie provoaca greață puternica și voma. Acest lucru face ca mulți oameni „… a dezvolta anorexie -. Pierderea poftei de mâncare sau dorintei de a manca Această situație nu este buna deloc, deoarece aceasta poate duce la o stare cunoscută sub numele de  ” casexie ” cancer– un sindrom  caracterizat prin slăbiciune și pierderea continuă si vizibila de greutate, grăsimi și mușchi. „cașexia este o cauza frecventa de deces al pacientilor cu cancer.
• In al doilea rând, chimioterapia distruge mucoasa tractului digestiv a multor bolnavi de cancer(deoarece chimioterapia „tinteste ” celulele cu dezvolatare rapida, asa cum sunt cele din stomac, ceea ce face imposibil pentru organismul a absorbi substantele nutritive din alimentele pe care le mananca, ceea ce duce la malnutriție. Chiar dacă un pacient cu cancer mananca ca un rege, ei pot muri literalmente de malnutriție.

Bineinteles,  se declara ca bolnavul a murit de malnutritie, nu de cancer, pentru statistici.

Distrugea sistemului imunitar 1:

Pentru ca chimioterapia si radiatiile distrug sistemul imunitar al unei persoane, multi pacienti cu cancer mor din cauza infecțiilor oportuniste, cum ar fi sepsis sau pneumonie. Ca o notă separată, mai mult de 200.000 de americani mor de septicemie anual. Atunci când un pacient cu cancer moare de sepsis, este cel mai probabil din cauza ca chimioterapia a distrus sistemul imunitar al pacientului, permițând sepsis a ucide cu ușurință pacientului. Acesta poate fi considerat ca o moarte sepsis, nu o moarte de cancer. Aceasta este doar una dintre mai multe moduri pe care comunitatea medicala poate ascunde adevăratele statistici de chimioterapie si radiatii.

Distrugea sistemul imunitar 2:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele albe din sange (celule albe din sange sunt apararea naturala a organismului împotriva cancerului), chimioterapia si radiatiile distrug nu numai apărarea unui corp naturala impotriva cancerului ce inca o au în prezent, se distruge, de asemenea, apărarea organismului împotriva noi tipuri de cancer.

Distrugea sistemului imunitar 3:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele rosii din sange (celule rosii din sange transporta oxigenul la celulele canceroase și oxigenul ajuta la oprirea din raspandire a cancerului), celulele canceroase nu obțin o aprovizionare normală de oxigen. Deoarece celulele canceroase sunt anaerobe, acest lucru le permite să prospere și să se divida mai repede.Se alimenteaza astfel cancerul.

„Deci, în cazul în care un pacient cu cancer este deja acid si dacă unitățile de acid in afară de oxigen cauzeaza o atmosferă anaerobă pe care cancerul o iubește, cât de mult sens are să faceti chimioterapie, care va ucide mai mult din oxigenul dvs. prin  globulele rosii? Printr-o chestiune de deducere și utilizarea de bun-simț, încă o dată,se creaza o atmosferă mai anaerobă și oferă o situație și mai de dorit pentru cancer a face ravagii? „ http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4% 20Corners% 20Protocol.html

 

Uciderea unui organ vital:

Chimioterapia si radiatiile ucid frecvent un organ vital al unui pacient, cum ar fi ficatul sau inima. Un metal găsit în cel puțin trei tipuri de chimioterapie este practic garantat să omoare pacientul a bolilor de inima. Odată ce răul a fost făcut, nimic, nici măcar tratamente alternative de cancer nu mai  pot salva pacientul.

În timp ce exista aproape 400 plus tratamente cancer alternative ce vor vindeca sau ajuta in mod semnificativ mai multi bolnavi cancer nou diagnosticati, foarte puține dintre aceste tratamente vor fi de mare ajutor pentru cineva care a avut un număr mare de tratamente cancer conventionale(chimio/radioterpie), deoarece cele mai multe tratamente cancer alternative  NU sunt suficient de puternice sau NU funcționează suficient de repede pentru cei afectati de chimio/radio sau foarte avansati.

De fapt, există doar aproximativ  15 tratamente cancer alternative  care pot oferi unui pacient cu cancer avansat, care este în stare critică, afectat de chimio si radio , o speranță de supraviețuire .

Am detaliat acele tratamente din aceasta ultima categorie( tratamente cancer alternative pentru bolnavi cancer avansati, afectati de chimio/ radio)  pe cele care se pot face acasa si nu necesita deplasare la clinici sau institute si le-am detaliat in carte. Am mentionat si clinici pentru cei ce doresc, insa cele mai puternice tratamente se pot face acasa si nu implica costuri majore si nici sacrificii. Din contra. Functioneaza tocmai pentru ca NU sunt restrictive si acopera cat mai multe din prioritatile unui bolnav de cancer (avansat).

Desigur, fiind suficient de puternice pentru cazuri avansate sunt adecvate si pentru cazuri nou diagnosticate insa cei recent diagnosticati beneficiaza de enormul avantaj a NU fi distrusi de chimio/ radioterapie.

In plus , incearca sa repare din daunele de chimio/radioterapie, desi este foarte, foarte   greu: Primesc si citesc cu uimire cum imi scrie lumea ca o duce bine, dupa ce a fost trimisa acasa sa moara, spunandu-li-se  ca nu mai e nimic de facut, bolnavi de cancere extinse,metastazate,  care reusesc sa iasa din stari sevedere de casexie si unii idn ei chiar sa se vindece intr-un timp scurt  (cateva luni e un timp scurt de vindecare de cancer metastazat), insa ei nu stiu ca beneficiaza de avatajul de a nu fi facut cvhimo/radio tocmai pentru ca au fost trimisi acasa spunandu-li-se ca nu mai pot fi tratati datorita extinderii cancerului.In cazul mamei, NIMIC  nu a functionat!

Voi reveni cu un  articol despre ce strategii sunt de urmat de cei afectati masiv de chimio/radio.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente cancer alternative, etc.

 

Chimioterapia si radioterapia sunt cancerigene:

Chimioterapia si radiatiile pot spori spectaculos probabilitatea ca o persoana va primi anumite tipuri de cancer. De exemplu, multe femei tratate prin chimioterapie si radioterapie pentru cancerul de san mai tarziu dezvolta cancer uterin. Chimioterapia si radioterapia sunt  nu numai toxice, acestea sunt cancerigene.

 

Operatia si biopsia pot ajuta la răspândirea cancerului:

Biopsii chirurgicale pot elibera celulele canceroase(de fapt microbi) in fluxul de sange, cauzand posibilitatea  de raspandire a cancer , adică metastaze.

Interventii chirurgicale de cancer poate provoca, de asemenea, raspandirea cancerului intr-un mod similar, în special dacă operația nu indeparteaza toate celulele canceroase.

 

Pierderea voinței de a trăi:

Multi bolnavi de cancer sunt atât de devastati de boală și efecte secunde ce le dau tratamentele conventionale, că isi pierd dorinta de a trai, ceea ce inseamna ca pierd voința de a continua lupta impotriva cancerului lor.

Mai sunteti  surprinsi că cele studiile majore menționate mai presus de toate a dat aceeași concluzie: nu există dovezi științifice care sa arate ca  tratamentele conventionale pot prelungi macar „viața total” celor mai multi bolnavi cancer?

Lista de mai sus este o  listă  destul de mică a efectelor secundare ale tratamentelor ortodoxe. Dacă doriți o imagine mai completa a tratamentelor conventionale cautati si veti gasi.urmariti de exemplu video Burzinki de mai sus sau  „Cancerul nu mă sperie Anymore” de Dr. Lorena Day, MD, sefa chirurgie vindecata prin terapia Gerson

Ar trebui să rețineți că tratamente alternative pentru cancer NU au nici una dintre problemele de mai sus. Tratamente cancer alternative (cele bune), in general,urmaresc sa intareasca organismul din toate puntele de vedere(energetic, fizic, psihic, imunitar,nutritional, etc) , urmaresc sa previna si sa opreasca casexia NU sa o provoace/ajute, urmaresc sa opreasca cancerul din raspandire NU sa il ajute, urmaresc sa omoare cancerul si NUMAI cancerul , INTARIND in acelasi timp pe cele sanatoase + multe din ele refac din celulele canceroase celule sanatoase, urmaresc sa va scape de dureri, urmaresc sa reduca inflamatia si umflaturile și așa mai departe.

Deci, cum putem justifica utilizarea tratamentelor conventionale cancer ?

Toată lumea știe că chirurgia si MAI ALES chimioterapia si radiatiile  provoca un pacient a deveni si mai bolnav și  fac pagube masive pentru organism, organe, sistem imunitar, ajuta cancerul in raspandire si au ca efect secund pe termen lung chiar cancerul, dar mai ales REDUC atat timpul ramas de trait in mod normal( fara nici un tratament) cat si calitatea vietii!

Cum putem justifica utilizarea acestor trei tratamente?  Va astept cu comentarii argumentate mai jos!

 

Multa sanatate, 

Cristian

 

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA ( sunt butoane sub aceasta pagina, precum si in DREAPTA SUS!)

Tratamente conventionale cancer

Un lucru interesant:

in ultimii 50 ani MEDICINA NU A  DESCOPERIT NICI UN TRATAMENT CARE SA VINDECE O BOALA CRONICA SAU TERMINALA, indiferent despre ce boala este vorba (asta in mod oficial )

MEDICAMENTELE TRATEAZA SIMPTOMELE, NU CAUZA BOLII!

Referitor la cancer:

Nivel global:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese în 2007 (13% din totalul deceselor) au fost cauzate de cancer.

La o speranta de supravietuire (NU vindecare),   pentru o perioada 5 ani de la diagnostic, urmand tratament conventional (operatie+chimio/radioterapie), per total (considerand toate tipurile de cancer) de doar 2,1 %(2 VIIRGULA 1) -(conform  Jurnalului national Oncologie SUA si Ralph Moss ) si avand in vedere ca numarul diagnosticurilor anuale  de cancer este in crestere  (se estimeaza intre 1 din 4  si 1 din 3 oameni este diagnosticat cu cancer in timpul vietii actualmente), viitorul  nu suna deloc bine, mai ales avand in vedere banii investiti in cercetarea si dezvoltarea de noi medicamente care iata, de zeci de ani isi mentin aceleasi randament extrem de scazut  .

Dr. Philip Binzel, doctor în medicină, Viu și bine, capitolul 14:

„Nu exista nimic în operație, care va preveni raspandirea cancerului. Nu este nimic în radiații, care va împiedica răspândirea bolii. Nu este nimic în chimioterapie, care va împiedica răspândirea bolii. Cum știm? Doar uitati-va la statistici! Există o statistica cunoscuta sub numele de „timp de supraviețuire.” Timpul de supraviețuire este definit ca intervalul de timp între momentul în care diagnosticul de cancer este făcut unui anumit pacient și  momentul în care pacientul moare de boala lui.

În ultimii cincizeci de ani, progrese enorme au fost făcute în diagnosticarea precoce a cancerului. În această perioadă de timp, progrese enorme au fost făcute în capacitatea chirurgicala pentru a elimina tumorile. Progrese enorme au fost facute în utilizarea de radiatii si chimioterapie, în capacitatea lor de a micsora sau distruge tumorile. Dar, timpul de supraviețuire a pacientului astăzi cancerul nu este mai mare decât a fost acum cincizeci de ani. Ce înseamnă asta? Aceasta, evident, inseamna ca tratam ceva gresit! „

Sa fie stinta cea care ne limiteaza?Sa nu stim oare cauzele inca si in conseciinta sa nu stim sa tratam? Raspuns (click aici)

 

Interesul financiar la NIVEL GOLBAL , este mare:

In Romania:

Cand din 4.5 MILIARDE EUR care sunt contributiile anuale pentru sanatate in ROMANIA si doar 200 mil EUR sunt salariile anuale date de stat pentru toti cei 45000 doctori specialisti in ROMANIA,INTERESUL DOCTORILOR este cel asteptat.-sursa jurnalul TVR1 16 ianuarie 2013

Ce e trist e ca in cariera fiecaruia din ei tot atarna la un  moment dat viata cuiva( asa cum a fost si cazul mamei).

 

Linus Pauling, Ph.D., SINGURUL DUBLU LAUREAT al Premiului NOBEL
„Toată lumea trebuie să știe că” războiul cu privire la cancer „este în mare măsură o fraudă, precum și faptul că Institutul National de Cancer si American Cancer Society au abandonat îndatoririle lor față de persoanele care ii sprijină. „

Dr. James Watson , LAUREAT al Premiului NOBEL pentru determinarea formei ADN. In anii 1970’s, a facut parte timp de 2 ani din Consiliul National de Sfatuire Cancer SUA.IN 1975 , intrebat despre PROGRAMUL  NATIONAL CANCER , a declarat:

„It’s a bunch of shit.”           http://www.altcancer.com/lysis.htm

Glen Warner, medic oncolog

„Avem o industrie de multe miliarde de dolari, care ucide oameni, in stanga si in dreapta doar pentru un câștig financiar. Ideea lor de cercetare este de a vedea dacă două doze din otrava asta sunt mai bune decât trei doze din cealaltă otrava. „

Professor Hardin B. Jones, Ph.D., University of California( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) A se vedea de asemenea și: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm

„Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sauinterventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. „

Dr.Johanna  Budwig, fost expert senior al guvernului german in grasimi si medicamente, nominalizata de 7 ori la premiul NOBEL: 

„Eu declar plat ca tratamentele uzuale astăzi spital, într-un caz de creștere tumorală, mai mult ca sigur duc la agravarea bolii sau o moarte rapidă, și cauzeaza repede.cancer în oameni sănătoși „

Tim O’Shea, in cartea sa ” Doctorul launtric”

„Un epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, Dr. Ulrich Abel, a făcut o revizuire cuprinzătoare și o analiză a fiecărui studiu important si studiu clinic de chimioterapie făcut vreodată. Concluziile sale ar trebui să fie citit de oricine care este pe cale să se angajeze pe Chimioterapie.

Pentru a se asigura că a revizuit tot ce a fost vreodată publicat pe chimioterapie, Abel a trimis scrisori la peste 350 de centre medicale din intreaga lume, cerându-le să-i trimită tot ce au publicat pe această temă Abel cercetat mii de articole:. este puțin probabil ca cineva în lumea știe mai multe despre chimioterapie decât el.

          „Analiza a luat el de mai mulți ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat că rata globală de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost” îngrozitoare „, deoarece nu a fost pur și simplu nu există dovezi științifice cum că chimioterapia poate extinde în niciun fel apreciabil viata pacientilor care suferă de cele mai frecvente cancere organice „Abel subliniază că chimioterapie rar poate îmbunătăți calitatea vieții.. El descrie chimioterapie, ca” un pustiu științific „și afirmă că cel puțin 80 la sută din chimioterapie administrată în întreaga lume, este lipsită de valoare  – nici medicul, nici pacientul este dispus să renunțe la chimioterapie, chiar dacă nu există dovezi științifice că aceasta funcționează (Lancet, 10 august 1991) nici o alta sursa mass-media majora nu a menționat acest studiu cuprinzător: a fost  îngropat total „

Julian Whitaker, doctor în medicină

„Ma uit la cancer, în același fel ca la bolile de inima, artrita, hipertensiune arteriala,sau obezitate. In acest mod, prin consolidarea corpului imunitar Sistemul prin dieta, suplimente nutritive, și exercitii,organismul se poate scăpa de cancer, la fel cum o face în alte boli degenerative. 
Prin urmare, nu as face chimioterapie si radiatii pentru că eu nu sunt interesat de terapii care paralizeaza sistemul imunitar, și, în opinia mea, asigura practic eșec pentru majoritatea pacienților cu cancer. „

Robert C. Atkins, MD, autor, „Dr. Atkins Dieta New Revolution ” și fondator, Centrul Atkins din New York

„Au fost multe tratamente de cancer și toate au fost fără milă și sistematic suprimate de catre unitatea de cancer.”

Operatia

NU o negliajti cand tumoare pune in pericol imediat viata!

Citez pe Dr. Binzel, un medic laetrile/B17 (care este un tip de tratament alternativ), recomandă o interventie chirurgicala pentru pacientii sai :

„1. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, interferează cu unele functii vitale, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt cele mai bune disponibile.

2. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, provoacă durere, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt disponibile.

3. Dacă prezența tumorii prezintă o problemă psihologică pentru pacient, au scos-o. ”

• Dr. Binzel, Viu și bine, capitolul 14

Insa, de cele mai multe ori, interventia chirurgicala( la fel ca biopsia) poate leza tesutul ce inconjoara tumoarea si o “tine impreuna” , deci poate duce la raspandirea cancerului prin sange si la metastaze.

Chimio/radioterapia

Dr. Michael Cutler

„Ajuta chimioterapia cu adevărat impotriva cancerului?

Răspuns: Acest lucru ar putea veni ca un șoc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri esueaza.Este atât de rea încât, atunci când a fost comparata cu netratarea prin nici o metoda,netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

 Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcționează!

Anchetele de către Los Angeles Times și  Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au constatat ca 75 – 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal cancer.

Ei știu cât de rău este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75 % dintre pacientii lor cu cancer .

 Studiile arata ca chimioterapia ajută doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-Hodgkin,leucemie acută limfocitară, cancer testicular și Coriocarcinomul. Deci, medicul dumneavoastră ar trebui să  recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e tot. Și el ar trebui să știe, de asemenea, aceaste cazuri… dacă nu sunteți unul care suferă de una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natură să te face mai mult rău decât bine.

 Lista de efecte secundare pe termen scurt și pe termen lung, este înfricoșătoare și extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, “evenimente”, cardiovasculare, impotenta, caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar MOARTE.

CITITI MAI MULTE DESPRE CE SPUN STUDIILE RECENTE DESPRE CHIMIOTERAPIE aici – click

 

Este radioterapia o alternativă mai sigura, mai eficienta pentru a trata cancerul?

 Răspuns: Radioterapia a ascuns pericolele și riscurile care nu sunt cunoscute publicului larg.

Când medicul trateaza cancerul cu radiatii, el foloseste energie mare pentru a distruge celulele tumorale. Scopul este de a ucide sau distruge cancerul fara a afecta celulele sanatoase. Pare destul de simplu, nu?

Dar e mai mult la radioterapie decât vad ochii.

În primul rând, există efecte secundare. Puteți suferi de două tipuri de efecte secundare de la radioterapie. Efectele secundare cum ar fi greata …oboseala … probleme ale pielii … probleme de a manca … si pierderea parului sunt de obicei temporare. Ele au tendinta de a se dezvolta în timpul sau imediat după tratament și de a îmbunătăți câteva săptămâni după ce se termină tratamentul.

Cu toate acestea, efectele târzii , cum ar fi probleme pulmonare, cardiace sau probleme sexuale, pot dura ani pentru a se dezvolta și sunt adesea permanente atunci când o fac.

Din păcate, efectele secundare nu sunt singurul lucru care aveți nevoie să vă faceți griji atunci când vine vorba de radioterapie. În cazul în care procedura nu se face cu cea mai mare precizie și acuratețe, celulele sanatoase in apropiere de cancer poate fi deteriorate. În plus, erorile tehnice ar putea duce la grave supradoze de radiatii , uneori cu consecințe dezastruoase.

De exemplu, stereotactica „radiochirurgie” ar trebui să livreze doze mari de radiatii in fascicule foarte înguste pentru a realiza precizie „chirurgicala” . Dar conexiuni defectuoase pe mașinile de radiații au cauzat „scurgeri” de radiatii  -expunerea zonelor sanatoase la  mega doze de radiatii.

Centrele de radiații în mod normal nu observa problema pentru mai multe luni, deoarece este nevoie de mult timp pentru complicatiile rezultate de la radiatii sa apara. Și atunci,deja multi pacienti au fost răniți, întâmpină dificultăți de vorbire, mers, pierderea parului si chiar moarte.”

RADIOTERAPIA foloseste doze de minim 20.000 mSv pentru tratarea cancerului( click aici).

Limita cand radiatiile ionizate sunt FATALE  organismului uman, atunci cand aceasta sunt accidentale, nedirectionate intetionat este doar 10.000 mSV. Desi am  „beneficiat” de efectele CERNOBIL, iata, mai mult rau ne facem singuri.

RADIATIA IONIZATA(indiferent ca e sub forma de raza X , mamografie, CT scan sau RADIOTERAPIE) CAUZEAZA CANCER! ACESTA AFECTEAZA si MODIFICA CROMOZOMII ADN!
CITITI MAI MULTE DESPRE raze X, mamografii, CT scan, RADIOTERAPIE si cum acestea induc  cancer (aici -click )

De fiecare data cand o femeie face 0 mamografie creste sansa de face cancer la san cu 3% (click aici) .

Faceti dumneavoastra un calcul simplu pentru a afla cu cat va creste sansa de a face cancer la san daca urmati sfatul medical de a face mamografii anual.In plus, mamografiile sunt extrem de ineficiente . Ca urmare, multe femei au suferit biopsii si interventii chirurgicale si chiar tratament chimio/radio datorita unui diagnostic fals, fara a avea cancer Termografia mamara e alternativa detectie cancer mult mai precisa si sigura(non invaziva) – click aici

Cititi mai multe pareri ale specialistilor despre metode detectie pe baza de radiatii  ionizate (raze X, mamografii, CT scan ) aici- click

Urmariti acest film.Sper ca veti intelege mai multe legat de cum stau lucrurile referitor la tratarea cancerului.Sunt cazuri reale,procese in justitie:

Ambele chimioterapia si radioterapia, prin daunele provocate organismului pot cauza MOARTEA PACIENTULUI inainte ca acesta sa cedeze cancerului.

Vedeti si alte pareri ale Dr. William Donald Kelley aici

Există unele lucruri în citatele mai sus care v-au șocat?

Conceptul ca oamenii vor muri mai repede dacă fac tratamente de chirurgie, chimioterapie si radiatii ar putea surprinde pe unii oameni.

Cum este posibil ca oamenii care trec prin tratamente pot muri mai repede decât persoanele care refuză tratamentul?

De fapt, există multe modalități prin care tratamente pentru cancer ortodoxe pot ucide un pacient cu cancer cu mult timp înainte ca acestea ar fi murit fără tratament de orice fel.

Cateva exemple :

Malnutritia:

Aproximativ 40% dintre pacientii cu cancer mor de malnutritie înainte de ar fi murit de cancer.

Două dintre cauzele acestei malnutritii, care sunt legate de chimioterapie, si anume:

• În primul rând, chimioterapie provoaca greață puternica și voma. Acest lucru face ca mulți oameni „… a dezvolta anorexie -. Pierderea poftei de mâncare sau dorintei de a manca Această situație nu este buna deloc, deoarece aceasta poate duce la o stare cunoscută sub numele de  ” casexie ” cancer– un sindrom  caracterizat prin slăbiciune și pierderea continuă si vizibila de greutate, grăsimi și mușchi. „cașexia este o cauza frecventa de deces al pacientilor cu cancer.
• In al doilea rând, chimioterapia distruge mucoasa tractului digestiv a multor bolnavi de cancer(deoarece chimioterapia „tinteste ” celulele cu dezvolatare rapida, asa cum sunt cele din stomac, ceea ce face imposibil pentru organismul a absorbi substantele nutritive din alimentele pe care le mananca, ceea ce duce la malnutriție. Chiar dacă un pacient cu cancer mananca ca un rege, ei pot muri literalmente de malnutriție.

Bineinteles,  se declara ca bolnavul a murit de malnutritie, nu de cancer, pentru statistici.

Distrugea sistemului imunitar 1:

Pentru ca chimioterapia si radiatiile distrug sistemul imunitar al unei persoane, multi pacienti cu cancer mor din cauza infecțiilor oportuniste, cum ar fi sepsis sau pneumonie. Ca o notă separată, mai mult de 200.000 de americani mor de septicemie anual. Atunci când un pacient cu cancer moare de sepsis, este cel mai probabil din cauza ca chimioterapia a distrus sistemul imunitar al pacientului, permițând sepsis a ucide cu ușurință pacientului. Acesta poate fi considerat ca o moarte sepsis, nu o moarte de cancer. Aceasta este doar una dintre mai multe moduri pe care comunitatea medicala poate ascunde adevăratele statistici de chimioterapie si radiatii.

Distrugea sistemul imunitar 2:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele albe din sange (celule albe din sange sunt apararea naturala a organismului împotriva cancerului), chimioterapia si radiatiile distrug nu numai apărarea unui corp naturala impotriva cancerului ce inca o au în prezent, se distruge, de asemenea, apărarea organismului împotriva noi tipuri de cancer.

Distrugea sistemului imunitar 3:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele rosii din sange (celule rosii din sange transporta oxigenul la celulele canceroase și oxigenul ajuta la oprirea din raspandire a cancerului), celulele canceroase nu obțin o aprovizionare normală de oxigen. Deoarece celulele canceroase sunt anaerobe, acest lucru le permite să prospere și să se divida mai repede.Se alimenteaza astfel cancerul.

„Deci, în cazul în care un pacient cu cancer este deja acid si dacă unitățile de acid in afară de oxigen cauzeaza o atmosferă anaerobă pe care cancerul o iubește, cât de mult sens are să faceti chimioterapie, care va ucide mai mult din oxigenul dvs. prin  globulele rosii? Printr-o chestiune de deducere și utilizarea de bun-simț, încă o dată,se creaza o atmosferă mai anaerobă și oferă o situație și mai de dorit pentru cancer a face ravagii? „ http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4% 20Corners% 20Protocol.html

Uciderea unui organ vital:

Chimioterapia si radiatiile ucid frecvent un organ vital al unui pacient, cum ar fi ficatul sau inima. Un metal găsit în cel puțin trei tipuri de chimioterapie este practic garantat să omoare pacientul a bolilor de inima. Odată ce răul a fost făcut, nimic, nici măcar tratamente alternative de cancer nu mai  pot salva pacientul.

În timp ce exista aproape 400 plus tratamente cancer alternative ce vor vindeca sau ajuta in mod semnificativ mai multi bolnavi cancer nou diagnosticati, foarte puține dintre aceste tratamente vor fi de mare ajutor pentru cineva care a avut un număr mare de tratamente cancer conventionale(chimio/radioterpie), deoarece cele mai multe tratamente cancer alternative  NU sunt suficient de puternice sau NU funcționează suficient de repede pentru cei afectati de chimio/radio sau foarte avansati.

De fapt, există doar aproximativ  15 tratamente cancer alternative  care pot oferi unui pacient cu cancer avansat, care este în stare critică, afectat de chimio si radio , o speranță de supraviețuire .

Am detaliat acele tratamente din aceasta ultima categorie( tratamente cancer alternative pentru bolnavi cancer avansati, afectati de chimio/ radio)  pe cele care se pot face acasa si nu necesita deplasare la clinici sau institute si le-am detaliat in carte. Am mentionat si clinici pentru cei ce doresc, insa cele mai puternice tratamente se pot face acasa si nu implica costuri majore si nici sacrificii. Din contra. Functioneaza tocmai pentru ca NU sunt restrictive si acopera cat mai multe din prioritatile unui bolnav de cancer (avansat).

Desigur, fiind suficient de puternice pentru cazuri avansate sunt adecvate si pentru cazuri nou diagnosticate insa cei recent diagnosticati beneficiaza de enormul avantaj a NU fi distrusi de chimio/ radioterapie.

In plus , incearca sa repare din daunele de chimio/radioterapie, desi este foarte, foarte   greu: Primesc si citesc cu uimire cum imi scrie lumea ca o duce bine, dupa ce a fost trimisa acasa sa moara, spunandu-li-se  ca nu mai e nimic de facut, bolnavi de cancere extinse,metastazate,  care reusesc sa iasa din stari sevedere de casexie si unii idn ei chiar sa se vindece intr-un timp scurt  (cateva luni e un timp scurt de vindecare de cancer metastazat), insa ei nu stiu ca beneficiaza de avatajul de a nu fi facut cvhimo/radio tocmai pentru ca au fost trimisi acasa spunandu-li-se ca nu mai pot fi tratati datorita extinderii cancerului.In cazul mamei, NIMIC  nu a functionat!

Voi reveni cu un  articol despre ce strategii sunt de urmat de cei afectati masiv de chimio/radio.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente cancer alternative, etc.

Chimioterapia si radioterapia sunt cancerigene:

Chimioterapia si radiatiile pot spori spectaculos probabilitatea ca o persoana va primi anumite tipuri de cancer. De exemplu, multe femei tratate prin chimioterapie si radioterapie pentru cancerul de san mai tarziu dezvolta cancer uterin. Chimioterapia si radioterapia sunt  nu numai toxice, acestea sunt cancerigene.

Operatia si biopsia pot ajuta la răspândirea cancerului:

Biopsii chirurgicale pot elibera celulele canceroase(de fapt microbi) in fluxul de sange, cauzand posibilitatea  de raspandire a cancer , adică metastaze.

Interventii chirurgicale de cancer poate provoca, de asemenea, raspandirea cancerului intr-un mod similar, în special dacă operația nu indeparteaza toate celulele canceroase.

Pierderea voinței de a trăi:

Multi bolnavi de cancer sunt atât de devastati de boală și efecte secunde ce le dau tratamentele conventionale, că isi pierd dorinta de a trai, ceea ce inseamna ca pierd voința de a continua lupta impotriva cancerului lor.

Mai sunteti  surprinsi că cele studiile majore menționate mai presus de toate a dat aceeași concluzie: nu există dovezi științifice care sa arate ca  tratamentele conventionale pot prelungi macar „viața total” celor mai multi bolnavi cancer?

Lista de mai sus este o  listă  destul de mică a efectelor secundare ale tratamentelor ortodoxe. Dacă doriți o imagine mai completa a tratamentelor conventionale cautati si veti gasi.urmariti de exemplu video Burzinki de mai sus sau  „Cancerul nu mă sperie Anymore” de Dr. Lorena Day, MD, sefa chirurgie vindecata prin terapia Gerson

Ar trebui să rețineți că tratamente alternative pentru cancer NU au nici una dintre problemele de mai sus. Tratamente cancer alternative (cele bune), in general,urmaresc sa intareasca organismul din toate puntele de vedere(energetic, fizic, psihic, imunitar,nutritional, etc) , urmaresc sa previna si sa opreasca casexia NU sa o provoace/ajute, urmaresc sa opreasca cancerul din raspandire NU sa il ajute, urmaresc sa omoare cancerul si NUMAI cancerul , INTARIND in acelasi timp pe cele sanatoase + multe din ele refac din celulele canceroase celule sanatoase, urmaresc sa va scape de dureri, urmaresc sa reduca inflamatia si umflaturile și așa mai departe.

Deci, cum putem justifica utilizarea tratamentelor conventionale cancer ?

Toată lumea știe că chirurgia si MAI ALES chimioterapia si radiatiile  provoca un pacient a deveni si mai bolnav și  fac pagube masive pentru organism, organe, sistem imunitar, ajuta cancerul in raspandire si au ca efect secund pe termen lung chiar cancerul, dar mai ales REDUC atat timpul ramas de trait in mod normal( fara nici un tratament) cat si calitatea vietii!

Cum putem justifica utilizarea acestor trei tratamente?  Va astept cu comentarii argumentate mai jos!

Multa sanatate, 

Cristian

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA ( sunt butoane sub aceasta pagina, precum si in DREAPTA SUS!)

Un lucru interesant:

in ultimii 50 ani MEDICINA NU A  DESCOPERIT NICI UN TRATAMENT CARE SA VINDECE O BOALA CRONICA SAU TERMINALA, indiferent despre ce boala este vorba (asta in mod oficial )

MEDICAMENTELE TRATEAZA SIMPTOMELE, NU CAUZA BOLII!

Referitor la cancer:

 

Nivel global:

6.5 milioane oameni mor anual din cauza cancerului!

Conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, 7,9 milioane de decese în 2007 (13% din totalul deceselor) au fost cauzate de cancer.

La o speranta de supravietuire (NU vindecare),   pentru o perioada 5 ani de la diagnostic, urmand tratament conventional (operatie+chimio/radioterapie), per total (considerand toate tipurile de cancer) de doar 2,1 %(2 VIIRGULA 1) -(conform  Jurnalului national Oncologie SUA si Ralph Moss ) si avand in vedere ca numarul diagnosticurilor anuale  de cancer este in crestere  (se estimeaza intre 1 din 4  si 1 din 3 oameni este diagnosticat cu cancer in timpul vietii actualmente), viitorul  nu suna deloc bine, mai ales avand in vedere banii investiti in cercetarea si dezvoltarea de noi medicamente care iata, de zeci de ani isi mentin aceleasi randament extrem de scazut  .

Dr. Philip Binzel, doctor în medicină, Viu și bine, capitolul 14:

„Nu exista nimic în operație, care va preveni raspandirea cancerului. Nu este nimic în radiații, care va împiedica răspândirea bolii. Nu este nimic în chimioterapie, care va împiedica răspândirea bolii. Cum știm? Doar uitati-va la statistici! Există o statistica cunoscuta sub numele de „timp de supraviețuire.” Timpul de supraviețuire este definit ca intervalul de timp între momentul în care diagnosticul de cancer este făcut unui anumit pacient și  momentul în care pacientul moare de boala lui.

În ultimii cincizeci de ani, progrese enorme au fost făcute în diagnosticarea precoce a cancerului. În această perioadă de timp, progrese enorme au fost făcute în capacitatea chirurgicala pentru a elimina tumorile. Progrese enorme au fost facute în utilizarea de radiatii si chimioterapie, în capacitatea lor de a micsora sau distruge tumorile. Dar, timpul de supraviețuire a pacientului astăzi cancerul nu este mai mare decât a fost acum cincizeci de ani. Ce înseamnă asta? Aceasta, evident, inseamna ca tratam ceva gresit! „

Sa fie stinta cea care ne limiteaza?Sa nu stim oare cauzele inca si in conseciinta sa nu stim sa tratam? Raspuns (click aici)

 

 

Interesul financiar la NIVEL GOLBAL , este mare:

 

In Romania:

Cand din 4.5 MILIARDE EUR care sunt contributiile anuale pentru sanatate in ROMANIA si doar 200 mil EUR sunt salariile anuale date de stat pentru toti cei 45000 doctori specialisti in ROMANIA,INTERESUL DOCTORILOR este cel asteptat.-sursa jurnalul TVR1 16 ianuarie 2013

Ce e trist e ca in cariera fiecaruia din ei tot atarna la un  moment dat viata cuiva( asa cum a fost si cazul mamei).

 

Linus Pauling, Ph.D., SINGURUL DUBLU LAUREAT al Premiului NOBEL
„Toată lumea trebuie să știe că” războiul cu privire la cancer „este în mare măsură o fraudă, precum și faptul că Institutul National de Cancer si American Cancer Society au abandonat îndatoririle lor față de persoanele care ii sprijină. „

Dr. James Watson , LAUREAT al Premiului NOBEL pentru determinarea formei ADN. In anii 1970’s, a facut parte timp de 2 ani din Consiliul National de Sfatuire Cancer SUA.IN 1975 , intrebat despre PROGRAMUL  NATIONAL CANCER , a declarat:

„It’s a bunch of shit.”           http://www.altcancer.com/lysis.htm

 

Glen Warner, medic oncolog

„Avem o industrie de multe miliarde de dolari, care ucide oameni, in stanga si in dreapta doar pentru un câștig financiar. Ideea lor de cercetare este de a vedea dacă două doze din otrava asta sunt mai bune decât trei doze din cealaltă otrava. „

 

Professor Hardin B. Jones, Ph.D., University of California( 1956 Tranzacții ale Academiei de Științe Medicale NY, vol. 6) A se vedea de asemenea și: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm

„Studiile mele au dovedit în mod concludent că bolnavii de cancer netratati medicinal trăiesc până la de patru ori mai mult decât persoanele tratate.  Dacă cineva are cancer și optează să nu facă nimic, el va trai mai mult si se va simti mai bine decât în cazul în care suferă radiații, chimioterapie sauinterventii chirurgicale, exceptand atunci când operatiile sunt utilizate în situatii ce  pun viața în pericol imediat. „

Dr.Johanna  Budwig, fost expert senior al guvernului german in grasimi si medicamente, nominalizata de 7 ori la premiul NOBEL: 

„Eu declar plat ca tratamentele uzuale astăzi spital, într-un caz de creștere tumorală, mai mult ca sigur duc la agravarea bolii sau o moarte rapidă, și cauzeaza repede.cancer în oameni sănătoși „

Tim O’Shea, in cartea sa ” Doctorul launtric”

„Un epidemiolog german de la Clinica de Tumori Heidelberg / Mannheim, Dr. Ulrich Abel, a făcut o revizuire cuprinzătoare și o analiză a fiecărui studiu important si studiu clinic de chimioterapie făcut vreodată. Concluziile sale ar trebui să fie citit de oricine care este pe cale să se angajeze pe Chimioterapie.

Pentru a se asigura că a revizuit tot ce a fost vreodată publicat pe chimioterapie, Abel a trimis scrisori la peste 350 de centre medicale din intreaga lume, cerându-le să-i trimită tot ce au publicat pe această temă Abel cercetat mii de articole:. este puțin probabil ca cineva în lumea știe mai multe despre chimioterapie decât el.

          „Analiza a luat el de mai mulți ani, dar rezultatele sunt uluitoare: Abel a constatat că rata globală de succes la nivel mondial de chimioterapie a fost” îngrozitoare „, deoarece nu a fost pur și simplu nu există dovezi științifice cum că chimioterapia poate extinde în niciun fel apreciabil viata pacientilor care suferă de cele mai frecvente cancere organice „Abel subliniază că chimioterapie rar poate îmbunătăți calitatea vieții.. El descrie chimioterapie, ca” un pustiu științific „și afirmă că cel puțin 80 la sută din chimioterapie administrată în întreaga lume, este lipsită de valoare  – nici medicul, nici pacientul este dispus să renunțe la chimioterapie, chiar dacă nu există dovezi științifice că aceasta funcționează (Lancet, 10 august 1991) nici o alta sursa mass-media majora nu a menționat acest studiu cuprinzător: a fost  îngropat total „

Julian Whitaker, doctor în medicină

„Ma uit la cancer, în același fel ca la bolile de inima, artrita, hipertensiune arteriala,sau obezitate. In acest mod, prin consolidarea corpului imunitar Sistemul prin dieta, suplimente nutritive, și exercitii,organismul se poate scăpa de cancer, la fel cum o face în alte boli degenerative. 
Prin urmare, nu as face chimioterapie si radiatii pentru că eu nu sunt interesat de terapii care paralizeaza sistemul imunitar, și, în opinia mea, asigura practic eșec pentru majoritatea pacienților cu cancer. „

Robert C. Atkins, MD, autor, „Dr. Atkins Dieta New Revolution ” și fondator, Centrul Atkins din New York

„Au fost multe tratamente de cancer și toate au fost fără milă și sistematic suprimate de catre unitatea de cancer.”

 

 

Operatia

NU o negliajti cand tumoare pune in pericol imediat viata!

Citez pe Dr. Binzel, un medic laetrile/B17 (care este un tip de tratament alternativ), recomandă o interventie chirurgicala pentru pacientii sai :

„1. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, interferează cu unele functii vitale, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt cele mai bune disponibile.

2. În cazul în care tumora, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, provoacă durere, va trebui să se ocupe cu tumora prin orice mijloace sunt disponibile.

3. Dacă prezența tumorii prezintă o problemă psihologică pentru pacient, au scos-o. ”

• Dr. Binzel, Viu și bine, capitolul 14

Insa, de cele mai multe ori, interventia chirurgicala( la fel ca biopsia) poate leza tesutul ce inconjoara tumoarea si o “tine impreuna” , deci poate duce la raspandirea cancerului prin sange si la metastaze.

Chimio/radioterapia

Dr. Michael Cutler

„Ajuta chimioterapia cu adevărat impotriva cancerului?

Răspuns: Acest lucru ar putea veni ca un șoc, dar NU. In pana la 98 la suta din cazuri esueaza.Este atât de rea încât, atunci când a fost comparata cu netratarea prin nici o metoda,netratarea s-a dovedit a fi mai buna.

 Oncologi stiu ca chimioterapia nu funcționează!

Anchetele de către Los Angeles Times și  Centrul de Cancer McGill din Montreal, Canada, au constatat ca 75 – 91 %din medicii oncologi ar refuza chimioterapie, daca ar avea personal cancer.

Ei știu cât de rău este. Cu toate acestea, nu se abtin de la prescrierea chimioterapiei pentru 75 % dintre pacientii lor cu cancer .

 Studiile arata ca chimioterapia ajută doar la 2 la 4 la suta din cazurile de cancer: boala-Hodgkin,leucemie acută limfocitară, cancer testicular și Coriocarcinomul. Deci, medicul dumneavoastră ar trebui să  recomande chimio doar la un procent mic din pacienti si asta e tot. Și el ar trebui să știe, de asemenea, aceaste cazuri… dacă nu sunteți unul care suferă de una dintre aceste tipuri de cancer, chimioterapia este de natură să te face mai mult rău decât bine.

 Lista de efecte secundare pe termen scurt și pe termen lung, este înfricoșătoare și extinsa, incluzand greata, tulburari de sange, “evenimente”, cardiovasculare, impotenta, caderea parului,caderea unghiilor, dureri articulare, probleme cognitive, si chiar MOARTE.

 

CITITI MAI MULTE DESPRE CE SPUN STUDIILE RECENTE DESPRE CHIMIOTERAPIE aici – click

 

Este radioterapia o alternativă mai sigura, mai eficienta pentru a trata cancerul?

 Răspuns: Radioterapia a ascuns pericolele și riscurile care nu sunt cunoscute publicului larg.

Când medicul trateaza cancerul cu radiatii, el foloseste energie mare pentru a distruge celulele tumorale. Scopul este de a ucide sau distruge cancerul fara a afecta celulele sanatoase. Pare destul de simplu, nu?

Dar e mai mult la radioterapie decât vad ochii.

În primul rând, există efecte secundare. Puteți suferi de două tipuri de efecte secundare de la radioterapie. Efectele secundare cum ar fi greata …oboseala … probleme ale pielii … probleme de a manca … si pierderea parului sunt de obicei temporare. Ele au tendinta de a se dezvolta în timpul sau imediat după tratament și de a îmbunătăți câteva săptămâni după ce se termină tratamentul.

Cu toate acestea, efectele târzii , cum ar fi probleme pulmonare, cardiace sau probleme sexuale, pot dura ani pentru a se dezvolta și sunt adesea permanente atunci când o fac.

Din păcate, efectele secundare nu sunt singurul lucru care aveți nevoie să vă faceți griji atunci când vine vorba de radioterapie. În cazul în care procedura nu se face cu cea mai mare precizie și acuratețe, celulele sanatoase in apropiere de cancer poate fi deteriorate. În plus, erorile tehnice ar putea duce la grave supradoze de radiatii , uneori cu consecințe dezastruoase.

De exemplu, stereotactica „radiochirurgie” ar trebui să livreze doze mari de radiatii in fascicule foarte înguste pentru a realiza precizie „chirurgicala” . Dar conexiuni defectuoase pe mașinile de radiații au cauzat „scurgeri” de radiatii  -expunerea zonelor sanatoase la  mega doze de radiatii.

Centrele de radiații în mod normal nu observa problema pentru mai multe luni, deoarece este nevoie de mult timp pentru complicatiile rezultate de la radiatii sa apara. Și atunci,deja multi pacienti au fost răniți, întâmpină dificultăți de vorbire, mers, pierderea parului si chiar moarte.”

RADIOTERAPIA foloseste doze de minim 20.000 mSv pentru tratarea cancerului( click aici).

Limita cand radiatiile ionizate sunt FATALE  organismului uman, atunci cand aceasta sunt accidentale, nedirectionate intetionat este doar 10.000 mSV. Desi am  „beneficiat” de efectele CERNOBIL, iata, mai mult rau ne facem singuri.

RADIATIA IONIZATA(indiferent ca e sub forma de raza X , mamografie, CT scan sau RADIOTERAPIE) CAUZEAZA CANCER! ACESTA AFECTEAZA si MODIFICA CROMOZOMII ADN!
CITITI MAI MULTE DESPRE raze X, mamografii, CT scan, RADIOTERAPIE si cum acestea induc  cancer (aici -click )

De fiecare data cand o femeie face 0 mamografie creste sansa de face cancer la san cu 3% (click aici) .

Faceti dumneavoastra un calcul simplu pentru a afla cu cat va creste sansa de a face cancer la san daca urmati sfatul medical de a face mamografii anual.In plus, mamografiile sunt extrem de ineficiente . Ca urmare, multe femei au suferit biopsii si interventii chirurgicale si chiar tratament chimio/radio datorita unui diagnostic fals, fara a avea cancer Termografia mamara e alternativa detectie cancer mult mai precisa si sigura(non invaziva) – click aici

Cititi mai multe pareri ale specialistilor despre metode detectie pe baza de radiatii  ionizate (raze X, mamografii, CT scan ) aici- click

 

 

Urmariti acest film.Sper ca veti intelege mai multe legat de cum stau lucrurile referitor la tratarea cancerului.Sunt cazuri reale,procese in justitie:

 

Ambele chimioterapia si radioterapia, prin daunele provocate organismului pot cauza MOARTEA PACIENTULUI inainte ca acesta sa cedeze cancerului.

Vedeti si alte pareri ale Dr. William Donald Kelley aici

 

 

Există unele lucruri în citatele mai sus care v-au șocat?

Conceptul ca oamenii vor muri mai repede dacă fac tratamente de chirurgie, chimioterapie si radiatii ar putea surprinde pe unii oameni.

Cum este posibil ca oamenii care trec prin tratamente pot muri mai repede decât persoanele care refuză tratamentul?

De fapt, există multe modalități prin care tratamente pentru cancer ortodoxe pot ucide un pacient cu cancer cu mult timp înainte ca acestea ar fi murit fără tratament de orice fel.

Cateva exemple :

Malnutritia:

Aproximativ 40% dintre pacientii cu cancer mor de malnutritie înainte de ar fi murit de cancer.

Două dintre cauzele acestei malnutritii, care sunt legate de chimioterapie, si anume:

• În primul rând, chimioterapie provoaca greață puternica și voma. Acest lucru face ca mulți oameni „… a dezvolta anorexie -. Pierderea poftei de mâncare sau dorintei de a manca Această situație nu este buna deloc, deoarece aceasta poate duce la o stare cunoscută sub numele de  ” casexie ” cancer– un sindrom  caracterizat prin slăbiciune și pierderea continuă si vizibila de greutate, grăsimi și mușchi. „cașexia este o cauza frecventa de deces al pacientilor cu cancer.
• In al doilea rând, chimioterapia distruge mucoasa tractului digestiv a multor bolnavi de cancer(deoarece chimioterapia „tinteste ” celulele cu dezvolatare rapida, asa cum sunt cele din stomac, ceea ce face imposibil pentru organismul a absorbi substantele nutritive din alimentele pe care le mananca, ceea ce duce la malnutriție. Chiar dacă un pacient cu cancer mananca ca un rege, ei pot muri literalmente de malnutriție.

Bineinteles,  se declara ca bolnavul a murit de malnutritie, nu de cancer, pentru statistici.

Distrugea sistemului imunitar 1:

Pentru ca chimioterapia si radiatiile distrug sistemul imunitar al unei persoane, multi pacienti cu cancer mor din cauza infecțiilor oportuniste, cum ar fi sepsis sau pneumonie. Ca o notă separată, mai mult de 200.000 de americani mor de septicemie anual. Atunci când un pacient cu cancer moare de sepsis, este cel mai probabil din cauza ca chimioterapia a distrus sistemul imunitar al pacientului, permițând sepsis a ucide cu ușurință pacientului. Acesta poate fi considerat ca o moarte sepsis, nu o moarte de cancer. Aceasta este doar una dintre mai multe moduri pe care comunitatea medicala poate ascunde adevăratele statistici de chimioterapie si radiatii.

Distrugea sistemul imunitar 2:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele albe din sange (celule albe din sange sunt apararea naturala a organismului împotriva cancerului), chimioterapia si radiatiile distrug nu numai apărarea unui corp naturala impotriva cancerului ce inca o au în prezent, se distruge, de asemenea, apărarea organismului împotriva noi tipuri de cancer.

Distrugea sistemului imunitar 3:

Pentru ca chimioterapia si radiatii distrug celulele rosii din sange (celule rosii din sange transporta oxigenul la celulele canceroase și oxigenul ajuta la oprirea din raspandire a cancerului), celulele canceroase nu obțin o aprovizionare normală de oxigen. Deoarece celulele canceroase sunt anaerobe, acest lucru le permite să prospere și să se divida mai repede.Se alimenteaza astfel cancerul.

„Deci, în cazul în care un pacient cu cancer este deja acid si dacă unitățile de acid in afară de oxigen cauzeaza o atmosferă anaerobă pe care cancerul o iubește, cât de mult sens are să faceti chimioterapie, care va ucide mai mult din oxigenul dvs. prin  globulele rosii? Printr-o chestiune de deducere și utilizarea de bun-simț, încă o dată,se creaza o atmosferă mai anaerobă și oferă o situație și mai de dorit pentru cancer a face ravagii? „ http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4% 20Corners% 20Protocol.html

 

Uciderea unui organ vital:

Chimioterapia si radiatiile ucid frecvent un organ vital al unui pacient, cum ar fi ficatul sau inima. Un metal găsit în cel puțin trei tipuri de chimioterapie este practic garantat să omoare pacientul a bolilor de inima. Odată ce răul a fost făcut, nimic, nici măcar tratamente alternative de cancer nu mai  pot salva pacientul.

În timp ce exista aproape 400 plus tratamente cancer alternative ce vor vindeca sau ajuta in mod semnificativ mai multi bolnavi cancer nou diagnosticati, foarte puține dintre aceste tratamente vor fi de mare ajutor pentru cineva care a avut un număr mare de tratamente cancer conventionale(chimio/radioterpie), deoarece cele mai multe tratamente cancer alternative  NU sunt suficient de puternice sau NU funcționează suficient de repede pentru cei afectati de chimio/radio sau foarte avansati.

De fapt, există doar aproximativ  15 tratamente cancer alternative  care pot oferi unui pacient cu cancer avansat, care este în stare critică, afectat de chimio si radio , o speranță de supraviețuire .

Am detaliat acele tratamente din aceasta ultima categorie( tratamente cancer alternative pentru bolnavi cancer avansati, afectati de chimio/ radio)  pe cele care se pot face acasa si nu necesita deplasare la clinici sau institute si le-am detaliat in carte. Am mentionat si clinici pentru cei ce doresc, insa cele mai puternice tratamente se pot face acasa si nu implica costuri majore si nici sacrificii. Din contra. Functioneaza tocmai pentru ca NU sunt restrictive si acopera cat mai multe din prioritatile unui bolnav de cancer (avansat).

Desigur, fiind suficient de puternice pentru cazuri avansate sunt adecvate si pentru cazuri nou diagnosticate insa cei recent diagnosticati beneficiaza de enormul avantaj a NU fi distrusi de chimio/ radioterapie.

In plus , incearca sa repare din daunele de chimio/radioterapie, desi este foarte, foarte   greu: Primesc si citesc cu uimire cum imi scrie lumea ca o duce bine, dupa ce a fost trimisa acasa sa moara, spunandu-li-se  ca nu mai e nimic de facut, bolnavi de cancere extinse,metastazate,  care reusesc sa iasa din stari sevedere de casexie si unii idn ei chiar sa se vindece intr-un timp scurt  (cateva luni e un timp scurt de vindecare de cancer metastazat), insa ei nu stiu ca beneficiaza de avatajul de a nu fi facut cvhimo/radio tocmai pentru ca au fost trimisi acasa spunandu-li-se ca nu mai pot fi tratati datorita extinderii cancerului.In cazul mamei, NIMIC  nu a functionat!

 

Voi reveni cu un  articol despre ce strategii sunt de urmat de cei afectati masiv de chimio/radio.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

(nu uitati sa apasati pe buton!)

Veti primi pe mail ce public nou, inclusiv tratamente cancer alternative, etc.

 

Chimioterapia si radioterapia sunt cancerigene:

Chimioterapia si radiatiile pot spori spectaculos probabilitatea ca o persoana va primi anumite tipuri de cancer. De exemplu, multe femei tratate prin chimioterapie si radioterapie pentru cancerul de san mai tarziu dezvolta cancer uterin. Chimioterapia si radioterapia sunt  nu numai toxice, acestea sunt cancerigene.

Operatia si biopsia pot ajuta la răspândirea cancerului:

Biopsii chirurgicale pot elibera celulele canceroase(de fapt microbi) in fluxul de sange, cauzand posibilitatea  de raspandire a cancer , adică metastaze.

Interventii chirurgicale de cancer poate provoca, de asemenea, raspandirea cancerului intr-un mod similar, în special dacă operația nu indeparteaza toate celulele canceroase.

Pierderea voinței de a trăi:

Multi bolnavi de cancer sunt atât de devastati de boală și efecte secunde ce le dau tratamentele conventionale, că isi pierd dorinta de a trai, ceea ce inseamna ca pierd voința de a continua lupta impotriva cancerului lor.

Mai sunteti  surprinsi că cele studiile majore menționate mai presus de toate a dat aceeași concluzie: nu există dovezi științifice care sa arate ca  tratamentele conventionale pot prelungi macar „viața total” celor mai multi bolnavi cancer?

Lista de mai sus este o  listă  destul de mică a efectelor secundare ale tratamentelor ortodoxe. Dacă doriți o imagine mai completa a tratamentelor conventionale cautati si veti gasi.urmariti de exemplu video Burzinki de mai sus sau  „Cancerul nu mă sperie Anymore” de Dr. Lorena Day, MD, sefa chirurgie vindecata prin terapia Gerson

Ar trebui să rețineți că tratamente alternative pentru cancer NU au nici una dintre problemele de mai sus. Tratamente cancer alternative (cele bune), in general,urmaresc sa intareasca organismul din toate puntele de vedere(energetic, fizic, psihic, imunitar,nutritional, etc) , urmaresc sa previna si sa opreasca casexia NU sa o provoace/ajute, urmaresc sa opreasca cancerul din raspandire NU sa il ajute, urmaresc sa omoare cancerul si NUMAI cancerul , INTARIND in acelasi timp pe cele sanatoase + multe din ele refac din celulele canceroase celule sanatoase, urmaresc sa va scape de dureri, urmaresc sa reduca inflamatia si umflaturile și așa mai departe.

Deci, cum putem justifica utilizarea tratamentelor conventionale cancer ?

Toată lumea știe că chirurgia si MAI ALES chimioterapia si radiatiile  provoca un pacient a deveni si mai bolnav și  fac pagube masive pentru organism, organe, sistem imunitar, ajuta cancerul in raspandire si au ca efect secund pe termen lung chiar cancerul, dar mai ales REDUC atat timpul ramas de trait in mod normal( fara nici un tratament) cat si calitatea vietii!

Cum putem justifica utilizarea acestor trei tratamente?  Va astept cu comentarii argumentate mai jos!

 

Multa sanatate, 

Cristian

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA ( sunt butoane sub aceasta pagina, precum si in DREAPTA SUS!)

Alge marine – generalitati

Algele sunt cea mai bogata sursa naturala de minerale, minerale si elemente rare de pe pamant.

Toate mineralele găsite în apa de mare sunt, de asemenea, găsite în alge marine.

Aici este lista cu toate mineralele, urme de minerale si element rare, găsite în apa de mare:

77 Elemente în apă de mare
Numele elementului	Simbolul chimic	Numele elementului	Simbolul chimic
Aluminiu	AL	Molibden	MO
Antimoniu	SB	Neodim	ND
Arsenic	AS	Nichel	NI
Bariu	BA	Niobiu	NB
Beriliu	BE	Osmiu	OS
Bismut	BI	Paladiu	PD
Bor	B	Fosfor	P
Brom	BR	Platină	PT
Cadmiu	CD	Potasiu	K
Calciu	CA	Praseodim	PR
Carbon	C	Reniu	RE
Ceriu	CE	Rodiu	RH
Cesiu	CS	Rubidiu	RB
Clorură	CL	Ruteniu	RU
Crom	CR	Samariu	SM
Cobalt	CO	Scandiu	SC
Cupru	CU	Seleniu	SE
Disprosiul	DY	Siliciu	SI
Erbium	ER	Argint	AG
Europiu	UE	Sodiu	NA
Fluorul	F	Stronțiu	SR
Gadoliniu	GD	Sulf (sulfat)	S
Galiu	GA	Tantal	TA
Germaniu	GE	Telur	TE
Aur	AU	Terbium	TB
Hafniu	HF	Taliu	TL
Holmium	HO	Toriu	TH
Indiu	IN	Thulium	TM
Iod	Eu	Staniu	SN
Iridiu	IR	Titan	TI
Fier	FE	Tungsten	W
Lantan	LA	Vanadiu	V
Plumb	PB	Yterbiu	YB
Litium	LI	Ytriu	Y
Lutetium	LU	Zinc	ZN
Magneziu	MG	Zirconiu	ZR
Mangan	MN
Mercur	HG
Ref. Manualul de Chimie și Fizică, 65 Ed. 1984-1985, CRC Press, Boca Raton, Fl., P.. F-149

Minerale, care sunt încărcate negativ au două avantaje foarte importante.

• Cresc foarte mult transportul și biodisponibilitatea altor elemente nutritive ajunse de la alimente si / sau vitamine si alte suplimente.

• Atrag toxinele si metalele grele din organism și le emlimina.Testele clinice efectuate în Statele Unite. și în Germania au verificat acest lucru.

Mineralele în forma lor metalica poate fi toxice pentru organismul uman. Niveluri periculoase ale acestor minerale metalice se pot acumula în țesuturile și de a crea probleme grave de sanatate.

Algele au un profil nutritional bogat, continand toti aminoacizii esentiali,multe vitamine, minerale si elemente rare (sunt bogate sursa de iod, calciu, fier, siliciu, cupru, zinc si seleniu si in multe altele).

Algele au un continut de clorofila ridicat care creste oxigenarea celulara(combate cauza primara a cancerului), stimuleaza sistemul imunitar, ajuta la optima regenerare a tesuturilor (dupa operatii si nu numai), detoxifica si asigura protectie in chimo si radioterapie.

Cititi acum mai multe despre Chlorella, Spirulina(click aici) si AFA(click aici)

Alga AFA si Celulele STEM

O alta alga, la fel cum sunt si Spirulina si Chlorella(clik aici pentru detalii despre acestea).

Numele sau este o prescurtare de la denumirea stiintifica – Aphanizomenon Flos-Aquae, care in traducere inseamna „floarea ascunsa sub ape”.

La fel ca Chlorella si Spirulina si aceasta alga are proprietati terapeutice deosebite.

Alga AFA este o micro-alga, o planta acvatica de nici un milimetru lungime, incadrata de cercetatori undeva la granita dintre bacterii si regnul vegetal. Face parte din categoria algelor albastre-verzi, deoarece contine o substanta care absoarbe aproape tot spectrul de radiatii luminoase, reflectand doar lumina albastra, de unde si culoarea pe care o percepem.

Creste spontan in cateva lacuri din lume, dar numai varietatea existenta intr-un lac din America de Nord are proprietati terapeutice exceptionale, fiind in acelasi timp si complet lipsita de toxicitate. Este vorba de lacul Klamath, din Oregon, Statele Unite, un lac vulcanic( si zeolitii tot din zone vulcanice provin), bogat in minerale care ii favorizeaza cresterea. De altfel, AFA nu a putut fi transplantata, nici chiar dupa decenii de cercetari, in alta parte.

 

O descoperire recenta

Daca alge precum Chlorella si Spirulina sunt recunoscute ca remedii de multa vreme, alga AFA este o descoperire recenta. Mai exact, proprietatile sale terapeutice au fost evidentiate la sfarsitul anilor ’80, descoperirea lor datorandu-se in mare masura savantului canadian Christian Drapeau, atras de profilul sau nutritional bogat.

AFA contine nu mai putin de 13 vitamine, din totalul de 20 de vitamine cunoscute pana in prezent, dar si 11 minerale cu rol esential in organismul uman. Datorita „materialelor de constructie” folosite in alcatuirea celulei acestei alge, toate principiile active din AFA pot fi asimilate foarte usor de catre organismul uman, fiind perfect digerabila si asimilabila. In cadrul zecilor de studii realizate pe pacienti si in laborator, Drapeau a descoperit o proprietate si mai importanta a acestei alge. El a observat ca pigmentii albastri si verzi stimuleaza foarte puternic celulele stem din organismul uman. – o descoperire care va revolutiona medicina, fie ea naturista sau alopata.

 

Un stimulator natural al Celulelor STEM

Celulele stem au abilitatea de a se auto-multiplica practic la nesfarsit, putandu-se diferentia si putand crea orice tesut sau organ din corpul uman. Viata nu ar fi posibila fara aceste celule, care construiesc diferitele organe ale fetusului inainte de nastere, in aceasta etapa a vietii fiind numite: „celule stem embrionare”. Dupa nastere, acestea sunt inlocuite de o alta echipa de constructori, ceva mai lenta, dar la fel de iscusita, si anume, „celulele stem adulte”, care sunt produse in maduva spinarii si intervin oriunde este nevoie de ele. Multa vreme, abilitatea de a reconstrui a celulelor stem adulte a fost total necunoscuta stiintei, crezandu-se, in mod eronat, de exemplu, ca sistemul nervos nu se mai poate regenera niciodata si ca moare bucata cu bucata, odata cu trecerea timpului. Or, datorita descoperirii celulelor stem, s-a demonstrat ca sistemul nervos se poate regenera, ceea ce a deschis perspective nebanuite in vindecarea unor boli cum ar fi scleroza multipla, paraliziile sau maladia Parkinson.

Marea provocare pentru medicina este sa inmulteasca aceasta echipa de celule specializate in reconstructia organismului si sa o determine sa migreze acolo unde este nevoie de ea.

Alga AFA exact asta face:

pigmentii din compozitia sa stimuleaza productia de celule stem din maduva spinarii, in timp ce o alta categorie de substante continute de alga AFA (o grupare de  polizaharide) stimuleaza migrarea celulelor stem acolo unde este nevoie de ele.

 

Alga AFA si imunitatea

Numai varietatea de AFA din lacul Klamath (SUA) are proprietati terapeutice exceptionale.

Un studiu facut la „Royal Victoria Hospital” din Montreal, Canada, a demonstrat ca, la doar cateva ore de la administrarea acestei alge, multe tipuri de celule din armata sistemului imunitar sunt activate. O cura indelungata cu AFA determina organismul sa produca mai multe celule cu rol in imunitate. Aceasta alga creste numarul de celule Natural Killer- cunoscute pentru forta lor de lupta anticancer dar si a altor boli, bacterii sau virusi, avand un rol decisiv in prevenirea infectiilor. Alta categorie de celule produse in mari cantitati datorita administrarii acestui remediu sunt asa numitele limfocite care, odata ce o infectie s-a instalat in organism, secreta niste substante chimice care distrug orice microb nedorit(inclusiv microbul cancerului).

Atat pentru prevenirea, cat si pentru tratarea infectiilor, alga AFA este un remediu redutabil. Administrarea ei este recomandata persoanelor cu probleme mari de imunitate, cum este si cazul cancerului.

Alga AFA si cancerul

Rezultate pozitive s-au inregistrat si in prevenirea si in tratarea bolii canceroase, prin administrarea algei AFA. Trebuie stiut ca si persoanele sanatoase au, in fiecare moment al vietii, intre 200 si 1000 de celule canceroase in organism, dar acestea sunt in permanenta tinute sub control de catre sistemul imunitar. Mai ales in asociere cu stimulatori ai imunitatii, cum ar fi Reishi sau alte ciuperci imuno sau siliciul organic, alga AFA ajuta organismul sa omoare tumorile maligne si sa le elimine din corp.

In plus, algele albastre-verzi ajuta daca urmati chimioterapie sau cu radioterapie folosite, completant acestea prin rolul lor detoxifiant si imunostimularor si mai ales  previn si combat efectele secundare.

 

Alga AFA si leucemia(tot o forma de cancer!)

Ficocianina, principiul activ care da algelor culoarea albastruie specifica, este si una dintre cele mai puternice arme naturale contra leucemiei. Ea previne aparitia mutatiilor la nivelul celulelor din maduva spinarii, stimuleaza productia de hematii si de leucocite, fiind un pretios adjuvant contra leucemiei acute sau cronice.

Se administreaza combinatia AFA, spirulina si chlorella sub forma unor cure de 90 de zile, timp in care se iau cate 3 g pe zi din acest amestec.

 

Alga AFA si radiatiile(inclusiv radioterapia)

Fie ca vorbim de iradierea voluntara, ca in cazul radiografiilor sau al cobaltoterapiei folosite in cancer, sau de iradierea accidentala, ca in cazul expunerii exagerate la soare sau in cazul accidentelor nucleare, administrarea algei AFA este de un imens ajutor. Ea previne aparitia si amelioreaza dermatitele produse de radiatii, dar actioneaza si in profunzime, prevenind aparitia mutatiilor celulare si a proceselor de malignizare. In acest context, merita subliniat faptul ca alga AFA este un exceptional ajutor pentru persoanele bolnave de cancer, care urmeaza sedinte de cobaltoterapie, ajutand la refacerea rapida a tesuturilor sanatoase afectate de radiatii, dar potentand si efectul necrozant asupra tumorilor maligne.

Cura cu aceasta alga va fi de lunga durata (3 luni minimum), fiind inceputa inaintea cobaltoterapiei si incheindu-se la minimum 30 de zile dupa ce a fost facuta ultima sedinta de iradiere.

 

Alga AFA, ranile si interventiile chirurgicale

Un singur gram din aceasta alga contine 50% din cantitatea de vitamina K necesara organismului uman pentru o zi. Iar vitamina K este cea responsabila de procesele de coagulare si cicatrizare in corpul nostru, fiind esentiala in procesul de vindecare a ranilor. Insa, dincolo de continutul de vitamina K, alga AFA este probabil cel mai puternic remediu pentru regenerare, in caz de operatii chirurgicale, raniri sau arsuri. Armata de celule stem pe care acest remediu o activeaza are darul de a reconstrui rapid si estetic tesuturile distruse, grabind vindecarea, prevenind cicatrizarea inestetica, dar si alte complicatii, cum ar fi infectiile, cicatricele cheloide etc.

 

Mod de administrare

Doza de la care alga AFA, in stare pura, ajunge sa isi faca efectul a fost determinata la 1-1,5 g administrate zilnic, pentru un adult. Recent, s-a descoperit ca, in combinatiile potrivite, chiar si o cantitate de 400-500 mg din acest remediu are efectele vindecatoare asteptate.

De regulasub forma de capsule ce contin 300-400 mg de alga AFA deshidratata, sub forma de pulbere. Se ia cate o capsula, de trei-patru ori pe zi, in cure de 60-90 de zile, urmate de alte 20 de zile de pauza, dupa care cura se poate relua.

Atentie la calitatea capsulelor, sa nu contina adaugiri chimice precum stereati, etc!

 

O combinatie considerata „de aur” in domeniul stimularii naturale a celulelor stem este compusa din trei alge albastre-verzi, amestecate in proportii egale: alga AFA, spirulina si chlorella – se ia zilnic 1-3 g din aceasta combinatie, efectele fiind de multe ori mai puternice decat ale algei AFA in stare pura. In plus, complexul de alge are un pret considerabil mai mic, in conditiile in care actiunea terapeutica este comparabila sau, in unele cazuri, chiar mai puternica(chlorella si spirulina completand nutritional cat si ca efect(detoxifica, protectie in chimio/radioterapie, etc.)

 

Asocierea algei AFA cu extracte de plante medicinale

 Studii recente facute in Ungaria arata ca aceasta alga, chiar si in cantitati mici, 250-500 mg pe zi, este extrem de eficienta in bolile cronice, cu conditia sa fie potentata ca efect de alte plante medicinale, in special de cele care contin polizaharide (ginsengul indian, ginsengul siberian, ciuperca reishi-ganoderma) si flavonoide(click aici) (trei-frati-patati, ginkgo biloba, fructe de paducel).

Cura cu alga AFA, administrata in aceste combinatii, dureaza 60 de zile, urmeaza 15-20 zile pauza, dupa care se reia.

Intr-un studiu de caz ,dupa o cura de 4 saptamani cu aceasta alga, pe care a luat-o pentru a-si intari imunitatea, asa cum scria in prospect, s-a trezit intr-o noapte cu o durere arzatoare pe locul unei vechi lovituri la picior. Traumatismul era vechi de sase ani, iar tesutul muscular si pielea nu se refacusera complet, lasandu-i ca o scobitura adanca in picior, medicii spunandu-i ca va fi „semn pe viata”. Dar in acea noapte si in urmatoarele zile, cicatricea respectiva s-a inrosit, s-a inflamat, pentru ca apoi tesuturile distruse cu ani in urma sa se regenereze complet, iar scobitura din picior sa dispara fara urma. Ei bine, acest miracol terapeutic, desprins parca dintr-un film S.F., nu este un fenomen singular. S-a dovedit intre timp ca alga AFA are proprietati de stimulare a regenerarii organismului pur si simplu incredibile.

 

Alte roluri benefice

Alga AFA si creierul

Cei 22 aminoacizi esentiali existenti in AFA sunt extrem de importanti in mentinerea integritatii morfologice si functionale a creierului. Mai mult, datorita actiunii sale puternic antioxidante, aceasta alga previne aparitia proceselor degenerative la nivelul creierului si al sistemului nervos, fiind eficienta, de exemplu, pentru profilaxia maladiei Alzheimer si a maladiei Parkinson. Mai ales pentru persoanele de varsta a treia, cura de 90 de zile, timp in care se iau cate 1200 mg din aceasta alga pe zi, este excelenta pentru mentinerea sanatatii creierului. Un efect remarcabil se obtine prin alternarea curei cu AFA cu un tratament cu laptisor de matca, conservat in miere, care are de asemenea efecte puternice de stimulare a regenerarii tesutului nervos.

Alga AFA si procesul invatarii

Alga AFA se numara printre remediile de varf care ajuta la imbunatatirea performantelor intelectuale, mai ales ale copiilor si adolescentilor. Intre altele, AFA contine mari doze dintr-un neurotransmitator (feniletilalamina) care ajuta la:

* cresterea perioadei de timp pe care poate fi mentinuta concentrarea mentala
* imbunatatirea memoriei de scurta si de lunga durata
* cresterea vitezei cu care memoria de lunga durata poate fi accesata
* imbunatatirea atentiei, inclusiv la copiii si adolescentii cu agitatie psihomotorie pronuntata.
Prin administrarea acestei alge, singura sau in combinatie cu spirulina si chlorella, s-au inregistrat succese notabile si in combaterea asa-numitului sindrom de deficit al atentiei (ADHD), cu care tot mai multi copii se confrunta. Se tin cure de 60 de zile, timp in care se administreaza cate 1 g de alga AFA pura pe zi sau cate 1,5 g de complex AFA pe zi. Pe timpul curei, se recomanda renuntarea completa la dulciurile care contin zahar sau indulcitori artificiali (zaharina, aspartam, ciclamati), care vor fi inlocuiti cu miere si produse cu miere. De asemenea, tratamentul pentru imbunatatirea performantelor intelectuale cu aceasta alga va fi potentat de o oxigenare corespunzatoare a organismului, prin miscare zilnica in aer liber.

 

ATENTIE:

La fel ca si chlorella si spirulina, AFA contine cantitati mari de VITAMINA K. EXCESUL POATE FI FATAL!

Respectati dozele, nu exagerati!

 

Multa sanatate,

Cristian.

 

Acum as vrea sa aud si de la dumneavoastra:

Ati incercat oricare din cele de mai sus? Ce efecte au avut asupra sanatatii dumneavoastra? Lasati un comentariu mai jos!

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI? 

SPUNETI SI ALTORA! ( sunt butoane sub aceasta pagina precum si in DREAPTA SUS!).