De ce medicii ignoră cauza bacteriană a cancerului

dr Alan Cantwell, MD Cancer Microbe

Cancer Bacteria Conspiracy 
 2016 Alan R. Cantwell, MD
10-10-16

cancerul este cauzat de bacterii ușor vizibile prin utilizarea microscopului luminos . Aceasta este concluzia mea după 40 de ani de observare a microbilor în anumite boli de origine necunoscută și în preparate de țesut canceros pregătite de patologi. Acum un secol, medicii au fost învățați că bacteriile nu cauzează cancer; iar această credință continuă și astăzi. Inutil să spun, sunt sigur că majoritatea colegilor mei au considerat căutarea mea de bacterii ca o pierdere inutilă de timp.

Când bacteriile se găsesc în țesuturile canceroase din organism ( in vivo ), ele sunt în general considerate „invadatori secundari” sau „oportuniști”, profitând de țesuturi slăbite de cancer. Bacteriile cultivate din tumori de cancer sunt adesea privite ca „contaminanți de laborator” fără importanță etiologică sau germeni ai „florei normale”. Pe de altă parte, miliarde de dolari au fost cheltuiți încercând să demonstreze că virușii provoacă cancer.

Virușii sunt mai mici decât bacteriile și nu pot fi văzuți cu microscopul luminos. Din experiența mea, bacteriile sunt vizibile în mod in vivo în cancer, mai ales când se utilizează o pată de țesut special și dacă știți ce să căutați.

Întotdeauna a existat un mic grup de oameni de știință de margine care susțin că bacteriile cauzează cancer. Cele mai productive și mai vocale au fost patru femei (Virginia Livingston MD, microbiologul Eleanor Alexander-Jackson, dr., Citolog celular Irene Corey Diller, PhD și cercetător în domeniul tuberculozei icoana Florence Seibert, PhD). În anii 50, 60 și 70, ele și-au confirmat activitatea reciproc și au raportat bacterii de cancer în diverse reviste medicale și științifice. Din păcate, femeile sunt acum uitate în mare parte, iar descoperirile lor sunt rareori menționate în cercurile de cancer.

Odată cu înființarea Proiectului microbiologic uman de către NIH în 2008, a existat o răscolire a interesului reînnoit față de microbii din corpul uman. Estimările recent revizuite arată că 40 de miliarde de celule bacteriene și 30 de miliarde de celule umane se află în omul cu dimensiuni medii. În condiții de sănătate, aceste trilioane de germeni trăiesc în armonie cu celulele umane. Cu toate acestea, această „simbioză” poate deveni dezechilibrată cu leziuni tisulare sau disfuncții imune .

Care este „germenul de cancer”?

Microbul cancerului este diferit de orice germen pe care l-am învățat în școala medicală sau întâlnit în manualele de microbiologie și patologie. Este esențial să se recunoască faptul că microbul de cancer in vivo este cu deficit de perete celular (CellWallDeficient). Bacteriile CWD (cunoscute și ca forme L) au pierdut o parte sau întregul perete celular. Ca rezultat, ele sunt „pleomorfe”, adică pot exista în mai multe forme în țesut ( in vivo ) și în cultură de laborator ( in vitro ).(Pentru detalii, cuvintele cheie pe Google „bacterii canceroase pleomorfe-pleomorphic cancer bacteria ” și vezi „O istorie a formelor de deficit de perete celular” la http://bacteriality.com/2007/08/history .) Bacteriile CWD sunt rezistente la antibiotice și necesită adesea o creștere specială media pentru cultura de laborator. Formele mai mici in vivo nu pătrund bine cu pata Gram, utilizată în mod tradițional pentru detectarea bacteriilor în țesuturi. Ei pateaza slab (sau deloc) cu pată de rutină hematoxilină-eozină folosită universal de către patologi pentru a diagnostica patologia bolii și cancerul.

Microbul apare atât în ​​interiorul celulelor (intracelular), cât și în afara celulei (extracelular), împrăștiat în jurul țesutului. Cu cea mai mare mărire a microscopului luminos (de 1000 de ori) și cu lentilele de imersie a uleiului, germenul apare cel mai frecvent ca fiind cel mai mic formă de granule rotunde abia vizibile sau ca forme coccoide rotunde mai mari, de aproximativ dimensiunea stafilococilor obișnuiți. Mai puțin frecvent, bacteriile CWD apar ca forme rotunde fungice și drojdioase, numite „corpuri mari” sau „globoide”, unele atingând dimensiunea remarcabilă a globulelor roșii sau mai mari.

Microbiologii au demonstrat că cele mai mici forme de bacterii CWD sunt submicroscopice, filtrabile și asemănătoare cu virusul în mărime. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu diferitele apariții morfologice ale bacteriilor CWD pleomorfe, este dificil de a concepe bacterii capabile de o astfel de variație microbiană.

Livingston și Alexander-Jackson au descoperit ca patarea acide-rapide (folosite pentru detectarea formelor de bastoane de bacilli tuberculoză prin colorarea lor roșie) a fost utilă pentru a demonstra microbii de cancer intermitenți cu aciditate in vivo și in vitro . Formele de coccoid nu sunt, de obicei, rapide (colorate în roșu), dar pot să le pătrundă pe jumătate acide (purpuriu). (Pentru mai multe despre colorarea tisulară și fotografii ale microbului, Google: bacterii canceroase acid rapid – acid-fast cancer bacteria.)

Bacteriile cultivate in vitro din tumori de cancer pot să apară ca stafilococi, streptococi și forme cocco-bacilitare în formă de tijă. Cu toate acestea, din cauza stării sale intermitente de aciditate și a pleomorfismului, microbul de cancer pare cel mai strâns legat de micobacteriile acide-rapide, speciile cărora provoacă tuberculoză, lepra și zeci de alte condiții.

De ce este important să identificăm bacteriile din țesuturile canceroase?

Dovada că bacteriile cauzează cancer se bazează pe recunoașterea în mod consecvent a microbului in vivo în țesutul precanceros și canceros. Am observat acumularea de bacterii la leziunile precanceroase ale pielii afectate de soare.Aceasta este o dovadă că bacteriile sunt prezente înainte de formarea completă a cancerului de piele; și dovada că nu sunt doar „invadatori secundari” sau „contaminanți”.

O mare parte din controversa continuă în cercetarea bacteriilor asupra cancerului sa referit la natura exactă a microbului. Există o specie specifică cauzală sau mai multe tipuri de bacterii? Consider că această controversă este o distragere curentă din acest motiv: este neproductiv să se citească despre natura exactă a microbului înainte de a exista vreun acord cu privire la existența în mod curent a unui microb cancer real în in vivo în cancer.-adica intai sa ne punem de acord ca exista microbul si apoi alte probleme…

Cum să recunoaștem bacteriile canceroase în țesutul canceros

Microbul de cancer se ascunde în locurile obișnuite. Originea sa este cel mai probabil din trilioane de bacterii deja în organism. De asemenea, bacteriile CWD există în sângele tuturor oamenilor. Folosind tehnici de biologie moleculară mai recente, mai multe specii de bacterii au fost detectate în diferite țesuturi și organe ale organismului anterior considerate a fi sterile (fără bacterii). Unii cercetători sugerează acum că bacteriile organismului ar putea juca un rol în cancer și alte boli cronice

În mărime și formă, cele mai mici forme de bacterii CWD in vivo se pot asemăna individual cu diferite „granule” celulare. Dar, spre deosebire de granulele de țesut micromiologic, se observă marirea în creștere a granulelor microbiene și a formelor de coccoid în „corpuri mari” si ”corpuri mari gigantice „ale bacteriilor CDW. În anii 1890, aceste forme mari au fost studiate intens de către patologul William Russell, care credea că reprezintă „parazitul cerului”. Patologii recunosc „corpurile Russell” in vivo , dar le consideră non-microbiene în natură.

Figurile 1-5 (mai jos) prezintă exemple de bacterii canceroase pleomorfe în țesuturi ( in vivo ) și în cultură de laborator ( in vitro ) în patru forme de cancer: cancer mamar, cancer de prostată, limfom Hodgkin și sarcom Kaposi asociat cu SIDA. Figurile 6-10 prezintă forme similare în măduva osoasă a unui caz de SIDA autopsie; și în ganglionul limfatic al altui caz de SIDA împreună cu bacteriile cultivate din sânge cu puțin timp înainte de moarte.Rețineți cum dimensiunea și forma unor bacterii cultivate (stafilococ, strep, corinebacterii) sunt „sonerii moarte” pentru unele dintre formele bacteriene speciale (granule, forme coccoide și „corpuri mari”) văzute in vivo și țesutul bolnav.

Fără îndoială, fiecare patolog a văzut formele in vivo prezentate aici. Eu susțin că sunt forme bacteriene CWD microbiene; patologii le consideră non-microbiene. În acest sens, Gerald J Domingue, o autoritate despre bacteriile CWD, scrie în „Formele pleomorfice demistificatoare … Sunt bacterii?” (Disponibile online): „Aceste forme au fost observate în specimene histopatologice de țesut colorat timp de multe decenii, majoritatea fiind ignorate și general considerate ca artefacte sau resturi de colorare nesemnificative din punct de vedere diagnostic „. El presupune că astfel de obiecte pot” reprezenta etape vaste în ciclul de viață al bacteriilor stresate ”

Există sau nu există bacterii nerecunoscute în țesutul canceros?

Cu siguranta nu ar trebui un expert cancer pentru a determina, o data pentru totdeauna, daca bacteriile CWD sunt in mod constant gasite in vivo in cancer? De-a lungul deceniilor, am raportat astfel de bacterii în cancerul de sân, limfomul Hodgkin și non-Hodgkin, sarcomul Kaposi clasic și SIDA, sarcomul imunoblastic asociat SIDA (limfomul cu celule B), mycosis fungoides (limfom de celule T) boli cronice non-canceroase, cum ar fi sclerodermia, lupusul și sarcoidoza. Aceste lucrări (postate pe site-ul PubMed.gov) conțin numeroase referințe la zeci de cercetători în domeniul microbilor de cancer care datează din secolul al XIX-lea.

De ce sunt bacteriile ignorate în cancer ?

Bacteriile au fost descoperite la sfârșitul anilor 1670, mai mult de două secole înainte ca medicii să-i accepte în cele din urmă ca agenți care provoacă boli. E suferinta pentru mine să-mi dau seama că bunicii mei s-au născut într-o epocă când medicii nu credeau că germenii au provocat o boală umană.

Bacteriile încă scapă de detectarea ușoară chiar și în această epocă modernă a științei medicale. În iulie 1976, a izbucnit un focar al unei noi boli, uneori fatale, asemănătoare cu pneumonia, dintre 222 de legionari și familiile lor care locuiau la un hotel din Philadelphia. Timp de câteva luni cauza a fost un mister complet. Cercetătorii medicali de vârf, medicii, patologii, experții în boli infecțioase și microbiologii nu l-au putut rezolva. Testele pentru bacterii au fost toate „negative”. Animale de laborator au fost injectațe cu țesutul bolnav. Aproape un an mai târziu, microbiologistul CDC Joe McDade, folosind o patare specială pe țesutul animal, a descoperit bacterii care erau cauza. Mai târziu, s-a stabilit că microbul „nou” ( Legionella pneumophila ) a fost implicat în focarele anterioare de pneumonie mica.

Până la 198, medicii au crezut că bacteriile nu ar putea să prospere în mediul acid al stomacului. Ulcerele gastrice au fost adesea considerate a fi legate de stres. Acum știm că anumite bacterii stomac pleomorf ( Helicobacter pylori ) pot provoca ulcere care pot duce la cancer. Un premiu Nobel a fost acordat în 2005 către doi australieni pentru a dovedi această legătură cu bacterii-ulcer-cancer. Din punct de vedere istoric, acest microb a fost observat pentru prima dată în 1939 de către patologul A. Stone Freedburg, dar cercetările sale au găsit puține sprijinite și fara o confirmare; și-a întrerupt cercetarea. .

Dezinteresul sau lipsa dorinței instituției medicale de a efectua în continuare cercetări serioase asupra microbilor de cancer reprezintă o nedreptate majoră, nu numai spiritului științei medicale, ci și pacienților care au decedat de cancer, celor care au cancer și celor care se vor dezvolta boala în viitor.

Cum rămâne cu celelalte cauze ale cancerului ?

Toată lumea știe că fumatul poate provoca cancer pulmonar, iar radiația de la soare poate promova cancerul de piele. Deci nu sunt cauza? Există mulți factori și agenți cancerigeni care măresc probabilitatea unui cancer -factori favorizanti. Cu toate acestea, singurul lucru pe care toți acești factori îl au în comun este că ele distrug celulele corpului. În cele din urmă, acest lucru duce la inflamarea țesuturilor. Inflamația este un precursor al cancerului și este întotdeauna însoțită de acumularea de bacterii. Trilliile noastre de bacterii corporale nu sunt nici prieteni, nici dușmani; ele răspund pur și simplu la deteriorarea celulară prin creșterea numărului și devenind „oportuniști”.

Există o conspirație împotriva cancerului?

Virginia Livingston, mentorul și prietenul meu, a fost văzută pe larg ca pe un medic de vânătoare până în ziua în care a murit. În ultimii ani, ea a evocat chiar mânia lui Robert Gallo, cel mai faimos medic și om de știință din lume pentru co-descoperirea virusului SIDA. În ceea ce privește cercetarea ei privind microbii de cancer și terapiile propuse, el a fugit la Los Angeles Times (6 aprilie 1984): „Ce se întâmplă în această țară? Aceasta este nebunie! Ea poate avea teoriile ei și ce pot să spun? Nu știu nimic de a o susține. Nu văd nici o bază și nu știu ce să spun sau ce analogie să vă dau „.

Pagina curentă a paginii Wikipedia a lui Livingston prezintă un portret destul de neclar al operei vieții sale, menționând că societatea americană de cancer refuză categoric teoria bacteriilor. Cu toate acestea, există citări și legături cu șapte din numeroasele sale lucrări importante publicate în reviste științifice, cele mai multe co-autorizate de colegi.

După mai mult de 100 de ani, recunoașterea tardivă a unui germen de cancer ar face, fără îndoială, unitatea medicală să apara in lumina proasta. Ar crea un dezastru în cercetarea cancerului, în special în cercetarea împotriva cancerului. Iar medicamentele și terapiile cu cancer la prețuri ridicate ar trebui să fie reevaluate pentru efectul lor (non-efect) asupra bacteriilor din țesutul canceros.

În ciuda dimensiunii lor microscopice, trilioanele de bacterii canceroase din corpul nostru sunt elefantul nerecunoscut în sala de cercetare în domeniul cancerului. Ele sunt singurul factor carcinogen și infecțios, care nu a fost niciodată considerat în mod serios o cauză majoră a cancerului.

Pentru mult timp am fost numit un „teoretician de conspirație” în Wikipedia și în altă parte pe internet. Deci, s-ar putea să nu fiu luat în serios atunci când spun că există într-adevăr o conspirație pentru a suprima cercetarea microbilor de cancer și a ignora bacteriile în cancer. Tu ce crezi?

Figura 1. Secțiunea tisulară a cancerului de sân prezentând numeroase forme coccoide extracelulare în zona tumorii.
Formele rotunde mari, încrețite în partea dreaptă sus, sunt celulele roșii din sânge. Fite (acid-rapid), grosime x1000, în ulei.

Figura 2. Secțiunea tisulară a cancerului de prostată care prezintă forme coccoide intracelulare în stratul stromal. Culoarea pielii, x1000, în ulei.

Figura 3. Secțiunea tisulară a limfomului Hodgkin al pielii la un bărbat în vârstă. Săgețile indică forme mici de granule de bacterii CWD în derma pielii.
Culoarea pielii, x1000, în ulei. Inserția prezintă microbi de tip cocco-bacilar, de tip coynebacteria, cultivate din tumoare. Comparați mărimea și forma bacteriilor găsite
în cultură în forme granulare in vivo în piele. Ziehl-Neelsen (acid-rapid) pete, x1000, în ulei.

Figura 4. Secțiunea tisulară a țesutului conjunctiv într-un caz autopsizat de limfom Hodgkin care apare la o vârstă adolescentă.
Cele două viziuni prezintă forme de coccoidă intracelulară și extracelulare de dimensiuni variabile care se exudă din celulă.
Unele forme sunt similare în mărime și formă cu stafilococi comune. Culoarea pielii, x1000, în ulei.

Figura 5. Secțiunea de țesut al sarcomului Kaposi asociat cu SIDA, Săgețile indică forme coccoide extracelulare în porțiunea de dermă a pielii. Culoarea pielii, x1000, în ulei.
Inserția prezintă Staphylococcus epidermidis cultivat din tumoare. Pată Gram, x1000, în ulei. Rețineți dimensiunea similară și
forma bacteriilor cultivate in vitro în formele de coccoide observate in vivo în tumoare.

Figura 6. Secțiunea tisulară a măduvei osoase într-un caz autopsis de SIDA asociat sarcomului Kaposi. Descoperit este un „gigantic” „mare corp”
forma de bacterii CWD. Această formă CWD este mult mai mare decât o celulă roșie din sânge. Culoarea pielii, x1000, în ulei.

Figura 7. Secțiunea țesutului unui ganglion ganglionat, diagnosticat ca „hiperplazie intrafolliculară reactivă”, într-un caz fatal de SIDA cu sarcom Kaposi.
Arrow indică un corp mare, transparent, „gigantic”. Astfel de forme sunt cunoscute de patologi, care, în general, le consideră drept organisme non-microbiene Russell de origine controversată.
Săgeata curbată indică două celule roșii din sânge. Staphylococcus epidermidis a fost cultivat din nod dar a fost considerat un contaminant, Hematoxylin eosin atain, x1000, în ulei.

Figura 8. Secțiunea țesutului din același ganglion limfatic prezentată în Figura 7. Arrow indică forme mici granulate și coccoide intracelulare. În apropiere se află „corpuri mari” cu dimensiuni variabile,
(și în concordanță cu corpurile lui Russell). Staphylococcus epidermidis a fost cultivat din nod, dar a fost considerat un contaminant, în ulei, pe bază de Fite (acid-rapid), x1000.

Figura 9. Secțiunea țesutului din același ganglion limfatic așa cum este prezentat în Figurile 7 și 8. A până la E prezintă tranziția in vivo a granulelor mici intracelulare și extracelulare și
coccoidul se formează în „corpuri mari” progresiv mai mari (F thru J) și, în cele din urmă, în corpuri mari „gigant” (K și L). Figurile 9A-G, J,
colorat cu Giemsa; H colorat cu Fite; KL colorat cu pată Gram. x1000, în ulei.

Figura 10. Formele pleomorfe de Streptococcus G cultivate din sânge cu o zi înainte de moartea pacientului SIDA al cărui țesut este prezentat în Figurile 7-9.
Figura 10A prezintă lanțul clasic de forme coccale cu margele de Strep, Forme mici de tije mici sunt prezentate în 10D. Notați formele coccale rotunde de dimensiuni variabile în 10B-H; și comparați în dimensiune
și formă cu formele coccoide, „corpuri mari” (corpurile lui Russell) observate în Figurile 7-9. Ziehl-Neelsen (acid-rapid) pete (AE); Gram (BD, FH), x1000, în ulei.

 

 

 

Figure 1. Tissue section of breast cancer showing numerous extracellular coccoid forms in the tumor area.
The wrinkled large round forms at the upper right are red blood cells. Fite (acid-fast) stain, magnification x1000, in oil.

 

Figure 2. Tissue section of prostate cancer showing intracellular coccoid forms within the stroma. Fite stain, x1000, in oil.

 

Figure 3. Tissue section of Hodgkin’s lymphoma of the skin in an elderly man. Arrows point to tiny granular forms of CWD bacteria in the dermis of the skin.
Fite stain, x1000, in oil. Insert shows cocco-bacillary coynebacteria-like microbes cultured from the tumor. Compare the size and shape of the bacteria found
in culture to the granular forms in vivo in the skin. Ziehl-Neelsen (acid-fast) stain, x1000, in oil.

 

Figure 4. Tissue section of connective tissue in an autopsied case of Hodgkin’s lymphoma occurring in a teen-age girl.
The two views show variably-sized intracellular and extracellular coccoid forms exuding from the cell.
Some forms are similar in size and shape to common staphylococci. Fite stain, x1000, in oil.

 

Figure 5. Tissue section of AIDS-related Kaposi’s sarcoma, Arrows point to extracellular coccoid forms in the dermis portion of the skin. Fite stain, x1000, in oil.
Insert shows Staphylococcus epidermidis cultured from the tumor. Gram stain, x1000, in oil. Note the similar size and
shape of the bacteria cultured in vitro to the coccoid forms seen in vivo in the tumor.

 

Figure 6. Tissue section of bone marrow in an autopsied case of AIDS associated with Kaposi’s sarcoma. Shown is a “giant” budding “large body”
form of CWD bacteria. This CWD form is much larger than a red blood cell. Fite stain, x1000, in oil.

 

Figure 7. Tissue section of an enlarged lymph node diagnosed as “reactive intrafollicular hyperplasia” in a fatal case of AIDS with Kaposi’s sarcoma.
Arrow points to a “giant” transparent large body. Such forms are known to pathologists, who generally consider them as non-microbial Russell bodies of controversial origin.
Curved arrow points to two red blood cells. Staphylococcus epidermidis was cultured from the node but was considered a contaminant, Hematoxylin eosin atain, x1000, in oil.

 

Figure 8. Tissue section of same lymph node shown in Figure 7. Arrow points to tiny intracellular granular and coccoid forms. Close by are variably-sized “large bodies”
(also consistent with Russell bodies). Staphylococcus epidermidis was cultured from the node but was considered a contaminant, Fite (acid-fast) stain, x1000, in oil.

 

Figure 9. Tissue section of same lymph node as shown in Figures 7 and 8. A through E shows the in vivo transition of tiny intracellular and extracellular granules and
coccoid forms into progressively bigger “large bodies” (F thru J) and finally into “giant” large bodies (K and L). Figures 9A-G, J,
stained with Giemsa; H stained with Fite; K.L stained with Gram stain. x1000, in oil.

 

Figure 10. Pleomorphic forms of Streptococcus G cultured from the blood one day before death of the AIDS patient whose tissue is shown in Figures 7-9.
Figure 10A shows the classic chain of beaded coccal forms of Strep, Rare small rod forms are sshown in 10D, Note the variably-sized round coccal forms in 10B-H; and compare in size
and shape with the coccoid forms, “large bodies” (Russell bodies) seen in Figures 7-9. Ziehl-Neelsen (acid-fast) stain (A-E); Gram stain (B-D, F-H), x1000, in oil.

[Alan Cantwell is a retired dermatologist. His books “The Cancer Microbe” and “Four Women Against Cancer” are available through Amazon.com]

 

[Alan Cantwell este un dermatolog pensionar. Cartile sale „Cancer Microbe” si „Four Women Against Cancer” sunt disponibile prin intermediul Amazon.com]

dr Virginia Livingston, MD un fals sau Geniul Medical?

De Alan Cantwell , MD
Los Angeles, CA  16 iulie 2006

cancerul este cea mai înfricoșătoare boală umană, iar cauza ei rămâne evazivă. Prin urmare, pare de neconceput că descoperirea unei cauze germen de cancer ar provoca o astfel de ostilitate în rândul instituției de cancer. Dar, într-adevăr, credința într-un germen de cancer a fost dintotdeauna erezie științifică.

În lunga istorie a cercetării în domeniul cancerului, un medic nu a fost niciodată mai deschis și controversat decât Virginia Wuerthele-Caspe Livingston (1906-1990). Timp de mai mult de 40 de ani, ea a susținut ideea revoluționară că bacteriile au cauzat cancer și a elaborat un tratament pentru a încerca să lupte împotriva acestor microbi prin IMUNOterapie. 

La șaisprezece ani de la moartea ei, ea este acum uitată, dar este încă condamnată de organizații atât de puternice, cum ar fi Societatea Americană pentru Cancer – și pe lista neagră a Quackwatch – o corporație nonprofit dedicată combaterii „fraudei, miturilor, erorilor „…pina si a sucului de morcov as putea adauga si nu glumesc. 

CERCETAREA CANCERULUI LIVINGSTON 

Începând cu sfârșitul anilor 1940, Livingston a reușit să dezvolte/izoleze bacterii din tumori de cancer; și când ea și asociații ei au injectat bacterii de cancer în animale de laborator, unele au dezvoltat cancer. Alte animale au dezvoltat boli degenerative și proliferative, iar unele animale au rămas sănătoase. Livingston credea că „imunitatea” gazdei a fost un factor important pentru a determina dacă cancerul se va dezvolta.

Virginia Livingston MD (1906-1990)

În 1969, într-o întâlnire la Academia de Științe din New York, Livingston și colegii ei au sugerat că cancerul a fost cauzat de o bacterie extrem de neobișnuită, pe care ea a numit-o criptocide progenitoare – greacă pentru „ucigașul ascendent al strămoșilor”. Cu toate acestea, Livingston a afirmat că elementele microbului erau prezente în fiecare celulă umană. Datorită proprietăților sale biochimice, ea credea că organismul a fost responsabil pentru inițierea vieții și pentru vindecarea țesuturilor – și pentru uciderea noastră cu cancer și alte infirmități. Criticii acestei cercetări au continuat să insiste că nu există un astfel de lucru ca un germen/bacterie de cancer.

Incercand sa foloseasca o varietate de modalitati (dieta, suplimente, antibiotice, precum si metode traditionale) pentru a trata cancerul, a folosit un vaccin „autogen” derivat din bacteriile cancerului proprii ale pacientului gasite in urina si sange. Livingston a explicat că nu era un vaccin anti-cancer, ci un vaccin care să stimuleze și să îmbunătățească propriul sistem imunitar al pacientului.Administrarea acestui vaccin neaprobat a provocat o furie în instituția de cancer și, eventual, au fost întreprinse acțiuni în justiție împotriva ei și a Clinicii Livingston-Wheeler din San Diego. În ciuda tuturor problemelor sale legale, ea a continuat să vadă pacienții până la moartea ei la 83 de ani.

În martie 1990, anul morții ei, un articol extrem de important despre terapia Livingston-Wheeler a apărut în revista American Cancer Society sponsored by CA: Journal of Cancer for Physicians. (Nici un autor nu a fost enumerat.) Raportul a recomandat pacientilor sa stea departe de clinica San Diego si a afirmat: tratamentul lui Livingston-Wheeler se bazeaza pe convingerea ca cancerul este cauzat de o bacterie pe care a denumit criptocide Progenitor. tehnicile au arătat că nu există niciun astfel de organism și că Livingston-Wheeler a confundat, în mod evident, mai multe tipuri diferite de bacterii, atât rare, cât și comune, pentru un microb unic. În ciuda cercetărilor sârguincioase pentru izolarea unui microorganism cauzator de cancer, niciunul nu a fost gasit ; in timp ce multi oncologi si-au exprimat speranta ca intr-o zi un vaccin va fi dezvoltat impotriva cancerului, cauza (cauzele) cancerului trebuie sa fie determinata/e inainte ca cercetarea poate să fie îndreptata spre dezvoltarea unui vaccin.Rațiunea pentru alte fațete ale terapiei  cancer Livingston-Wheeler este similar defectuoasă. nu exista nici o dovada din care rezultă ca ,cancerul rezulta dintr-un sistem imunitar defect, că o dietă cu alimente întregrale restabilește deficiențele sistemului imunitar, că acidul abscisic încetinește creșterea tumorii sau că cancerul este transmis la om de către pui „. (Raportul complet este on-line la: http://caonline.amcancersoc.org/cgi/reprint/40/2/103)
BACTERIA CAZATOARE DE CANCER 

Recunoașterea bacteriilor producătoare de boli a permis științelor medicale să iasă din epoca întunecată în epoca medicinei moderne. La sfârșitul secolului al XIX-lea, când bacteriile s-au dovedit a fi provocatoare de boli cum ar fi tuberculoza (TB), sifilisul și lepra, unii medici suspectați că cancerul la om ar putea avea o cauză similară.

Ideea că bacteriile provoacă cancer este considerată absurdă de majoritatea medicilor. Cu toate acestea, în ciuda viziunii antagoniste a Societății Americane de Cancer și a științei medicale, există dovezi ample în literatura de specialitate publicată, care sugerează că „microbii cancerului” cauzează cancer.

Forme coccoide cu dimensiuni variabile intracelulare în cancerul de sân. 
Acid-rapid pata; Mărire x1000, în ulei .

Conform rapoartelor de la Livingston și de la alți cercetători, cancerul este cauzat de bacterii pleomorfe, de celule  perete deficitar – wall deficient cells . Diferitele forme ale organismului variază în funcție de formele submicroscopice asemănătoare virusului, până la mărimea bacteriilor, drojdiilor și ciupercilor. În cultură și în țesut, formele bacteriene sunt variabile „acid-rapide” (având o calitate a colorării ca bacteriile TuBerculoza). Aceste bacterii sunt omniprezente și există în sângele și țesuturile tuturor ființelor umane (încă o „erezie”). În absența unui răspuns imun protector, aceste bacterii cu deficit de perete celular pot deveni patogene și favorizează dezvoltarea cancerului, boala autoimună, SIDA și anumite alte boli cronice de etiologie necunoscută.

Inutil să spun că toată această cercetare a căzut pe urechile moarte deoarece bacteriile au fost în totalitate excluse ca si cauză a tuturor cancerelor în primii ani ai secolului al XX-lea. Astfel, bacteriile observate în cancer au fost pur și simplu respinse , catalogate in elemente de degenerare celulară sau ca invadatori ai țesutului slăbit de cancer sau ca „contaminanți” de origine de laborator.

STAȚIE DE VIAȚĂ ȘI CRIPTOCIDE PROGENITOARE 

Începând cu anul 1950, într-o serie de lucrări și cărți, Livingston și colegii săi au susținut că microbul cancerului a fost un imitator excelent al cărui forme pleomorfice ce seamănă cu stafilococi, difteride, ciuperci, virusuri și incluziuni de celule gazdă. Cu toate acestea, dacă germenul a fost studiat cu atenție în toate etapele sale de tranziție, acesta ar putea fi identificat ca un singur agent.Ea a fost prima care a sugerat că pete-stains acide-rapide au fost cheia pentru identificarea microbului de cancer în țesut și în cultură; și, de asemenea, a demonstrat apariția sa în sângele bolnavilor de cancer, prin utilizarea microscopiei cu câmp închis – darkfield – si dr robert o young si gastons naessens au observat similar cu microscop darkfield. 

Oricine își acordă timp să citească rapoartele lui Livingston în literatura medicală va recunoaște repede că este o om de știință de cercetare credibilă, care s-a aliat cu alți experți – și cu siguranță nu a fost doctorul vrăjitor prezentat de criminali. Realizările sale în microbiologia cancerului se regăsesc și în cărțile sale autobiografice: Cancer, New Breakthrough (1972); Microbiologia cancerului (1977); și Cucerirea Cancerului (1984). Cercetările sale au fost confirmate de alți oameni de știință, cum ar fi microbiologul Eleanor Alexander-Jackson, citologul celular Irene Diller, biochimistul Florența Seibert și dermatologul Alan Cantwell, printre altii.

Bacteriile intracellulare in cancerul de prostata. 
Acid-rapid pata; mărire x1000, în ulei.

MICROBUL CANCERULUI ȘI PLEOMORFISMUL BACTERIAL 

Microbiologii au rezistat mult timp ideea de pleomorfism bacterian și nu recunosc sau nu acceptă diferitele forme de creștere și ciclul de viață al bacteriilor propuse de diverșii lucrători/cercetatori în domeniul microbilor. Majoritatea bacteriologilor nu acceptă ideea că o bacterie se va schimba de la un cocus la o tijă sau la o ciupercă. În funcție de mediul înconjurător, microbul în faza cu deficiență de perete celular poate atinge dimensiuni mari, chiar mai mari decât cel al unei celule roșii din sânge. Alte forme sunt submicroscopice și de dimensiuni ale virusului. Studiile microscopice electronice și fotografiile culturilor filtrate (fără bacterii) ale microbilor de cancer prezintă elemente de mărime ale virusului pt microbul de cancer, care pot reveni la microbi cu dimensiuni bacteriene.

Microbii de cancer s-au adaptat la viața omului și a animalelor prin existența unei stări de deficit de perete de tip mycoplasma sau de celulă. În secțiunile de țesut ale cancerului colorate pentru bacterii cu pată specială acidă rapidă, microbul poate fi văzut ca un coccus rotund variat de aciditate rapidă (albastru, roșu sau violet) sau ca granule abia vizibile. La măriri de o mie de ori (în ulei), aceste forme pot fi observate atât în ​​interiorul cât și în afara celulelor.

Studiul atent și observația micilor forme rotunde de coccoid în țesutul canceros indică faptul că se pot mări progresiv până la dimensiunea așa-numitelor corpuri Russell, care sunt bine-cunoscute de patologi. Corpurile Russell pot atinge dimensiunea globulelor roșii și chiar mai mari.
William Russell a fost un patolog scoțian bine respectat, care în 1890 a raportat pentru prima dată constatarea „paraziților cancerului” în țesutul tuturor cancerelor pe care le-a studiat. Cu toate acestea, patologii moderni neagă că organismele lui Russell sunt de origine microbiană. Pentru mai multe informații despre corpurile lui Russell și despre „parazitul cancerului” lui Russell (și relația sa intimă cu microbii cancerului), Google: indiciul uitat la cauza bacteriană a cancerului; sau accesați: http://www.joimr.org/phorum/read.php?f=2&i=50&t=50 .  

EXTINDEREA BACTERIILOR CONFIRMATE ÎN CANCER 

Odată ce bacteriile au fost eliminate ca o cauză a cancerului acum un secol, a devenit dogmă și imposibil de schimbat opinia medicală. În această epocă actuală a științei medicale, s-ar crede imposibil ca experții în boli infecțioase și patologii să nu recunoască bacteriile în cancer. Cu toate acestea, bacteriile pot apărea în continuare în bolile în care au fost inițial trecute cu vederea.
Când o boală pulmonară nouă și mortală a izbucnit printre legionarii din Philadelphia în iulie 1976, două sute douăzeci și doi de persoane s-au îmbolnăvit și treizeci și patru au murit. Cauza bolii plămânului ucigaș a rămas un mister medical de peste cinci luni, până când Joe McDade de la Legea Dermatologică a CDC a detectat bacterii neobișnuite la cobai infectați experimental cu țesut pulmonar din legionarii morți. Modificarea ulterioară a metodelor de cultură bacteriană a permis în cele din urmă izolarea bacteriilor cauzale și  trecută cu vederea, cunoscută acum ca Legionella pneumophila.

Nodul limfatic care prezintă limfom Hodgkin. Săgeată punct 
la forme rotunde de coccoide rotunde și la corpuri mai mari  Russell. 
Gram stain; mărire x1000, în ulei.

 

Un alt exemplu de cercetare în domeniul dogmelor este oferită de studii recente care demonstrează că bacteriile (Helicobacter pylori) sunt o cauză obișnuită a ulcerelor de stomac, care uneori pot duce la cancer la stomac și la limfom. Timp de un secol, medicii au refuzat să creadă că bacteriile au cauzat ulcere deoarece credeau că bacteriile nu pot trăi în mediul acid al stomacului. În 2005, Premiul Nobel pentru Medicină a fost acordat a doi cercetători australieni pentru descoperirea lor din 1982. Aceste bacterii de stomac au putut fi detectate numai prin utilizarea de pete de țesut special. CDC afirmă acum că H. pylori provoacă mai mult de 90% din ulcere duodenale și 80% ulcere gastrice. Aproximativ două treimi din populația lumii este infectată cu acești microbi.

În ultimii patru ani s-au raportat cazuri de bacterii nou descoperite în boala ganglionară gravă; în limfomul Hodgkin; în cancerul gurii; și în cancerul de prostată, pentru a numi doar câteva.

Toate aceste studii dovedesc că bacteriile se pot aprinde în bolile unde se așteaptă cel mai puțin. Un astfel de avertisment este adecvat pentru medici care cred că știu totul despre cancer și neaa toate aspectele legate de cercetarea microbilor de cancer.

STUDIU  MICROBI CANCERULUI 

Livingston nu a susținut niciodată că a fost descoperitorul microbului cancerului. În scrierile sale, ea a acordat întotdeauna credit unor oameni de știință, unele datează din secolul al XIX-lea, care au încercat să dovedească faptul că bacteriile cauzează cancer. Unii dintre acești cercetători remarcabili includ studiile de lungă durată ale microbilor de cancer ale obstetricianului scoțian James Young, medicului din Chicago, John Nuzum, chirurgului din Montana, James Scott, cercetătorului psihiatru Wilhelm Reich, microscopului Raymond Royal Rife și alții prea numeroși.
Această cercetare în domeniul microbilor de cancer a fost explorată în cărțile mele Cancer Microbe: Killerul ascuns în cancer, SIDA și alte boli imune [1990] și în patru femei împotriva cancerului: bacterii, cancer și originea vieții [2005] povestea lui Livingston, Alexander-Jackson, Diller și Seibert – patru oameni de știință remarcabili care au încercat să aducă microbii de cancer în atenția unei instituții medicale dezinteresate. Am fost privilegiat să întâlnesc toate aceste femei remarcabile, care mi-au influențat în mare măsură propria cercetare în domeniul cancerului.

De ce este explorarea cercetării bacteriilor în cancer atât de puternic opozata? Poate că reprezintă o amenințare la adresa intereselor bănești implicate în tratamentul stabilit și ortodox pentru cancer. Diverse forme de tratament pentru cancer includ chirurgie, radiații și chimioterapie. Aceste terapii ar putea fi reevaluate dacă s-ar dovedi că, cancerul este o boală infecțioasă.

SUGESTII PENTRU STUDIUL INTERNET ALTERNATIV 
Mai multe informații referitoare la cercetarea privind microbii în domeniul cancerului (atât pro și con) pot fi găsite de Google: microbul cancerului; pleomorfismul bacterian; bacterii cu deficit de perete celular; „alan cantwell”;„virginia livingston”; „Eleanor Alexander-Jackson”; precum și alte denumiri și cuvinte-cheie menționate în prezenta comunicare.

Pentru o listă de publicații științifice referitoare la microbiologia cancerului, accesați site-ul PubMed găzduit de Institutul Național de Sănătate (www.ncbi.nlm.nih.gov) și tastați în „Cantwell AR”, „Livingston VW”, ” Alexander-Jackson E „,” Diller IC „,” Seibert FB „etc. în caseta de căutare.

Această comunicare scurtă este puțin probabil să convingă mulți profesioniști din domeniul sănătății că bacteriile cauzează cancer. Cu toate acestea, după patru decenii de studiere a microbilor cancerului în țesuturi canceroase, sunt personal convins că Dr. Virginia Livingston va fi o zi justificată și recunoscută ca fiind una dintre cele mai mari genitive medicale ale secolului al XX-lea. 

Ralph W Moss, avocat de cancer și autor al industriei cancerului, notează că trecerea ei in nefiinta  a fost „o pierdere majoră pentru lumea cancerului”. În Cancer Chronicles # 6, 1990, scrie: „Virginia Livingston a fost o persoană grozavă și o mare om de știință. Din păcate, ea nu a primit niciodată recunoașterea pe care a meritat-o ​​în timpul vieții sale.“

Acest raport onorează centenarul nașterii sale care are loc la 28 decembrie 2006.

BIBLIOGRAFIE :

Alexander-Jackson E. Un tip specific de microorganisme izolate de cancerul de origine animală și umană: bacteriologia organismului. Creştere. 1954 Mar; 18 (1): 37-51.

Cantwell AR. Variante bacteriene cu deficit de acid celular de tip celular, ca o posibilă cauză a bolii dermatologice. În, Domingue GJ (Ed). Bacterii cu deficit de perete celular. Lectură: Addison-Wesley Publishing Co; 1982. Pp. 321-360.

Cantwell A. Cancer Microbe. Los Angeles: Aries Rising Press; 1990.

Cantwell A. Patru femei împotriva cancerului. Los Angeles: Aries Rising Press; 2005.

Diller IC, Diller WF. Organismele intracelulare cu aciditate rapidă izolate din țesuturi maligne. Trans Amer Micr Soc. 1965; 84: 138-148.

Greenberg DE, Ding L, Zelazny AM, Stoc F, Wong A, Anderson VL, Miller G, Kleiner DE, Tenorio AR, Brinster L, Dorward DW, Murray PR, Holland SM. O bacterie nouă asociată cu limfadenită la un pacient cu boală granulomatoasă cronică. PLoS Pathog. 2006 aprilie 2 (4): e28. Epub 2006 Apr 14.

Hooper SJ, Crean SJ, Lewis MA, Spratt DA, Wade WG, Wilson MJ. Viabilitatea bacteriilor este prezentă în țesutul carcinom cu celule scuamoase orale. J Clin Microbiol. 2006 mai, 44 (5): 1719-25.

Nuzum JW. Producerea experimentală a carcinomului metastazant al sânului câinelui și a epiteliului primar la om prin inocularea repetată a unui micrococcus izolat din cancerul de sân uman. Surg Gynecol Obstet. 1925; 11; 343-352.

Russell W. O adresă pe un organism caracteristic al cancerului. Br Med J. 1890; 2: 1356-1360.

Russell W. Parazitul cancerului. Lancet. 1899; 1: 1138-1141.

Sauter C, Kurrer MO. Bacteriile intracelulare în boala lui Hodgkin și limfomul cu celule B mediastinală sclerozantă: semnul unei etiologii bacteriene? Elveția Med Wkly. 2002 iunie 15; 132 (23-24): 312-5.
Scott MJ. Originea parazitară a carcinomului. Northwest Med. 1925; 24: 162-166.

Seibert FB, Feldmann FM, Davis RL, Richmond IS. Studii morfologice, biologice și imunologice asupra izolatelor din tumorile și sângelui leucemic. Ann NY Acad Sci. 1970 Oct 30; 174 (2): 690-728.

Shannon BA, Garrett KL, Cohen RJ. Legături între Propionibacterium acnes și cancerul de prostată. Viitorul Oncol. 2006 aprilie 2 (2): 225-32. Revizuire.

Wuerthele Caspe-Livingston V, Alexander-Jackson E, Anderson JA, și colab. Proprietățile culturale și patogenitatea anumitor microorganisme obținute din diferite boli proliferative și neoplazice. Amer J Med Sci. 1950; 220; 628-646.

Wuerthele-Caspe Livingston V, Livingston AM. Demonstrarea criptocidelor progenitoare în sângele pacienților cu boli de colagen și neoplazice. Trans NY Acad Sci. 1972; 174 (2): 636-654.

Young J. Descrierea unui organism obținut din creșteri carcinomatoase. Edinburgh Med J. 1921; 27: 212-221.

[Dr. Alan Cantwell este un dermatolog pensionar și autorul CANCER MICROBE și al patrulea FEMEI ÎMPOTRIVA CANCERULUI, ambele disponibile la Aries Rising Press, PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029 (www.ariesrisingpress.com ). Email: alancantwell@sbcglobal.net . Rezumatele a 30 de lucrări publicate pot fi găsite pe site-ul PubMed (tip în Cantwell AR). Multe dintre scrierile sale personale pot fi găsite pe www.google.com prin folosirea cuvintelor cheie „alan cantwell” + articole. Cărțile sale sunt de asemenea disponibile pe www.amazon.com și prin Casa Clearing House @ 1-800-431-1579]

Bacteriile: cauza finală a cancerului?

 

de Alan Cantwell

New Dawn nr. 76 (ianuarie-februarie 2003)

Ca medic-dermatolog am studiat diferite aspecte ale microbului de cancer de peste 30 de ani. În cartea mea Cancer Microbe (Aries Rising Press, 1990), povestesc un secol de cercetări efectuate de diverși cercetători care au documentat realitatea și importanța bacteriilor asociate cu cancerul. În ciuda unei bogății de informații despre microbiologia cancerului, acest corp de lucru a fost în mare parte ignorat.

De ce știința medicală ar fi ales să ignore descoperirea unor elemente bacteriene în cancer, mai ales atunci când tratamentul cancerului avansat este adesea un abis și atunci când cauza (sau cauzele) multor tipuri de cancer rămâne necunoscută? Dacă și atunci când cauza bacteriană a cancerului va fi acceptată pe scară largă, va fi lăsat în seama istoricilor medicali pentru a determina de ce comunitatea medicală nu a reușit să recunoască bacteriile canceroase. În prezent, este corect să spunem că majoritatea medicilor fie nu cunosc cercetarea privind microbii cancerului, fie ignoră concluziile publicate sau se opun în mod ostil  acestei cercetări.

Din păcate, medicii sunt limitați de dogmele despre bacteriile asociate cancerului care au eliminat o cauză bacteriană de cancer acum un secol. La sfârșitul secolului al XIX-lea, când a fost descoperită cauza bacteriană a multor boli infecțioase, s-a decis că , cancerul nu a acționat ca o boală infecțioasă sau contagioasă și, prin urmare, s-a concluzionat că bacteriile nu au fost cauzatoare.

Deși câțiva oameni de știință au descoperit mai târziu bacterii extrem de neobișnuite și pleomorfe, aceste bacterii au fost pur și simplu eliminate ca „contaminanți” – sau ca microbi care au avut ” infectat secundar ” creșteri canceroase. Mai mult, nu a existat nici un tip de microorganism unic sau consistent și animalele experimentate infectate cu microbi de cancer nu au dat naștere la cancer. Astfel, decenii înaintea creșterii virologiei și a biologiei moleculare și într-un moment în care nu erau cunoscute forme de bacterii „micoplasma”, unitatea medicală a concluzionat că bacteriile nu au fost implicate ca o cauză a cancerului în nici un fel. Această concluzie a fost culoarea gândurilor medicale despre cancer până în prezent.

Din punct de vedere istoric, a durat secole pentru ca medicii să recunoască microbii ca fiind cauza oricărei boli. Prin folosirea lentilelor, germenii au fost descoperiti cu 200 de ani inainte ca medicii sa inteleaga in sfarsit ca microbii erau capabili sa provoace boli. Timp de două secole, dogma a fost aceea că aceste „animacule” extrem de mici nu puteau fi o amenințare pentru o persoană în culpă.

Odată ce ceva devine dogma în știința medicală, este foarte dificil să se schimbe gândirea medicală. În mod obișnuit, bacteriile infecțioase pot fi ușor recunoscute în boală deoarece pot fi văzute microscopic în secțiuni de țesuturi din stările de boală. Uneori este necesară o „atenuare specială” a secțiunilor de țesut pentru a face microbii mai vizibili și mai ușor de identificat. (În țesuturile canceroase, microbul cancerului este cel mai ușor de văzut cu o pată /stain de țesut „acidă rapidă”, precum pata specială utilizată pentru a identifica micobacteriile care provoacă tuberculoza și lepră).

În această așa numită epocă modernă a științei medicale, s-ar crede că este imposibil ca experții în boală să ignore bacteriile care provoacă boli. Cu toate acestea, când o boală pulmonară nouă și mortală a izbucnit printre legionarii din Philadelphia în iulie 1976, două sute douăzeci și două de persoane s-au îmbolnăvit, iar treizeci și patru au murit. Cauza bolii pulmonare a rămas un mister medical  peste cinci luni. Infecția bacteriană a fost exclusă atunci când toate testele au fost raportate ca negative. Din fericire, un microbiolog atent și atent a descoperit în sfârșit bacterii. Joe McDade de la departamentul de lepră al CDC, a reușit să detecteze „bacterii neobișnuite” la cobai infectați experimental cu țesut pulmonar din legionarii morți. Modificarea ulterioară a metodelor de cultură bacteriană a permis în cele din urmă izolarea bacteriilor cauzatoare, cunoscute acum ca Legionella pneumophila.

Totuși, un alt exemplu modern de cercetare a sfaturilor dogmatice este oferit de studii recente care demonstrează că bacteriile (Helicobacter pylori) sunt o cauză obișnuită a ulcerelor de stomac, care pot duce eventual la cancer de stomac și limfom. Când m-am dus la școala medicală, se credea că ulcerele de stomac se datorează stresului, stilului de viață sau dieta necorespunzătoare și nu era neobișnuit să trimită pacienți cu ulcer la psihiatri pentru analiză.

Timp de un secol, medicii au refuzat să creadă că bacteriile ar putea provoca ulcere deoarece credeau că bacteriile nu ar putea trăi în mediul acid al stomacului. În 1982, un cercetător, care nu a putut convinge colegii săi că bacteriile ar putea cauza ulcere și gastrită, și-a dovedit de fapt cazul prin consumul unei culturi de H. pylori. Când s-a îmbolnăvit rapid cu simptome de stomac, el sa internat la spital, unde aceste bacterii s-au dovedit a fi asociate cu boala gastrică. De asemenea, s-a dovedit că aceste bacterii ar putea fi detectate într-adevăr în căptușelile stomacului, dar numai atunci când țesutul a fost colorat într-un mod special pentru a detecta bacteriile. CDC afirmă acum că H. pylori provoacă mai mult de 90% din ulcere duodenale și 80% ulcere gastrice. Aproximativ două treimi din populația lumii este infectată cu acești microbi.

Experiența actuală cu microbii care cauzează ulcerul demonstrează că bacteriile pot apărea într-adevăr în bolile în care acestea sunt cel puțin așteptate. O astfel de avertisment este adecvat pentru medici care cred că știu totul despre cancer și pooh-pooh toate aspectele legate de cercetarea microbilor de cancer.

O plângere perenă despre așa numitul microb cancer este faptul că este pleomorf. Din anumite motive, ideea că un germen de cancer propus ar putea avea mai mult de o formă este o amenințare la adresa medicilor și a microbiologilor. Într-adevăr, germenii de cancer au fost descriși ca având o formă asemănătoare virusului și asemănătoare cu ciupercile, precum și faza asemănătoare cu cea a micoplasmei. Un astfel de „ciclu de viață” este considerat nonsens și erezie microbiologică.

Multe variante ale microbului cancerului pleomorf au fost studiate extensiv în anii 1960 și 1970 de către patru oameni de știință remarcabili: Virginia Livingston (medic); Eleanor Alexander-Jackson (microbiolog); Irene Diller (citolog); și Florența Seibert, specialist în chimie, tuberculoză și inventator al testului cutanat al tuberculinei. Studiile lor individuale și de colaborare sunt lecturi esențiale pentru a înțelege microbiologia propusă a cancerului.

Această cercetare a indicat în mod clar că microbii cancerului sunt cel mai bine detectați prin testare specială a țesuturilor (similare cu cele utilizate în tuberculoza și cercetarea despre lepră). Și că germenii de cancer au o anumită asemănare cu germenii pleomorfici de tuberculoză. – nu e de mirare ca dr rife a avut succes si pe tuberculoza si pe cancer…

În toate formele sale, microbul tuberculozei este cu siguranță pleomorf. (A se vedea lucrarea expertului la micoplasma Lida H. Mattman.) Bacteriile care cauzează TuBerculoza sunt cunoscute sub numele de „micobacterii”. Unele forme ale bacilului sunt forme rotunde „coccoide”; alte forme sunt mai tipice forme „acid-rapide” și „tije”. Toate micobacteriile formează o legătură filogenetică sau punte între bacterii și ciupercile „superioare”. „Myco” este greacă pentru ciuperci. Ergo, microbacterie.

In conditii adecvate, bacteriile isi pot pierde peretele celular si pot deveni forme amorfe, mai mici, foarte pleomorfe „celule deficitare in perete „. In conditii adecvate, micoplasma se poate extinde la forme de dimensiuni gigantice („corpuri mari”) asemanatoare fungilor si forme similare sporilor.

Este esențial să fim conștienți și să recunoaștem astfel de forme neobișnuite și greu de detectat în secțiunile microscopice de țesut deoarece, din experiența mea, această formă de micoplasmă este forma microorganismului de cancer pe care o ia în organism în boala umană cancecr. Datorită mărimii lor mici, Mycobacteria formează o punte între bacterii (mai mari) și virusuri -mai mici. Microbiologilor le place să separe (și să clasifice) viruși, bacterii, micoplasme și ciuperci, ca entități distincte. De fapt, există o interacțiune între toate. Este bine cunoscut faptul că bacteriile pot fi infectate cu viruși. Cu toate acestea, oamenii de stiinta nu par sa inteleaga cum microbii se pot transforma in agenti infectiosi asemanatori virusilor, micoplasmei si fungilor.

Deoarece microbul cancerului este legat de bacteriile care provoacă tuberculoză, este util să se compare microbiologia cancerului cu ceea ce știm despre microbiologia micobacteriilor și producerea lor de diferite forme de tuberculoză clinică.

În ultima jumătate de secol am aflat că tuberculoza-TB nu este întotdeauna cauzată de aceiasi germeni identici. Infecțiile cu tuberculoză din plămâni pot fi cauzate de diverse micobacterii „atipice” care nu sunt identice cu Mycobacteria ce cauzeaza tuberculoza comună . De asemenea, unele micobacterii atipice au fost descoperite în diferite stări de boală care nu sunt considerate tuberculoză. Astfel, nu există niciun motiv să ne așteptam ca toate bacteriile asociate cancerului să fie exact aceiași germeni.

Mai mult, la fel cum toți cei care încorporează H. pylori nu dezvoltă ulcere de stomac, nu ar trebui să ne așteptăm ca toți „microbii cancerului” să producă cancer. De asemenea, nu este nerezonabil să se considere că microbii de cancer au potențialul de a produce stări de boală care nu sunt considerate cancer.

Timp de mulți ani am identificat microbii de cancer într-o varietate de stări de boală. În Microbul de Cancer, se prezintă microfotografii ale microbilor cancerigeni în bolile „autoimune” cum ar fi sclerodermia, sarcomul Kaposi asociat cu SIDA, în ganglionii limfatici extinsi în SIDA, în cancerul de sân, în limfom și boala Hodgkin, într-o boală pulmonară numită interstițială pneumonită, în sarcoidoză, într-un sarcom imunoblastic și chiar într-un cancer de piele.

Nu toată lumea care se infectează cu germeni de TBC dezvoltă tuberculoză clinică. Oamenii pot găzdui germeniul TB fără să se îmbolnăvească vreodată. Același lucru este valabil și pentru microbii de cancer. Nu toata lumea care le transporta dezvolta cancer.

Potrivit lui Virginia Livingston, microbul este „ubicuitor”. Se găsește în diferite stări de boală și poate fi găsit în organism in mod normal. Acest lucru este dificil pentru unii medici să creadă din cauza ideii că un agent infecțios trebuie să infecteze întotdeauna. Livingston a înfuriat instituția științifică, numind  microbul canceros „Criptococi progenitori” – adică „ucigaș ascuns”. A susținut că microbul era prezent în fiecare celulă. Datorită particularităților sale biochimice, organismul a fost responsabil pentru inițierea vieții și pentru vindecarea țesuturilor; și microbul a fost în cele din urmă responsabil pentru eventuala degenerare și moarte a vieții. Astfel de idei, desigur, sunt în contradicție cu gândirea medicală. Cu toate acestea, propriile mele studii au sugerat că microbul cancerului este într-adevăr omniprezent și indestructibil, ceea ce este și un alt motiv pentru care ar trebui luat în serios, în special în cazul bolilor care sunt prost înțelese, cum ar fi cancerul și „bolile de etiologie necunoscută”.

Cel mai important, microbii cancerigeni sunt semnificativi, deoarece pot fi identificați în țesutul canceros în diverse forme de cancer. Câțiva dintre acești microbi pot fi văzuți în țesutul „normal”, dar în zonele tumorale se pot observa un număr extrem de mare. Acești microbi pot fi identificați în condiții „precanceroase”, sugerând că acești microbi sunt prezenți înainte de inducerea efectivă a cancerului. În plus, atunci când cancerul este „vindecat” prin radiații și chimioterapie, microbul poate fi încă găsit în zonele deteriorate, anterior canceroase.

Motivul pentru care nu putem „vindeca” cancerul este că nu putem opri distrugerea cauzată de aceste elemente „ascunse” și „nerecunoscute” de bacterii. Motivul pentru care antibioticele nu funcționează bine în ceea ce privește cancerul se datorează faptului că microbii (în faza micoplasmală din organism) nu sunt susceptibili la antibiotice.

În cercetarea cancerului, există controverse cu privire la faptul dacă cancerul este o boală sau mai multe. De exemplu, cancerul de sân, cancerul pulmonar și cancerul de prostată ar putea fi cauzate de același agent. Acest lucru ar fi considerat foarte improbabil, dar dacă microbii de cancer s-ar fi dovedit a fi asociati cu toate cele trei forme de cancer, posibilitatea ca toate cele trei tipuri de cancer ar putea fi corelate devine mai posibilă.

Când Livingston și colegii i-au injectat microbii de cancer în animale și pui de găină, unii au dezvoltat cancer, unele boli degenerative și proliferative dezvoltate, iar altele nu au dezvoltat nimic. Se pare că „imunitatea” individuală a gazdei a fost un factor important în ceea ce privește răspunsul pe care microbul de cancer îl va provoca.

Infecția cu tuberculoză poate afecta multe părți ale corpului. Tuberculoza limitată la nivelul pielii este o boală foarte diferită în comparație cu TB a plămânului sau a osului. Cu toate acestea, toate cele trei manifestări ale bolii sunt legate între ele, deoarece germeniul TB poate fi găsit în toate cele trei. Dacă microbii cancerului sunt într-adevăr dovediți ca agenți infecțioși în cancer – atunci diferite forme de cancer pot fi într-adevăr manifestări ale aceluiași microb cancer.

Există mulți „factori” care determină dacă o persoană va deveni infectată cu TBC. Evident, fumatul este un factor important în cancerul pulmonar, radiația este un factor major în cancerul de piele și leucemie și așa mai departe. Cu toate acestea, în apărarea teoriei microbilor de cancer, ar fi corect să sugerăm că orice lucru care dăunează țesutului ar oferi un sol pentru posibila dezvoltare a activității microbilor de cancer în țesutul care ar putea duce la cancer sau la dezvoltarea bolii degenerative sau proliferative.

În cele din urmă, cancerul este contagios? Pentru un secol, medicii au spus „nu”. Dar acum știm că anumiți viruși precum HIV pot duce la cancer. Anumite virusuri „papilloma” de tip wart pot fi răspândite sexual și pot duce la cancer de col uterin. Dacă în bolile canceroase se găsesc agenți infecțioși, cum ar fi microbii de cancer, este posibil să ne reevaluăm contagioza de cancer.

Evident, în această comunicare scurtă, puțini oameni vor fi convinși că bacteriile cauzează cancer. Pentru mine, a durat mai mulți ani de studiu, observație microscopică și comunicare cu microbiologi, patologi și colegi, pentru a deveni convinși că Livingston și asociații săi au fost corecți în afirmațiile lor despre un microb cancer.

O multitudine de cunoștințe despre microbii de cancer (atât pro și contra) pot fi găsite în motoarele de căutare, cum ar fi http://www.google.com. Pur și simplu tastați „microbul cancerului”, „alan cantwell”, „virginia livingston”, „Eleanor Alexander-Jackson” și alte denumiri menționate în această comunicare.

Pentru o listă de publicații științifice din revistele medicale referitoare la microbiologia cancerului, accesați site-ul Pubmed (www.ncbi.nlm.nih.gov) și introduceți în „Cantwell AR”, „Livingston VW”, „Alexander-Jackson E „,” Diller IC „,” Seibert FB „.

Pentru studenții serioși ai microbiologiei cancerului, aș recomanda următoarele cărți:

Cantwell, Alan: Microbii de Cancer (1990), Aries Rising Press, Los Angeles

Cantwell, Alan: SIDA: Misterul și soluția (1986), Aries Rising Press

Livingston, Virginia: Cancer: o nouă descoperire (1972), Clinica Livingston, San Diego

Livingston, Virginia: Microbiologia cancerului (1977), Clinica Livingston

Hess, David: Pot bacteriile cauzate de cancer (1997), NY University Press

Mattman, Lida: Forme de deficiență a peretelui celular; Stealth Pathogens (1993), CRC Press

Reich, Wilhelm: Biopatia cu cancer (1973), Farrar, Straus, & Giroux, New York

Doctorul Cantwell, retras din practica activă, poate fi contactat prin e-mail la alanrcan@aol.com . El este autorul The Cancer Microbe, publicat de Aries Rising Press, PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029. Cartea poate fi comandată de la Casa Clearing House ( www.bookch.com ) sau via 1-800-431-1579 . Cartea lui Cantwell Queer Blood: Plotul secret de genocid al SIDA, este disponibil de la New Dawn Book Service.

Este cancerul doar o boală infecțioasă incurabilă?

L. Broxmeyer *

148-14A Eleventh Avenue, Whitestone, NY 11357, USA

Primit la 1 aprilie 2004; acceptată la 5 mai 2004

Rezumat 

Cuvântul „cancer” este derivat din latină și înseamnă crab. La începutul secolului XX, a organizata medicina ajunsese la concluzia că nu este vorba de faptul dacă boala infecțioasă a cauzat cancer, dar care infectie. De peste două sute de ani, un germen de cancer a fost descoperit și redescoperit, numit și redenumit, fiecare om de știință adăugând la cunoaștere, dar fără nici un folos. Apoi, în 1910, anumite puteri medicale americane au făcut o intoarcere la grad de 180 de grade/rotație, hotărând că , cancerul nu a fost cauzat de un microb și că oricine credea altfel era un eretic, șarlatan sau un vrăjitor. Dar dr. Virginia Livingston și rețeaua ei nu au fost nici unul dintre cei de mai sus, avand studii meticulos peer- revizuite de cercetare și publicații, făcute la înălțimea de tehnologie americana post  al doilea război mondial . Și Dean Burk, șeful celulei

Chimie la NCI a mers atat de departe incat sa spuna ca germenii de cancer al lui Livingston au fost la fel de reali si siguri ca orice altceva cunoscut despre cancer. Cercetător, MD Alan Cantwell Jr. a crescut gândindu-se că toți germenii responsabili de bolile importante ar fi trebuit deja descoperiti. Dar, spre deosebire de nemulțumirea lui, a găsit unul care a fost lăsat afară: germenul/bacteria/microbul care cauzeaza cancer. Cantwell știa deja că pentru că a găsit asta, dr Virginia Livingston fusese deja marcat de medicina tradițională, lasând ceea ce el credea a fi probabil descoperirea majoră a secolului 20, în mare parte discreditat. Analogia izbitoare

între cancer și tuberculoză a fost observată cu mult înainte de descoperirea bacilului tuberculozei. În 1877, Sir John Simon a subliniat în mod clar asemănarea și, de fapt, a susținut foarte puternic în favoarea unei origini microbiene pentru cancer. Dar lui Simon i-ar trebui să aștepte germenii lui Livingston, care, deși tuberculoasă, nu a fost tuberculoză, ci o formă atipică a acestui micobacterium, amestecată din micobacterie și alte actinomiceluri înrudite .Daca știința medicală și puterile ar fi investit atat de mult timp în investigarea și distrugerea germenilor descoperiti de Virginia Livingston in masura in care ei au atacat-o pe ea și pe cei din jurul ei, cancerul ar putea fi vindecat astăzi.

Cancerul  Hodgkin sub atac

Când Virginia Livingston era studenta la Bellevue-Colegiul Medical, profesorul de patologie a menționat,  destul de disprețuitor, că a existat o femeie patologie la Cornell, care a crezut boala lui Hodgkin(o forma de cancer glandular) a fost cauzata de aviare

tuberculoză [1]. Această doamnă a publicat, dar nimeni nu a confirmat constatările . Ulterior, Livingston a comparat diapozitivele celor două. În Hodgkin’s

celule gigantice multinucleate mari au fost numite  Celulele Reed-Sternberg. Ele erau asemănătoare cu celulele gigante de tuberculoză, care s-au format să înghită bacilii tuberculari. Livingston a păstrat amintirea că patoloaga a avut dreptate probabil

dar ea ar avea un timp dificil în câștigul acceptarii.

Până în 1931, patologul Elsie L’Esperance observa, „bacterii de tip tuberculoză rapidă acidă” probele de țesut ale lui Hodgkin. Și germenul ăsta, odată

injectat în cobai, ia făcut să devină cu Hodgkin, îndeplinind postul lui Koch –

Lates. L’Esperance i-a adus diapozitivele colorate fostului profesor și prof. Cornell cancer patolog  James Ewing. Ewing a confirmat inițial că diapozitivele de țesut erau într-adevăr Hodgkin. Dar când a aflat că diapozitivele ei au ajuns astfel prin inocularea porcului de guineea cu microbu tuberculozei umane aviară – culoarea pe care o găsise în Hodgkin, Ewing, vizibilsupărat de ce i s-a spus, a spus că diapozitivul nu a putut fi, așadar,

cancer. A trădat istoria lui.

În 1907, ați fi putut contacta pe Dr. James Ewing despre un germen de cancer, și el  te-ar fi îmbrățișat . În acel moment, atât pentru el, cât și pentru el restul autorităților medicale ale națiunilor, a fost nu o întrebare dacă cancerul a fost cauzat de a germeni/microbi, dar de care. Nu era Ewing, cel care a proclamat că tuberculoza urma bolii Hodgkin „ca o umbră”? la scurt timp, James Ewing, „Tatăl Oncologiei”, a trimis o sabie prin inima  cauzei infecțioase de cancer cu ” boli neoplazice ” [2], devenind un zelot ambițios pentru radioterapia cu functie de director a ceea ce va fi numit într-o zi Sloan-Kettering în minte. Intrarea lui era proeminentul filantrop James Douglas. Un vot pentru Ewing, Douglas știa, a fost un vot pentru a continuarea de radiații și James Douglas a început 

operațiunile de extragere a minereurilor uraniu din Colorado prin intermediul companiei sale, Phelps Dodge, Inc. [34].

Curând, Sloan a devenit cunoscut ca un spital radiologic și a plecat de la o instituție cu un recensământ mai mic decât 15% dintre pacienții cu cancer, separați prin partiție,

ca nu cumva boala lor să se răspândească la alții, la un adevărat centru de cancer. Dar chiar istoria radiației a dezvăluit defectele sale, și aproape de începutul anilor 1900

100 de cazuri de leucemie au fost documentate în  beneficiarii radiu și nu după mult timp s-a determinat că aproximativ 100 de radiologi au contractat cancerul în același mod [3].

Cu toate acestea, Ewing, de acum un membru onorific al Societatea Americană Radium, a persistat.

Elise L’Esperance nu a fost altceva decât singură care leagă Hodgkin de un germen de tip tuberculoză numit Avium. Din punct de vedere istoric, Sternberg însuși, omagiu Celula lui Hodgkin, marca Reed-Sternberg, credea ca bolile lui Hodgkin au fost cauzate de tuberculoză. Ambii Fraenkel și Much [35] susțineau, ca L’Esperance, asta a fost cauzată de o formă ciudată de tuberculoză,cum ar fi Avium, și a tuturor cancerelor, dezbaterea

cauzei infecțioase a lui Hodgkin a ceruit-Test. În această arenă L’Esperance a pătruns în 1931,cu puțină ascultare. Ea va publica Studii înBoli Hodgkin [4] într-o emisiune de Annals de Chirurgie . S-a dovedit a fi singura moștenire pe care nimeni, nici măcar Ewing, care urma să moară în curând diagnosticat de cancer, nu putea sa o ia

Dr. Virginia Livingston

Culturile noastre (canceroase) au fost examinate din nou și din nou. Tulpinile au fost trimise la mai multe laboratoare, pentru identificare. Nimeni nu putea sa le clasifice. Era ceva necunoscut. Aveau multe forme, dar au crescut mereu din nou să fie același lucru indiferent de modul în care acestea au fost cultivate. Ele seamănă cu micobacterii mai mult decât cu orice altceva. Tuberculul-bacilul este un micobacterium sau bacil fungoid  -Virginia Livingston, 1972 

Virginia Wuerthele-Caspe Livingston s-a născut în Meadville, Pennsylvania și a continuat să obțină acreditări impecabile. Absolvind Vassar, ea a primit-o pe M.D.-doctor medical de la NYU. Prima femeie rezident medical in istoria orasului New York, cu timpul

Livingston a devenit medic de școală din Newark unde, într-o zi, o asistentă medicală a solicitat asistență medicală . Deja diagnosticata cu Raynaud Syndrome, varfurile acestor degete ale asistentei medicale ulcerau și sângerau intermitent. Livingston de asemenea

a diagnosticat-o cu sclerodermie. Dar, după examinarea ulterioară a fost gasita o gaură în septa nazală, lucru pe care Livingston la văzut anterior în bolile microbacteriene TBC și leprozia. Livingston a abordat dermatologul Eva Brodkin și un patologist pentru confirmare, tot timpul convinsa că infecția micobacteriană provoca Sclerodermia. Ea a preformat apoi culturi de la tampon nazal steril – au apărut micobacterii,peste tot [1]. Injectat în pui experimental și porci de guinea, toți, in afara de cativa au murit. La autopsie, cobaiii au dezvoltat într-adevăr dureri de piele întărite de Scleroderma … unele dintre ele care au fost canceroase.

Momentum se construiește

Livingston, acum posedata, a solicitat proaspete sterile specimene de cancer din orice cameră de operație i-ar fi dat ei. Toate țesuturile de cancer au dat naștere la aceleași micobacterii acide-rapide. patologul New Jersey Roy Allen i-a confirmat constatările. LivingSton și Allen au descoperit apoi că ar putea sa diferențiaze malignele de țesuturile benigne prin conținutul micobacterian [5]. Dar totuși explicația

de ce germenii de cancer au aratat atat de multe diferite forme a fost evaziva.

Încerca cum ar putea, parte din problemele Virginia Livingston într-o validare americană a germenilor/microbilor  de cancer multi-forma  , stau ferm înrădăcinate în

istoria medicinei, mai ales în mod constant  in schimbarea domeniului microbiologiei. Louis Pasteur se putea descurca grabirea rapida de pe podiumul de la o Academie din Paris pt Stiinta pentru a scăpa de reacție aspră la sugestia că laptele pentru copii va fi fiert mai întâi, dar el nu a putut tolera pe rivalul său Pierre Bechamp

cu o declarație ca o singură bacterie si- ar putea-o asuma multe, multe forme. Pe patul său de moarte,  Pasteur se spune ca a spus că și-a schimbat opinia când a spus: „terenul/mediul este totul „, adică cultura sau milieu pe care bacteriile au crescut i-ar putea schimba forma sau caracteristicile. Dar a fost prea târziu și

chiar și astăzi, cei mai mulți microbiologi convenționali neagă existența unei astfel de forme de schimbare (sau pleomorfism).

Robert Koch, părintele de bacteriologie și descoperitor de tuberculoză, ar fi putut ajuta. Cand el a lucrat mai întâi cu bacteria antrax, el a observat că antrax-ul cu forma de tijă clasică a devenit ca firele în interiorul sângelui șoarecilor de laborator.

Și apoi, după înmulțire, si-au asumat forme că sporii 

Conștient de ceea ce se confruntă cu ea, Livingston metodic a mers pentru a dovedi cancer si cauza adevărata. Primul în linia ei de atac au fost mult timp suspectați și

agenți tumorali bine publicați ai lui Rous, Bittner și Shope. Prin microfotografii, Livingston și grupul ei a prezentat forme micobacteriene acide – rapide

în fiecare dintre aceste tipuri de cancer așa-numite „virale”. Acest lucru in-

a cuprins faimosul sarcom de pui Rous.

La început, Virginia Livingston decisese asta ea avea nevoie de ajutor în validarea germenilor și cancerului ei nimeni nu cunoștea formele și capacitățile de colorare ale 

bacteriilor legate de micobacterii mycobacterial-related germs mai bine decât Dr. Eleanor Alexander-Jackson de Cornell. Încă din 1928, Eleanor Alexander-Jackson, bacteriolog,

a descoperit neobișnuite și, până la acel moment, nerecunoscute forme a bacilului tuberculozei, incluzand formele filtrabile. În 1951, Alexander-Jackson a fost

considerata microbiolog expert TB la Cornell.

În același an, un alt american, HC Sweany a propus ca atât forma granular cât și alte

forme de tuberculoză care au trecut printr-un filtru au cauzat boala Hodgkin [6]. Aceasta a fost subsecventa susținută de studiile lui Mellon, Beinhauser și Fisher [7,8]. Mellon a avertizat profetic asta tuberculoza ar putea presupune/lua atât forme  acid roșu clasic,

forme rapide, precum și forme neacidulare, care se deosebesc de germenii obișnuiți cum ar fi Stafilococi , ciuperci și Corynebacterii și că acest lucru ar lasa cu siguranță microbiologi perplexi.

Când medicina organizată alege să ignore aceste studii, Jackson a avertizat că un tratament așa-numit pentru TBC ar putea fi la fel de scurt /prost, deoarece a necesitat TB clasic-tijele, pentru moment ascunse subteran,in  acid-rapid formă, pentru a reapărea intr-o zi înapoi spre distrugere. Deși medicina americana nu a avut timp serios pentru Alexander-Jackson sau descoperiri ei, nu ar fi deranjat de ea atâta timp cât sa concentrat pe tuberculoză și pe văra ei lepră. Dar, când focalizarea s-a schimbat spre Livingston – germen de cancer, medicina se va  muta pentru a o distruge. Pur și simplu a reprezentat o amenințare prea mare.

Recunoaştere

În decembrie 1950, Livingston, care scrisese peste 17 articole evaluate de colegi până la sfârșitul carierei, a scris impreuna cu Jackson si alte patru cercetători proeminenți,

piatra din capul unghiului privind natura infecțioasă a cancerului [9]. La

Expoziția AMA din New York din 1953, interesul participanților a fost deosebit de nituit către o expoziție Livingstone referitor microbul/bacteria/ germenul de cancer, în direct. Presa, înconjurată de Capul lui Sloan Kettering, Cornelius Rhodes, nu a fost

a permis să intervieveze sau să raporteze această expoziție.

Deasupra, germenii de cancer păreau indestructibili, supraviețuind o experiență de cinci zile la intolerabila încălzire prin microscopie cu circuit închis [1].

pe masura ce munca dr  Livingston și Jackson ref la bacteriile cauzatoare de cancer a devenit din ce în ce mai convingătoare,opozantii au aparut  și au devenit din ce în ce mai puternici. De asemenea, cu recunoaștere, au venit vizitatorii. Unul, patologul de la Scranton, dr. George Clark, i-a spus dr Livingston ca  a cultivat

cancer germinativ al Dr. Thomas Glover de la om si au obtinut tumori metastazate la animalele din acesta.

Clark a asigurat-o că Glover se referea la acelasi  patogen bacterian precum ea. Pentru mai mult de două sute de ani, același organism a fost acoperit și redescoperit, numit și redenumit,fiecare descoperitor adăugând la ceea ce era cunoscut germenii de cancer, dar până acum nu au nici un rezultat.

Studiile americane se abțin

Clark îl cunoștea pe Glover ca parte a unei echipe de investigațiedin Serviciul Public al Statelor Unite condus de George W. McCoy în 1929. Glover tocmai devenise prea bine

cunoscută pentru a fi ignorată. Serul său de cancer functiona. Au fost multe în joc. Țara era deja angajata în ideea că cancerul nu ar putea să fie o boală infecțioasă, și Glover a spunea că deja izolase cancer-germeni.

De fapt, nu a facut asta, dar puțini ar crede ca de fapt tânărul său asistent ,

Thomas Deaken care îl izolase. Deaken și-a făcut drumul spre sistemul sănătate și spitalul din New York  de la cele mai josnice pozitii la laborant-asistent laborator

.Fara formare medicala sau stiitifica  el a învățat totuși laborator-protocol [10]. Incredibil Deaken a proiectat un mediul de cultură pe bază de geraniu, reușind să crească

bacterii cu aciditate rapidă. Apoi a inoculat șoareci și câini, producând cancer cu răspândire metastatică în fiecare caz [10]. Uneori între 1917 și 1918 Thomas Daeken, asistent de laborator, a produs  un ser specific anti-cancer injectand cai cu germeni de cancer uman. Mai mult decât atât,serul a lucrat fie în prevenirea sau vindecarea 

animalelor de laborator canceroase. Dar el a venit punctul în care avea nevoie de cineva să acorde/ofere  credibilitate-la munca sa, și cineva a venit – dr. Thomas J. Glover din Toronto.

Va fi întotdeauna meritul lui Glover ca a văzut importanța și aplicarea lucrării lui Deaken din prima zi. Un contract a fost redactat rapid și executat. Glover sa grăbit să-și deschidă o clinica canadiana cancer în Toronto. Serul a lucrat în multe dar nu toate cazurile; dar ca reputația lui Glover a crescut, astfel încât a făcut interesul pentru el de catre medicina organizata Canada. O citație oferindu-i 21 de zile să-i prezinte

prezentarea completă a tratamentului său a fost emisă. Dar Glover nu cooperează. Glover avea probleme și în curând ar fi fost alungat din Canada [10].

În 1926, și acum în SUA, Glover a publicat Progrese în cercetarea cancerului , prezentând peste 50 de ani cazuri, dintre care majoritatea au intrat în remisiune cu Serul Glover [11]. A declanșat o notorietate suplimentară , atât aici, cât și în străinătate. În 1929,  prietenul dr Livingston,  Dr. George Clark s-a alăturat Dr. George McCoy,

apoi șef al Laboratorului de igienă al Statelor Unite Serviciu de sănătate. Destinația dorită: laborator Glover , acum la Murdock din  FundațieNew York . Glover era în curs de investigare și McCoy a vrut ca el să-și repete munca, de data asta în cadrul supravegherii serviciului de sănătate și în serviciile din Washington. Glover s-a conformat și el și echipa sa s-au dus capitala națiunilor  SUA pentru a-și dovedi cazul la ceea ce era

într-o zi devine Institutul Național al Sănătății.

McCoy, anchetatorul, impresionat de munca lui Glover , mai degrabă decât să coboare pe Glover a emis o scrisoare din 1937 către chirurgul general Parran, care vorbea în termeni străluciți ai importanței mari dansului și semnificației constatărilor ref cancer de la Glover.

Curând după aceea, McCoy a fost brusc și misterios – înlocuit cu Dr. RH Thompson.

Parran, un produs de medicină organizată, a avut o agenda bine stabilita. Întrebarea din fața lui a fost dacă va publica acum raporrul Glover finalizat Washington sau nu și Parran, în ciuda continuării aprobari a comitetului, nu avea de gand sa o faca ci să trimită pe Glover într-o furie rece care sa încheiat cu el plecând de la Washington pentru a publica independent. Între timp, serul lui Glover, care a ajutat și salvat atât de mulți a fost supus la cursuri de studii pe animale și o revizuire fără studii clinice înainte de a fi condamnat de către agențiile guvernamentale.

Glover se va întoarce în Canada, dar el nu va răspunde din nou la întrebări cu privire la ce anume s-a întâmplat în America.

Concentrează-te pe cancerul de sân

Virginia Livingston a mers exact după sân-cancer. Treizeci de sani cancerari sterile au fost transportate de la camera de operatie la laborator. cancerele au fost izolate din fiecare sân și când au fost axilare – țesutul din sub braț a fost furnizate,

porțiunea neagră a fost tăiată de asemenea.

Livingston și Jackson au găsit germenii de cancer pretutindeni, iar în cazul glandelor subbrat, chiar și atunci când raportul de patologie a fost negativ, microorganismul de cancer a apărut [1].

Campionul chimioterapiei toxice, Cornelius Rhoads a înlocuit-o pe Ewing la Sloan. Rhoads, șeful echipei război chimic în timpul războiului coreean, a fost

profund angajat în chimioterapie și imens finantat de industria farmaceutică

.  puțin a recunoscut că chimioterapia sau „chemo” folosita împotriva cancerului a început ca o armă de distrugere în masă prin excelență [12]. Cand

Axa a fost pliată,azot de muștar , declasificat, mai întâi a intrat sub control medical real pentru cancer. Initial evaluat pentru limfosarcom la șoareci, uman studiile au urmat în curând cu tot mai multe variante in care azotul de muștar a fost fabricat și încercat [12].

Alte clase conexe de agenti chimioterapie au urmat și la fel au făcut si repercusiunile.

Majoritatea au avut potențialul de a provoca o gama secundă în întregime de diferite tipuri de cancer [13]. Chiar și tamoxifenul pentru sân-cancer a fost asociat cu două până la trei ori risc crescut de apariție a cancerului la nivelul mucoasei uterului(endometrial), dintre care unele au fost de grad înalt cu o prognoză slabă [14].

Cu toate acestea, Cornelius Rhoads a rămas dedicat la tratament chimioterapeutic, și în același timp a pregătit o serie de obstacole majore pentru a opri pe dr Livingston. În 1950, el a interzis-o să prezinte o lucrare/hârtie ref germeni de cancer de la New York Academie de Științe prin discreditarea Irene Diller, simpozion sponsor, șef-redactor al respectatei  Cresterea – revista , precum si  o proeminenta cercetator. Diller, ca mulți, acceptase un cadou de la o casă farmaceutică la un moment dat.

Livingston a dat peste Diller într-un articol despre Life care a vorbit despre un cercetator cancer de la Philadelphia  care observă ciudate ciuperci-filamente care ies din celulele canceroase. Livingston si Alexander-Jackson au convins-o

ca forme fungice (prefixul – myco în micobacterii înseamnă un germen cu proprietăți fungice) erau parte și parcele a microbului de cancer, și  crucial/esential

pentru identificarea sa a fost colorarea acid-rapidă.

Dr. Eleanor Alexander-Jackson elastică față de grupuri de infectii canceroase de san constatari a ajuns la un abrupt stop atunci când a fost informată de

medicul sa Frank Adair că și ea a avut cancer san. o radicala mastectomie a fost făcută la sfatul lui Sloan pe Adair.

În timp ce așteaptă cu nerabdare rezultatul, Dr. Virginia Livingston și-a auzit numele pe paginile lui Sloan deasupra capului. Rhoads a vrut să vorbească cu ea ref. operația curentă a lui Jackson. Era urgent.

Alexander-Jackson era încă în camera de operatie și mastectomia radicala a fost făcuta.  În biroul Rhoads, cei doi adversari s-au confruntat.  Rhoads umarea permisiunea de a merge după un nodul  limfatic canceros adânc în mijlocul pieptului lui Eleanor. Livingston se zbârli .

„Am căutat o tumoare cum are ea”– a spus Rhoads.

Se pare că o masatectomie  radicala nu era suficienta. El a solicitat permisiunea de a încerca o nouă tehnică chirurgicală care a mers după nodul piept adânc. Livingston

a avut destul. Doar gândul cel crud,procedura de disfigurare a făcut-o bolnavă.

„Nu in viața ta.” ea a tipat înapoi, pe măsură ce a plecat [1].

Cel mai convingător studiu unic despre cum bacteriile cauzează cancer

În 1965, Edith Mankiewicz, directorul laboratoarelor de la Montreal’s Royal Edward Chest Hospital și profesor asistent de bacteriologie la McGill, prinexaminarea țesutului de cancer uman, a gasit germeni asemănători bacteriilor din interiorul cancerului [15]. În bibliografia hârtiei sale de referință este o referință la comunicarea personala cu Dr. Eleanor Alexander-Jackson. Unul dintre cazurile de cancer sub ochii  lui mankiewicz a fost un cancer pulmonar. Cancer de plamani, sau cancer bronhogenic, a fost raportat pentru prima dată în secolul al XIX-lea, într-un moment în care a fost practicat

necunoscut în timp ce boala micobacteriană pulmonara, în primul rând tuberculoză, a fost atât de agitata ca să să fie numită „ciumă albă” sau în anumite cercuri:

căpitanul oamenilor pe moarte. Până la mijlocul secolul al XVII-lea, unul din cinci decese sa datorat tuberculozei și la sfârșitul celui de al nouăsprezecelea, exista teama ca ar distruge foarte mult civilizația Europei. Atât de dificil era să se diferențieze –

tuberculoza de noul cancer bronhogenic care a aparut ca abia dupa ce

cazuri diagnosticate în mod eronat ca cancer pulmonar au fost operate -beneficiile de rezectie de tuberculoza au fost recunoscute [16].

Mankiewicz nu numai că a arătat germenul cancerului malign, dar demonstrat semnificativ cum a evoluat probabil din tuberculoză și  microorganisme legate/inrudite, când unele dintre fagiile virale care au trăit în ele au sărit germeni, aducând

materialele genetice care au modificat germenii  virulenţățintă . De fapt sub microscopul ei se află o imagine despre modul in care germenii de cancer au aparut din  bacilii similari tuberculoza pentru a crea schimbări pre-maligne în țesut de mamifer [15].

În 1970, Sakai Inoue, doctor în Maebashi, JaPonia și Marcus Singer, medic la Case Western Dezvoltarea biologiei, a finalizat unicul cel mai  convingător studiu al modului în care bacteriile cauzează cancerul împreună cu micobacterii. Susținut de granturi/burse de la Societatea Americana de Cancer si de la National Institutul de Sănătate, studiul lor folosit cu sânge rece animale, și anume mistrețul sau salamandrul și

broască. Dar studii similare au demonstrat aplicabilitatea acestuia la șoareci [17] și oameni [18,19]. Inoue:

Un organism similar cu Mycobacterium descris aici a fost izolat și cultivat

din tumori și sânge de mamifere tumerice,inclusiv om, și când este injectat în șoareci și porcine de guineea, a fost raportat că produce boala granulomatoasă cronică, neoplasm(cancer), sau ceva intre.

– Inoue șiSinger, 1970

În primăvara anului 1953, Sakai Inoue a observat un salamandru adult cu o masă tare pe stomac. El a scos masa, care sa dovedit a fi să fie malign. Apoi a injectat țesut din

masa în animale sănătoase. Din nou, dezvoltarea cancerului a avut loc. În lucrările care au urmat, Inoue și Singer, de la micrografele electronice, știau că bacteriile au fost implicate, bacterii care s-au colorat acid-rapid … micobacterii [20].

Inoue a inoculat alte trei tipuri de myco-bacterii, în animale sănătoase. Toți au dezvoltat  cancer, ceva ce NU s-a întâmplat atunci când alti germeni cum ar fi stafilococul sau streptococul au fost folosite. În mod surprinzător, Inoue și Singer chiar au notat regresii în unele dintre cancerele, mai ales dacă au fost utilizate soluții foarte diluate ale germenilor-inițiatori. Mai mult, din moment ce cancerele

de la „carcinogeni” au fost identice din punct de vedere structural la cancerele induse de micobacterii, investigatorii concluzioneaza că astfel de „substanțe cancerigene” pot fi doar factori care activează preexistente infecţii. Fagii din micobacterii sunt virusuri cunoscute a fi activate de către agenți cancerigeni, cum ar fi radiatii UV și substanțe chimice [21]. Mankiewicz, cinci ani in urma/anterior, a arătat că acești fagi, odată activati, ar putea provoca modificări pre-maligne

țesutului de mamifer[15].

Sakai Inoue și studiul lui Marcus Singer ar fi trebuit să convinga o dată pentru totdeauna adversarii Virginia Living de veridicitatea rezultatelor ei și că nu a confundat contaminanții obișnuiți cum ar fi stafilococul. sau strept. pentru germenii de cancer … dar nu a făcut-o.

Politica cancerului

La începutul anului 1951, publicul cunoștea că Fundația Black-Stevenson pentru Cancer intenționează să atribuie două granturi negre/burse uriașe de 750.000 de dolari către

cancer și că primul ar merge la Grupul lui Livingston din Presbyterianul din Newark; cu

o sumă echivalentă pentru a merge la Centrul Memorial pentru Cancer (acum Sloan-Kettering), care avea pe Rhoads în frunte. Funcționarii care au decis deja acest lucru,

alocarea reală a rămas în mâinile lui Newark avocatul Charles R. Hardin, dar soarta a intervenit. Livingston:

Hardin, avocatul responsabil de alocare, în curând va muri de cancer la Memorial

și cat încă era în viață a fost predominat de de-semnul lui Rhoads de a semna o hârtie dându-i lui Rhoads puterea asupra modului în care a fost acordat ajutorul Presbyterianului a fi cheltuiți. Și asta nu va include cercetării către o cauză infecțioasă

cancer. Livingston, 1972

Totuși Rhoads nu a  terminat. Livingston, deja recunoscută de lume, si-a luat microbul de cancer și a invitat pe George Clark la cea de-al șaselea  Congres Inter- National pentru Microbiologie la roma, o calatorie platita de către firma soțului ei consultant britanic

industrie. În Roma, Livingston s-a întâlnit cu Emy Klieneberger-Nobel la institutul Lister. Klieneberger-Nobel a fost un pionier care descoperă bacterii fără pereți celulari care le-au determinat să-și asume multe forme [32].

Ea le-a numit „L-forme”, în detrimentul Institutului la care a lucrat. Și explorarea ei

a acoperit bacterii cu brese de perete celular. În oricare caz, germenii care rezultă, numiți „cell-wall-deficient ” si-au asumat multe forme. Livingston imediat a văzut lucrul lui Klieneberger ca fiind un mare o parte din confuzia asupra cancerului ei germeni multiforma.

Trecerea lui Livingston la Congresul Microbiology a fost punctată de o oprire pentru a vizita von BrehMer în Frankfort. tehnici decVaccinare ale lui Von Brehmer , respectate îndelung în întreaga Europă,au fost licențiate de guvernul german.

În timpul războiului, imbulzeala lui Wilhelm von Brehmer cu unitatea medicală nazistă a mers chiar în partea de sus. Foarte criticat pentru că a spus asta – cancerul e o boală infecțioasă, lupta în cele din urmă și-a găsit drumul către Hitler însuși, care,

nedumerit, dar interesat, a ordonat o anchetă privind materia/subiectul la Conferința de partid din Nuremberg din 1936.

Ulterior, comisia formată a abordat puternic parerile lui von Brehmer. Cu toate acestea,

neperturbat, el a persistat într-un fel în legenda – statutul pe care l-a susținut acum.

Numele mari au început să se alăture conferinței, care îi poartă pe Laureații Nobelului Fleming și Waksman.

Când Virginia Livingston s-a întors in State, a fost subliniată conferința de la Roma

de către mai multe servicii de știri. Începând cu New York Times și The Washington Post , alte lucrări – suită imediat au urmat: germenul/microbul de cancer a fost găsit. Reacția a urmat repede. La New York Academia de Medicina , purtatorul de cuvant Iago Gladston,

proaspăt de la ședința executivului, și-a ținut propriul fel conferință de presă:

Aceasta este o poveste veche și nu a rezistat în picioare,la anchetă. Microorganismele găsite în tumori maligne sunt invadatorii secundari și nu cauza principală

de malignitate. Livingston, 1972

Livingston sa întors la Newark. Șeful ei, James Allison, a contactat-o ​​cu vestea proastă. De cand au pierdut finanțarea de la Black-Stevenson, el a vrut ca cea să închidă cercetarea Presbyterianului și să se miște înapoi la campusul de la Rutgers din New

Brunswick. Și încă într-un alt gest de tăiere a costurilor, ea a fost informată că prietena ei apropiata și asociata Eleanor Alexander-Jackson ar trebui sădispara. Șocată, Livingston a făcut aranjamente sa plece din Rutgers impreuna cu totul.

Descoperit abia din Europa,trupa soțului Livingston ar fi acum hartuita/cercetata/ hounded de către IRS în ceea ce privește de unde au primit fondurile pentru călătoria europeană.

Cineva sugerase că banii vin de la el pt subvențiile soției. Acest lucru nu a rezistat și cuplul a cerut să știe cine a inițiat ancheta.

„Cineva înalt în New York în cancer.” agentul IRS a răspuns [1].

Paralele cu cancerul de plante

În 1925, Charles Mayo din Mayo a devenit interesat Descoperirea lui Erwin Smith a cancerului în plante, numită  coroană gall. Livingston și Jackson, simțind  posibila

legătura dintre lucrarea lui Smith și cea a lor, au plecat la grădina botanică din Bronx pentru a cere culturi de Bacterium tumefaciens , germenul cancer plante pe care el l-a descoperit. Nu s-a produs nici un accident cand Virginia Livingston s-a indreptat catre munca lui Smith. smith a pătat germenul cancerului de plante cu Fuchsin,

folosit pentru a detecta tuberculoza. Și bacteriile lui Smith, precum cele ale Livingston, aveau multe forme. El a avut dat peste B. tumefaciens în 1904, când a primit  niște margarete din New Jersey cu supracresteri ce seamănă superficial cu tuberculoza de măsline – boala plantelor, dar care s-au dovedit a fi plante

cancer.

Smith bănuise de mult timp o cauză bacteriană pt cancerul uman și critica patologi pentru desen:

O delimitare prea strânsă între tumorile maligne, pe de o parte, unde celulele

gazdei animală sau umană, acționând în cadrul unor stimulenti necunoscuti sunt responsabile pentru crestere crescuta si granulomata (tumori benigne ) pe de altă parte, cum ar fi tuberculoza și actinomicoză, unde este un microb vizibil responsabil pentru tumora primară și de migrarea directa a acestui microb pentru orice tumori secundare

care pot apărea. Rogers, 1952

Concluzia lui Smith:

per total , cred că distincția dintre o astfel de boală, de exemplu ca tuberculoză sau

lepră și tumori maligne nu este la fel de ascuțita cum unii histologi au fost înclinați să-

creada. Rogers, 1952

S-ar putea spune că la un moment dat întrega comunitatea medicală și științifică a fost pusă în pericol de descoperirea de către Erwin Frink Smith a bacteriilor care

cauzeaza  cancer de plante. De două ori menționat onorabil în Jurnalul American Medical Association editorial lor „este cancerul de natura infectioasa? „menționează modul în care”lucrarea lui Smith a făcut o argumentare puternica în favoarea viziunii sale asupra infecțioasei cauze a cancerului în general. „(JAMA, 1912)

Până în 1921, Margaret Lewis, din reteaua Livingston , a abordat pe Frink Smith cu privire la planul ei – inoculările de pui cu B. tumefaciens .

Lewis ar continua să provoace sarcomul cancerului de la embrioni de pui folosind B. tumefaciens.

La 31 ianuarie 1925, un rezumat în limba engleză în autoritatea germană Kinische Wochenschrift , scrisă de Ferdinand Blumenthal, a captat atentia Smith. Blumenthal, cu asistenții Meyer și Auler a arătat că, cancerul uman a purtat un micro-organism asemănător cu tumefaciens care în rândul său, a provocat tumori maligne în plante, precum și animale, complet cu răspândire sau metastaze.

Paula Meyer colaborase cu Friedlander ref germenul cancerului uman din 1923. Partea ei particulară in descoperire a fost de o bacterie în interiorul cancerului de sân

pe care la numit pm pentru Paula Meyers. Ea a descoperit, de asemenea, tulpini apropiate din 15 alte tipuri de cancere umane. Smith a examinat pătatele diapozitive ale germenilor de cancer ale lui Meyer de la sâni om. Arăta mult ca B. tumefaciens .

Germenii lui Meyer erau niște tije scurte, simple sau pereche, și s-au patat cu același Fuchsin pe care el a folosit [22].

Mai mult, când Blumenthal și Meyer au inoculat germenul lor cancerigen PM uman în plante tumorile arătau exact ca gâtlejul coroanei. Acel PM ar putea produce cancer de plante era acum pentru Erwin Frink Smith dincolo de orice îndoială. Dar nu a putut

fi B. tumefaciens în sine, pentru că nu tulpini pe care el le-a testat NU au crescut la temperatura corpului in caldura- sângele animalelor. Concluzia sa: că omul poate –

cancerul uman se datorează, probabil, altor microbi, eventual o micobacterie, care avea activitati chimice similare cu B. tumefaciens .

Seibert exclude contaminanții în cancer-germ

Singura dată când Dr. Florence Siebert, parte lunga a stabilitei medicine alopate, a fugit în rezistență și suprimare, a fost atunci când ea a decis să aibă o mai aproape privire la germenii de cancer ai lui Livingston. Unul dintre doctoranzii/doctorii Americani cei mai buni Ph.D. – Biochimist, în timp ce încă era la Yale ea a rezolvat misterul ca multe febre ce vin din apă distilată pentru injectare și considerate a fi cauzate de „pirogeni“ producătoare de febră, repede dovedind că acestea au fost, de fapt, de contaminare bacteriene .

După ce a rezolvat misterul pirogene, Siebert a fost întrebata de Dr. Esmond pe termen lung pentru a rămâne  la Universitatea din Chicago pentru a dezvolta tuberculină

test de piele. Pe termen lung a sugerat o excursie europeană pentru a învăța

tehnicile practicate pe continent [23]. La Institutul Pasteur din Paris, ea a făcut schimb de idei cu Boquet, Calmete și Guerin: cele trei investigatoare care au prezentat lumii singurul vaccin  Recunoscut pentru tuberculoza, numit BCG [23].

Seibert a revenit în SUA și când LONG a plecat la Chicago ca sef operațiuni de laborator la Henry  Phipps Institute din Philadelphia, ea l-a însoțit.

Prin 1903, Henry Phipps, partener bogat al Andrew Carnegie, a căutat o piață de desfacere pentru caritate pentru a sa bogatie. Apoi s-a alăturat Lawrence F. Flick, un mediccu o viziune pentru a deschide un centru dedicat exclusiv studiului, tratamentului și prevenirii Tuberculozei. Încă lucrand în afara subvențiilor de la nivel național

de la Asociația Tuberculoza, lui Seibert i-a fost cerut de  Phipps să-și continue munca ei pentru un test de piele, folosind Vechea tuberculină originală a lui Koch (OT).

Seibert a rafinat și purificat proteina în TB  test de piele. Ea a numit-PPD-S, atât pentru că era o proteină purificată derivată și a fost destinata a servi ca un standard (S) pentru Guvernul SUA, ce  a si devenit în cele din urmă. Apoi, după 30 de ani în cercetare tuberculoza, Seibert se întoarse spre cancer. În 1948, Margaret Lewis din Philadelphia

Institutul Wistar a cerut Seibert să facă o acid nucleic-analiza pe extracte tumorale de șobolan Wistar, lucru cu care Seibert a fost de acord.

Apoi, Irene Diller, care lucra cu Livingston, a cerut lui Seibert să se uite la ale ei slide-uri

ale microbului cancerului. Seibert se referă ceea ce ea a văzut:

Am văzut organisme mici, rotunde, coccoid, multe dintre care au fost magenta la culoare. Slide-urile au fost colorate cu reactivul Ziehl-Neelsen, pe care l-am folosit în mod regulat pentru a colora tuberculul nostru bacili roșu . Când am aflat că ea a l-a izolat de la o tumoare lată de șobolan și ar putea face acest lucru în mod regulat de la tumori, în general, precum și din sânge a pacienților leucemici, l-am întrebat,

„Ați putea să le găsiți în tumoarea sarcom de șobolan pe care il Studiez?”

Seibert, 1968

Diller a fost de acord să încerce. Lewis a permis  Seibert sa transmita secțiunile de țesut. Rezultatele s-au întors.Același germeni de cancer a apărut. Seibert imediat a văzut implicațiile:

Acest lucru a parut foarte important pentru mine, și am fost de atunci încolo dispusa să fac orice am putut să ajut în acest domeniu promițător. Am ajutat studiind relația imunologică la bacilii tuberculosi ai nostri, precum și la „bacterii atipice“strâns legate de bacili tubercul ai nostri

. Seibert, 1968

Seibert a fost chiar mai impresionata de modul în care Diller, pe urmele Livingston și Jackson, a demonstrat, prin postulatele lui Koch, că germenii ei a fost germenul de cancer.

Ea se bazează pe a ei (lui Diller)  munca, care sunt dispusa să spun eu cred că a găsit cauza cancer, care cred că nimeni nu poate respinge, și acest lucru ar trebui să fie bine primit și confirmat de alti cercetatori de cancer si sa nu fie ignorat, chiar și având în vedere mare agitație în prezent despre viruși. Seibert, 1968

Florence Seibert a intrat în cruciada Livingston cu adevărat în anii 1960, predand organismul său de cancer lui Frank Dunbar, șeful laboratoarelor, la Spitalul Tuberculoza Southwest din Tampa.

Concluzia lui Dunbar:  germenul multiforma nu a făcut  parte din grupurile sale de cunoscute „atipice“ myco-  bacterii, chiar dacă acestea au avut unele dintre 

proprietățile mycobacteriei [23].

medicina experimentala pentru mase

În cele din urmă Virginia Livingston a câștigat universitate-afiliatie din San Diego, care lucrează în afara Universității din San Diego cu Dr. Gerhard Wolter din apropiere San

Diego . In 1970, Wolter și Livingston au descoperit compuși actinomicină asemănători produse de germenul de cancer, dintre care unul, Actiinomycin D sau Dactinomicina, din ciuda toxicitatatii sale, a fost utilizată în cancer. Livingston a avertizat că aceste actinomycine nu a făcut numai arestarea/oprirea maturarii celulelor și inhibă răspunsul imun, dar că ele, de asemenea,  inhiba enzimele si scad nivelului de hormon,

stimuland organismului de a crește productia sa hormoni [1].

Ea a fost nedumerit de ce cineva ar vrea să utilizeze o substanță cum ar fi devastatoarea Actinomicină D pentru tratamentul ulterior al cancerului. Dar se facea exact asta. Chiar mai deranjant a fost modul în care a organizata medicina răspundea perturbarii hormonale din organism cauzate de germeni de cancer.

În 1966, Charles Huggins de la Universitatea din Chicago a mers la Stockholm și a primit un Nobel-Premiul pentru determinarea efectelor hormonilor sexuali pe  cancere care s-au răspândit. După aceasta, practica castrarii victimelor cancerului a intrat în

vogă. Prin urmare, cineva a ajuns la concluzia că, dacă castrare a ajutat inițial, orice re-

currenta ar fi mai bine tratate prin tăierea glandelor suprarenale, găzduite în partea de sus a fiecărui rinichi.

Și, din moment ce această agitare pământ nu produs niciodată rezultate, o nouă procedură a fost conceputa pentru a reduce prin nas și îndepărta hipofizo-glanda

a corpului, depusa în apropierea creierului. Virginia Livingston a stabilit că stimulari hormonale anormale  vin din materiale toxice și deranjari hormonale fabricate de 

germenii/microbii de cancer-deci nu invers Ca răspuns America a fost tocare afară

A glandelor pacientilor sai de cancer.

Livingston a confirmat

In Cancer Microbe , Alan Cantwell , aduce o recunoașterpt ajutorul neprețuit a patru femei care au Pioneerat microbiologia precoce a cancerului: Virginia

Livingston, MD; Eleanor Alexander-Jackson, PhD;

Florence Siebert PhD si Dr. Irene Diller [24].

Cantwell a crescut lecturand că toți germenii responsabili de și ble pentru importante boli ar fi trebuit să fi fost deja descoperiti. Dar pentru a lui spaimă si uimire, o dată un medic-cercetator, el a descoperit ca unul a fost lasat pe afară: germenului de cancer. şi

deși el știa că germenul în multi-formă-a avut mult timp a fost considerat un simplu contaminant sau secundar invadator sau chiar inexistent, Cantwell, precum

Seibert, știa mai bine – comentariu personal contaminant secundar inexistent care inculat in plante animale si oameni  provoaca cancer…ce sa zic-oi fi prost dar cat de prost pot fi?

 

Cantwell a contactat pe Virginia Livingston prin sugestia unui coleg care a auzit-o pe

radio și a simțit imediat terenul comun, care a fost, de atunci, bacteriile producătoare de cancer acid-rapid găsite în sclerodermie si cancer. In ciuda cercetarii meticuloase, Cantwell știa că livingston fusese deja de marcata de medicina tradițională ca un șarlatan, lăsând ceea ce el credea pentru a fi, probabil, cea mai mare descoperire a 20

lea în mare parte discreditat [24].

Prin 1971, Cantwell a publicat ref Sclerodermia în extrem de respectat Arhivele de Dermatologie și  nu a avut nici o intenție de a urmări în continuare  germenii livingSton . Livingston, Jackson, Diller și Seibert a avut fiecare foc tras din  partea comunitatii medicale  și în ciuda uverturi persistente dinspre Livingston spre el, nu a existat nici un fel el a vrut sa se bage în asa ceva. Prin 1974,  Formulare celule perete-deficienti ale Lida Mattman’s [25], au reconfirmat pentru Cantwell precum și altele că multe bacterii, dar mai ales a tuberculozei și a micobacteriilor a existat în mod natural în multe forme

– un ciclu de creștere care a implicat „celulă-cu-perete-deficient“, variind de la aaspect virale la forme bacteriene la granule și apoi în mari forme globoid. Dar cei mai multi medici si de laborator oamenii de știință au fost învățați puțin despre bacterii cu deficit peretelui celular.

Pragul tăcerii Cantwell a fost depășit  când a văzut din nou germenul de cancer în piele

a peretelui toracic al unei femei tinere, care și-a pierdut ambii sâni la cancer metastatic. Eliminand la acest pacienți de bulgări de piele, Cantwell și colegul

Dan Kelso la început  au cultivat Staph. epidermiditis , un contaminant comun. Dar, cand culturile lor au inaintat în vârstă de, aparentii stafilococi au devenit globoide mari,

tije și forme asemănătoare de drojdie – cu granule acid rapide peste tot [25].

Urmărirea cancerul initial al femeii  eliminat un an mai devreme, Cantwell

nu a izolat numai variabila germenul cancer acid rapid din tumora in sine, dar si din probele din jurul cancerului femeii și gândit de patologi a fi normal. Acest fapt a stabilit că germenul a existat în  țesuturi înainte de a deveni canceroase.

Într-o serie de articole peer-revizuite, penetrante, Cantwell gasit microbul cancerului în trei alte tipuri de cancer: Hodgkins, cancer  Kaposi piele si un cancer de piele mai rar numit micoză fungoida. A devenit evident pentru Dr. Alan Cantwell după douăzeci de ani de vânătoare microb că vechile dogme ale microbiologiei nu au fost de mult folos atunci când a venit vorba de arata o cauza infectioasa a cancerului. La om ca

precum și în natură, bacteriile  în mod constant si-au schimbat formele și evoluează în timpul vieții lor. cancer-microbul, instabil prin natura , nu a fost o excepție[25]. Dar 25 de ani după îndepărtarea metastazelor noduli de san de pielea unei mame tinere și găsindu-le acid rapid variabil, nu a rămas nici o vindecare de germeni care, deși cu tuberculoza asemanatori, păreau indestructibili. Și un germene fără leac,

așa cum se arată prin recepția mixtă a desoperirii tuberculozei lui koch, chiar zeci de ani mai târziu, a stimulatresentimente proprii și neîncredere,resentimente și neîncredere cu care Virginia Livingston nu s-a oprit din a se confrunta.

BCG

Mi se pare că este în întregime rațional afirmatia că motivul pentru care vaccinul BCG este effectiv nu numai împotriva tuberculozei, dar si lepra precum si cancerul este din cauza faptului că germenul de cancer este strâns legată de BCG deoarece este în aceeași familie, Actinomycetale . Livingston, 1972

Când Florence Seibert a întâlnit pe Boquet, Calmete și Guerin la Paris pentru a discuta despre BCG lor, singurul vaccin recunoscut pentru tuberculoza din lume, făcut

de la vacă sau tuberculoză bovină, nici unul dintre ei a avut idee că ar fi folosit intr- o zi împotriva cancer. Dar, de fapt, în prezent, aceasta  dilueata vaccinare de Mycobacterium bovis sau tuberculoza vacă este cel mai eficient tratament pentru celule carcinom de tranziție, un cancer al vezicii urinare. Mai Mult, BCG este terapia cea mai de succes a acesteia un fel, numita ‘imunoterapie’ [26]. În cadrul „immunotherapy“, curând a devenit la modă să presupunem care BCG sau vaca tuberculoza intr-un fel „susține

sistemul imunitar, dar imunologul remarcat Steven Rosenberg a constatat că sistemul imunitar a fost foarte specific. Un stimulent imunitar, cum ar fi BCG nu ar trebui să stimuleze un răspuns de la un alt imunostimulent , cancer [27].

Mecanismul precis văzută in 1993 universitate de Illinois de un studiu a fost ca initial  celulele cancer păreau să smănânce (sau phagocytize) si ucide

Bovis micobacterii in BCG. Dar apoi, dintr -o dată,celulele canceroase  au murit si ele. Deși anchetatorii în studiul a recunoscut relația nu a fost clara, un

„agent tumoricidal“ puternic, în interiorul micobacteriilor a fost subliniat/sugerat [28]. Livingston a simțit că investigatorii se uitau, probabil, involuntar la fenomene comune în natură cunoscut sub numele de „lysogeny“. Lysogeny este ceea ce se întâmplă atunci când o colonie a unei bacterii similare ucide o alta aruncand armament fagului viral spre ea, fără să se  prejudicieze.

Până la sfârșitul anilor 1970 Virginia Livingston nu mai putea ignora Chisato Maruyama din Japonia și a trimis John Majnarich din Seattle BioMed Laboratories in Japonia pentru a avea o privire mai atentă.

În 1935, Maruyama, de la Nippon Medical Școala a început să  dezvolte o vaccinare împotriva Tuberculoza care sa dovedit a fi bun vaccinnîmpotriva cancer. Vaccinul Maruyama a fost similar cu BCG,dar în loc de a folosi  tuberculoza bovine ca baza sa,

versiunea japoneză folosea tuberculoza umană.

Chisato Maruyama a remarcat de mult ca pacientii fie cu tuberculoza Mycobacteria sau leprosii rareori a avut cancer [33]. Prin anii 1970 Maruyama vaccin a fost destul de succes dovedind prin aceea că el a susținut că jumătate dintre pacienții cu cancer din 8000 pe care el i-a tratat au beneficiat [29].

Moștenirea lui Livingston

La începutul anilor 1970 Virginia Livingston, bătuta rău de medici, a fost gata de lansare

un contraatac sub forma unui studiu care a aratat ca microb ei de cancer uman a secretat hormon coriogonadotrop (HCG) – o creștere hormon lung asociata cu cancerul.  Inițial, în ciuda dovezilor de laborator contrare, afirmația ei că o bacterie ar putea produce un hormon om nu a fost crezuta. Dar apoi rapoarte debastioane tradiționale, cum ar fi Allegheny general, Princeton University si Rockefeller ei au confirmat

constatările.

Livingston a crezut că acest hormon de creștere, secretat de germene ei cancer se acumula/era construit uncontrollabil pentru a stimula creșterea tumorii, transformarea celulelor normale în cele maligne atunci când fie sistemul imunitar al organismului  era slabit fie organismul  era privat de  nutrienți esențiali . Dr. Hernan Acevedo de la Allegheny, de fapt, a aratat ca toate celulele canceroase au avut hormonul

[30]. Descoperirea lui Livingston, o piatră de hotar medical, a dat un impuls suplimentar o teorie microbiană a cancer cu mai bine de un secol de cercetare în spatele

aceasta. Totuși, în ciuda acestui fapt, premisa  cauza cancerului e de natura infectioasa a fost refuzata cu încăpățânare de medicina alopata…ca sa vezi …desi cancerul se comporta ca o bacterie si se fac medicamente pe modelul bacterian drojdia de fermentare Saccharomyces cerevisiae 

Virginia Livingston a trecut de 80 când a murit 30 iunie 1990. La doar câteva luni înainte, o citație a fost emisă pentru interzicerea ei vaccinări ei,facut din  germeni de cancer proprii pacientului (autogen), cu care ea a avut un mare succes.

Ca urmare a acestui fapt, vaccinul ei a fost stigmatizat ca „Metoda nedovedita“ in 1990 problema martie-aprilie CA – The Journal of American Cancer society [31], cu referiri la ea ca si confundând mai multe diferite tipuri de bacterii, rare și comune cu un

microb unic. Aceasta în ciuda tonelor de lucrări cercetare de stabilesc ca micobacteriile fie  apar înainte de sau coexistenta cu cancerul. În mod ironic, Acevedo, care a laudat descoperirea ei ca cancer-germene ar putea fabrica hormonul de creștere uman a contribuit și a fost cheia concluziei societății. Cu toate acestea, atunci când a fost interogat de acest autor aproximativ un deceniu mai târziu, Acevedo a recunoscut că el

a ignorat formele de acid-rapid, care au fost într-adevăr prezente în preparatele de cancer pe care Livingston le-a trimis către el. El a simțit aceste irelevante, și a menționat în afară de faptul că, tehnologia nu a fost disponibilă la timp pentru a urmări aceste forme de acid rapid mai departe.

Pe o astfel logica fuzzy, se pare că, probabil,Cel mai important plumb cancer stiintific in aceasta sau orice alt secol a fost îngropat.

Concluzie

Izbitoare analogia dintre cancer și tuberculoza a fost observata mult timp înainte de bacilul tubercul a fost descoperit. În 1877, Sir John Simon clar a subliniat această analogie și, de fapt, a foarte argumentat puternic în favoarea unei origine microbiane a cancerului. Dar in 1910, anumite puteri medicale americane au făcut-o 180 ° rotație, considerând că nu a fost cauzat de un microb cancerul și că oricine a crezut altceva-

înțelept era un eretic, sau un șarlatan. Dar Virginia Livingston nu a fost nici unul dintre acestea. Mai degrabă ea a fost un simbol al cercetări laborioase și dedicare la înălțimea de  american tehnologie medicală după al doilea război mondial.

Oponenții Livingston a spus că a văzut contaminati a unui grup de germeni frecvent întâlniti.

Dar Florence Siebert, un expert în domeniul contaminanților care a standardizat testul prezenta pielea tuberculină pentru guvernul SUA nu a văzut nici un contaminant

prezent și Dean Burk, sef de chimie Cell la NCI a mers atât de departe să spuna că germenele /bacteria cancer Livingston a fost la fel de real și sigur ca orice cunoscut

despre cancer [29]. Cu toate acestea, în suppresiile- ulterioare contra Livingston și multe colegii ei de către unitate medicală conturează o imagine, și este nu una foarte plăcută

Virginia Livingston a câștigat statutul internațional când a descoperit că germenii  pro-cancer induc hormon de creștere uman, mult timp asociat cu tumori maligne. Cu toate acestea, la început chiar și acest lucru a fost demonstrat nu au crezut. Dacă ar fi câștigat aceeași statură ref identificarea germenului de cancer in sine, astăzi , probabil, nu ar fi existat nici un cancer. Momentan nu este, desigur, nici un tratament pentru  germenii cancer Livingston . Suprimarea a condus la propriul dezinteres în vindecare și în fiecare an, o mulțime trebuie să sufere și să moară ca rezultat.

* Autorul corespondent. Tel./fax: + 1-718-746-5793.

Adresa de e-mail: medamerical@cs.com (L. Broxmeyer).

0306-9877 / $ – vedeți chestiunea frontală c 2004 Elsevier Ltd. Toate drepturile rezervate.

doi: 10.1016 / j.mehy.2004.05.008

Ipoteze medicale (2004) x , xxx-xxx

http://intl.elsevierhealth.com/journals/mehy

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.550.4564&rep=rep1&type=pdf

Referințe

[1] Livingston, Virginia Wuerthele-Caspe, Rac: un nou BREAK-

prin Los Angeles: Nash Publishing; 1972.

[2] boli Ewing J. neoplasmului. 2nd ed. Philadelphia: WB

Saunders; 1919.

[3] Hunter D. Bolile de ocupație. Al șaselea ed. Boston: Micul

Brown and Company; 1978.

[4] L’Esperance E. Studiile in boala Hodgkin. Annal Surq

1931; 93: 162-8.

[5] Livingston V, Allen RM. Prezența în mod recurent

Formele micobacterii invazive in celulele tumorale. Soc microscop

Bull 1948; 2: 5-18.

[6] Sweany HC. Formele Mutația bacilul tubercul. JAMA

1928; 87: 1206-1211.

[7] Beinhauer LG, Mellon RR. Patogenia necazeificantå

tuberculoza epiteloid a glandelor hipoderm si limfatici. Arc

Dermatol Syph 1938; 37: 451-60.

[8] Mellon RR, Fisher LW. Noi studii privind filtrabilității

culturi pure ale grupului tubercul de microorganisme. J

Infect Dis 1932; 51: 117-28.

[9] Livingston V, Alexander-Jackson EA. Proprietățile culturale și

patogenitate anumitor microorganisme observate

diverse proliferative și bolile neoplazice (publicat

sub Virginia Wuerthele-Caspe). Am J Med Sci 1950; 220:

636-48.

[10] M. Boesch căutarea lung pentru adevărul despre cancer. Nou

York: Sons GP Putnam; 1960.

[11] Glover T, Scott M. Un studiu al sarcomului Rous pui No.

1. Can Lancet 1926 practician; 66 (2): 49-62.

[12] Goodman LS, Gilman A. Baza farmacologică a ter-

apeurtics. Ediția a 5. New York: MacMillan; 1975.

[13] Skirvin JA, Relias V, Koeller J. lung sechele pe termen lung a cancerului

chimioterapie. Practica Repere Oncol 1996; 14 (2):

26-34.

[14] Pukkala E, Kyyronen P. Tamoxifen și toremifen aruncat împreună

MENT de cancer de san si riscul de endometriale ulterioare

cancer: un studiu de caz pe baza de control a populației. Int J Cancer

2002; 100 (3): 337-41.

[15] Mankiewicz E. Bacteriophares că lizează micobacteriilor și

Corynebacterii și prezintă efect citopatogen asupra țesutului

culturi de celule renale ale aethiops Cercopithecus . poate Med

Assn J 1965; 92: 31-3.

[16] Dubos R. Ciuma albă: tuberculoza. New Brunswick,

NJ: Om și societate Rutgers University Press; 1987.

[17] Aaronson JD. tuberculoza spontană în pește de apă sărată. J

Infect Dis 1926; 39: 315.

[18] Wuerthele-Caspe VE, Alexander-Jackson E, Smith LW. niste

aspecte ale microbiologiei cancerului, Med J Am Muierii

Conf 8: 7.

[19] Alexander-Jackson EA. Un anumit tip de microorganism

izolate de cancer animală și umană. Bacteriol Org

Creștere 1954; 18: 37-51.

[20] Inoue S, Singer M. Experimentele pe un spontan gurația originală

nate tumoare viscerala în Newt, pyrrhogaster Triturus .

Annal NY Acad Sci 1970; 174: 729-64.

[21] Lwoff, Ordin A. Biologic (lecturi Karl Taylor compton),

Cambridge, MA: MIT Press; 1962.

[22] Rogers III AD. Erwin Frink Smith: o poveste de America de Nord

patologia plantelor. Philadelphia: American Philosophical Așa-

ciety; 1952.

[23] Seibert FB. Pietricele pe dealul unui om de știință, în: Florence B.

Seibert, autor / editor, St. Petersberg, FL 1968.

[24] Cantwell Jr A. Microbul cancer. Berbec Rising Press; 1990.

[25] Mattman LH. forme cu deficit de perete celular – patogeni stealth.

2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press; 1993.

[26] Schneider B. Legarea specifică de Bacillus Calmette-Guerin

în celulele tumorale uroteliale. In vitro Mondială J Urol 1994;

1216: 337-44.

[27] Rosenberg SA, Barry JM. Transformată celula / deblocarea

misterele de cancer. New York: GP Putnam lui Sons;

1992.

[28] Devados PO, Klegerman ME. Fagocitoza de Mycobacte-

rium bovis organisme BCG prin celule de sarcom S180 murine.

Cytobios 1993; 74 (296): 49-58.

[29] Martin W. eroi și eretici medicale. Old Greenwich, CT:

Devin Adair Compania; 1977.

[30] Acevedo H. Human corionica-like în materialul

bacterii din diferite specii: microscopie electronica si

Studiile imunocitochimice cu anticorpi monoclonali și poli-

Anticorpii clonale. J. Gen. Microbiol 1987; 133: 783-91.

[31] Congresul al Oficiului Statele Unite ale Tehnologiei evaluator

MENT. Tratamente cancer din SUA Neconventionale Guv Imprimare

Office, Washington, DC; 1990.

[32] Klieneberger-Nobel E. Origine, dezvoltare și semnificație

din formele L în culturi bacteriene. J. Gen. Microbiol 1949; 3:

434-42.

[33] Moss RW. terapia cancerului. consumatorului independent

ghid pentru tratament non-toxice și de prevenire. New York:

Equinox de presă; 1997.

[34] Rusch HP. Începuturile centre de cercetare a cancerului din

Statele Unite. J National Cancer Inst 1985; 74 (2): 391-403.

[35] Fraenkel E, O mare H. Uber die Hodgkinsche Krankheit

(Limfomatoza granulomatosa), insbesondere Deren Ati-

ologie. Z Hyg 1910; 67: 159-200

Solutii la paraziti, microbi, mucegaiuri, Lyme, etc

Iata un articol interesant despre solutii la paraziti care pe langa cancer, sunt responsabili si de alte boli

Click aici pentru limba romana

Dr. Dietrich Klinghardt MD, PhD and the Klinghardt Academy hosted „A Deep Look Beyond Lyme” May 6-8, 2011 in Redmond, WA. As has always been the case, this event was simply superb and enlightening. Dr. Klinghardt was joined by speakers such as Dr. Simon Yu MD, Dr. Stephen Fry MD, Tami Duncan, and others. I learned a great deal from this exciting weekend and will attempt to share some portions of it with you here.

The notes below were largely those I captured during the event, but they do not begin to cover all of the points made or even all of the speakers that presented at this event. I highly recommend the DVDs and binders from this conference if you would like to learn more.

Note: As this information may be updated as any errors are found, I kindly request that you link to this single source of information rather than copying the content below. If any updates or corrections are made, this will help to ensure that anyone reading this is getting the most current and accurate information.

Dr. Dietrich Klinghardt – What Makes Us Sick? What Helps Us Heal?

• It is rarely, or never, the microbe that makes us sick.
• It is the immune response to the microbe that creates the majority of symptoms.
• Transplant patients often live longer as their immune-system is suppressed in order to avoid organ rejection. The immune reaction is blunted which keeps the body in a calm state.http://www.healbuildings.com/
• Treatment focus should be on immune modulation.
• Classical homeopathy rarely works anymore.
• Amalgam and root canal removal is still beneficial.
• Cavitation surgery can still be big but is no longer a miracle.
• Simple things that worked 30 years ago no longer work well.
• Parasite treatment is still a big benefit.
• Gluten-free is still big.
• Mold and EMF mitigation are big.
• Melatonin is big.
• Treating Lyme, balancing the bite, and ballroom dancing can be very helpful. Ballroom dancing puts the autonomic nervous system in its most healing state.
• Skilled practitioners may bring benefit in the areas of neural therapy, prolotherapy, osteopathy, cranial work, and Sanum therapy.
• Newer areas of focus in getting people well include CCSVI, stem cell therapy, platelet rich plasma, and mold mitigation.

Dr. Dietrich Klinghardt – Treatment Approaches

• Correct KPU/HPU and insulin resistance (discussed elsewhere in this blog post).
• Address interference fields – scars, dental issues, EMFs.
• Decrease further pollution – remove/address amalgams, root canals, and cavitations. Mitigate mold exposures.
• Ensure restorative sleep.
• Bind toxins with chlorella, clay, plant sterols, chitin, DMPS, cilantro, cholestyramine.
• Decrease microbial burden and address biofilms. Antimicrobials such as herbs and RX medications, antifungals such as Rizol Gamma, parasites treatments such as the „Modified Simon Yu” protocol, and the Klinghardt Lyme Cocktail. Address biofilms with liposomal solutions, Cistus tea/tincture, Sodium EDTA, Freeze-dried garlic, iodine (for lungs), grapefruit seed extract 10 drops twice daily, silica such as BioSil 10 drops twice daily.
• Modulate the immune response with chlorella 5 grams four times daily 30 minutes before food, 2 grams fish oil, Sanum remedies, homeopathics, Actos, LDN, auto-urine therapy.
• Correct regulatory peptides. ADH, VIP nasal spray, propolis or myrrh for increasing MSH, neural therapy (sinus pattern, tonsils, Pleo-Rec).
• Increase microcirculation – Low dose EPO (may prove helpful in CCSVI as more is learned), EDTA, heparin. Biological options include Lumbrokinase, Pleo Sanuvis, Gingko, Vitamin E, Freeze-dried Garlic, ginger. Mitigate EMFs. Sanum Mucor racemosus.
• Cistus is more potent than any other agent known for biofilms. Crosses the blood-brain barrier and is 100% absorbed in the gut. It is antiviral. Can rebrew the tea 4 times. Whitens the teeth (also a biofilm which causes yellow teeth), body fluid smells and odors reduce.

Dr. Dietrich Klinghardt – Parasites

• Dr. Klinghardt has found immense success in treating parasites as a focus. Many that think Lyme is their problem actually are suffering from parasites. The natural sequence is to treat the parasites first and then treat the Lyme. When this is done, years of antibiotic therapy turns into weeks or months.
• Parasite patients often express the psyche of the parasites – sticky, clingy, impossible to tolerate – but a wonderful human being is behind all of that.
• We are all a composite of many personalities. Chronic infections outnumber our own cells by 10:1. We are 90% „other” and 10% „us”. Our consciousness is a composite of 90% microbes and 10% us. Our thinking, feeling, creativity, and expression are 90% from the microbes within us. Patients often think, crave, and behave as if they are the parasite. Our thinking is shaded by the microbes thinking through us. The food choices, behavioral choices, and who we like is the thinking of the microbes within us expressing themselves.
• Patients will reject all treatments that affect the issue that requires treating. Patients will not guide themselves to health when the microbes have taken over.
• Viruses in the nervous system are likely not the cause of CFS. They are certainly often present, but when treated, the patient may only get a little better. The two main causes are parasites (mainly lungworm) and chronic nasal staph infection. These nasal infections enter the hypothalamus which then leads to suppression of MSH. One’s level of fatigue and level of MSH are directly related. MSH is depressed by bacteria and mycotoxins.
• Parasite treatment may be needed for 6 months to a year.
• Parasites induce changes in our system to make us a comfortable host.
• Natural deworming treatments such as Hulda Clark formulations have been weak and disappointing.
• Mimosa pudica powder is an Ayurvedic herb that is 30 times stronger than the best medical drug. Starting with 1/2 teaspoon twice a day two days a week and working up to 1 teaspoon daily for 3 months.
• Can use rectal application of 1 capsule of BioPure Freeze-dried garlic, 100mg artemisinin, 1 teaspoon phospholipids with pure water in a bulb syringe from the local drugstore. Make the mix liposomal using the ultrasonic method used with the Klinghardt Cocktail. Hold it. This cleans the rectum and then gets absorbed such that many start to see visible evidence of worm elimination. A good first step in parasite elimination.
• Parasite treatment is best done with concurrent colonic therapy. 2 colonics per week; 1 day after the other.
• Nail biting is a sign of parasites.
• Alinia and Albendazole both cross the blood-brain barrier.
• Deworming is significant in ASD kids. Every biofilm has worm DNA in it.
• The more you deworm, the longer you live and the healthier you are.

Dr. Simon Yu – Parasites

• When the latest medical therapies fail, think dental issues and parasites.
• Dr. Yu uses EAV testing / Acupuncture Meridian Assessment to gain information about stressors in the body.
• Unsuspected dental problems may be a significant factor impacting health – amalgams, root canals, TMJ, galvanism, implants, heavy metals, bonding materials, metal allergies, and microorganisms.
• Dr. Yu sees amazing shifts in EAV testing results after parasite treatment. He rarely uses antibiotics.
• Strongyloides is a common microfilarial worm. Could it be to blame for brain lesions? CCSVI?
• Cancer may be related to dental issues, parasites, heavy metals, and unresolved emotions.
• Most parasites are outside of the intestinal tract. They are deceptive, adaptive, and difficult to eradicate.
• Parasites bring bacteria, viruses, and fungi with them.
• Deworming horses regularly is known to increase their lifespan. Deworming is a good anti-aging therapy.
• Parasites are like your children that don’t leave the house.
• You can get parasites from inhaling parasite eggs.
• Dr. Yu does not put people on nutritional supplements until the parasites are purged.
• Parasites can control your mind.
• Clove oil may be helpful. Black Walnut, Wormwood, Artemisia, and Citrus Seed may be useful.
• Dr. Yu is not convinced that zappers will work for parasites.
• He uses longer, higher doses of anti-parasite medications than what is described in the PDR. He also uses combination therapy.

Dr. Dietrich Klinghardt – CCSVI

• Chronic cerebro-spinal venous insufficiency is a narrowing or „stenosing” of the veins that return blood from the head.
• CCSVI was originally identified by Dr. Zamboni in Italy in MS patients.
• Dr. Klinghardt has seen CCSVI in 100% of his tested MS patients, autism patients, Parkinson’s patients, ALS patients, and Lyme patients.
• Treatment is to eradicate biofilm and endothelial infections such as nanobacteria, Rickettsia, Borrelia, Mycoplasma, and Chlamydia pneumoniae using the Klinghardt Biofilm Protocol.
• Then the immune system is downregulated using BioPure Lyme Nosode, Sanum homeopathics for molds, EMF mitigation, and auto-urine therapy.
• Next, circulation is opened using bee venom ointment, oral nanoized curcumin with black pepper, or Mucokehl.
• To open the blocked veins, a dental splint, neural therapy in the tonsils and anterior neck veins, osteopathy, or the balloon dilation procedure may be used.
• Out of 38 Lyme patients Dr. Klinghardt had scanned for CCSVI, all 38 were highly positive.
• Once the balloon procedure is done to open up the veins, if Lyme is under-treated and vascular inflammation is still present, the CCSVI will reverse and re-stenose.
• Buzzing in the brain, floaters in the eyes, and many neuro symptoms in Lyme may be related to CCSVI.
• If seizures are present, the seizure focus is often on the same side as the CCSVI.
• There is often iron buildup in the basal ganglia, which can be related to Parkinson’s disease. Iron has also been found in the substantia nigra.
• Neurological illnesses are vascular diseases which lead to neuron disease. 3-4 focal stenotic areas may be the cause of a neurological illness.
• There are 5 parameters that are looked at during a CCSVI evaluation. In MS, 2 of 5 are often observed. In Lyme, it has been closer to 4 of 5 and in autism, it is often 5 of 5. The best Lyme patient thus far was 3 of 5. Lyme patients, on average, test worse than MS patients.
• Stenosis leads to abnormal hemodynamics, endothelial damage, vessel wall breakdown, and leakage of T-cells and iron into surrounding tissues. Iron is inflammatory which results in further breakdown of the microvascular system.
• Outflow of blood from the brain has been overlooked. Most anatomy texts don’t even show the veins in the neck.
• Backpressure in the brain results from CCSVI.
• Most people with chronic Lyme disease will test positive for CCSVI.
• CCSVI is likely an issue in most children with autism. The brain cannot develop. Perfusion (arterial blood flow) of the brain may be reduced by 70%.
• Treatment for CCSVI includes:
  • Eradicating biofilms and endothelial infections such as Nanobacteria, Rickettsia, Borrelia, Mycoplasma, Chlamydia, and Mycoplasma.
  • Downregulating the immune response. This may be done with BioPure Lyme Nosode, Sanum remedies, auto-urine therapy, and reduction of EMFs.
  • Opening circulation. This may be done with bee venom cream, nanoized curcumin with pepper, or Mucokehl.
  • Opening veins. A dental splint may be used to increase vertical dimension. Neural therapy to the tonsils and neck may be performed using procaine with either DMPS, ozone, or Sanum remedies. Osteopathy, kinesiology, or a balloon dilation or stent.
• Rickettsia and Chlamydia pneumonia cause irritation of the veins. Lyme, Babesia, Bartonella, and Mycoplasma do as well.
• The endothelium is the largest organ in the body and is „bug heaven”.
• Infections are covered with a protective layer of fibrin. 1000 times the amount of antibiotics are needed to address a microbe when biofilms are present. To get to this level, the patient would not survive the treatment as the antibiotics would be toxic.
• Auto-urine therapy was big in Europe before WWII. The kidneys excrete fragments of DNA from the microbes. Drinking this gets the GALT to wake up; the GALT is where 80% of the immune system exists. 1 glass of mid-morning and afternoon urine may be used. A urine nasal spray may be used using a puff twice a day. This downregulates the immune response.
• It is the host response that kills the patient, not the bugs. Downregulating the response is thus a key to treatment.
• With energetic testing, a warm water bottle may be placed around the neck for 3 minutes. You often then find that most supplements that previously tested well are no longer needed. The stenosis was then the reason for everything that no longer tested beneficial.
• CCSVI causes dying teeth.
• Staph in the nose creates three potent biotoxins. The neck is the bottleneck of the operation where things get backed up. With energetic testing, one may focus on the neck area as this may be a location where more microbes are present.
• You have to treat all the factors first, then have CCSVI done to dilate the veins. Otherwise, any results from the procedure may not be long-lasting.
• One should consider CCSVI when they have ringing in the ears, sinus issues, headaches, visual problems, migraines, or dental issues.
• Inflammatory changes cause scar tissue which lead to the narrowing found in CCSVI. The body continues to replace the scar tissue with new scar tissue. Stem cell therapy and PRP (platelet rich plasma) may change this in the future. These may turn back the DNA such that the body remodels the tissue so that it no longer creates scar tissue.
• CCSVI will be a big focus in autism in the next couple of years.
• Iron buildup around the veins is often a factor in CCSVI. The Klinghardt Cocktail addresses this as artemisinin is a good iron chelator for iron displaced in the central nervous system.
• Thyroid hormone has to go through the same stenotic place to get the thyroid hormones out to the body. When TSH is elevated, consider that the higher the TSH, the more of a blockage there may be downstream.
• There is no point in doing the procedure if C4a, TGF-b1, etc. are still elevated; the fire is still burning.
• Dental interventions that expand space may have a positive impact on veins.
• Artemisinin helps reduce iron deposits that result from CCSVI but does not generally impact ferritin.
• Generally, people take Lumbrokinase for a couple of days before the balloon procedure.
• http://www.ccsvi-center.com

Dr. Dietrich Klinghardt – Nasal Staph

• Treatment for nasal staph consists of 4 main things:
  • Remove „gunk” from nasal mucous membranes. May use a neti pot. 1/2 teaspoon of salt with 1/2 teaspoon of baking soda, Alkala, or Tri-Salts and 1 teaspoon of xylitol. Xylitol bloats bacteria and they then die. Molds and staph are drawn to xylitol and are then killed. Use warm water.
  • Reset the immune system and the mucous membranes by using a urine nasal spray. One can get a saline nasal spray bottle at a drugstore and dump out the contents. It can then be filled with one’s own urine and a drop of SSKI (iodine). SSKI disrupts the cell walls and exposes the cell organelles to the immune system. Nasal auto-urine is done for 2-3 months to balance the immune system. Introduces your urine to the „sleeping beauty” (your immune system). Some drink 1/2 glass of urine twice daily to stimulate the immune system in the gastrointestinal tract as well.
  • Pleo-Rec – 1 drop 2 to 4 times per day in each nostril. Has an antimicrobial effect and mobilizes an anti-staph attack. If using both Pleo-Rec and auto-urine nasal spray, these should be done at separate times. BEG spray is another option. Another option is a bottle with 2/3 pure water, and the remaining 1/3 split between Rizols and Phospholipid Exchange. Rifampin 300mg twice per day for six weeks. Homeopathic Mucosa Complex from Heel 10 drops three times per day with Heel Sinusitis nosode. Rechts Regulat in the nose may be helpful.
  • Improve air exchange through the nose with treatments such as NCR (NeuralCranial Restructuring).
• The majority of humans are infected with chronic sinusitis. 25-30% of „normal” humans have staph in their nasal passages. Low back pain is often present. The veins of the lower body and the upper sinus are connected.

Dr. Dietrich Klinghardt – Strep

• Strep/PANDAS – chronic strep is the single most overlooked issue in 95% of children with autism.
• Gargling with Rizoles or OXO may help. MMS may help. Can use Gamma as a mouthwash, gargle, or intranasally.
• Neural therapy may be helpful.
• Zithromax 500mg once weekly for six months has been used in kids.
• Valkion
• Enderlein remedies such as Pleo Not, Pleo San Pseu, Pleo Art A, and others have been used. Pleo San Pseu or Pleo Art A may be used as an injection.

Dr. Dietrich Klinghardt – Mold

• Americans have an unusual building situation. We have wood-framed structures with a plastic bag wrapped around it. This is the perfect environment for breeding mold. In fact, this is essentially what they do in mold labs to create more mold. We create homes like a mold-growing culture setup.
• When two mold cultures were separated in a research experiment and one was exposed to EMF while the other was not, the one exposed to EMF had 600 times more toxic biotoxins and its growth rate was dozens of times faster.
• It may be the case that EMF itself may not harm our body’s cells, but it may impact the microbes within us which results in more biotoxins.
• Molds create biotoxins (mycotoxins) to defend themselves.
• Most patients have Aspergillus.
• Myrrh may be helpful in raising MSH when used in a diffuser.
• People with mold issues often have a negative reaction to DMSA; though this can also be related to sulfa.
• Actos turns on PPAR gamma receptor. Each cell has similar organs to our body; a liver for detox for example. The more peroxisomes the better. Actos turns on receptors that signal to more peroxisomes which makes the cell detoxify better. Chlorella does this better than Actos.
• Chlorella does what Cholestyramine does, but better. God put Actos and Cholestyramine together in one substance called chlorella. High dose of chlorella is better than low dose. Low doses tend to mobilize more than they bind. Higher doses bind more than they mobilize. 20 tablets three times a day 30 minutes before a meal.
• Fish oil in high doses turns on PPAR gamma receptor. Chlorella + Fish oil can be a very powerful combination.
• Even mold exposure in a short car ride is enough to re-trigger the negative cycle.
• Dr. Shoemaker is a „genius”.
• TGF-b1 leads to remodeling of the blood vessels. It can lead to a fibrotic lung.
• The intelligence of normal bacteria to that of mold is like that of a cabbage to an elephant. Molds are far more critical than bacteria. Parasites are elephants squared.
• Molds incorporate heavy metals to protect themselves from white blood cells. The white blood cells are killed by mercury, but the molds are not.
• MSH is a hypothalamic peptide which is involved in cytokine release. Low levels are associated to mold, MARCoNS (staph), EMF, and Lyme.
• MSH may be increased with inhalation of Myrrh oil using a diffuser (not a nebulizer). It may give back energy. Dramatically raises MSH. Forget ATP, CoQ10, glutathione, etc. Bring up MSH and you see a miracle. Tincture of myrrh is a good antimicrobial as well.
• ADH is involved in the reabsorption of water. With chronic Lyme or mold, the pituitary is affected and the body may not make enough ADH. When you stand up and lack ADH, the kidneys may physically slip downward. When people get lots of electric shocks when touching things, this may be an indicator that ADH is low. There is an RX ADH nasal spray available. 1 liter of water mixed with 2-3 tablespoons of Matrix Electrolytes, 1 capful of M-Water, and 2 tablespoons of Matrix Minerals can help here. Neural therapy may be used. Reducing EMFs and getting restorative sleep is critical.
• VIP regulates blood flow and inflammatory response. When shaking hands with someone and putting your other hand behind their neck, if both are cold, this may represent thyroid issues. If the hands are cold and the neck is warm, this may represent a microcirculation issue or a lack of VIP. Post exercise fatigue may be a lack of VIP. When colors look funny or floaters in the eyes are present, this may be another indicator towards low VIP. There is a nasal VIP spray that can be used to address low VIP using 1 spray 4 times per day in each nostril. Before going this route, one must address mold at home and in the work environment. Sinus flush, removal of amalgams, neural therapy, auto-urine therapy, EMF reduction, and sleep restoration are important here. When VIP is low, it is difficult to mediate, pray, or connect with the Divine.
• MMP-9 will be normal once a patient has gone through treatment. It is zinc dependent. MMP-9 is a mechanism that is used by the bugs to „mush you up so that they can drink you rather than eat you”. If someone is given zinc when MMP-9 is already elevated, the tissue breakdown will be even worse. High MMP-9 rapidly ages patients. Consider interference fields such as scars, teeth, root canals, sinus infections. Reduce EMFs. Nanoized Curcumin with pepper at 350mg twice a day may help. Life Enhancement has a good option here. An important note here is that if MMP-9 is elevated, KPU treatment with zinc may make matters worse. Ensure MMP-9 is normalized before adding zinc.
• Liposomal Alpha Lipoic Acid may be useful for mycotoxins. Making it liposomal will increase absorption before it gets to the gut where the bugs will use it for protection. 2 dropperfuls three times a day. BioPure carries a liposomal ALA.

Dr. Stephen Fry – Biofilms and FL1953

• Biofilms are a structured community of bacterial cells enclosed in a self-produced polymer matrix and adherent to an inert of living surface.
• Slime in a stream is biofilm.
• Biofilm is an aggregate of microorganisms where cells adhere to each other and/or to a surface.
• Dental plaque is a biofilm community.
• Biofilms impact medical implants, drinking water, teeth, ship hulls, oil recovery, cooling water, foods processing, and paper manufacturing.
• Biofilms contain calcium, iron, and magnesium.
• Chronic sinusitis is a biofilm. Dental issues are related to biofilms.
• Stenotic arteries and coronary artery disease may be related to biofilms.
• Alzheimer’s and many other diseases may be related to biofilms.
• Otitis media – 99% of the time is a complex biofilm.
• In their smear testing, they had initially identified „Bartonella” which was then determined to be „Haemobartonella” or mycoplasma. A better term is Epierythrocytic bacteria.
• Minocycline and Clindamycin both have anti-parasitic properties.
• People with ALS have profound biofilm communities in their blood.
• Fry Labs was the first lab to report a biofilm-producing protozoan (FL1953).
• All ALS patients have Ralstonia (pseudomonas) and FL1953.
• The FL1953 protozoan is something new. It is not Babesia, malaria, toxoplasmosis, etc. It is unique.
• FL1953 has more profound biofilm formation than pseudomonas.
• In microtiter plates, they cannot get the biofilm off the plates. It is stuck for good.
• Filaments observed in a flow system with a Doppler could be biofilms.
• CFS is a prelude to MS and other neurodegenerative disorders.
• They caught mosquitoes in an area of Arizona with many sick patients. 81% of the mosquitoes harbored FL1953.
• They looked at several dogs. The older the dog, the more likely they have the organisms.
• This novel biofilm-forming organism could be the heart of the problem.
• Dr. Fry uses tetracyclines, Plaquenil, and other agents.
• He acknowledges that some herbals work better than antibiotics.
• Arginine, folic acid, and magnesium are considered problematic and he does not use these in his patients.
• He uses a McDougall low-fat diet with patients as biofilms have a fat component to them and eating fats, even healthy fats, may add to the problem of biofilms. The Swank MS low-fat diet may also be helpful.
• Dr. Fry’s lab is working on drug sensitivity studies now for FL1953.
• FL1953 has been renamed and is now known as Protomyxzoa rheumatica.
• Ivermectin, anti-protozoals, and anthelmintics show best efficacy.
• Dr. Fry talked about CCSVI treatment as a mechanical approach to addressing biofilms.
• As you give more fatty acids, you increase the growth rate of the organism by 150 times. Organism likes fat and fat restriction may be a key to recovery. No meat, no cheese, no oils, no avocados, no nuts.
• FL1953 is a biofilm forming, hematogenous, vector-borne infection. It adheres to the vascular walls / endothelium. It is lipid-loving. It is complex like a worm. It is drug-resistant. It can produce strong Herxheimer reactions.
• The FL1953 protozoan is the „Foundation Pathogen”. It is profoundly immune-suppressive. Once you treat parasites and fungus, bacteria much more easily go away.
• Dr. Klinghardt suggested that liposomal artemisinin may be helpful here given that these microbes love fats and that artemisinin is shown to be powerful against protozoan organisms such as malaria.
• Dr. Fry thinks this may be the cause of Rheumatoid arthritis.

Dr. Dietrich Klinghardt – Lyme Disease

• It is important to remember that one can have Lyme disease and that may not be the cause of the symptoms. There could be 50 other things that are causing the symptoms.
• Microbes exist in communities. Lyme surrounds itself with Staph, Strep, Mycoplasma, and molds.
• Symptoms are rarely caused by the Lyme spirochete. Joint pain is often the result of Rickettsia, Mycoplasma, or Clostridia. Gut issues are often related to parasites or Babesia. Borrelia alters the immune system and opens the door for other infections but does not generally create significant symptoms itself.
• Transposing letters is a common sign of Lyme. „Messy Syndrome” is a symptom of Lyme; can work as a professional but cannot manage a home.
• The hardest Lyme patients to treat are those on psychiatric medications. Klonopin is among the worst for making treatment more difficult.
• Cysts or nodules that are at times deemed to be related to Bartonella may actually be due to elevated TGF-b1.
• Lyme disease causes insulin resistance which can lead to fatigue, skin tags, interstitial cystitis, osteoarthritis, insomnia, and hormonal problems. Elevated total cholesterol, LDL, and triglycerides may result. Treatment for insulin resistance is 1000mg niacinamide three times a day with 500mg of Berberine twice a day. The best option for Berberine is BioPure Viressence 2 dropperfuls three times a day. Modifying the diet using Diet Therapy Software or ART is important. Insulin resistance is induced by chronic infections. Niacinamide has less of an anti-psychotic effect but the same antimicrobial effect as niacin.
• High protein diets are acidic and a disaster for people with Lyme disease. Stay away from fats. ART test protein powders and coconut for protein and fat needs.
• When we were younger, we needed fish oils. Teenagers need meat. The older you get, the less meat you need. As you get older, more vegetarian and raw food diets make sense. For vegetarians, it is good to look at beans based on your blood type.
• Dr. Klinghardt uses the Klinghardt Lyme Cocktail (KLC) to support the body against infections and toxicity. It is a liposomal blend made at home from a number of different ingredients and personalized to each client. The basic recipe is:
  • Cover the blades of the blender with pure water and add: 200-400mg Artemisinin, 1/4 bottle of Phospholipid Exchange or 2 tbsp of non-GMO soy lecithin or 2 organic raw egg yolks, 4-8 dropperfuls of Quintessence, 4 dropperfuls of Viressence, and 4 opened capsules of Vital Nutrients Aller-C.
  • The mix is blended at high speed for 5 minutes and then poured into an ultrasonic cleaner for 15 minutes, stirring occasionally.
  • While the mixture is in the ultrasonic device, blend: 2 apples (pectin is a good binder), 1 scoop of protein powder, 2 scoops of soaked Mila, 1 teaspoon of ACAI, 1/2 teaspoon of Flax oil, 1/2 teaspoon of coconut oil, 20 drops of BioSil and 2 ounces of grapefruit juice.
  • After the 15 minutes in the ultrasonic device is complete, pour the mixture back into the blender with the other contents and blend further.
  • Drink 1/2 30 minutes before breakfast and 1/2 30 minute before dinner. 5 days on 2 days off. 3 weeks on 1 week off.
  • This is a powerful compound. 1 gram of vitamin C is equivalent to about 8 grams when it is made liposomal.
  • Can mix in other substances such as Ayurvedic Trikatu or Ayurvedic Mimosa Pudica (Mimosa is for parasites), or one cap of Passion4Life.

Dr. Dietrich Klinghardt – General Topics

• ILADS is a fantastic group that is gaining followers. Its core teaching is fantastic.
• Coinfections are microbes acquired from the same bite that introduced Borrelia into our system. Opportunistic infections are the result of a suppressed immune system and are much more important.
• Heavy metal symptoms are identical to Lyme, to Mold, to PTSD. The common final pathway is the detox pathway. Mold must be processed through the same liver and kidney as mercury. The detox system is severely overwhelmed in our modern world. There are 200,000 chemicals in the environment. Difficulty with the elimination of biotoxins presents in the same way.
• Heart rate should be 60 beats per minute or lower. We have a set number of heartbeats and then we die. The faster our pulse, the lower our life. Healthspan, if not lifespan, shortens.
• Night sweats related to hormones is often treated with Vitamin E; whereas night sweats related to Babesia requires antimicrobials.
• Many RX drugs often have long-term implications. Can find Valium residues 32 years after having taken it.
• A good drug detox is needed before pursuing Lyme treatment if one is on psychiatric drugs as these may still be blocking receptors.
• What some perceive to be striae (stretch marks) from Bartonella may actually be the result of elevated MMPs (Matrix metalloproteinase). It can be the result of multiple infections but is an indication of the breakdown of tissue. Microbes activate an enzyme to mush up our tissues and make us a comfortable food.
• For every medical drug, there is a natural option that is better, faster, and more effective.
• C3a is elevated in the presence of bacterial membranes such as Lyme. It may not be elevated in chronic Lyme disease, however.
• C4a is an inflammatory marker for Lyme disease, mold, EMF, and other contributors. It may be more of a fungal/mold marker. If C4a is elevated but C3a is not, it could be mold or Lyme.
• If inflammatory markers such as C3a, TGF-b1, MMP-9 are high and ADH, MSH, VP are low, this is Chronic Inflammatory Response Syndrome (CIRS) from Dr. Shoemaker’s work.
• If only C3a is high and C4a is normal or both are high with low CD57 and IGeneX Western Blot +, think Lyme and co-infections. Arthritic patients typically have elevated C4a.
• In Dr. Klinghardt’s experience, there are rarely patients with elevated C3a. C4a is almost always elevated and C3a may be slightly elevated or not at all.
• Treatment is from largest organism to smallest. Parasites, molds, bacteria, then viruses.
• Sleep Cocktail – 80-120mg Lithium Orotate, 100mg 5-HTP, 3000mg L-Tryptophan at bedtime.
• When IgA is low, consider electrosmog. To increase IgA, consider Lactoferrin and Vitamin A.
• 4 Basic Steps to treating all chronic illnesses:
  • Balance the basic body chemistry. KPU and Insulin-Resistance induced by microbes.
  • The response of the host makes the disease, not the microbes. Need to modify the host response with immune-modulation. Downregulate upregulated portions of the immune system. The immune system is like a biting dog. Auto-urine therapy may be used. No homeopathic can ever come close to what your own urine can do for you.
  • Detoxification (including biofilms). QUIN, a Borrelia biotoxin, has been found 32 years after the bugs were gone.
  • Kill microbes.
• Dr. Klinghardt prefers Heparin over Boluoke, but likes both. He has said that almost everyone with Lyme should be on Boluoke daily.
• Acid vs. Alkaline Water – has tried various alkaline water instruments and does not feel that they do anything. Alkaline water is not where the gold is at.
• pH – normal pH for urine is 6.2 with .2 up or down fluctuation (6.0 to 6.4). It should go up and down within that range. Saliva pH should be around 6.7 or between 6.5 and 6.9. Often times the difference between the two is too narrow or there is an inversion/reversal. When the saliva pH is higher than the urine pH, acids are not getting out. Longer term, this could be a sign of kidney failure. When one has an inversion, homeopathic 12x Phosphorous or Standard Process Phosfood may be good options.
• Nutritional approaches, B12, folic acid will not work when the pH is off. One becomes too acidic if there are unprocessed emotional issues. The common denominator when the gap narrows is electrosmog. Electrosmog acidifies and shuts down the kidneys.
• For water, reverse osmosis (freedrinkingwater.com) with the addition of Matrix Electrolytes, Matrix Minerals, and M-Water is a good option.
• The best alkalinizing agent is Tri-Salts – this will slow down detoxification.
• When the pH is too alkaline, life is fading. In patients with ALS, when the pH becomes alkaline, this is the end of the process. Being too alkaline is the most serious state of an illness.
• Reduce EMFs and allergic foods – acidity is a state of stress.
• Acidity is treatable, but being too alkaline is much more concerning – especially when there is no undulation/variation in the pHs.
• Magnesium stearate is an ideal food for biofilms.
• Liposomal artemisinin treats protozoal infections, possibly FL1953. Malaria has never become resistant to artemisinin. At the bottom of these illnesses may be a protozoal infection. Lyme may be just another factor. Protozoa are more advanced than bacteria and viruses and on the same level as the molds.
• Liposomal medications penetrate biofilms. Makes Lyme much easier to solve.
• Many patients are on inhaled iodine using Omron nebulizer. 4 drops SSKI (Tri-Quench) in the inhaler.
• Frequency options such as Rife and PEMF may breakdown biofilms.
• We are approaching 1 in 35 children being on the autism spectrum.
• Asperger’s is 20 times more common in boys than in girls. Testosterone has a negative synergistic effect with mercury, EMFs, etc.
• The first boy is generally the most challenged as he gets 2/3 of the mother’s toxicity.
• EMF levels at the sleeping location of the mother directly correlate to the incidence of autism in the child.
• Antioxidants are contraindicated during the killing mode as they protect the microbes. It may take 10 times longer to address microbial factors when antioxidants are being used. When doing energetic testing, antioxidants often do not test once you have antimicrobials on board in the testing system.
• Borrelia mitosis is every 28 days and it takes 18 cycles to treat effectively – 1.5 years.
• For longevity, Viressence and curcumin may support lengthening of telomeres.
• Radiation – sea salt baths in hot water. Chlorella and cilantro. Chaparral. DMPS. SSKI (TriQuench) – 7 drops a day for 7-10 days for acute exposure, then less than 1 drop per day for maintenance.

Dr. Dietrich Klinghardt – Heavy Metals

• If you remove amalgam fillings and the patient gets worse, they may have Lyme. If you remove amalgam fillings and the patient gets better, they had heavy metals.
• Heavy metals like mercury, while creating a terrain that makes us hospitable to infections, also have been used as a treatment for Lyme disease. Thus, while the metals generally still need to come out, if one is not on good treatment for the Lyme disease, the patient may initially feel worse. Mercury slows down spirochetes, and thus, chelating removes one of the treatments.
• Heavy metal detoxification can also result in immune activation and may impact related markers such as TGF-b1.

Dr. Dietrich Klinghardt – Tonsils

• If the patient is 22 years old or younger, miracles occur from having the tonsils removed.
• Strep is often living in the tonsils. It may lead to attacks against the joints and myelin even if the tonsils are not pussy.
• Cryotherapy in Germany may be useful.
• When kids have the dance of St Vitus, think tonsils.
• Compulsive behavior can be related to tonsils.

Dr. Dietrich Klinghardt – EMF

• X-rays may result in leukemia.
• The only known ALS survivors are those that 100% mitigate microwave and cell phone radiation.
• To ensure optimal sleep: 1) Turn off all fuses at night, 2) Use a EMF-reducing sleep sanctuary/canopy, 3) consider earthing.
• During the day, no wireless internet or cordless phones.
• Bluetooth headsets increase exposure from cellular phones.

Dr. Dietrich Klinghardt – Hormones

• People with untreated infections don’t generally do well with hormone therapy.
• The body is adaptive. Microbes are using the hormones. The body downregulates the hormone production in order to protect itself against the microbes.
• The addition of supplemental hormones may strengthen the microbes.
• Hormone therapy feels good at first, but long term, the bugs benefit more.

Dr. Dietrich Klinghardt – XMRV and Viruses

• GcMAF is not likely to be the big winner. It is probably a small part.
• GcMAF may be a very expensive intervention with very little ground gained.
• Viruses create nagalase which is destructive to our system.

Dr. Dietrich Klinghardt – KPU / HPU

• White spots in the nails are related to zinc and magnesium deficiency.
• When someone intends to supplement zinc, they should always ensure that MMP-9 is not already elevated and correct this prior to zinc supplementation. If MMP-9 is already elevated, zinc supplementation may elevate it even further as MMP-9 production is zinc dependent.
• KPU is likely induced by microbes.
• Zinc is a core mineral that drives WBC function. WBCs need zinc in order to make enzymes to kill microbes.
• All the soldiers in the immune system need zinc to have bullets to fight the battle. The microbes impact an enzyme which then forces us to pee out our zinc. Once this occurs, the army has no bullets.
• White blood cells that have spirochetes attached to them cannot make antibodies which may be one reason for false negative Western Blot results.
• Pale skin is related to KPU and heme deficiency.
• When you have KPU, you cannot mount an effective immune response.
• Germans with parents from WWII all have KPU. It is passed down epigenetically through the methylation pathways.
• Clostridia in the gut can be involved in KPU; treat infections to address KPU.
• Have been able to resolve KPU with trauma work in Family Constellations.
• The body downregulates zinc as an adaptive response to stop MMP-9 elevation which melts tissues and leads to excessive inflammation.
• Up to 8-10 capsules of BioPure The Core may be used for 2-3 months. This displaces lead, cadmium, mercury, and other metals which will result in the need for detoxification support. High doses of chlorella may be helpful.

Scot Appert – Healthy Homes

• 900 MHz phones may be better than the 2.4 GHz, 5.6 GHz, etc. phones
• Measure body voltage while flipping circuit breakers until the body voltage goes down. Then turn those breakers off every night.
• Open the windows regularly; inside air is often more toxic than outside air
• Dr. Klinghardt commented that none of the protectors you wear around your neck have been proven to protect us from EMF stress.
• http://www.biohealthyhomes.com

For more information on many of the products discussed in this blog entry, visit BioPure at http://www.biopureus.com. For more information on upcoming events and other materials provided by Dr. Klinghardt, visit the Klinghardt Academy at http://www.klinghardtacademy.com.

The entire seminar from which this content was derived is available as a DVD set by contacting info@klinghardtacademy.com. I highly recommend it!

Disclaimer: While I attempted to accurately represent the statements of the various speakers, it is possible that the above contains errors or inaccuracies. If you have any corrections to the content listed above, please Contact Me.

– See more at: http://www.betterhealthguy.com/a-deep-look-beyond-lyme#sthash.QYbVG0yb.dpuf

Bicarbonat de sodiu tratament cancer

AVERTISMENTE!

 

Bicarbonatul de sodiu e luat pe cale orală NUMAI IN CAZUL în care cancerul este în „tractul digestiv” (de la gură sau gât la colon si tot drumul până in zona anală). Acest „tub”, este extern fluxului sanguin.

Bicarbonatul de sodiu distruge celulele canceroase de la primul contact – un bun tratament pentru orice cancer în acest „tub”.

Foarte multi pacienti exagereaza cu cantitatea de bicarbonat de sodiu luat pe cale orală!

ATENTIE: Pentru cancere în acest tub, există reguli stricte cu privire la luarea pe cale orală:

Bicarbonatul de sodiu NU ar trebui să fie utilizat pentru mai mult de trei săptămâni, la un moment dat. În prima săptămână nu mai mult de doua lingurite pe zi de bicarbonat de sodiu ar trebui să fie luat pe cale orală.

În săptămânile 2 si 3 nu mai mult de o lingurita pe zi de bicarbonat de sodiu ar trebui să fie luat pe cale orală. Numai sub îngrijirea unui medic ar trebui să aceste doze maxime interne să fie depășite.

Pentru cazurile de cancer de piele și alte tipuri de cancer externe (inclusiv o clisma rectala), în cazul în care soluția de bicarbonat de sodiu vine în contact direct cu cancerul extern pentru fluxul sanguin, această restricție nu se aplică.

NU e recomandat bicarbonat de sodiu pe cale orala pentru orice alt tip de cancer( in afara de „tub”)

 

NU folosiți bicarbonat de sodiu ca un tratament de cancer alcalin!

Sângele are deja bicarbonat de sodiu în mod natural. În cazul în care pH-ul sangelui este prea mare, poate fi FATAL.

 

Prezint totusi si acest tratament pentru ca stiu ca multi dintre dumnevoastra l-ati citit in alte parti, insa este destul de periculos si, personal, nu il recomand> Il prezint mai mult pentru avertismente

 

„Orice tumoare canceroasa presupune existenta unei ciuperci comune care se numeste candida albicans.”

Tuliio Simoncini,  doctor oncolog

La aceasta concluzie s-a ajuns in urma unor ani de cercetari stiintifice si clinice, in urma unor comparatii si experimente cu bolnavii tratati de aceasta maladie grava.

Domnia sa scrie intr-unul din articolele sale:

„Cancerul nu depinde de cauze misterioase, genetice, imunologice sau autoimunologice. Cauza lui trebuie cautata in lumea vasta a ciupercilor, a celor mai adaptabile si evoluate, de la microorganismele cunoscute in natura pana la cele mai agresive forme. Daca acum 40, 30 sau chiar 20 de ani se putea ca oamenii sa fie convinsi de rezultatele oncologice benefice, astazi rezultatele sunt neschimbate si continua sa fie trambitate cu regularitate in mass-media. Nimeni nu trebuie sa mai fie sedus de cuvinte, de ipoteze si promisiuni legate de descoperirea tratarii cancerului. Ar trebui aduse dovezi ca oncologia contemporana este incapabila sa ofere raspunsuri necesare pacientilor si, prin urmare, este obligatia specialistilor, etica si morala, de a incerca sa gaseasca solutii pentru aceasta boala pe care o constientizam dureros aproape toti cei care au experimentat-o odata cu sfarsitul nefericit al unui parinte, al unui prieten, al unei cunostinte.„

„Cancerul este o ciuperca”, afirma doctorul.

Oncologul Simoncini este insa de parere ca avem de a face, de fapt, cu o infectie fungica si, prin urmare, cu un fenomen extracelular. Astfel, ciuperca, cel mai puternic si cel mai organizat microorganism cunoscut, pare a fi un candidat la rolul de cauza a proliferarii neoplazice. Candida este agentul responsabil pentru dezvoltarea tumorala, iar o terapie vizata ar tine seama nu doar de manifestarile sale statice si macroscopice, ci si de cele ultramicroscopice, de valenta dinamica de reproducere.

In realitate, candida dispune de o paleta agresiva de factori foarte diversificata in functie de tesutul tinta. Candida merge adanc in nivelurile subepiteliale, de la care poate fi transportata in intreg organismul prin sange si limfa (micoza intima). Nimeni nu poate demonstra lipsa de nocivitate a celulelor fungice si nici mecanismul de activare a lor in cele mai adanci parti ale organismului.

In lumea plantelor, exista tipuri de cancer cauzate de o invazie fungica, iar Simoncini sustine ca acelasi lucru se intampla si cu fiintele umane. Candida este intotdeauna implicata in aparitita cancerului. Aceasta ciuperca este gasita in corp inclusiv la examinarea post-mortem, cu toate ca oamenii de stiinta cred ca ea se dezvolta la debutul bolii.

Opinia doctorului Simoncini este ca ciuperca ataca la inceput si produce cancerul, bombardand sistemul imunitar si invadand apoi tot organismul. Fiecare tip de cancer este cauzat de fungi din specia candida.

Comentariu personal:

Doctorul Simoncini, are partial dreptate, privitor la faptul ca exista microbi ce afecteaza si respiratia celulelor si le transforma in canceroase, insa studii mai recente evidentiaza ca acest microb nu e candida ( a se vedea cauzele cancerului) .

Insa, microbii intr-adevar exista si modifica respiratia celulelor(printre altele) si le transforma in canceroase> Multi oameni de stiinta au indentificat acest lucru, inclusiv Dr. Royal Rife, Dr. Hulda Clark, Dr. Bob Beck(cel ce a vindecat de SIDA) si multi altii.

 

Tratamentul cancerului pe baza de bicarbonat de sodiu

Medicamentele traditionale antifungice sunt ineficiente in tratarea tumorilor solide.

Pe de o parte, coloniile pot fi atacate doar pe suprafata volumului lor, pe de alta parte, dupa prima administrarea antidotului, ele devin rezistente.

O infectie solida este mult mai puternica decat o bacterie. Acesta este simplul motiv pentru care infectiile fungice pot dura permanent.

Doctorul sustine ca a indentificat in premiera substanta capabila sa penetreze aceste infectii.

Pentru un cancer al organelor interne, solutia este bicarbonatul de sodiu.

Aceasta ar fi cea mai buna substanta pentru a-l elimina.

Pentru cancerul de piele, leacul ar fi tinctura de iod.

Metodele oncologului au vindecat oamenii in ultimii 20 de ani. Multi dintre pacientii sai au fost tratati chiar si in cazurile in care oncologia oficiala a renuntat.

Cel mai bun mod de a incerca sa elimini o tumoare este de a o aduce in contact cat mai direct cu bicarbonatul de sodiu, utilizand administrarea orala pentru tubul digestiv, clismele pentru rect, folosind irigatorul pentru vagin si uter, injectarea intravenoasa pentru cancerul pulmonar si cerebral, inhalarea pentru caile respiratorii superioare –este destul de dificil si periculos

Sanii, ganglionii limfatici si regiunile subcutanate afectate se pot trata cu perfuzii locale.

Organele interne pot fi tratate cu bicarbonat de sodiu prin localizarea de catetere adecvate in artere (a ficatului, a pancreasului, a prostatei si a membrelor) sau in cavitati (a pleurei sau a peritoneului).

Este important sa se trateze fiecare tip de cancer cu o doza justa.

Pentru administrarea externa, este suficient sa se guste daca solutia este sarata.

Pentru fiecare tratament, se ia in considerare faptul ca regresul tumorii se vede intre ziua a treia si a patra, iar tumoarea se „prabuseste” intre a patra si a cincea, astfel incat o administrare de sase zile este suficienta.

Un ciclu complet este format din sase zile de tratatment, sase zile de repaos, procedura care se repeta de 4 ori.

Cele mai importante efecte secundare ale acestui sistem de ingrijire (tratare) sunt setea si slabiciunea.

Pentru cancerul de piele, 7% de iod trebuie sa fie imprastiat pe zona afectata de 20 – 30 de ori pe zi cu scopul de a produce o serie de cruste.

Dupa acest tratament, cancerul de piele va fi tratat si va sta departe definitiv.

 

In oncologia pediatrica, aceasta terapie este aplicabila cu conditia ca doza sa fie ajustata si revizuita in functie de greutatea si varsta copilului, precum si de tipul de formatiune neoplazica. Mai multe cazuri bine documentate clinic, examinate inainte si dupa tratamentul cu bicarbonatul de sodiu au fost raportate si subliniate pe

www.cancerfungus.com.

 

Acest renumit si totodata controversat doctor a scris o carte intitulata „Cancerul este o ciuperca”, publicata in limbile italiana, olandeza, franceza si engleza, urmand a fi tradusa in mult mai multe limbi. Dorinta lui cea mai profunda, dupa cum reiese din carte, este de a face si de a pune acest tratament la dispozitia tuturor oamenilor.

Aceasta este cercetarea lui, pe care o face in mod particular, din moment ce nu primeste raspuns din partea institutiilor oficiale, in ciuda faptului ca a publicat rezultatele bine documentate si cazurile de succes clinic tratate.

Rezultatele obtinute ii dau speranta care il incurajeaza ca, in curand, rolul fundamental al ciupercilor in dezvoltarea bolii neoplazice va fi recunoscut.

Doctorul viseaza ca, in curand, institutiile de sanatate sa-i sprijine eforturile de raspandire a acestor medicamente antimicotice si a acestor sisteme de terapie ce pot invinge rapid, fara suferinta, o boala care face ravagii atat de mari pentru umanitate.

Vestea buna este ca aceasta boala considerata incurabila, cancerul, poate fi tratata cu un agent antifungic puternic, ieftin si usor accesibil.

 

Comentariu personal:

Desi bicarbonatul de sodiu va distruge microbii de cancer, este destul de dificil si periculos de administrat .Mai mult, ar trebui cunoscute toate locurile in care s-a raspandit cancerul in organism(toate metastazele si micrometastazele- care pot fi greu de identificat/detectat si administrat bicarbonat de sodiu in acele locuri. De asemenea, si sangele ar trebui curatat de acesti microbi de cancer, iar acest lucru facut cu bicarbonat de sodiu poate fi FATAL)

 

Exista totusi o sumedenie de substante naturale care vor omora microbii de cancer, in afara de bicarbonatul de sodiu, precum vitamina C, Vitamina D3, Vitamina B17, acid elagic, scortisoara, tamaie, cuisoare, ghimbir, turmeric si multe multe altele ce pot fi folosite in tratamente precum tratamenetele  cu miere(click aici) sau cura de struguri(click aici) pentru a ajunge in toate locurile din organism unde exista celule canceroase (tumori si microtumori) si le omora fara riscuri

METASTAZELE

Voi prezenta initial ce inseamna  metastaze si voi da si cateva solutii pentru prevenirea si eliminarea lor:

Ca sa puteti intelege cele de aici trebuie sa cunoasteti cum apare si se dezvolta cancerul intr-o periaoda de timp(click aici), in special sectiunea despre microbi de cancer.

Plec, pentru a intelege, de la un caz simplu, unde microbii sunt intr-o anumita locatie (o tumoare).

Anumite conditii din organism, precum aciditatea excesiva( o alimentatie acida,evetuakl bogata in glucide, de exemplu) in sunt un mediu propice dezvoltarii acestor microbi/microorganisme pleomorfice(intalnite si in persoanele sanatoase in 3 forme inofensive:somatide,spori,spori dubli) care, atunci cand si imunitatea este scazuta, pot lua acele 13 daunatoare si profita de acest mediu favorabil dezovlatarii lor (mediu acid=pH scazut = nivel oxigen scazut, eventual bogat in glucide)  si acestia incep sa invadeze tesuturile si celulele vecine, facand din celule sanatoase -> celule canceroase.

Aceasta este prima etapa sau extinderea locala a cancerului initial si are loc numai cnad sunt indeplinte ele 2 conditii:

1.imunitate scazuta.

2.aciditate celulara( PH celular scazut = nivel oxigen celular scazut)

O solutie foarte buna pentru a impiedica acest lucru este o alimentatie alcalina ( click aici ) darsi alte solutii ce vor alcaliniza rapid celulele( minerale alcaline precum Cesiu sau Calciu (Calciu e mai lent, dar e un supliment bun de adaugat la o alimentatie alcalina, asa cum este si apa alcalina)  .

Alcalinitatea este demonstrata stiintific  de multe studii , inclusiv cazuri clinice a fi vitala in oprirea raspandirii cancerului(click aici baza de date multiple studii stiintifice – a se vedea studii despre Calciu si CESIU in special)

Orice creeaza alcalinitate in organism ajuta cu impiedicarea raspandirii cancerului, inclusiv un psihic optimist (psihicul este de asemenea demonstrat stiintific a avea un rol semnificativ in cancer – click aici) , apa alcalina , minerale alcaline precum calciu, potasiu, cesiu, rubidiu (descrise in carte), etc.

Alcalinitatea este vitala pentru oprirea raspandirii cancerului.Toti cercetatorii au observat ca NU pot omora cancerul mai repede decat se poate acesta raspandi cand este ajutat de un mediu intern favorabil(acid).

Tot studiile au demonstrat ca microbii din celulele canceroase secreta, pe langa toxine, enzime ce “digera” invelisul celulelor normale( pentru a intra mai usor in acestea) Aceasta este diferenta intre tumorele benigne, care nu elibereaza aceste enzime si nu invadeaza tesuturile vecine si tumorele maligne ce elibereaza enzime cu care ataca chimic si invadeaza tesuturile vecine.

A se vedea cauzele cancerului pentru astfel de studii si mai multe detalii click aici.

O solutie foarte buna pentru a impiedica acest lucru este asa numita solutie celulara Dr. Matias Rath/ Dr. Linus Pauling, care este tot un tratament nutritional, foarte simplu, care intareste tesuturile si invelisul celulelor , impiedicand astfel  microbii sa iasa din celulele canceroase si sa transforme si alte celule normale in celule canceroase.

„Celulele canceroase produc si secreta milioane de molecule de enzime, care, la fel ca un foarfece, tăie colagenul si tesutul care inconjoara celulele. Această imagine prezinta modul in care celulele de cancer din ficat folosesc  aceste enzime pentru a tăia găuri mici în peretele vaselor de sange si intra in fluxul de sânge prin care ei pot călători în alte organe, cum ar fi plamanii. Folosind același mecanism, celulele canceroase pot stabili și începe acolo cresterea unei tumori noi.”    

 Dr. Aleksandra Niedzwiecki, Fundatia Rath

Am descris in carte acesta alternativa nutritionala de intarire a tesuturilor impotriva cancerului foarte simpla.

A doua etapa este propagarea sa la ganglionii limfatici vecini prin intermediul canalelor limfatice situate in tesuturi.

Limfa este un lichid ce se misca in afara vaselor de singe si “spala” celulele, de toate impuritatile, responsabil cu detoxifierea. Limfa se colecteaza in niste vase mici capilare ce se varsa in vase mai mari care la rindul lor se varsa, unde se si filtreaza, in ganglionii limfatici ce se gasesc la subtiori, la “stinghia” picioarelor, la git si in alte zone.

Circuitul limfatic este ideal pentru a transporta microbi de cancer, deoarece neavind vase cu pereti oarecum grosi, ca vasele de singe, ce sunt un obstacol pentru celulele canceroase, sunt preluate de circuitul limfatic fara a intimpina nici o rezistenta. De aceia de obicei primul loc unde de predilectie se formeaza metastaze, sunt ganglionii limfatici care se umfla. Astfel doctorul poate observa imediat prin simpla palpare ca metastaza s-a produs la nivelul ganglionilor limfatici.

Ce sunt metastazele?

Metastazele sunt o grupare/un focar de celule canceroase(pe scurt – o noua tumoare) provenita de la un cancer initial( de la  o tumoare initiala) care s-a dezvoltat pe alt organ.
Metastazele reprezinta ultima etapa a evolutiei spontane a celor mai multe cancere. 

Rau este ca in momentul in care s-a pus diagnosticul de cancer, cca. 50% din pacienti au deja metastaza (deci cancerele sunt foarte avansate deja in momentul detectiei).

Metastazele se produc prin intermediul circulatiei sangvine si pot duce la o diseminare a cancerului la mare distanta si in mai multe organe – adica microbii sunt purtati de sange peste tot si stabilesc „colonii” noi .

Acum intelegeti de ce interventiile chirurgicale si biopsiile sunt periculoase daca microbii ajung direct in sange?!

Organele la care microbii ajung prin sange sunt de cele mai multe ori plamanii, ficatul si creierul.

Se vorbeste atunci de un cancer secundar al acestor organe.

Ficatul este un loc preferat .

Dar pot ajunge oriunde – pot patrunde si in oase.

E foarte greu de depistat toate metastazele din organism folosind metodele clasice de detectie.

De aceea, am pus metode mai performante si mai putin toxice de detectie (click aici).

Aceste informatii referitor la metastaze sunt in concordanta  cu definitia medicala si puteti citi despre ce sunt metastazele si pe orice site medical de specialitate care ofera astfel de informatii.

Totusi, in loc sa ne concentram asupra detectiei,cand vine vorba de metastaze deja cred ca e bine sa ne concentram asupra tratarii.

Deci, daca ati inteles acestea de mai sus, ce ar presupune combaterea metastazelor ?

Ar presupune MINIM  2 lucruri, IN PLUS /ADAUGATE la o solutie de ridicare a ALCALINTIATII:

1. curatarea limfei, sistemului sanguin si al ficatului de microbi ( pentru a impiedica raspandirea lor)

2.” Dizolvarea ” tuturor tumorilor din organism – adica a tuturor metastazelor.

Tratamente cancer nutritionale demonstrate stiintific, bazate pe utilizarea glucozei exclusiv prin Glicoliza de catre celule canceroase (cititi cauzele cancerului pentru demonstratie sau , pe scurt, ce spune Dr. Mercola) precum tratamente antitumorale pe baza de miere si alti anticancerigeni demonstrati stiintific (exemplu: condimente(turmeric , ghimbir, vitamina C  etc.) sau fructe diverse(struguri inchis colorati, fructe de padure, catina,pepeni si alte fructe intens colorate) ce contin de asemenea glucoza si diversi anticancerigeni demonstrati stiintific (click aici) ( de exemplu: Acid elagic, catesine, quercetin, proantocianidine oligomerice (OPC) sau oligomeri procyanidolic (PCO),Pycnogenol (in semințe) vitamina C, vitamina B17 , resveratrol (culorarea pielii din struguri si fructe roșii spre negre), pterostilbene, seleniu, licopen, luteina, beta-caroten, acid cafeic și / sau acid ferulic , acid galic, etc  ), ce se vor absorbi in tumori de 15 -17 ori mai mult datorita necesarului de glucoza de 15 – 17ori mai mare a celulelor canceroase (a tumorilor) fata de celulele normale.

Repet:

1.Consultati baza de date studii stiintifice click aici pentru studii stiintifice despre anticancerigenii demonstrati mentionati .

2. Vedeti cauzele cancerului (click aici) pentru a intelege modul de producere energie si supravieturie a unei celule de cancer si necesarul de 15-17 ori mai ridicat de glucoza.

Nota: click pe linkuri pentru detalii la fiecare tratament (inclusiv pentru demonstratie si argumetare stiintifica). De exemplu:

Un studiu realizat de cercetatorii de la Spitalul Poporului Zheijian Provincial în China 2011 a  constatat că turmeric(curcumina) uinduce apoptoza  (moartea celulara programata), în celule canceroase triplu negativ de san  – forma cea mai letala de cancer de san. Un alt studiu 2011, de cercetatorii de la Universitatea din Texas, a menționat că Curcumina este remarcabil pentru eficacitatea sa la inducerea apoptozei în timp ce imbunatateste sanatatea celulor non-canceroase .

Un studiu de la Harvard a urmărit dieta și sănătatea de 1271 de persoane iubitoare de căpșuni găsit o scădere generală de 70% din toate cazurile de cancer.

Un studiu 2004 a investigat efectele specifice ale zece extracte diferite de fructe și fructe de padure,  inclusiv macese, afine, coacaze negre, aronia negru, mere, cătină, ligonberries, cireșe, zmeură  pe celule de cancer de san si celulelor cancerului de colon. Extractele au scăzut proliferarea atât celulele canceroase sân  cat si a celulelor cancerului de colon. Efectul de inhibare a variat cu concentrația de fructe si boabe variate – o medie de 52% pentru celulele cancer de san. Deoarece această rată de anti-proliferare nu a putut fi găsită prin vitamina C standard (de tip ascorbat) singura, a existat o sugestie a unei sinergii între  vitamina C și alte substanțe.Pentru celulele de cancer mamar, antocianii, care sunt pigmentii roșu  albastru  din fructe și aparțin clasei de compuși cunoscuți ca flavonoide, poate contribui puternic  la inhibarea celulelor canceroase. (A se vedea Olsson M. și colab., Inhibarea Cancer Cell proliferarii in vitro de legume si fructe Extracte și corelații cu nivelele de antioxidanti, J Agric Food Chem 2004.)

Resveratrolul(culoarea pielii din struguri ,alte fructe si legume negre pina spre roșii) este un membru al familiei de bioflavonoide de fructe și legume (struguri, afine,coacaze, mure ,fructe de padure) și are proprietatea de a inhiba  proliferarea si cresterea anormala a celulele canceroase  Într-un numar recent, revista Science dedicat un articol întreg la eficacitatea de resveratrol în tratamentul cancerului intitulat ” Activitatea Chemopreventive asupra cancerului de Resveratrol.”

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

Insa de multe ori, mai ales in caz de metastaze( ceea ce prin definitie medicala inseamna  cancerele deja foarte extinse) la care se poate adauga si casexia( generata chiar de glucoza) ,aceste tipuri de antitumorale nu numai ca se pot dovedi insuficiente in practica, dar e posibil sa fiti in imposibilitatea de a le aplica (in caz de casexie).

Cele mai eficiente sunt dispozitivele electromedicale  (pentru cei ce isi permit) :

1. Un dispozitiv precum cel Bob Beck (click aici)   poate fi o optiune accesibila ca pret.

Acesta curata sangele, limfa si ficatul de microbi si intareste sistemul imunitar (cel care a permis cacnerulului sa se dezvolte)care rezolva singur problema cancerului, odata intarit(consultati siteul Dr. Bob Beck(click aici) pentru detalii – acesta a demonstrat toate acestea si cele mai bune detalii despre cum functioneaza gasiti la producator).

Totusi intarirea sistemului imunitar dureaza de aceea trebuie adaugate si alte tratamente ce dizolva tumorile.

Pe acest site gasiti exemple nutritionale  tratamente cu miere (click aici) , cura de struguri (click aici) si alte cateva exemple care  dizolva tumorile si nu cauzeaza umflaturi si inflamatii(am mentionat deja despre studiile stiintifice referitor la acestea  & mecanismul de fermentare si necesar de glucoza de 15-17 ori mai ridicat).

Altele mai eficiente am descris in carte.

Deci o combinatie Bob Beck cu tratamente nutritionale ce dizolva tumorile eficient (dar si fara efecte nedorite precum umflaturi sau inflamatii), poate rezolva problema metastazelor.

Dezavantajul este ca Bob Beck poate fi puntin cam lent si nu stiu cat timp aveti dumneavoastra de trait.

2.O replica actualizata a masinilor Dr. Rife, este mai scumpa dar si mai rapida.

In plus fata de Bob Beck, acesta care generează frecvențe electromedicinale  care refac celulele canceroase în celule normale, omorand toti microbii de cancer din interiorul celulelor canceroase, salvand celulele bolnave, adica rezolva si problema noilor tumori (metastaze) (mai multe detalii despre acestea in carte, insa si acestea au mod de actionare similar cu principiul „CAL TROIAN” al glucozei, folosind unde radio in locul glucozei). 

Si la acesta pot fi adaugate tratamente nutritionale antitumorale pentru plus de eficienta.

Note:

1. Exista foarte multe replici ale masinilor Dr. Rife si multe dintre ele nu funtioneaza.Veti gasi pe forumuri internet, daca va interesati, cate „tzepe” exista. Am detaliat in carte despre tipurile care functioneaza

2. In timp ce majoritatea oamenilor înțeleg importanța dietei și a nutrienților în tratarea cancerului (click aici), cei mai multi nu au idee cu privire la ceea ce inseamna „Electromedical” in medicina alternativa.

Dispozitivele electromedicale din medicina alternativa sunt dispozitive care actioneaza extrem de blând spre deosebire de „radioterapia”din medicina traditionala.

În multe cazuri, atunci când se utilizează un dispozitiv electromedical, pacientul abia știe dispozitivul este pornit! Excepția este Genius Photon, unde pacientul este în picioare sau așezat într-o saună cu infra-roșu.

Ele NU sunt toxice, NU folosesc si NU emit radiatii ionizate sau pericoloase ci unde radio sau fotoni ( „lumina” ).

Dispozitive electromedicale alternative-se încadrează în una din cele trei categorii:

1) Acestea sunt concepute pentru a ucide microbii din sange, sistemul limfatic, ficat, zona dentara, etc precum Zapperele Hulda Clark sau dispozitivele Bob Beck

2) Ele sunt concepute pentru a ucide atat microbii care sunt in interiorul celulelor canceroase , in zonele de mai sus si sa energizeze, precum replicile bune ale masinilor Dr. Royal Rife, descrise in carte

3) Acestea sunt concepute atat pentru a energiza puternic intreg organismul, a rezolva, „cauza rădăcină” a cancerului cat si pentru a ucide microbii din sange si organe(de asemenea, detaliate in carte)

Nimic din medicina traditionala poate fi comparat cu  electro-medicina alternativa cand vine vorba de omorat microbi (din sange, limfa,ficat si din celule, fara umflaturi si inflamatii) sau de energizat un pacient foarte slabit de boala( exista dispozitive electro ce pot prelungi viata pe termen nedefinit – am descris in carte )

Am descris in carte in detaliu toate acestea

Totusi, nu toata lumea isi poate permite dispozitive electromedicinale.Ele sunt foarte bune in ceea ce fac si, intotdeauna, completeaza un tratament nutritional sau mineral foarte bun .

Faptul ca nu va puteti permite un dispozitiv electromedicinal scump nu trebuie privit ca o condamnare la moarte ci trebuie cautate optiuni de tratare mai accesibile ca pret.

Retineti ca dizolvarea tumorilor nu presupune aparate electromedicinale neaparat (desi acestea ajuta) insa curatarea sangelui, a limfei, ficatului si a altor zone preferate  de microbi poate fi facuta mult mai rapid si accesibil ca pret electromedicinal decat tratamente precum vitamina C IntraVenos, etc.

Daca va plac cele de aici, apasati va rog, pe (CLICK AICI), (CLICK AICI) .

Asa puteti arata dumneavoastra ca apreciati efortul depus de mine.

RECOMAND SA APASATI PE BUTONUL DE MAI JOS(introduceti si adresa mail):

Abonează-te la blog prin email

Introdu adresa de email pentru a te abona la acest blog și vei primi notificări prin email când vor fi publicate articole noi.

Adresă email:

Abonare

Veti primi direct pe mail orice e nou pe acest site.  (nu uitati sa apasati pe buton!)

In final, tin sa subliniez un aspect FOARTE IMPORTANT.Am scris clar :MINIM 2 lucruri.

Si aceasta pentru ca , vindecare cancerului si tinerea lui la distanta pe termen lung implica un stil de viata alcalin , incepand cu motivatia de a trai,credinta nadejde si mai ales dragoste pentru Dumnezeu si aproapele…fratele nostru –si daca e si din partea aproapelui e un plus caci de la Dumnezeu este mereu,  asigurarea ENERGIEI necesare supravieturii (energie duhovniceasca, fizica, emotionala , etc care vine din credinta , ce bem si ce mancam  , lumina solara( implicit si vitamina D), rezistenta organsimului conferita de miscarea moderata in mediu curat, odihna (in special noaptea pentru melatonina) , alte surse de energie precum aparate electro (cele mai puternice descrise si in carte) , detoxifierea adecvata,  intarirea imunitatii,  eliminarea factorilor de stress care au dus la aparitia si extinderea cancerului in primul rand si multe altele destinate sa ENERGIZEZE, INTAREASCA si REECHLIBERZE ORGANISMUL din toate punctele de vedere.

INSIST SA CUNOASTETI BINE RUBRICA legata de aparita si dezvolatarea cancerului (click aici)!

INSIST SA CITITI SI ACEST ARTICOL  DESPRE METASTAZE SI CELULE STEM SI SCHIMBARI STILUL DE VIATA!  

 

Multa sanatate,

Cristian

Acum as vrea sa aud si de la dumneavoastra:

Ati mai auzit pina acum de aceste solutii? Ati incercat pina acum asa ceva? Ce efecte au avut asupra sanatatii dvs?

Lasati un comentariu mai jos!

CONSIDERATI UTILE CELE DE AICI?

SPUNETI SI ALTORA! – sunt butoane sub aceasta pagina sau in DREAPTA SUS

        

DISCLAIMER                      TERMENI SI CONDITII

Tratare naturala CANCER PERITONEAL, CERVICAL,GINECOLOGIC, COL-UTERIN, UTERIN, OVARIAN, melanom, carcinom celule scuamoase, sarcom

Tratamente naturale cancere PERITONEAL, CERVICAL,GINECOLOGIC, COL-UTERIN, UTERIN, OVARIAN, melanom, carcinom celule scuamoase, sarcom

PENTRU CEI BOLNAVI (si nu numai): SFINTELE TAINE : SPOVEDANIE, IMPARTASANIE SI MASLU MINIM!!!DES!

Pentru cei(le) ce prezinta doar simptome de cancer (sau vor sa stie care sunt acestea) sa citeasca rubrica Simptome de cancer (click aici).

Pentru cei(le) ce  doresc sa detecteze atat EFICIENT, PRECIS, cu mult timp (ani inainte de diagnostic) in mod NON – toxic – utilizand tehnici non-invazive , sa citeasca rubrica  Detectia  cancer alternativa (click aici) 

Urmatoarele linkuri va arata toate articolele/tratamentele cu referire specifica la aceste  cancere de pe blog:

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=peritoneal

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=cervical

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=col+uterin

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=ovarian

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=melanom

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=sarcom

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=celule+scuamoase

Introducere și prezentare generală

Cancerul cervical, peritoneal  – ovarian, cancerul de col uterin, cancerul uterin, carcinomul cu celule scuamoase , melanomul, diferite tipuri de sarcoame,  nu sunt similare cu alte tipuri de cancer.

Cele mai multe tipuri de cancer s-au răspândit prin divizarea celulelor canceroase , insa aceste tipuri de cancer s-au răspândit si altfel! Aceasta face ca aceste tipuri de cancer sa fie mai dificil de vindecat.

Tratament cancer de SAN/MAMAR

Tratamente alternative si natur cancer de SAN/MAMAR

PENTRU CEI BOLNAVI (si nu numai): SFINTELE TAINE : SPOVEDANIE, IMPARTASANIE SI MASLU MINIM!!!DES!

Pentru cei(le) ce prezinta doar simptome de cancer(sau vor sa stie care sunt acestea) sa citeasca rubrica Simptome de cancer (click aici).

Pentru cei(le) ce  doresc sa detecteze atat EFICIENT, PRECIS, cu mult timp (ani inainte de diagnostic), in mod NON – toxic ( fara mamografii iradiante, toxice  si ineficiente ) sa citeasca rubrica despre termografie/DATG in rubrica Detectia cancer alternativa (click aici)

 

Urmatoarele linkuri va arata toate articolele/tratamentele cu referire specifica la cancer san / mamar de pe blog:

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=san

https://tratamenteanticancer.wordpress.com/?s=mamar

Operatia se aplica cazurilor in care tumoarea este periculoasa  si interventia chirurgicala este necesara – o tumoare e periculoasa cand simpla inflamare/umflare a sa (poate) pune in PERICOL IMEDIAT VIATA – de obicei cand tumoarea este aproape de sau apasa pe un organ intern major sau pe un vas de sange major sau canal ce asigura flux de oxigen sau nutrienti – orice situatie in care inflamarea/umflarea pune in pericol IMEDIAT viata );altfel prezinta riscurile sale

Sar peste alte lucrurile pe care le veti gasi pe majoritatea site-urilor de „specialitate” precum ample discutii si pagini intregi despre generalitati, cauzele cancerului (despre care se spune ca nu se cunosc exact…), simptome cancer, investigatii, si multe alte pagini cu informatii care nu stiu cum va ajuta din moment ce, in final, se mentioneaza ( indiferent de tip de cancer ) ca  unice  metode de tratare chirurgia, radioterapia (radiatii X  energie inalta, ce induc cancere secundare ), chimioterapia (administrarea de medicamente chimice ce isi au originile in razboiul mondial , avand un efect destructiv asupra intregului organism si imunitatii,de asemenea cancerigena-chimioterapia induce cancere secundare si metastaze) si/sau hormonoterapia  a caror contributie adaugata la supravietuire pe 5 ani este intre 2.1-2.3% (2 la suta)– atentie: supravietuire pe 5 ani, in nici un caz vindecare!!! 

Nu mai mentionez de decesele induse de aceste tratamente in cancerele terminale .Intrebarea care se pune este ce rost are sa te mai supui acestor tratamente barbare daca sansele de vindecare oferite sunt aproape zero?!

De fapt, comunitatea medicala afirma ca nici macar acest tip de cancer nu este curabil(nu se poate vindeca). Citez chiar de pe sfatulmedicului.ro:

„Desi nu este curabil, cancerul de san poate fi prevenit prin anumite masuri de precautie si un stil de viata echilibrat. Odata declansat, acesta NU mai poate fi oprit, dar prin consumul unor alimente sanatoase, nutritive, destinate luptei contra cancerului, se poate evita patrunderea de agenti patogeni si se va activa sistemul imunitar pentru a lupta impotriva celulelor canceroase. 

Am citat de pe linkul de mai jos(un site facut de medici):

http://www.sfatulmedicului.ro/Remedii-naturiste/remedii-naturale-pentru-cancerul-de-san_9851

Cu toate acestea, exista lume care s-a vindecat de cancer de san!

Banuiesc ca  daca va aflati pe aceasta pagina doriti sa stiti cum sa va tratati cancerul eficient si non-toxic si , in acelasi timp, sa aveti grija de organismul dumneavoastra, eventual fara interventii chirurgicale, chimio/radio/hormonoterapii distructive(poate doriti sa va pastrati sanii, parul, unghiile, imunitatea si sa va intariti organismul si sa va fie bine in general atat pe durata tratamentului de cancer cat si dupa – sa nu avem „surprize” de regresii (cazuri in care cancerul revine agresiv dupa ce a fost declarat remis) , asa cum se intampla deseori cu tratamentul medicinal alopat  cancer de san(operatie+ chimo/radio/ hormonoterapie) )

sunt prezentate aici si lucruri precum  metode capabile sa redea celulelor canceroase caracterele normale si sa le refaca total normale si multe alte lucruri cu rate de succes incomparabil mai mari decat tratamentul medicinal arhipromovat, lucruri cu puternic fundament stiintific (click aici), confirmate de sute de mii de vindecari de cancer (click aici) .

Pentru cei ce pun la indoiala cele afirmate anterior si inca se indoiesc daca tratamentele cancer alternative (si naturale) functioneaza sau sunt NET SUPERIOARE celor medicinale alopate, sa citeasca acest articol – Tratamentele cancer alternative functioneaza – o dovada  Dr. Burzinki antineoplastonii  (click aici) . 

Pentru  cei ce vor totusi  sa stie mai multe informatii generale despre tipul lor de cancer de san pot  sa citeasca rubricile:

CLASIFICAREA CANCERULUI DE SAN (click aici)

STADIILE CANCERULUI DE SAN (click aici)

TIPURILE DE CANCER DE SAN (click aici)

Note pentru cei/cele ce au „aterizat” direct pe aceasta pagina le recomand cu tarie sa citeasca prima pagina, sau minim rubricile:

• Cauzele cancerului demonstrate stiintific (click aici)
• De ce un singur tratament cancer nu e niciodata suficient pentru a avea sanse de vindecare cancer (click aici)
• Ce trebuie sa aveti in vedere cand va tratati de cancer pentru a obtine rezultate (click aici)  
• alte informatii de la rubrica INFORMATII UTILE-> FOARTE IMPORTANTE 

Informații importante despre cancerul de san

1. Sanii unui bolnav de cancer de san pot deveni foarte tari. Este important, mai ales în cazul în care există  simptome de sân (i) tari, ca bolnavul de cancer sa-si maseze sanii pentru ai impiedica sa devina tari.

2.DACA SUNTETI UN BOLNAV CANCER STADIU AVANSAT si FOARTE SLABIT ATAT ENERGETIC CAT SI FIZIC ( ati pierdut in greutate INEXPLICABIL, semnificativ, fara a face o schimbare majora in alimentatie, si pierdeti in continuare in greutate(greutatea nu s-a stabilizat), nu puteti manca sau va este foarte greu sa mancati si sunteti foarte slabit) CITITI ACUM, URGENT 

CASEXIA (CLICK AICI)!

DACA SUNTETI UN BOLNAV CANCER STADIU AVANSAT(etapa 4 sau cu metastaze), cititi  si dumneavoastra: 

CASEXIA (CLICK AICI)! 

CASEXIA poate interveni si UCIDE oricand si trebuie sa stiti sa o preveniti!

3.a. O cauza majora si foarte des intalnita a cancerului de san sunt infecțiile dentare.

Intarirea Sistemului Imunitar-Electromedical Bob Beck

Dr. Bob Beck, PhD ( în fizică) a conceput o combinatie de alternative bazate pe un  un dispozitiv electromedical simplu care curăță sângele complet de microbi http://www.bobbeck.com/

Inițial conceput ca un remediu pentru SIDA, s-a dovedit a fi si un remediu pentru cancer și (cazuri foarte avansate de cancer)!

Protocolul(combinatia) Bob Beck este un protocol oarecum ieftin, conceput pentru a intari sistemul imunitar prin uciderea microbilor din sistemul sanguin si limfatic (atentie, acesta este un proces lent). http://www.bobbeckprotocol.com/

Poate fi poate solutia optima pret/performanata cand vine vorba de intarirea sistemului imunitar.Desi exista si modalitati electromedicale mai eficiente in timp acestea sunt mai scumpe, iar intarirea prin tratamente nutritionale poate fi mai lenta.

Sistemul imunitar creează două molecule cheie: interleukina si interferon.  Aceste molecule sunt numite neuropeptide sau proteine nervoase.